Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Индексация присужденных судом денежных сумм

Работа №133508

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы78
Год сдачи2021
Стоимость4855 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
12
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 2
Глава 1. Актуальность темы исследования 4
Раздел 1. Общие положения об индексации 4
Раздел 2. Анализ доктринальных позиций и судебной практики, касающихся порядка применения ст. 208 ГПК РФ 17
Раздел 3. Анализ доктринальных позиций и судебной практики, касающихся порядка применения ст. 183 АПК РФ 40
Раздел 4. Постановка проблемы 56
Глава 2. Природа индексации присужденных денежных сумм 58
Заключение
Библиография 63


Индексация присужденных судом денежных сумм закреплена в статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная выпускная квалифицированная работа посвящена анализу института индексации присужденных судом денежных сумм в Российской Федерации.
Актуальность темы исследования заключается в отсутствии решений ряда проблем, вызванных различным пониманием природы индексации присужденных судом денежных сумм и, как следствие, наличием различной судебной практики. Более подробно актуальность будет описана в Главе 1 настоящего исследования.
Объектом исследования является институт индексации присужденных судом денежных сумм в Российской Федерации.
Предметом исследования являются законодательство Российской Федерации, судебная практика и теоретические разработки в области индексации присужденных судом денежных сумм.
Методологической основой исследования является совокупность таких методов как: системный, диалектический, сравнительно-правовой и формально-логический.
Теоретическую основу составили труды таких ученых, как Е.В. Дячук, Э.Г. Корнилов, С.П. Постыляков, А. Угренёв, А. Бычков, М.Л.Гальперин, Л.Ф. Лесницкая, Н.Ю. Забрамная, П.В. Крашенинников, Е.Р.Русинова, А.В. Даниленков, М.Ю.Лебедев, А. В. Ильин, П. Семенцов, В.М. Жуйков, М.К. Треушников, С.Ф. Афанасьев, И.Ю. Захарьящева, С.В.Розина.
Целью исследования является составление характеристики системы регулирования института индексации присужденных судом денежных сумм в Российской Федерации и определение природы индексации присужденных судом денежных сумм в Российской Федерации.
Для достижения этой цели решаются следующие задачи: анализ законодательного регулирования института индексации присужденных судом денежных сумм, анализ позиций высших судов по вопросу порядка применения института индексации присужденных судом денежных сумм, анализ доктринальных позиций об институте индексации присужденных судом денежных сумм, определение природы индексации, определение понятия индексации присужденных денежных сумм.
Теоретическая значимость работы состоит в возможности использования предложенных в работе положений и выводов для разработки общепризнанной концепции индексации присужденных судом денежных сумм.
Практическая значимость заключается в возможности использования предложенных в работе выводов при разработке федеральных законов, которые будут регулировать институт индексации присужденных судом денежных сумм.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Анализ доктринальных позиций и позиций правоприменителей, касающихся института индексации присужденных судом денежных сумм, выявил: многочисленные позиции, отсутствие единой судебной практики, фундаментальные правовые ошибки в доминирующих позициях, в том числе, в позициях высших судов.
В процессе исследования был сделан вывод об регулятивной природе индексации присужденных денежных сумм и о необходимости реформирования регулирования смежных институтов в случае, если законодатель изменит природу индексации присужденных денежных сумм на охранительную.



1. Арбитражное процессуальное право в 2 ч. Часть 1 : учебник для вузов / С. Ф. Афанасьев [и др.] ; под ред. С. Ф. Афанасьева, И. Ю. Захарьящевой. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 399 с.
2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, А.И. Бессонова и др.; под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020. – 1071 с.
3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007. –1007 с.
4. Корнилов, Э.Г. Проблематика применения индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 7. С. 17-21.
5. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс : учебник для вузов / М. Ю. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 418 с.
6. Лесницкая Л.Ф., Забрамная Н.Ю. Индексация взысканных судом денежных сумм // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: ИЗиСП, Контракт, 2019. Вып. 25. С. 125 - 137.
7. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. – 636 с.
Статьи
8. Бычков, А. Деньги превращаются в фантики: кто ответит за убытки? // Новая бухгалтерия. 2019. № 5. С. 118 - 130.
9. Даниленков, А.В. Судебная неустойка (астрент) и иные публично-частные способы принуждения к исполнению решения суда / А.В. Даниленков. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Дячук, Е.В. Новеллы ГПК, связанные с отсрочкой или рассрочкой, изменением способа и порядка исполнения судебного постановления, индексации присужденных денежных сумм // Юристъ-Правовоедъ. 2004. № 2 (9). С. 48-49.
11. Ильин, А.В. Сложные проценты и судебные расходы. На базе Определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 1. С. 58 - 71.
12. Постыляков, С.П. Актуальные проблемы современной индексации присужденных денежных сумм // Исполнительное право: федеральный научно-практический журнал. 2014. № 1. С. 15-19.
13. Розина, С.В. Основания возникновения обязательств из причинения вреда: законодательство, комментарии, судебная практика. 2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Русинова, Е.Р. Право на индексацию присужденных сумм в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 12. С. 20 - 22.
15. Угренев, А. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел об индексации присужденных денежных сумм // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12. С. 15-20.
Законы и законопроекты
16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ - (ред. от 08.12.2020). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ - (ред. от 09.03.2021). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ – (ред. от 09.03.2021). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ - (ред. от 08.12.2020). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР [Электронный ресурс]: закон РСФСР от 24 окт. 1991 г. № 1799-1. – (ред. от 24 дек. 1993 г.) – (утр. силу). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ - (ред. от 04.02.2021). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ - (ред. от 09.03.2021). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части установления критерия, в соответствии с которым должна осуществляться индексация» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://regulation.gov.ru/projects#npa=113568(дата обращения: 24.03.2021).
Акты высших органов судебной власти Российской Федерации, имеющее нормативное содержание
24. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2010 года // утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 март. 2011 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. № 5338/12. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
26. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года // утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
27. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) // утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 март. 2015 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.04.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
29. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
30. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Определения Конституционного Суда РФ
31. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 244-О-П «По жалобе гражданина Петрова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
32. Определение Конституционного Суда РФ от 06.10.2008 № 738-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная трастовая компания» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
33. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 № 618-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленского Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 и статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
34. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2583-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Токарева Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
35. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 1990-О. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
36. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 № 1157-О-О. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
37. Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 № 989-О-О. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Определения Верховного Суда РФ
38. Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2004 № 85-ГО4-3. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
39. Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2004 № 41-Г04-21. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
40. Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2009 № 14-В08-16. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
41. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации № 57-В10-5 от 04.02.2011. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
42. Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2012 № 10-В11-17. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
43. Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 5-КГ15-123. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
44. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 № 81-КГ14-15. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
45. Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 5-КГ15-123. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
46. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 № 81-КГ14-15. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
47. Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 № 34-КГ15-9. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
48. Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 № 34-КГ15-8. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
49. Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 № 66-КГ16-1. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
50. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 77-КГ17-14. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
51. Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2017 г. № 309-ЭС17-7211. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
52. Определении Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. № 310-ЭС18-10405. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
53. Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2018 № 47-КГ18-11. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
54. Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2017 г. № 309-ЭС17-7211. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
55. Определении Верховного Суда РФ от 27 июня 2018 г. № 310-ЭС18-10405. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
56. Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2019 г. № 304-ЭС19-9308. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
57. Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. № 307-ЭС20-898. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Судебные акты судов общей юрисдикции
58. Решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-3327/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
59. Решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 14 марта 2019 г. по делу № 2-6903/2018. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
60. Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 г. по делу № 2-5785/2018. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
61. Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2019 г. по делу № 2-3923/2018. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
62. Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-497/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
63. Решение Всеволожского городского суда № 2-3877/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3877/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
64. Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-6376/2018. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
65. Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2019 г. по делу № 2-263/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
66. Решение Приозерского городского суда Ленинградской области по делу № 2-159/2019 от 14.01.2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
67. Апелляционное определение судебной коллегия по гражданским делам Московского областного суда от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-3997/2017. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
68. Решение Ногинского городского суда Московской области от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2178/2020. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
69. Решение Ногинского городского суда Московской области от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2443/2020. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
70. Решение Дмитровского городского суда Московской области № 2-914/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 2-914/2020. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
71. Решение Можайского городского суда Московской области от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1647/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
72. Решение Клинского городского суда Московской области от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-3168/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
73. Решение Дубенского городского суда Московской области № от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1053/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
74. Решение Одинцовского суда Московской области от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-6433/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
75. Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1748/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
76. Решение Домодедовский районный суд Московской области от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2288/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
77. Решение Климовского городского суда Московской области от 16 мая 2019 г. по делу № 2-395/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
78. Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1756/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
79. Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-2830/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
80. Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-445/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
81. Решение Братского городского суда Иркутской области от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1132/2020. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
82. Решение Шатурского городского суда Московской области от 18 мая 2020 г. по делу № 2-387/2020. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
83. Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 ноября 2019 г. по делу № 2-5095/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
84. Решение Щелковского городского суда Московской области от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3780/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
85. Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1811/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
86. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 июля 2019 г. по делу № 13-111/17. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
87. Решение Рузского районного суда Московской области от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-963/2019. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
88. Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3877/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
89. Решение Клинского городского суда Московской области от 7 июля 2020 г. по делу № 2-657/2020. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
90. Решение Видновского городского суда Московской области от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1230/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
91. Решение Люберецкого городского суда Московской области от 26 января 2020 г. по делу № 2-2029/2020. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Судебные арбитражных судов
92. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 июля 2020 г. по делу № А26-11459/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
93. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 г. по делу № А56-67955/2014. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
94. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2020 г. по делу № А21-4080/2017. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
95. Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 9 марта 2020 г. по делу № А21-4080/2017. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
96. Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 4 февраля 2020 г. по делу № А26-9668/2014. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
97. Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 29 января 2020 г. по делу № А56-2245/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
98. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24 декабря 2019 г. по делу № А21-14041/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
99. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2019 г. по делу № А56-68622/2016. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
100. Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 13 августа 2019 г. по делу № А21-11695/2017. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
101. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2019 г. по делу № А56-37150/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
102. Решение Арбитражного суда Тверской области от 26 марта 2020 г. по делу № А66-17418/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
103. Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 3 марта 2020 г. по делу № А56-53263/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
104. Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. по делу № А26-7348/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
105. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11 декабря 2019 г. по делу № А21-10369/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
106. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2019 г. по делу № А56-53263/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
107. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2019 г. по делу № А56-53268/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
108. Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. по делу № А56-101762/2018. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
109. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2019 г. по делу № А26-5208/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
110. Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. по делу № А56-53239/2019. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
111. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 4 апреля 2019 г. по делу № А21-10536/2018. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.