ЗАЯВЛЕНИЕ О САМОСТОЯТЕЛЬНОМ ХАРАКТЕРЕ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ 2
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТЕЧИСКИЙ ОБЗОР 8
1.1 Понятие благополучия 8
1. 1.1 Дискуссия об определении благополучия 8
1.1.2 Теории благополучия 10
1.1.3 Типы благополучия 17
1.1.4 Основные компоненты благополучия 23
1.1.5 Гендер и благополучие 29
1.1.6 Благополучие в организациях 34
1.2 Взаимодействие между семейными и рабочими ролями 40
1.2.1 Определение и теории 40
1.2.2 Взаимодействие между ролями 45
1.2.3 Роль Work-lifeBalance 49
1.2.4 Гендер и совмещение ролей 52
1.2.5 Практики организаций, направленные на создание позитивных спилловеров 55
1.3. Модель исследования и гипотезы 57
Выводы по главе 1 60
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 63
2.1 Количественное исследование: Влияние спилловер-эффектов на субъективное благополучие сотрудниц с детьми 63
2.1.1 О проекте Self-Mama 63
2.1.2 Методология исследования 63
2.1.3 Выборка 68
2.1.4 Расчеты 69
2.1.5 Ограничения и Рекомендации для дальнейших исследований 80
2.2 Качественное исследование: Анализ практик компаний, направленных на обогащение между ролями и поддержание благополучия сотрудников 81
2.2.1 Выборка 81
2.2.2 Методология 82
2.2.3 Практики компаний 83
2.2.4 Ограничения и результаты 90
2.3 Управленческие рекомендации 94
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 99
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 102
ПРИЛОЖЕНИЯ 128
Приложение № 1. Кодирование вариантов ответов 128
Приложение № 2. Результаты исследовательского факторного анализа 131
Приложение № 3. Таблица частот упоминаний практик, затрагивающих основные аспекты благополучия сотрудников 132
В настоящий момент существует множество исследований, направленных на изучение феномена благополучия. В частности, это касается организационной психологии, где предметом выступает благополучие сотрудников. Однако до сих пор отсутствует единая точка зрения об его определении, основных составляющих, влияющих факторах и пр. (R. Dodge, A. Daly, J. Huyton, L. Sanders, 2012). Более того, часто благополучие сотрудников рассматривают «глобально», т.е. не фокусируясь на его отдельных аспектах. Одним из самых важных и является его субъективный компонент, который занимает важную роль при формировании его общего уровня (A. Bryson, J. Forth, L. Stokes, 2017). Этому способствует множество внешних факторов, включая совмещение рабочих и семейных ролей, которое может оказывать как положительное, так и негативное влияние на благополучие сотрудников.
Таким образом, цель данной ВКР звучит следующим образом: «Определить как взаимодействие семейных и рабочих ролей влияет на благополучие сотрудников, в частности – на субъективное благополучие сотрудниц с детьми».
Формат работы: эмпирическое исследование
Предмет исследования: субъективное благополучие
Объект исследования: сотрудницы с детьми
Актуальность заключается в следующем: во-первых, все больше сотрудников ставят в приоритет свое ментальное здоровье и благополучие, поэтому их ожидания направлены на то, что работодатель будет способствовать данному процессу. Во-вторых, пандемия COVID-19 выступила в роли катализатора изменений, связанных с большей осознанностью важности благополучия (Becker et al., 2022). Вдобавок, было установлено, что женщины, в особенности с детьми, отмечали значительное ухудшение своего субъективного благополучия из-за интенсификации конфликта между работой и семьей (McKinsey; Deloitte, 2021), обусловленного нарушением баланса между работой и семьей.В-третьих, ввиду комплексности понятия благополучия, оно может быть интерпретировано неверно, что создает проблему «парадокса благополучия», что в дальнейшем может негативно сказаться на эффективности внедренных организациями практик, направленных на его поддержание (H. Ho, B. Kuvass, 2020).
Что касается академической перспективы, то существует лишь небольшое количество исследований, в которых феномен субъективного благополучия был рассмотрен с позиции «Спилловер-теории» или «Теории Переливов» (G.L. Staines, 1980), суть которой заключается в выявлении того, как «навыки, настроение и поведение в одной роли переносятся в другую». Также предыдущие немногочисленные исследования по данной теме фокусировались исключительно на супружеских парах, не акцентируя на возможных проблемах, специфичных именно для сотрудниц с детьми. Таким образом, данная ВКР актуальна тем, что её результаты могут содействовать заполнению пробела по данной тематике в академической среде, а также быть применимыми при планировании и реализации HRM-практик, направленных на поддержание благополучия сотрудников.
Основными задачами данной ВКР являются:
1. Проведение анализа литературы по теме субъективного благополучия и его связи с совмещением рабочих и семейных ролей
2. Идентификация ключевых факторов, способствующих образованию позитивных и отрицательных спилловеров между работой и семьей
3. Проверка наличия связи между спилловерами и уровнем субъективного благополучия сотрудниц с детьми путем проведения количественного исследования
4. Анализ практик организаций, направленных на поддержание благополучия сотрудников
5. Обработка и анализ результатов проведенного исследования для предоставления дальнейших рекомендаций
Исследовательские вопросы выглядят следующим образом:
1. Как субъективное благополучие связано с благополучием сотрудников?
2. Какое влияние оказывают спилловеры между рабочей и семейной жизнью на субъективное благополучие сотрудниц с детьми?
Для данного исследования были выбраны смешанные методы анализа, заключающиеся, во-первых, в проведении исследовательского факторного анализа, построения линейной регрессионной модели, основываясь на данных, полученных через проведение онлайн-опроса (количественные); во-вторых, в проведении анализа практик организаций, направленных на поддержание благополучия сотрудников и создание ситуации обогащения между ролями (качественные). Данный подход обусловлен тем, что он позволяет получить более разностороннюю картину рассматриваемого феномена.
Были использованы первичные и вторичные источники данных. Первичные источники: онлайн-опросник от проекта Self-mama. Вторичные источники: академические журналы, учебные пособия, публикации консалтинговых компаний, открытые отчетности и документация компаний.
Структура работы включает в себя введение, две главы (теоретический обзор и анализ данных), заключение, список использованной литературы и приложения. В первой главе рассмотрены ключевые теории, определения и факторы благополучия, а также проанализированы особенности рабочих и семейных ролей и их взаимосвязь с субъективным благополучием сотрудниц с детьми. На основе результатов литературного обзора представлена концептуальная модель исследования и выдвинуты гипотезы. Во второй главе был проведен количественный анализ с использованием методов исследовательского факторного анализа и построения линейной регрессии, а также – качественный, в котором были изучены основные практики компаний, направленные на поддержание благополучие сотрудников. Далее были проинтерпретированы результаты и предложены рекомендации для дальнейших академических исследований, а также - практические рекомендации для организаций.
Таким образом, в данной ВКР был изучен феномен благополучия в целом, а в частности – его субъективная составляющая, и то, какое влияние на него оказывает совмещение семейных и рабочих ролей.
По итогам теоретического обзора были рассмотрены следующие понятия:
• Феномен благополучия, его составляющие, влияющие факторы
• Субъективный компонент благополучия: его связь с благополучием сотрудников
• Взаимодействие между семейными и рабочими ролями (спилловер-эффекты) и их связь с субъективным благополучием
• Роль баланса между жизнью и работой (work-lifebalance) и его связь с благополучием
Говоря более подробно, было установлено, что негативные спилловеры от семьи к работе и от работы к семье создают ситуации конфликта между ролями, в то время как позитивные содействуют противоположной ситуации – обогащению. Что касается понятия благополучия, то оно является комплексным, а отсутствие единого подхода к нему создает некоторую проблематику в его интерпретации и понимании. Однако, несмотря на разницу во взглядах, можно сделать вывод о том, что благополучие сотрудников оказывает влияние на деятельность организации, и его высокий уровень несет ряд преимуществ, в особенности – более низкий уровень абсентеизма и текучести персонала и более высокий уровень вовлеченности. На восприятие благополучия влияет множество сторонних факторов, но во многом оно предопределяется совмещением семейных и рабочих ролей. Сотрудницы с детьми, в свою очередь, более подвержены дисбалансу в совмещении ролей, вызванного сохраняющимся гендерным неравенством, гендерными стереотипами, ролевыми ожиданиями и др. Как результат, это приводит к возможному ухудшенному уровню благополучия и преобладанию негативных спилловеров над позитивными. Вдобавок, пандемия COVID-19 обострила проблему совмещения ролей из-за возросшей доли неоплачиваемого труда в графике сотрудниц с детьми, что привело к большим ухудшениям в восприятии собственного благополучия данной категории сотрудников. По итогам теоретического обзора была предложена концептуальная модель исследования и выдвинуты гипотезы для их дальнейшего тестирования.
В эмпирической части данной ВКР было проведено два собственных исследования с применением количественных и качественных методов. Выбранная методология позволила изучить следующие исследовательские вопросы:
1. Как субъективное благополучие связано с благополучием сотрудников?
2. Какое влияние оказывают спилловеры между рабочей и семейной жизнью на субъективное благополучие сотрудниц с детьми?
Количественное исследование было проведено с применением методов исследовательского факторного анализа и построения линейной регрессии для тестирования концептуальной модели. Результаты исследования показали, что позитивный спилловер от семьи к работе (PFW) положительно сказывается на субъективном благополучии сотрудниц с детьми, в то время как негативные спилловеры от семьи к работе (NFW) и от работы к семье (NWF) оказывают отрицательное влияние. Что касается позитивного спилловера от работы к семье (PWF), то его положительное влияние не подтвердилось, однако это может быть объяснено наличием некоторых исследовательских ограничений.
В качественном исследовании были проанализированы ключевые практики компаний, направленные на поддержание благополучия сотрудников и оказание помощи тем, у кого есть дети, основываясь на данных, находящихся в открытом доступе. В результате было выявлено, что и западные, и российские компании используют схожие подходы, а главный акцент делается на поддержании ментального и физического здоровья. Также практики благополучия связаны с продвижением идей и внедрением политики Diversity&Inclusionвнутри компаний. Помощь сотрудникам с детьми чаще всего оказывалась через покрытие материальных расходов на процессы планирования семьи и оказания ухода, однако с недавнего времени также стали доступны оплачиваемый отпуск по уходу за детьми для отцов и сообщества для сотрудников с детьми.
С точки зрения теоретического вклада, данная ВКР дополняет уже существующие исследования по выбранной тематике, поскольку в отличие от них, проблематика совмещения семейных и рабочих ролей была изучена с позиции сотрудниц с детьми, вдобавок – в российском контексте. Также были представлены рекомендации для проведения дальнейших исследований.
Практический вклад заключается в том, что были предложены управленские рекомендации, направленные на минимизацию негативных и максимизацию позитивных спилловеров в обоих направлениях, а также – на улучшение благополучия среди различных групп сотрудников. Рекомендации были составлены, основываясь на обширном анализе литературы, а также – на собственных исследованиях, с целью их дальнейшего применения на практике. Для этого были предложены возможные варианты их внедрения и дальнейшей адаптации.
Подводя итоги, цель данной ВКР (Определить как взаимодействие семейных и рабочих ролей влияет на благополучие сотрудников, в частности – на субъективное благополучие сотрудниц с детьми) была достигнута. Также было установлено, что субъективное благополучие является ключевой составляющей благополучия сотрудников, и его актуальность возросла после пандемии COVID-19. Категория сотрудниц с детьми находится в более уязвимой ситуации возникновения конфликта между семейными и рабочими ролями из-за возможного преобладания негативных спилловеров над положительными. Многочисленные исследования показали, что именно работодатель может минимизировать негативные исходы путем применения определённых HRM-практик, позволяющих сохранять границы между рабочими и семейными доменами и способствовать достижению баланса между этими сферами.
1. Ahmad, A. Job, family and individual factors as predictors of work-family conflict [Электронный ресурс] // The Journal of Human Resource and Adult Learning – 2008. – Vol.4(1), pp.57-65. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/260294449_Job_Family_and_Individual_Factors_as_Predictors_of_Work-Family_Conflict (дата обращения: 08.03.2022)
2. Alkire, S. Dimensions of human development [Электронный ресурс] // World Development – 2002. – Vol.30(2), pp. 181–205. - Режим доступа: https://doi.org/10.1016/S0305-750X(01)00109-7 (дата обращения: 18.02.2022)
3. Allen, M. Research Methods [Электронный ресурс] // The sage encyclopedia of communication research methods – 2017. – Режим доступа: doi: 10.4135/9781483381411 (дата обращения: 14.04.2022)
4. Andrews F.M., Whitey S.S. Social Indicators of Well-Being. Americans’ Perceptions of Life Quality [Электронный ресурс] // New York: Plenum Press. – 1976. – p.20. - Режим доступа: https://doi.org/10.1007/978-1-4684-2253-5. (дата обращения: 17.02.2022)
5. Appelbaum, E., Bailey, T., Berg, P. Kalleberg, A. Manufacturing Advantage: Why High Performance Work Systems Pay off [Электронный ресурс] // Contemporary Sociology – 2000. – Vol. 30, p.250. - Режим доступа: DOI:10.2307/3089250 (дата обращения: 27.02.2022)
6. Arpino, B. and Luppi, F. Childcare arrangements and working mothers’ satisfaction with work–family balance [Электронный ресурс] // Demographic Research – 2020. –Vol.42, pp.549-588. - Режим доступа: https://www.demographic-research.org/volumes/vol42/19/ (дата обращения: 28.03.2022)
7. Ashforth, B. E., Kreiner, G. E.,Fugate, M. All in a day’s work: boundaries and micro role transitions [Электронный ресурс] // Academy Management Review – 2000. – Vol.25, pp.472–491. - Режим доступа: doi: 10.5465/amr.2000.3363315 (дата обращения: 05.03.2022)
8. Ashikali, T., Groeneveld, S. Diversity management for all? An empirical analysis of diversity management outcomes across groups [Электронный ресурс] // Personnel Review – 2015. - Vol. 44(5), pp. 757-780. - Режим доступа: DOI:10.5465/AMBPP.2014.15878 (дата обращения: 04.03.2022)
9. Ayala, E. Daily use of time, personal characteristics and experienced well-being [Электронный ресурс] // Journal of Consumer Marketing – 2017– Vol. 34(2), pp. 96–107. – Режим доступа: DOI:10.1108/JCM-01-2015-1285 (дата обращения: 23.02.2022)
10. Badhwar, N. K. Precis of well-being: happiness in a worthwhile life [Электронный ресурс] // The Journal of Value Inquiry. – 2016. – Vol. 50, iss. 1. – pp. 185–193. – Режим доступа: https://link.springer.com/article/10.1007/s10790-016-9542-0 (дата обращения: 17.02.2022)
11. Bainbridge, H.T., Palm, E., Fong, M.M. Unpaid family caregiving responsibilities, employee job tasks and work‐family conflict: A cross‐cultural study [Электронный ресурс] // Human Resource Management Journal -2021. – Vol.31(3), pp.658-674. - Режим доступа: https://doi.org/10.1111/1748-8583.12333 (дата обращения: 25.03.2022)
12. Bakker, A. B., Demerouti, E. The job demands-resources model: State of the art [Электронный ресурс] // Journal of Managerial Psychology. – 2007. - Vol. 22, pp. 309–328. – Режим доступа: doi:10.1108/02683940710733115 (дата обращения: 17.02.2022)
13. Barnett, R. C. (1998). Toward a review and reconceptualization of the work/family literature [Электронный ресурс] // Genetic, Social, and General Psychology Monographs - 1998. – Vol.124(2), pp.125–182. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/279891417_Toward_a_Review_and_Reconceptualization_of_the_WorkFamily_Literature (дата обращения: 02.04.2022)
14. Barnett, R.C., Hyde, J.S. Women, men, work, and family [Электронный ресурс] // American Psychologist – 2001. - Vol. 56 (10), pp. 781-96. - Режим доступа: DOI:10.1037//0003-066X.56.10.781 (дата обращения: 05.03.2022)
15. Batz, C., & Tay, L. Gender differences in subjective well-being [Электронный ресурс] // Handbook of well-being. - Salt Lake City, UT: DEF Publishers – 2018. – pp. 1-15. - - Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/321058044_Gender_Differences_in_Subjective_Well-Being (дата обращения: 27.02.2022)
16. Batz, C., & Tay, L. Gender differences in subjective well-being [Электронный ресурс] // Handbook of well-being. - Salt Lake City, UT: DEF Publishers – 2018. – pp. 1-15. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/321058044_Gender_Differences_in_Subjective_Well-Being (дата обращения: 27.02.2022)
17. Batz-Barbarich, C., Tay, L., Kuykendall, L., Cheung, H.K., 2018. A meta-analysis of gender differences in subjective well-being: estimating effect sizes and associations with gender inequality [Электронный ресурс] // Psychological science - 2018. –Vol. 29(9), pp.1491-1503. - Режим доступа: DOI:10.1177/0956797618774796 (дата обращения: 01.03.2022)
18. Becchetti, L., Conzo, P. Preferences for Well-Being and Life Satisfaction [Электронный ресурс] // Social Indicators Research. - 2017. - №136(2). - С. 775-805. – Режим доступа: https://www.springerprofessional.de/en/preferences-for-well-being-and-life-satisfaction/12050862 (дата обращения: 15.02.2022)
19. Beck-Bornholdt, H.P., Dubben, H.H. Potential pitfalls in the use of p-values and in interpretation of significance levels [Электронный ресурс] // Radiotherapy and Oncology – 1994. – Vol.33(2), pp.171-176. - 203. - Режим доступа: https://doi.org/10.1016/0167-8140(94)90072-8 (дата обращения: 20.04.2022)
20. Becker, W.J., Belkin, L.Y., Tuskey, S.E., Conroy, S.A. Surviving remotely: How job control and loneliness during a forced shift to remote work impacted employee work behaviors and well‐being [Электронный ресурс] // Human Resource Management Journal – 2022. – pp. 1-16. Режим доступа: DOI: 10.1002/hrm.2210 (дата обращения: 04.03.2022)
21. Bell, A. S., Rajendran, D.,Theiler, S. Job stress, wellbeing, work-life balance and work-life conflict among Australian academics [Электронный ресурс] // E-Journal of Applied Psychology – 2012. – Vol.8(1). Режим доступа: https://doi.org/10.7790/ejap.v8i1.320 (дата обращения: 05.03.2022)
22. Bentham, J. The collected works of Jeremy Bentham: An introduction to the principles of morals and legislation [Электронный ресурс] // Oxford University Press UK - 1996. – Режим доступа: https://philpapers.org/rec/BENAIT-13 (дата обращения: 16.02.2022)
23. Berger P.L., Luckmann T. The Social Construction of Reality. - London: Penguin Books, 1966. - 125 с.
24. Biswas-Diener, R., Diener, E. (2001). Making the best of a bad situation: Satisfaction in the slums of Calcutta [Электронный ресурс] // Social Indicators Research – 2001. - Vol.55, pp. 329–352. - Режим доступа: DOI:10.1023/A:1010905029386 (дата обращения: 19.02.2022)
25. Boone, H.N. and Boone, D.A., 2012. Analyzing likert data [Электронный ресурс] // Journal of extension – 2012. – Vol.50(2), pp.1-5. – Режим доступа: https://archives.joe.org/joe/2012april/pdf/JOE_v50_2tt2.pdf (дата обращения: 16.04.2022)
26. Bronfenbrenner, U. The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design [Электронный ресурс] // Cambridge, MA: Harvard University Press – 1979. - Режим доступа: https://archive.org/details/ecologyofhumande00urie (дата обращения: 05.03.2022)
27. Bryson, A., Forth, J., Stokes, L., 2017. Does employees’ subjective well-being affect workplace performance?.[Электронный ресурс] // Humanrelations -2017. – Vol. 70(8), pp.1017-1037. - Режим доступа: DOI:10.1177/0018726717693073 (дата обращения: 21.02.2022)
28. Camfield, L., Skevington, S.M. On subjective well-being and quality of life [Электронный ресурс] // Journal of health psychology – 2008. – Vol. 13(6), pp.764-775. - Режим доступа: DOI:10.1177/1359105308093860 (дата обращения: 19.02.2022)
29. Carlson, D. S., Kacmar, K. M. Work-family conflict in the organization: Do life role values make a difference? [Электронный ресурс] // JournalofManagement – 2000. – Vol.26(5), pp.1031-1054. - Режим доступа: https://doi.org/10.1177%2F014920630002600502 (дата обращения: 08.03.2022)
30. Cartwright, S., Holmes, N. The Meaning of Work: The Challenge of Regaining Employee Engagement and Reducing Cynicism [Электронный ресурс] // Human Resource Management Review – 2006. – Vol. 16, pp.199–208. - Режим доступа: DOI:10.1016/J.HRMR.2006.03.012 (дата обращения: 03.03.2022)
31. Chico Libran, E. Personality dimensions and subjective well-being [Электронный ресурс] // The Spanish Journal of Psychology – 2006. – Vol. 9(1), pp.38–44. - Режим доступа: DOI: 10.1017/s1138741600005953 (дата обращения: 27.02.2022)
32. Clancy, R. L., Fisher, G. G., Daigle, K. L., Henle, C. A., McCarthy, J., Fruhauf, C. A. Eldercare and work among informal caregivers: A multidisciplinary review and recommendations for future research [Электронный ресурс] // Journal of Business and Psychology – 2020. – Vol.35, pp.9–27. – Режим доступа: https://doi.org/10.1007/s10869-018-9612-3 (дата обращения: 25.03.2022)
33. Clark, S. C. Work/family border theory: a new theory of work/family balance [Электронный ресурс] // Human Relations – 2000. – Vol.53, pp.747–770. – Режим доступа: doi: 10.1177/0018726700536001 (дата обращения: 05.03.2022)
34. Cohn, M. A., Fredrickson, B. L., Brown, S. L., Mikels, J. A., & Conway, A. M. (2009). Happiness unpacked: Positive emotions increase life satisfaction by building resilience [Электронный ресурс] // Emotion – 2009. – Vol.9(3), pp.361–368. - Режим доступа: https://doi.org/10.1037/a0015952 (дата обращения: 02.04.2022)
35. Connell, R.W. The concept of role and what to do with it [Электронный ресурс] // The Australian and New Zealand Journal of Sociology – 1979.- Vol.15(3), pp.7-17. - Режим доступа: https://www.sci-hub.ru/10.1177/144078337901500302 (дата обращения: 05.03.2022)
36. Cotofan, M., De Neve, J.E., Golin, M., Kaats, M., Ward, G. Work and well-being during COVID-19: impact, inequalities, resilience, and the future of work [Электронный ресурс] // World Happiness Report – 2021. - pp.153-190. - Режим доступа: https://worldhappiness.report/ed/2021/work-and-well-being-during-covid-19-impact-inequalities-resilience-and-the-future-of-work/ (дата обращения: 05.03.2022)
37. Crane, D.R., Hill, E.J. Handbook of families and work: interdisciplinary perspectives. - Lanham, MD: University Press of America, 2009. - 552 с.
38. Crisp, R. Raz on well-being [Электронный ресурс] // Oxford Journal of Legal Studies. – 1997. – Vol.17(3) , p.499 – 515. - Режим доступа: https://academic.oup.com/ojls/article-abstract/17/3/499/1441675?redirectedFrom=fulltext&login=false (дата обращения: 16.02.2022)
39. Darcy, C., Carthy, A. M. Work-family conflict: An exploration of the differential effects of a dependent child’s age on working parents [Электронный ресурс] // Journal of European Industrial Training – 2007. – Vol.31(7), pp.530-549. - Режим доступа: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/03090590710820042/full/html (дата обращения: 08.03.2022)
40. Deci, E.L., Ryan, R.M. Hedonia, eudaimonia, and well-being: An introduction [Электронный ресурс] // Journal of happiness studies. – 2008.- Vol.9(1), pp.1-11. - Режим доступа: https://link.springer.com/article/10.1007/s10902-006-9018-1 (дата обращения: 16.02.2022)
41. Deci, E.L., Ryan, R.M. Self-determination theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation, Social Development, and Well-Being [Электронный ресурс] // American Psychologist. – 2000. – pp. 68-78. - Режим доступа: https://selfdeterminationtheory.org/SDT/documents/2000_RyanDeci_SDT.pdf (дата обращения: 17.02.2022)
42. Defenderfer, E.K., Rybak, T., Davies, W., Berlin, K. Predicting parent health-related quality of life: evaluating conceptual models [Электронный ресурс] // Quality of Life Research – 2017.- Vol. 26(6), pp.1405–1415. – Режим доступа: (дата обращения: 25.02.2022)
43. DeFranzo, S.E. What’s the difference between qualitative and quantitative research [Электронный ресурс] // Snap Surveys Blog -2011. – Режим доступа: https://www.snapsurveys.com/blog/qualitative-vs-quantitative-research/ (дата обращения: 09.04.2022)
44. DeNeve, Kristina, M., & Cooper, H. (1998). The happy personality: A meta-analysis of 137 personality traits and subjective well-being [Электронный ресурс] // Psychological Bulletin – 1998.- Vol. 124(2), pp.197–229. - Режим доступа: DOI:10.1037/0033-2909.124.2.197 (дата обращения: 26.02.2022)
45. Diekman, A.B., Goodfriend, W. Rolling with the changes: A role congruity perspective on gender norms [Электронный ресурс] // Psychology of Women Quarterly – 2006. –Vol. 30(4), pp.369–383. - Режим доступа: https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.2006.00312.x (дата обращения: 25.03.2022)
46. Diener, E. Subjective well-being [Электронный ресурс] // Psychological Bulletin. – 1984. – Vol. 95(3), pp. 542–575.- Режим доступа: https://doi.org/10.1037/0033-2909.95.3.542 (дата обращения: 17.02.2022)
47. Diener, E., Oishi, S., Lucas, R. E. Personality, culture, and subjective well-being: Emotional and cognitive evaluations of life [Электронный ресурс] // Annual Review of Psychology – 2003. – Vol. 54(1), pp. 403–425. - Режим доступа: DOI:10.1146/annurev.psych.54.101601.145056 (дата обращения: 26.02.2022)
48. Diener, E., Sandvik, E., Seidlitz, L., Diener, M. The relationship between income and subjective wellbeing: Relative or absolute? [Электронный ресурс] // Social Indicators Research – 1993. - Vol. 28, pp. 195–223. - Режим доступа: DOI:10.1007/BF01079018 (дата обращения: 19.02.2022)
49. Diener, E., Wirtz, D., Tov, W., Kim-Prieto, C., Choi, D., Oishi, S., Biswas-Diener, R. New measures of well-being: Flourishing and positive and negative feelings [Электронный ресурс] // Social Indicators Research – 2009. – Vol.39, pp.247–266. - Режим доступа: doi:10.1007/978-90-481-2354-4_12 (дата обращения: 03.03.2022)
50. Dodge, R., Daly, A., Huyton, J., & Sanders, L. The challenge of defining wellbeing [Электронный ресурс] // International Journal of Wellbeing, – 2012. – Vol 2(3), pp. 222-235. – Режим доступа: doi:10.5502/ijw.v2i3.4 (дата обращения: 15.02.2022)
51. Downey, S. N., van der Werff, L., Thomas, K. M., Plaut, V. C. The role of diversity practices and inclusion in promoting trust and employee engagement [Электронный ресурс] // Journal of Applied Social Psychology – 2015. – Vol. 45(1), pp.35-44. – Режим доступа: https://doi.org/10.1111/jasp.12273 (дата обращения: 20.05.2022)
52. Duxbury, L., Higgins, C. Work-Life Balance in the New Millennium: Where Are We? Where Do We Need To Go? [Электронный ресурс] // CPRN Discussion Paper – 2001. – p.89. - Режим доступа: https://archive.org/details/ERIC_ED465060/page/n3/mode/2up (дата обращения: 04.02.2022).
53. Duxbury, L., Higgins, C., & Smart, R. Elder care and the impact of caregiver strain on the health of employed caregivers [Электронный ресурс] // Work‐a Journal of Prevention Assessment & Rehabilitation -2011. - Vol.40, pp.29–40. - Режим доступа: https://doi.org/10.3233/wor2011-1204 (дата обращения: 22.03.2022)
54. Eid, M., Larsen, R. J. The Science of Subjective Well-being [Электронный ресурс] // Guilford Press – 2008. – p. 560. - Режим доступа: https://smartlib.umri.ac.id/assets/uploads/files/77459-subjective-well-being.pdf (дата обращения: 25.02.2022)
55. Employeewellbeing [Электронный ресурс] // Unilever. – Режим доступа: https://www.unilever.com/planet-and-society/responsible-business/employee-wellbeing/ (дата обращения: 11.05.2022)
56. Eng, A., Mannetje, A., McLean, D., Ellison-Loschmann, L., Cheng, S., & Pearce, N. Gender differences in occupational exposure patterns [Электронный ресурс] // Occupational and environmental medicine – 2011. – Vol.68(12), pp.888–894. - Режим доступа: https://doi.org/10.1136/oem.2010.064097 (дата обращения: 02.03.2022)
57. Equity, Diversity & Inclusion at Unilever [Электронный ресурс] // Unilever. – Режим доступа: https://www.unilever.co.uk/planet-and-society/equity-diversity-inclusion-at-unilever/ (дата обращения: 11.05.2022)
58. Etheridge, B., Spantig, L. The gender gap in mental well-being during the Covid-19 outbreak: evidence from the UK [Электронный ресурс] // ISER Working paper series – 2020. - No. 2020-08, p.26. - Режим доступа: https://www.iser.essex.ac.uk/research/publications/working-papers/iser/2020-08.pdf (дата обращения: 05.03.2022)
59. Farradinna, S., Halim, F.W., Sulaiman, W.S.W. The effects of positive spillover and work-family conflict on female academics’ psychological well-being [Электронный ресурс] // Psikohumaniora: Jurnal Penelitian Psikologi – 2019. – Vol.4(2), pp.129-142. - Режим доступа: 10.21580/pjpp.v4i2.3522 (дата обращения: 20.04.2022)
60. Ferrer-i-Carbonell, A. Income and well-being: an empirical analysis of the comparison income effect [Электронный ресурс] // Journal of public economics – 2005. – Vol. 89(5-6), pp.997-1019. - Режим доступа: DOI:10.1016/j.jpubeco.2004.06.003 (дата обращения: 02.03.2022)
61. Festinger, L. Social comparison theory [Электронный ресурс] // Selective Exposure Theory. – 1957. – Режим доступа: https://www.humanscience.org/docs/Festinger%20%281954%29%20A%20Theory%20of%20Social%20Comparison%20Processes.pdf (дата обращения: 16.02.2022)
62. Fisher, C.D. Happiness at work [Электронный ресурс] // International Journal of Management Reviews – 2010. – Vol.12, pp. 384–412. - Режим доступа: DOI:10.1111/j.1468-2370.2009.00270.x (дата обращения: 27.02.2022)
63. Fleurbaey, M. Beyond GDP: the quest for a measure of social welfare [Электронный ресурс] // J. Econ. Lit. – 2009. –Vol. 47(4), pp. 1029–75. - Режим доступа:.https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jel.47.4.1029 (дата обращения: 18.02.2022)
64. Four things workers want implemented by their bosses post-pandemic [Электронный ресурс] // WEF – 2021. - Режим доступа: https://www.weforum.org/agenda/2021/05/employers-pandemic-covid-19-mental-health/ (дата обращения: 22.03.2022)
65. Frone, M. R. Work-family balance [Электронный ресурс] // Handbook of occupational health psychology. - Washington: American Psychological Association, 2003. - pp. 143–162. - Режим доступа: https://doi.org/10.1037/10474-007 (дата обращения: 20.04.2022)
66. Fujita, F., Diener, E., Sandvik, E. Gender differences in negative affect and well-being: The case for emotional intensity [Электронный ресурс] // Journal of Personality and Social Psychology – 1991. – Vol. 61(3), pp. 427. – Режим доступа: DOI:10.1037/0022-3514.61.3.427 (дата обращения: 27.02.2022)
67. Gasper, D. Human well-being: concepts and conceptualizations [Электронный ресурс] // Human well-being. – 2007.- pp. 23-64. - Режим доступа: https://link.springer.com/chapter/10.1057/9780230625600_2 (дата обращения: 16.02.2022)
68. GlobalGenderGapReport 2021 [Электронный ресурс] // WEF – 2021. – Режим доступа: https://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2021.pdf (дата обращения: 02.03.2022)
69. Goetzel, R.Z., Fabius, R., Fabius, D., Roemer, E.C., Thornton, N., Kelly, R.K. and Pelletier, K.R., 2016. The stock performance of C. Everett Koop award winners compared with the Standard & Poor's 500 Index [Электронный ресурс] // Journal of Occupational and Environmental Medicine – 2016. – Vol. 58(1), pp.9-15. - Режим доступа: DOI:10.1097/JOM.0000000000000632 (дата обращения: 04.03.2022)
70. Goode, W.J.A theory of role strain [Электронный ресурс] // American sociological review – 1960. – Vol.25(4), pp.483-496. - https://www.jstor.org/stable/2092933?origin=crossref&seq=1 (дата обращения: 04.02.2022).
71. Grant, A., Christianson, M. and Price, R. Happiness, health, or relationships? Managerial practices and employee well-being tradeoffs [Электронный ресурс] // Academy of Management Executive. – 2007. – Vol. 21: 1, pp. 51–63. – Режим доступа: https://journals.aom.org/doi/10.5465/amp.2007.26421238 (дата обращения: 15.02.2022)
72. Greenhaus, J. H., Beutell, N. J. Sources of conflict between work and family roles [Электронный ресурс] // Academy of Management Review – 1985. – Vol.10, pp.76–88. - Режим доступа: https://journals.aom.org/doi/10.5465/amr.1985.4277352 (дата обращения: 08.03.2022)
73. Greenhaus, J. H., Beutell, N. J. Sources of conflict between work and family roles [Электронный ресурс] // Academy of Management Review – 1985. –Vol.10, pp.76–88. - Режим доступа: doi: 10.5465/amr.1985.4277352 (дата обращения: 09.03.2022)
74. Greenhaus, J. H., Powell, G. N. When work and family are allies: A theory of work-family enrichment [Электронный ресурс] // Academy of Management Review - 2006.- Vol.31, pp.72–92. - Режим доступа: https://doi.org/10.5465/amr.2006.19379625 (дата обращения: 09.03.2022)
75. Grzywacz, J. G., & Marks, N. F. (2000). Re-conceptualizing the work–family interface: An ecological perspective on the correlates of positive and negative spillover between work and family [Электронный ресурс] // Journal of Occupational Health Psychology – 2000. – Vol. 5(1), pp.111–12. - Режим доступа: https://doi.org/10.1037/1076-8998.5.1.111 (дата обращения: 04.04.2022)
76. Grzywacz, J.G., Almeida, D.M., McDonald, D.A. Work–family spillover and daily reports of work and family stress in the adult labor force [Электронный ресурс] // Family relations – 2002. – Vol. 51(1), pp.28-36. – Режим доступа: https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2002.00028.x (дата обращения: 14.04.2022)
77. Grzywacz, J.G., Carlson, D.S. Conceptualizing work—family balance: Implications for practice and research [Электронный ресурс] // Advances in developing human resources – 2007.- Vol.9(4), pp.455-471. - Режим доступа: https://doi.org/10.1177/1523422307305487 (дата обращения: 18.03.2022)
78. Gutierrez, J. L. G., Jimenez, B. M., Hernandez, E. G., Pcn, C. Personality and subjective well-being: Big five correlates and demographic variables [Электронный ресурс] // Personality and Individual Differences – 2005. – Vol. 38(7), pp.1561–1569. - Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j.paid.2004.09.015 (дата обращения: 27.02.2022)
79. Haar, J.M. Testing a new measure of work-life balance: A study of parent and non-parent employees from New Zealand [Электронный ресурс] // The International Journal of Human Resource Management - 2013. – Vol.24, pp.3305–3324. - Режим доступа: https://doi.org/10.1080/09585192.2013.775175 (дата обращения: 18.03.2022)
80. Hagerty, M. Social comparisons of income in ones community: Evidence from national surveys of income and happiness [Электронный ресурс] // Journal of Personality and Social Psychology – 2008. – Vol. 78(4), pp.764–771. - Режим доступа: DOI:10.1037//0022-3514.78.4.764 (дата обращения: 19.02.2022)
81. Hair, J. J., Black, W.C., Babin, B. J., Anderson, R. R., Tatham, R. L. Multivariate data analysis. - 6th изд. - New Jersey : Pearson Prentice Hall, 2006. - 449 с.
82. Hall, D. T.,Richter, J. Balancing work life and home life: what can organizations do to help? [Электронный ресурс] // Academy of Management Executive – 1988. –Vol.3, pp.213–223. - Режим доступа: doi: 10.5465/ame.1988.4277258 (дата обращения: 05.03.2022)
83. Haller, M., Hadler, M. How social relations and structures can produce happiness and unhappiness: An international comparative analysis [Электронный ресурс] // Social Indicators Research – 2006. – Vol. 75(2), pp. 169-216. - Режим доступа: DOI:10.1007/s11205-004-6297-y (дата обращения: 25.02.2022)
84. Hamilton, K., Helliwell, J., Woolcock M. Social Capital, Trust and Well-Being in the Evaluation of Wealth [Электронный ресурс] // Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research – 2016. – p.23. - Режим доступа: file:///C:/Users/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%A5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0/Downloads/Socialcapitalandwealthchapter.pdf (дата обращения: 23.02.2022)
85. Hausler, M., Strecker, C., Huber, A., Brenner, M., Höge, T. Höfer, S. Distinguishing relational aspects of character strengths with subjective and psychological well-being [Электронный ресурс] // Frontiers in psychology. – 2017. – Vol.8, p.1159. - Режим доступа: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2017.01159/full (дата обращения: 16.02.2022)
86. Hayton, J.C., Allen, D.G., Scarpello, V. Factor retention decisions in exploratory factor analysis: A tutorial on parallel analysis [Электронный ресурс] // Organizational research methods – 2004. – Vol.7(2), pp.191-205. - Режим доступа: http://dx.doi.org/10.1177/1094428104263675 (дата обращения: 19.04.2022)
87. Heilman, M. E. Gender stereotypes and workplace bias [Электронный ресурс] // Research in Organizational Behavior – 2012. – Vol.32, pp.113–135. - Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j.riob.2012.11.003 (дата обращения: 28.03.2022)
88. Heiss, J. Social Roles // Social Psychology. - New York: Routledge, 1990. - С. 94-130.
89. Heller, D.,Watson, D. (2005). The dynamic spillover of satisfaction between work and marriage: The role of time and mood [Электронный ресурс] // Journal of Applied Psychology – 2005. – Vol. 90(6), pp.1273–1279. – Режим доступа: https://doi.org/10.1037/0021-9010.90.6.1273 (дата обращения: 01.04.2022)
90. Helping P&G Parents Live Better Lives [Электронный ресурс] // P&G. – Режим доступа: https://us.pg.com/blogs/national-working-parents-day/ (дата обращения: 10.05.2022)
91. Higgins, C. A., Duxbury, L. E., Irving, R. H. Work-family conflict in the dual-career family [Электронный ресурс] // Organizational Behavior and Human Decision Processes – 1992. – Vol.51, pp.51–75. - Режим доступа: https://doi.org/10.1016/0749-5978(92)90004-Q (дата обращения: 08.03.2022)
92. Hill, R. T., Morganson, V. J., Matthews, R. A., Atkinson, T. P. LMX, breach perceptions, work-family conflict, and well-being: a mediational model [Электронный ресурс] // The Journal of Psychology – 2016. – Vol.150, pp. 132–149. - Режим доступа: doi: 10.1080/00223980.2015.1014307 (дата обращения: 09.03.2022)
93. Ho, H., Kuvaas, B. Human resource management systems, employee well‐being, and firm performance from the mutual gains and critical perspectives: The well‐being paradox [Электронный ресурс] // Human Resource Management Journal - 2020. – Vol. 59(3), pp.235-253. - Режим доступа: DOI:10.1002/hrm.21990 (дата обращения: 04.03.2022)
94. Hobfoll, S. E. (2002). Social and psychological resources and adaptation [Электронный ресурс] // Review of General Psychology. – 2002. – Vol. 6, pp. 307–324. – Режим доступа: doi:10.1037/1089-2680.6.4.307 (дата обращения: 17.02.2022)
95. How to Offer Childcare Benefits at Your Business [Электронный ресурс] // Clutch – 2020. – Режим доступа: https://clutch.co/hr/resources/how-to-offer-childcare-benefits (дата обращения: 01.04.2022)
96. Howell, R.T., Kern, M.L., Lyubomirsky, S. Health benefits: Meta-analytically determining the impact of well-being on objective health outcomes [Электронный ресурс] // Health Psychology Review – 2007. - Vol. 1(1), pp. 83-136. - Режим доступа: DOI:10.1080/17437190701492486 (дата обращения: 25.02.2022)
97. Huhtala, H., Parzefall, M.R. A review of employee well‐being and innovativeness: An opportunity for a mutual benefit [Электронный ресурс] // Creativity and innovation management – 2007. – Vol. 16(3), pp.299-306. - Режим доступа: DOI:10.1111/j.1467-8691.2007.00442.x (дата обращения: 03.03.2022)
98. Huppert, F. A. Psychological well-being: Evidence regarding its causes and consequences [Электронный ресурс] // Applied Psychology: Health and Well-Being – 2009. -Vol.1, pp. 137–164. - Режим доступа: doi:10.1111/j.1758-0854.2009.01008.x (дата обращения: 21.02.2022)
99. Ilies, R., Wagner, D.T., Wilson, K., Ceja, L. Flow at Work and Basic Psychological Needs: Effects on Well-Being [Электронный ресурс] // Applied Psychology – 2017. – Vol. 66(1), pp. 3–24. - Режим доступа: DOI:10.1111/apps.12075 (дата обращения: 23.02.2022)
100. ImpactPeople&Communities [Электронный ресурс] // Danone. – Режим доступа: https://www.danone.com/impact/people-communities.html (дата обращения: 10.05.2022)
101. In the world we want tomorrow, society is inclusive and diverse [Электронный ресурс] // MARS. – Режим доступа: https://www.mars.com/about/inclusion-and-diversity (дата обращения: 10.05.2022)
102. Inditex Group Annual Report [Электронный ресурс] // Inditex – 2020. - Режим доступа: https://static.zara.net/static/joinlife/2020_Inditex_Annual_Report.pdf (дата обращения: 16.05.2022)
103. Inside Microsoft [Электронный ресурс] // Microsoft – 2021. - Режим доступа: https://www.microsoft.com/en-us/diversity/inside-microsoft/default.aspx (дата обращения: 17.05.2022)
104. Jaiswal, A., Dyaram, L. Perceived diversity and employee well-being: Mediating role of inclusion [Электронный ресурс] // Personnel Review – 2019. – Vol.49, pp.1121-1139. – Режим доступа: DOI:10.1108/pr-12-2018-0511 (дата обращения: 04.03.2022)
105. Johnson, S., Cooper, C., Cartwright, S., Donald, I., Taylor, P., Millet, C. The experience of work-related stress across occupations [Электронный ресурс] // Journal of Managerial Psychology – 2005. – Vol.20, pp. 178–187. - Режим доступа: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/02683940510579803/full/html (дата обращения: 09.03.2022)
106. Joshanloo, M. Revisiting the empirical distinction between hedonic and eudaimonic aspects of well-being using exploratory structural equation modeling [Электронный ресурс] // Journal of Happiness Studies – 2016. – Vol.17(5), pp. 2023–2036. – Режим доступа: https://link.springer.com/article/10.1007/s10902-015-9683-z (дата обращения: 13.04.2022)
107. Kahneman, D., Diener, E., Schwarz, N. Well-being: Foundations of hedonic psychology [Электронный ресурс] // Journal of Happiness Studies – 1999. - Vol. 1, pp. 247–258. - Режим доступа: https://link.springer.com/article/10.1023/A:1010087930243 (дата обращения: 18.02.2022)
108. Kalliath, T., Brough, P. Work–life balance: A review of the meaning of the balance construct [Электронный ресурс] // Journal of management & organization – 2008. – Vol.14(3), pp.323-327. – Режим доступа: doi:10.5172/jmo.837.14.3.323 (дата обращения: 18.03.2022)
109. Karasek, R., Theorell, T. Healthy work: Stress, productivity, and the reconstruction of working life [Электронный ресурс] // New York, NY: Basic Books.-1990. – p.381. - Режим доступа: https://archive.org/details/healthyworkstres0000kara (дата обращения: 17.02.2022)
110. Keoboualapheth, S., Sabil, S., Wah, T. K. Mediating effects of coping strategies on the relationship between organizational support and work-family conflict [Электронный ресурс] // Journal of Cognitive Sciences and Human Development – 2017. - Vol. 3, pp. 22–40. – Режим доступа: doi: 10.33736/jcshd.640.2017 (дата обращения: 11.03.2022)