Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Политика Германии по повышению мирополитического статуса страны на современном этапе

Работа №133460

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

международные отношения

Объем работы83
Год сдачи2017
Стоимость4970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
88
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Эволюция деятельности Германии по увеличению влияния в мировой политике 10
1.1. Особенности вступления Германии в международные организации 10
1.2. Политика ФРГ после объединения 15
1.2.1. Основные изменения, произошедшие во внешней политике Германии в 1990-е годы
1.2.2. Внешнеполитическая деятельность ФРГ в 2000-е – начале 2010-х годов 23
1.3. Теоретические аспекты внешней политики Германии 25
Вывод к главе 1 28
Глава 2. Современная деятельность ФРГ в качестве члена ведущих международных организаций 30
2.1. Деятельность Германии в ООН 30
2.2. Политика ФРГ в Европейском союзе 35
2.3. Взаимодействие Германии и НАТО 41
2.3.1. Военно-политическое сотрудничество 41
2.3.2. Другие аспекты сотрудничества Германии и НАТО 44
2.4. Взаимодействие ФРГ с другими международными организациями 47
Вывод к главе 2 49
Глава 3. Перспективы и формы политики Германии по повышению мирополитического статуса 51
3.1. Политика ФРГ на глобальном уровне 51
3.2. Политика ФРГ на региональном уровне 54
3.3. Применение Германией «мягкой силы» 58
Вывод к главе 3 63
Заключение 65
Список источников и литературы 71


В настоящее время в мировой политике наблюдается активизация борьбы за глобальное лидерство. После прекращения существования биполярной системы, наблюдавшейся со второй половины 1940-х годов до распада СССР, мировое сообщество начало поиск нового формата, который обеспечил бы достаточно стабильное мироустройство. Если 1990-е годы были ознаменованы безусловным лидерством «коллективного Запада» (в который традиционно включают США, Канаду, Японию и страны, входящие в ЕС и НАТО) в целом и США как главного центра западного мира в частности, то уже в следующем десятилетии начались дискуссии о преобразовании этой системы в более плюралистическую, в которой учитывались бы интересы большего количества акторов. Активизировалась внешняя политика России, на фоне экономических успехов возросли амбиции Китая, стали заметнее на международной арене Индия, Бразилия и некоторые другие государства.
При этом, говоря о перераспределении влияния в мировой политике, чаще всего имеют в виду увеличение веса акторов, находящихся за пределами «коллективного Запада». Однако стоит признать, что эта группа стран сохраняет значительные возможности для воздействия на глобальные процессы, и перераспределение влияния внутри Евроатлантического сообщества также несёт в себе перспективы значительного изменения мироустройства. И наиболее значительные последствия, по мнению многих исследователей, может повлечь за собой изменение роли Германии, которое стало более чем вероятным после объединения страны в 1990 году.
Принимая во внимание вышесказанное, следует упомянуть ряд факторов, с которыми связана актуальность темы исследования.
Во-первых, ФРГ является одним из наиболее крупных государств мира. Население страны, по данным последней переписи, составляет более 80 миллионов человек, а объём ВВП в 2016 году – около 3,5 триллионов долларов США, по обоим показателям Германия занимает первые места в ЕС и очень высокие - в мире. Это делает ФРГ одним из самых значимых игроков во всех международных организациях, членом которых она является, что оказывает серьёзное влияние на процессы, происходящие в условиях глобализации.
Во-вторых, тема данной работы приобретает особое значение в той ситуации, которая на данный момент сложилась в мировой политике. Нынешний кризис в отношениях между Россией и западными государствами является на данный момент одной из главных проблем, влияние этого конфликта на мирополитические процессы трудно переоценить, он затрагивает экономическую, политическую, военную и многие другие сферы международного сотрудничества. Поиск путей выхода из сложившейся ситуации – важная задача для всего мира. И одним из таких выходов может стать налаживание отношений между Россией и Германией, потому что Германия, по мнению автора данной работы, на данный момент является наиболее удобным кандидатом на роль посредника между Россией и Западом. Этому могут способствовать остающиеся довольно тесными, несмотря на санкционные ограничения, экономические связи (торговый оборот между Россией и ФРГ в 2016 году составил более 40,7 млрд долларов США, 8,7% внешнеторгового оборота РФ пришлось на Германию, которая уступает по этому показателю только Китаю, на который приходится 14,1% ). Кроме того, политическое взаимодействие между Россией и ФРГ также традиционно находятся на довольно высоком уровне. Н.В. Павлов отмечает, что ФРГ – это единственное государство ЕС, которое после распада СССР прилагало большие усилия для адаптации России к изменившейся международной обстановке и, возможно, даже для интеграции РФ в евроатлантическую систему координат. В утверждённом в конце ноября 2013 года и действующем до сих пор коалиционном договоре между ХДС/ХСС и СДПГ особое место уделено вопросу отношений с Россией, которые предлагается всесторонне укреплять как на государственном уровне, так и на уровне гражданского общества. В договоре подчёркивается важность диалога с Россией по вопросам внешней политики и политики безопасности, причём европейская безопасность, как особо отмечается в тексте договора, может быть достигнута только при сотрудничестве с РФ, а не против неё. Разумеется, события на Украине, которые произошли уже после подписания данного соглашения, внесли свои коррективы в его реализацию и во внешнеполитический курс Германии в целом, однако факт такого особого упоминания России в договоре говорит о многом.
Степень научной разработанности темы
Различные аспекты политики ФРГ, направленной на увеличение её влияния в мире, не раз попадали в поле зрения российских и зарубежных исследователей. Исторические этапы этой политики рассматривали О.В. Семёнов, А.Н. Матков, Н.П. Пархитько. Ф.О. Трунов исследовал оборонную политику Германии в исторической ретроспективе и на современном этапе. Также следует отметить работу Н.А. Власова, который даёт характеристику участию Бундесвера в зарубежных военных операциях. Из зарубежных авторов можно выделить М. Дамеса и Ф. Бётеля, Я. Якобса. Вопросы теории международных отношений, имеющие большое значение для изучения внешней политики ФРГ, поднимались основателем структурного неореализма К. Уолтсом, теоретиками неолиберализма Р. Кохейном и Дж. Наем, основателями теории секьюритизации Б. Бузаном и О. Вейвером, также для систематизации данных о позициях представителей ряда других теоретических течений по рассматриваемым вопросам в данной работе использовалось исследование В.Н. Конышева и А.А. Сергунина.
Характеристику современному состоянию внешней политики Германии, в частности, её участию в деятельности крупнейших международных организаций, помимо уже упомянутых работ Ф.О. Трунова, Н.А. Власова и Н.П. Пархитько, в которых в рамках исследования оборонной политики Германии рассматривается её деятельность в НАТО, давали Н.В. Тоганова, Е.А. Бугакова, рассматривавшие политику Германии в ЕС, проблемы реформирования ООН, включая имеющий крайнююважность для ФРГ вопрос о представлении стране постоянного места в Совете Безопасности ООН, находятся в фокусе внимания известного российского дипломата В.Ф. Заемского, а также М.С. Айрапетян. Кроме того, при рассмотрении политики ФРГ в НАТО в данной работе использовалось исследование этой организации, проведённое А.Л. Белоноговым. Оценку позициям, занимаемым Германией в мире после объединения, дали авторы выпущенного в ФРГ во второй половине 1990-х годов, но не теряющего своей актуальности до сих пор сборника «Новая внешняя политика Германии» («DeutschlandsneueAußenpolitik»): Г. Кремер, К. Хольст.
Говоря об исследовании перспектив и форм политики ФРГ по увеличению её роли в мировой политике, необходимо упомянуть труды зарубежных авторов: М. Цапфе, Дж. Фалега, изучающих перспективы оборонной политики ФРГ, также следует обратить особое внимание на работы авторов, рассматривавших применение Германией так называемой «мягкой силы»: Т.А. Ланьшиной, М.М. Лебедевой, Л.Р. Рустамовой и М.В. Шарко.
Источниковую базу исследования составил широкий круг источников на русском и иностранных (немецком и английском) языках. В частности, использовались международные договоры, принятые в рамках международных организаций (в частности, НАТО и ЕС), договоры, регулирующие послевоенные взаимоотношения Германии с государствами, победившими во Второй мировой войне, нормативные акты ФРГ и документы её различных ведомств, статистические данные международных организаций и внутригосударственных органов Германии и её основных партнёров, официальные заявления, сделанные должностными лицами Германии и других государств.
Объектом данной работы является внешняя политика Германии.
Предмет работы – действия, предпринимаемые страной для увеличения её роли в мировой политике.
Цель исследования – определить, какую политику проводит ФРГ для достижения более выгодного положения в мире.
Исходя из данной цели, автор поставил перед собой следующие задачи:
• Рассмотреть эволюцию внешней политики Германии на указанном направлении;
• Определить современное состояние взаимоотношений ФРГ с международными организациями, в которые она входит;
• Охарактеризовать перспективы и формы деятельности страны, направленной на усиление её позиций в мировой политике.
Хронологические рамки данного исследования включают промежуток с момента образования ФРГ в 1949 году до настоящего времени. Тем не менее, в единичных случаях рассматриваются факты, имевшие место ранее, в частности, при описании истории участия Германии в международных организациях упоминаются события, происходившие в конце XIX века и в межвоенный период.
В данной работе используются следующие общенаучные методы: анализ и синтез (рассматриваются взаимоотношения Германии в с каждой международной организацией в различных областях, чтобы сделать вывод об общем состоянии взаимоотношений Германии с этой организацией), индукция (выводы о ситуации, сложившейся в отношениях Германии с той или иной организацией, делаются на основе обобщения эмпирических данных), исторический метод (исследована история политики Германии по увеличению международного влияния). Из междисциплинарных методов использованы институциональный анализ (исследовано влияние институтов ФРГ и международных институтов на происходящие процессы). Также при написании работы были использованы метод сравнительного анализа (сравнивались позиции Германии в ООН, ЕС и НАТО, и факторы, влияющие на эти позиции) и метод casestudy (взаимодействие ФРГ с некоторыми организациями изучалось на конкретных примерах).
Научная новизна данного исследования заключается в следующем.
Во-первых, несмотря на существование большого количества литературы, так или иначе относящейся к теме данного исследования, следует отметить, что практически все авторы фокусируют своё внимание на каком-либо одном аспекте политики Германии по повышению её статуса в мировом сообществе (или на узком круге таких аспектов) Это либо деятельность страны в сфере безопасности, либо применение «мягкой силы», либо факторы, влияющие на перспективы получения ФРГ постоянного места в Совете Безопасности, либо другие отдельные аспекты рассматриваемой проблемы. Таким образом, комплексных исследований политики Германии по повышению статуса в мировой политике с учётом различных факторов в имеющих значение для данной политики сферах, каким является настоящая работа, ранее не существовало.
Во-вторых, в данной работе проанализировано влияние на положение Германии в мире ряда событий (например, решения Великобритании выйти из ЕС и избрания президентом США Д. Трампа), которое ещё не было в достаточной степени проанализировано в научной литературе.
Данное исследование уже получило определённую степень апробации. Так, в марте 2015 года, в период активизации дискуссии о путях нормализации отношений между РФ и западными государствами, автор выступил на III Всероссийской студенческой конференции «Россия в современном мире: новые вызовы и возможности» с докладом «Влияние российско-германских взаимоотношений на мировую политику», в основу которого легло высказанное в настоящей работе утверждение о том, что именно ФРГ является наиболее подходящим кандидатом на роль посредника между Россией и западными странами.
Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

Перераспределение влияния в мировой политике в сложившейся на сегодняшний день ситуации представляется практически неизбежным. Большое количество конфликтов и глобальных противоречий, новых угроз наподобие международного терроризма и глобального потепления, растущая зависимость государств друг от друга и явное несоответствие системы, в значительной степени сформировавшейся после Второй мировой войны в совершенно других реалиях, вызовам современности, остро ставят вопрос о формировании нового мирового порядка. И, по нашему мнению, именно Германия в настоящее время приобретает всё больше возможностей для влияния на мирополитические процессы, становясь одним из центров западного мира и приобретая всё больший вес на мировой арене. Данная работа посвящена исследованию политики, проводимой этой страной для способствования этому процессу.
В главе 1 настоящей работы было рассмотрено изменение роли ФРГ в мировой политике, которое прошло через несколько важных этапов. Созданное в 1949 году государство было в значительной степени ограничено в своих действиях как внутри страны, так и на международной арене. В частности, страна не имела вооружённых сил и должна была консультироваться по ряду важнейших вопросов с США, Великобританией и Францией. Одновременно на значительной части территории Германии, находящейся под контролем СССР, было создано другое государство, отношения которого с ФРГ были крайне сложными. Однако страна обладала некоторыми преимуществами, которые заставляли обращать на неё внимание оказавшиеся после войны в более выигрышном положении государства. Главным из этих преимуществ был экономический потенциал. Он позволил Германии играть важную роль в деятельности ряда международных структур, которые, таким образом, стали использоваться ФРГ для постепенного возвращения в число активных действующих лиц мировой политики. Страна начала принимать участие в процессах европейской интеграции, став одним из основателей ЕОУС, впоследствии преобразованного в ЕЭС. Ещё будучи оккупированной территорией, западная часть Германии стала членом Организации европейского экономического сотрудничества (прообраза ОСЭР). То есть организации, для которых первостепенное значение имели экономические вопросы, охотно принимали ФРГ в число участников и становились одним из инструментов для увеличения влияния Германии.
Однако влияние Германии в тех организациях, компетенция которых включала в себя в первую очередь другие вопросы, было существенно ограничено. Западные государства, создавшие в 1949 году НАТО, оборонительный союз, направленный на коллективную защиту от возможной агрессии (ожидаемой от СССР и подконтрольных ему государств), не спешили содействовать ремилитаризации Германии всего через несколько лет после окончания войны. Однако здесь важную роль сыграло другое преимущество ФРГ - её стратегически важное положение на границе с «восточным блоком». Чтобы гарантировать безопасность восточных границ альянса, а также обеспечить подконтрольность неминуемого восстановления вооружённых сил Германии, государства НАТО согласились на принятие в неё ФРГ, которое состоялось в 1955 году.
Одновременно развивалось и сотрудничество ФРГ с ООН. Несмотря на активное участие страны в некоторых учреждениях «семьи ООН», Германия на протяжении долгого времени не могла добиться членства в организации, которое должно было означать официальное возвращение этой страны в число суверенных государств. Вступление ФРГ в ООН стало возможным только в 1973 году, после того, как новая восточная политика канцлера Вилли Брандта позволила добиться нормализации отношений со странами советского лагеря.
После объединения Германии и практически одновременной ликвидации биполярной системы страна постепенно начала избавляться от существующих ограничений. Страна постепенно повышает уровень своего участия в военных операциях своих партнёров по НАТО (сначала внося значительный финансовый вклад, затем, после соответствующего решения Конституционного суда, принимая полноценное участие в боевых действиях, начиная с операции в Боснии и Герцеговине, а вслед за этим – и участвуя в операции в Косово, проводимой без санкции Совета Безопасности ООН, что является нарушением международного права), тем самым добиваясь повышения своего влияния в мировой политике путём увеличения своей роли в НАТО и достижения собственных геополитических целей на Балканах. Одновременно ФРГ активно принимает участие в процессах европейской интеграции, став, помимо всего прочего, основным наблюдателем за финансовой дисциплиной в ЕС, что впоследствии проявилось в той позиции, которую страна заняла после начала долгового кризиса.
Однако после терактов 2001 года в Нью-Йорке значение вопросов безопасности для мирового сообщества возросло до уровня, на котором Германия ещё не могла действовать достаточно эффективно. Операция в Афганистане, к которой страна с готовностью присоединилась, после первоначальных успехов привела к большому количеству боевых потерь и колоссальным финансовым затратам, результатом чего стало резкое ухудшение отношения населения ФРГ к активизации военной деятельности страны. После этого Германия на протяжении долгого времени стремилась воздерживаться от участия в военных операциях союзников по НАТО и ЕС или сводить его к минимуму, что вызывало у них негативную реакцию.
В целом международные организации (в особенности ООН, ЕС и НАТО) сыграли ключевую роль в восстановлении позиций Германии на мировой арене после Второй мировой войны. Рассматривая описанную выше деятельность ФРГ в этих организациях на протяжении её послевоенной истории, можно прийти к выводу, что эта деятельность является наиболее ярким подтверждением тезиса неореалистов о том, что международные организации в современных условиях являются инструментом, используемым крупными государствами для увеличения своего влияния. Таким образом, дальнейшее изучение внешней политики Германии может иметь большое значение для развития данного направления теории международных отношений.
Глава 2 посвящена рассмотрению политики, которую проводит ФРГ в качестве члена основных международных организаций, среди которых следует выделить ООН, ЕС и НАТО. Наибольшее значение для Германии в данной сфере, на наш взгляд, имеет вопрос об увеличении числа постоянных членов Совета Безопасности ООН, который начал активно обсуждаться на рубеже 2000-х годов в связи с изменением обстановки в современном мире. Для Германии, которая в силу своих характеристик была одним из очевидных кандидатов от развитых государств, это означало перспективу заметного увеличения международного влияния и его институционального закрепления на глобальном уровне. Но кандидатуры Германии и Японии столкнулись с противодействием, с одной стороны, развивающихся государств, которые были возмущены предложением предоставить постоянные места двум развитым странам и отложить рассмотрение остальных кандидатур до того момента, когда они будут чётко определены, с другой – отдельных стран, недовольных конкретно кандидатурами ФРГ и Японии. При этом против Германии выступает только Италия, её единственный теоретических конкурент в борьбе за место от Европы, а против Японии – обладающий правом вето в Совбезе Китай, позиция имеющей с Японией территориальный спор России до сих пор чётко не определена. Кроме того, несмотря на третье место в мире по объёму средств, выделяемых на нужды ООН, участие ФРГ в миротворческих операциях организации остаётся на достаточно скромном уровне, что отрицательно влияет на положение страны в организации и на шансы Германии стать постоянным членом Совбеза.
Проблемы, связанные с проведением военной политики, ограничивают и влияние страны в ЕС. С 2004 года это объединение проводит свои военные операции, а общая внешняя политика и политика безопасности признаётся одним из основных направлений совместной деятельности его членов. В этих условиях отказ от полноценного участия в операциях союзников ощутимо ухудшает положение страны в ЕС, не говоря уже о НАТО, которая является военно-политическим блоком. Однако финансовые возможности Германии позволяют ей занимать лидирующие позиции в ЕС и иметь последнее слово при решении наиболее важных для этой организации вопросов. Это подтверждается целым рядом примеров, таких как избрание главой Еврокомиссии поддержанного Германией Жана-Клода Юнкера, несмотря на противодействие со стороны некоторых государств, решение вопроса с внешним долгом Греции по предложенному Германией плану или политика в отношении миграционного кризиса. Влияние Германии в НАТО пока не так значительно, как в ЕС, так как в Североатлантическом альянсе есть более значимые игроки, а основным направлением деятельности является военное, в котором возможности Германии в настоящее время весьма скромны. Тем не менее, в невоенных сферах деятельности альянса, политическое значение которых со временем увеличивается, Германия является одним из лидеров, что положительно сказывается на позициях страны в организации.
Перспективы и формы политики ФРГ по увеличению влияния страны на мировой арене рассматриваются в главе 3 данной работы. На глобальном уровне главной целью Германии в указанной сфере является получение постоянного места в Совете Безопасности ООН. С точки зрения автора данной работы, ФРГ необходимо добиться рассмотрения своей кандидатуры отдельно от Японии, которая сталкивается гораздо более серьёзным противодействием. Также увеличению роли ФРГ в ООН по-прежнему мешает недостаточно активное участие страны в операциях по поддержанию мира, вызванное ограниченностью военной политики. Но основным фактором, не дававшим до сих пор перейти к завершающей стадии рассмотрения вопроса об увеличении количества постоянных членов ООН, была общая неготовность мирового сообщества к таким серьёзным изменениям, которая привела к исчезновению этого вопроса из повестки дня для организации на целое десятилетие. Однако новый Генеральный секретарь А. Гутерриш в 2017 году вновь поднял данный вопрос, и период нахождения Гутерриша в должности может стать определяющим для принятия в этой области крайне важных для мирового сообщества решений.
На региональном уровне существуют довольно явные предпосылки для усиления позиций Германии в тех объединениях, в число членов которых она входит. В последнее время ФРГ оправилась от потрясения, которым для неё стала операция в Афганистане, что проявляется в намерении страны увеличить военные расходы, о котором говорится в новой «Белой книге», и в призывах руководства ФРГ к более активному сотрудничеству стран ЕС в сфере обороны. Кроме того, выход из ЕС Великобритании, являющейся на сегодняшний день одним из лидеров союза в данной сфере, создаёт необходимые предпосылки для увеличения роли Германии. Выход Великобритании также в целом укрепит позиции ФРГ внутри ЕС, предоставив ей возможность добиться более глубокой интеграции оставшихся членов, против чего во многих случаях выступала Великобритания.
Положение Германии в НАТО, очевидно, также в ближайшем будущем изменится. Сокращение участия США в деятельности альянса предоставляет его европейским участникам гораздо большую самостоятельность в принятии решений, а стремление Вашингтона заставить европейских членов организации вкладывать больше средств в её деятельность выгодно ФРГ как государству, обладающему сильнейшей в Европе экономикой.
Кроме того, влияние «мягкой силы» в современном мире также увеличивается, и у Германии как страны, уделяющей большое внимание этому инструменту проведения внешней политики, что выражается в финансировании большого таких организаций, как Гёте-институт, политические фонды и структуры, работающие в сфере содействия развитию экономик наименее благополучных стран мира, есть широкие возможности для его успешного использования, что находит своё подтверждение в опросах населения различных государств о возможном глобальном лидерстве Германии, которые дают довольно благоприятные для этой страны результаты.
Ещё одним способом повышения статуса ФРГ в современном мире может стать посредничество между западными государствами и Россией в урегулировании существующего конфликта, вызванного украинским кризисом. Несмотря на явную принадлежность Германии к западному миру, её традиционно более лояльная, чем у других крупнейших членов ЕС и НАТО, позиция по отношению к России и крепкие экономические и политические связи с ней даёт ФРГ большие возможности для поиска компромиссов с нашей страной по основным спорным вопросам. Участие в разрешении данного конфликта может существенно укрепить её позиции в мировом сообществе.
Таким образом, говоря о политике Германии по увеличению её влияния в современном мире, можно утверждать, что, несмотря на большую степень неопределённости в мировой политике и невозможность точно спрогнозировать вероятные изменения, позиции Германии неуклонно укрепляются. Это выражается в первую очередь в её растущем влиянии в ключевых организациях, членом которых она является. Можно ожидать активизацию дискуссии по предоставлению ФРГ постоянного места в Совете безопасности ООН, консолидации членов ЕС, остающихся в организации, вокруг Германии как всё более явного лидера и укрепления альтернативного США европейского центра влияния в НАТО, в котором ФРГ также будет занимать одно из ключевых мест. При этом факторы, влияющие на положение Германии в различных организациях, практически идентичны: положительное влияние на позиции ФРГ оказывают её экономические показатели, отрицательное – недостаточно активная военная политика, хотя в данный момент правительство Германии предпринимает настойчивые шаги к устранению данной проблемы. Кроме того, как уже было показано, в настоящее время наблюдается универсализация деятельности организаций, постепенно приводящая к равноценной значимости для той или иной организации различных факторов вне зависимости от того, какие сферы деятельности были заявлены как приоритетные при основании организации. Таким образом, только комплексный подход в изучении указанных проблем может привести к пониманию процессов, оказывающих влияние на положение Германии в мире.



1. Аннан К. При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех, доклад Генерального секретаря ООН // ООН, 21.03.2005 (URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/270/80/PDF/N0527080.pdf?OpenElement, дата обращения: 23.03.2017).
2. Secretary-General’s remarks at the World Government Summit with Q&A // United Nations, 13.02.2017 (URL: https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2017-02-13/secretary-general%E2%80%99s-remarks-world-government-summit-qa-delivered, дата обращения: 15.03.2017).
3. Североатлантический договор, 1949 (URL: http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_17120.htm, дата обращения: 15.03.2017).
4. Соглашение об отношениях между Федеративной Республикой Германией и Тремя Державами с последующими изменениями и дополнениями, 1954 (URL: http://www.1000dokumente.de/index.html?c=dokument_de&dokument=0018_par&object=context&st=&l=ru, дата обращения: 23.03.2017).
5. Single European Act, 1986 (URL: http://europa.eu/european-union/sites/europaeu/files/docs/body/treaties_establishing_the_european_communities_single_european_act_en.pdf, дата обращения: 09.05.2017).
6. Treaty of Amsterdam amending the Treaty on European Union, the treaties establishing the European Communities and certain related acts, 1997 (URL: http://europa.eu/european-union/sites/europaeu/files/docs/body/treaty_of_amsterdam_en.pdf, дата обращения: 04.04.2017).
7. Treaty of Nice amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts, 2001 (URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12001C/TXT, дата обращения: 04.04.2017).
8. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, 2007 (URL: 2007/C306/01http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:EN:HTML, дата обращения: 15.03.2017).
9. Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 года с последующими изменениями и дополнениями (URL: http://worldconstitutions.ru/?p=155, дата обращения: 23.03.2017).
10. Der Bundesminister der Verteidigung.VerteidigungpolitischeRichtlinien, 1992 (www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Bundeswehr/vpr1992.html, дата обращения: 19.02.2017).
11. Genscher H.D. Erinnerungen / H.D. Genscher – Berlin: Siedler, 1995. 1086 S.
12. Antrag der Bundesregierung: Deutsche Beteiligungan der von der NATO geplanten Operation zurweiterenmilitärischenAbsicherung des FriedensprozessesimfrüherenJugoslawienüber den 19. Juni 1998 hinaus (SFOR-Folgeoperation) / Deutscher Bundestag, 13.Wahlperiode.Drucksache 13/10977, 17.06.1998 (URL: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/13/109/1310977.pdf, дата обращения: 27.04.2017).
13. Antrag der Bundesregierung: Fortsetzung der deutschenBeteiligung an einerinternationalenSicherheitspräsenzim Kosovo zurGewährleistungeinessicherenUmfeldesfür die Flüchtlingsrückkehr und zurmilitärischenAbsicherung der Friedensregelungfür das Kosovo auf der Grundlage der Resolution 1244 (1999) des Sicherheitsrats der VereintenNationenvom 10. Juni 1999 /Deutscher Bundestag, 14.Wahlperiode.Drucksache 14/3454, 25.05.2000 (URL: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/14/034/1403454.pdf, дата обращения: 01.05.2017).
14. Pressekonferenzam 5. Dezember 2002 mitBundesminister Dr. Peter Struck zurWeiterentwicklung der Bundeswehr // Bundesministerium der Verteidigung, 05. 12.2002. (URL: http://www.bmvg.de/portal/a/ bmvg/!ut/p/c4/NY3BCsIwEET_KGkOFetNUUEPetR6KWmypItNUjabevHjTYXOwBzmDYx8yeKg-Z3SaMQY9yqdsDe76j-j97ITHgImBMHvhIJkBzcDQ_dkMxIAWXQ4urcMuAXKnmroWliYoTWLK5i- 0fy5MFYWIAXpIhMJZ0pDmSmCLxuJBMVIhAK9tKHQ-Vqlap72bbXk9NqS63811O3u9_-L2Ycw!!/, дата обращения: 23.03.2017).
15. Gesetzüber die Rundfunkanstalt des Bundesrechts «Deutsche Welle», 2005 // Bundesministerium der Justiz (URL: http://www.gesetze-im-internet.de/dwg/BJNR309410997.html#BJNR309410997BJNG006501310, дата обращения: 15.04.2017).
16. White Paper 2006 on German Security Policy and the Future of the Bundeswehr // Bundesministerium der Verteidigung (URL: https://www.bmvg.de/resource/resource/UlRvcjZYSW1RcEVHaUd4cklzQU4yNWFvejhLbjVyYnR1OCt3ZlU1N09FVXFpZ21UK2RwSWNmeGU5ZVZLQTZVUG9nUyszVy8xUnRSZXROUlNXUlRqZDhFcFFUbWZFank0bUZhakNINHdPKzQ9/Wei%C3%9Fbuch%202006.pdf, дата обращения: 15.03.2017).
17. Sikorski R., Westerwelle G. A New Vision of Europe // The New York Times, 18.09.2012 (URL: http://www.nytimes.com/2012/09/18/opinion/a-new-vision-of-europe.html дата обращения: 15.03.2017).
18. DeutschlandsZukunftgestalten.Koalitionsvertragzwischen CDU, CSU und SPD. 18. Legislaturperiode, 2013 (URL: http://www.tagesschau.de/inland/koalitionsvertrag152.pdf, дата обращения – 01.02.2017).
19. White Paper 2016 on German Security Policy and the Future of the Bundeswehr // Bundesministerium der Verteidigung, 18.07.2016 (URL:https://www.bmvg.de/resource/resource/UlRvcjZYSW1RcEVHaUd4cklzQU4yNWFvejhLbjVyYnR1OCt3ZlU1N09FVkZoYmR4Sjljb1E2UW9BdC9qQ3U1bmVEck9CbDgvcUFZaUhSL1dSSFA0alRxelpqQ3dyK1E3LzB4N0lXQ0lhcHM9/Weissbuch2016_barrierefrei.pdf, дата обращения: 02.05.2017).
20. Rede der Bundesministerin der Verteidigung Dr. Ursula von der Leyenanlässlich der Eröffnung der MünchnerSicherheitskonferenz am 17 Februar 2017 in München // Bundesministerium der Verteidigung, 17.02.2017 (URL:https://www.bmvg.de/resource/resource/TU1jZzdTaGNNanAzeDRBMlRGeEU3WHVDTGFRc3R5bHFEclVIR0M0bmJjM2Vya0lYejdaWUlTNjFtZi8rT0ZPMXE4YmhlcEF2Smxsd3AySkRNbVdKR1FnQWhJcCsxZ01rb0dPcXg5ekRMajQ9/Rede_BMin_MSC.pdf, дата обращения: 02.05.2017).
2. Электронные ресурсы:
21. Взаимодействие Германии и НАТО // НАТО.рф (URL: http://нато.рф/ru/germany.html, дата обращения: 10.03.2017).
22. Взносы государств-членов // ООН (URL: http://www.un.org/ru/aboutun/finance/contrib, дата обращения: 23.03.2017).
23. Внешняя торговля Российской Федерации по основным странам за январь-декабрь 2016 г. // Федеральная таможенная служба России, 09.02.2017 (URL: http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=24785:----------2016--&catid=125:2011-02-04-16-01-54&Itemid=1976, дата обращения: 03.05.2017).
24. Германия в ООН // Deutschland.de, 17.09.2013 (URL: https://www.deutschland.de/ru/topic/politika/globalnye-voprosy-i-prava/germaniya-v-oon, дата обращения: 10.04.2017).
25. Германия – Страна-член // Совет Европы (URL: http://www.coe.int/ru/web/portal/germany, дата обращения: 10.03.2017).
26. Операции ООН по поддержанию мира. Текущие операции // ООН (URL: http://www.un.org/ru/peacekeeping/operations/current.shtml, дата обращения: 30.03.2017).
27. Организационная структура // Всемирный банк (URL: http://pubdocs.worldbank.org/pubdocs/publicdoc/2014/10/162981412346999162/wbg-org-chart-ru.pdf , дата обращения: 23.04.2017).
28. Страны, которые избирались членами Совета Безопасности // ООН (URL: http://www.un.org/ru/sc/members/elected.asp, дата обращения: 23.03.2017).
29. Цифры и факты. Операции ООН по поддержанию мира // ООН (URL: http://www.un.org/ru/peacekeeping/resources/statistics/factsheet.shtml, дата обращения: 24.03.2017).
30. Члены Экономического и социального совета // ООН (URL: https://www.un.org/ecosoc/ru/content/members , дата обращения: 23.03.2017).
31. About history // UPU (URL: http://www.upu.int/en.html, дата обращения: 15.02.2017).
32. About the IMF // IMF (URL: http://www.imf.org/external/about.htm, дата обращения: 23.04.2015).
33. AHK Organisation // AHK (URL: http://ahk.de/ueber-ahk/ahk-organisation/, дата обращения: 14.04.2017).
34. Deployed Units // EU NAVFOR Somalia official website (URL: http://eunavfor.eu/deployed-units/mpras/#news-tabs, дата обращения: 30.03.2017).

35. Deutsche GesellschaftfürInternationaleZusammenarbeit (GIZ) // BundesministeriumfürWirtschaftlicheZusammenarbeit und Entwicklung (URL: http://www.bmz.de/de/was_wir_machen/wege/bilaterale_ez/akteure_ez/einzelakteure/giz/index.html, дата обращения: 14.04.2017).
36. EndgültigesErgebnis der Bundestagswahl 2013 // Der Bundeswahlhielter (URL: http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/ergebnisse/bundesergebnisse/, дата обращения: 10.04.2017).
37. EndgültigesErgebnis der Europawahl 2014 // Der Bundeswahlhielter (URL: http://www.bundeswahlleiter.de/de/europawahlen/EU_BUND_14/ergebnisse/bundesergebnisse/, дата обращения: 10.04.2017).
38. Ergebnis des Zensus 2011 (URL: https://ergebnisse.zensus2011.de/#StaticContent:00,BEG_4_1_0,m,table, дата обращения – 01.02.2017).
39. Europawahl 2009 – Wahlergebnisse // EuropaPortal (URL: http://www.webcitation.org/66b9zHsaI, дата обращения: 10.04.2017).
40. European Commission archives // European Commission (URL: http://ec.europa.eu/archives/commission_2004-2009/index_en.htm, дата обращения: 15.03.2017).
41. Exports and imports by continents and countries, Slovenia, annually // Statistical Office of the Republic of Slovenia (URL: http://pxweb.stat.si/pxweb/Dialog/Saveshow.asp, дата обращения: 04.04.2017).
42. External Trade Database // Czech Statistical Office (URL: http://apl.czso.cz/pll/stazo/STAZO.STAZO?jazyk=EN, дата обращения: 02.05.2017).
43. Finanzierungsinstrumente // KfWEntwicklungsbank (URL: https://www.kfw-entwicklungs-
bank.de/Internationale-Finanzierung/KfW-Entwicklungsbank/Projekte/#2, дата обращения: 14.04.2017).
44. GemeinsameErklärungzurstaatlichenFinanzierung der PolitischenStiftungen // Konrad-Adenauer-Stiftung (URL: http://www.kas.de/wf/de/71.5035/, дата обращения: 14.04.2017).
45. Germany – OECD // OECD (URL: http://www.oecd.org/, дата обращения: 23.03.2017).
46. Germany: Once Weak International Standing Prompts Strong Nationwide Reforms for Rapid Improvement // OECD (URL: http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/46581323.pdf, дата обращения: 23.03.2017).
47. Germany // The World Bank (URL: http://www.worldbank.org/en/country/germany, дата обращения: 23.03.2017).
48. Goethe-Instituteröffnet Deutsche Filmwoche in Pjöngjang // Goethe-Institut (URL: https://www.goethe.de/de/uun/prs/prm/p13/11853127.html, дата обращения: 13.04.2017).
49. History // OSCE (URL: http://www.osce.org/history, дата обращения: 15.03.2017).
50. Jahresbericht, 2015 // Bundesrechnungshof (URL: https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/bemerkungen-jahresberichte/jahresberichte/2015/inhalt/2015-bemerkungen-gesamtbericht-pdf, дата обращения: 14.04.2017).
60. KFOR - Trust and Commitment // NATO (URL: http://jfcnaples.nato.int/kfor ,дата обращения: 15.03.2017).
61. Kurzportrait // DeutscherAkademischerAustauschDienst (URL: https://www.daad.de/portrait/wer-wir-sind/kurzportrait/08940.de.html, дата обращения: 14.04.2017).
62. Leitbild // Heinrich-Böll-Stiftung (URL: http://www.boell.de/de/navigation/ueber-uns-519.html, дата обращения: 14.04.2017).
63. List of Members and CCMI delegates // European Economic and Social Committee (URL: http://www.eesc.europa.eu/?i=portal.en.members-list-of-members , дата обращения: 15.03.2017).
64. Members // OSCE PA (URL: http://www.oscepa.org/about-osce-pa/members, дата обращения: 23.03.2017).
65. Organisation for European Economic Cooperation // OECD (URL: http://www.oecd.org/general/organisationforeuropeaneconomicco-operation.htm, дата обращения: 27.04.2017).

66. Prozent der Deutschenfür Afghanistan-Abzug //Die Welt, 14.04.10 (URL: http://www.welt.de/politik/deutschland/article7174424/62-Prozent-der-Deutschen-fuer-Afghanistan-Abzug.html, дата обращения: 23.03.2017).
67. Rating World Leaders: 2016 // Gallup Institute (URL: http://www.gallup.com/reports/196292/rating-world-leaders-2016.aspx?g_source=Rating+World+Leaders&g_medium=search&g_campaign=tiles, дата обращения: 05.04.2017).
68. Rating World Leaders: What People Worldwide Think of the U.S., China, Russia, the EU and Germany // Gallup Institute (URL: http://www.gallup.com/services/182510/rating-world-leaders-people-worldwide-think-china-russia-germany.aspx, дата обращения: 05.04.2017).
69. Resolute Support Mission in Afghanistan // NATO (URL: http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_113694.htm, дата обращения: 15.04.2015).
70. Standorte // Goethe-Institut (URL: https://www.goethe.de/de/wwt.html, дата обращения: 13.04.2017).
71. Über die FES // Friedrich-Ebert-Stiftung (URL: http://www.fes.de/sets/s_stif.htm, датаобращения: 14.04.2017).
72. Überuns // Deutsche WelleAkademie (URL: http://www.dw.com/de/dw-akademie/%C3%BCber-uns/s-8101, датаобращения: 15.04.2017).
73. Überuns // Goethe-Institut (URL: https://www.goethe.de/de/uun.html, датаобращения: 13.04.2017).
74. World Economic Outlook Database // International Monetary Fund (URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/02/weodata/index.aspx, датаобращения: 18.04.2017).
2. Литература
1. Книги и брошюры:
75. Белоногов А.Л. НАТО – глобальная универсальная международная организация: дипломная работа, факультет международных отношений СПбГУ, 2002 (URL: http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=38089, дата обращения: 15.04.2017).
76.Белоногов А.Л. Политическое значение невоенного сотрудничества НАТО в глобализирующемся мире, автореф. дис. ... канд. полит.наук. СПб, 2006 (URL: http://www.disserr.com/contents/162589.htm, дата обращения: 15.04.2017).
77. Заемский В.Ф. Кому нужна реформа ООН. В интересах всех и каждого / Заемский В.Ф. - М.: Международные отношения, 2011. - 295 с.
78. Тоганова Н.В. Германия и помощь Греции: экономический прагматизм против политической необходимости / Н.В. Тоганова // Человеческое измерение мировой экономики и политики / Ф. Войтоловский, Ю. Квашнин, А. Кузнецов, Н. Тоганова, С. Уткин. - М.: Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук, 2013. - С. 17-20.
79. Клёмин А.В. Европейское право и Германия, баланс национального и наднационального / Клёмин, А.В. - Казань: издательство Казанского университета, 2004. – 586 с.
80. Мюллер-Креннер С., Фюкс Р. Внешняя экологическая политика и трансатлантические связи / С. Мюллер-Креннер, Р. Фюкс. – Фонд имени Генриха Бёлля, 1998 (URL: http://www.imperativ.net/imp5/17.html, дата обращения: 15.03.2017).
81. Пархитько Н.П. Политика ФРГ в НАТО в конце XX - начале XXI столетия и ее трансформация, автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2011 (URL: http://www.dissercat.com/content/politika-frg-v-nato-v-kontse-xx-nachale-xxi-stoletiya-i-ee-transformatsiya, дата обращения: 15.03.2017).
82. BuzanB., WæverO., WildeJ. Security: Anewframeworkforanalysis / B. Buzan, O. Wæver, J. Wilde. – Boulder, CO: LynneRienner publishers, 1998. – 240 p.
83. Elsässer J. Niewieder Krieg ohneuns / J. Elsässer – Hamburg: KVV Konkret, 1999. - 164 S.
84. Gujer E. AuftragBeschäftigungstherapie? Die Bundeswehr in Afrika und die ZukunftdeutscherAuslandseinsätze / E. Gujer // Am Hindukusch - und weiter? Die BundeswehrimAuslandseinsatz. Erfahrungen, Bilanzen, Ausblicke / R.L Glatz, R. Tophoven (Hrsg.). Bonn: BundeszentralefürpolitischeBildung, 2015. - S. 356-368.
85. Holst C. Einstellungen der Bevölkerung und der Eliten: vomaltenzuneuenAussenpolitischenKonsensus? / C. Holst // DeutschlandsneueAußenpolitik. Bd. 4: Institutionen und Ressourcen / W.-DEberwein, K. Kaiser (Hrsg.). - München: Oldenbourg, 1998. - S. 227-238.
86. Jacobs J. ÖffentlicheMeinung, Bundeswehr und Informationsarbeit / J. Jacobs // Deutsche Verteidigungspolitik. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2013. - S. 305-318.
87. Krämer G. FremdeNachbarn: der Nahe und MittlereOsten / G. Krämer // DeutschlandsneueAußenpolitik. Bd 2.Herausforderungen / K. Kaiser, H W. Maull (Hrsg.). – München: Oldenbourg, 1995. - S. 157-173.
88.Neu V. Bundeswahl in Deutschland am 27. September 2009. Wahlanalyse / V. Neu. - Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung, 2009. - 103 S.
89.Zapfe M. Nach Kabul und Krim - Deutschland in NATO und EU / M. Zapfe // Am Hindukusch - und weiter? Die BundeswehrimAuslandseinsatz. Erfahrungen, Bilanzen, Ausblicke / R.L Glatz, R. Tophoven (Hrsg.). Bonn: BundeszentralefürpolitischeBildung, 2015. - S. 326-341.

2. Научные статьи:
90. Айрапетян М.С. Перспективы приобретения ФРГ статуса постоянного члена Совета Безопасности в контексте реформы ООН / М.С. Айрапетян // ПОЛИТЭКС. - 2010. № 3 (URL: http://www.politex.info/content/view/732/, дата обращения: 23.04.2017).
91. Бабынина Л.О. Значение Brexit для Европейского союза / Л.О. Бабынина // Современная Европа. - 2016. № 4 (70). – С. 21-33.
92. Басов Ф.А. Германия, Европарламент и политики санкций в отношении России / Ф.А. Басов // Мировая экономика и международные отношения. – 2016. Т. 60. № 12. – C. 62-68.
93. Бугакова Е. А. Миграционный кризис в Европе и попытки ЕС найти его разрешение / Е.А. Бугакова // Молодой учёный. - 2016. №5(109). - С. 571-573.
94. Васильев В.И. Политика Германии в зоне турбулентности / В.И. Васильев // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. - 2016. № 1 (312). – С. 72-91.
95. Власов Н.А. Уроки Гиндукуша: миссия Бундесвера в Афганистане и политика безопасности ФРГ / Н.А. Власов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. – 2016. №3. - С. 108-121.
96. Власова И.Б., Павлов В.С. Роль германской делегации на переговорах в Дейтоне по урегулированию боснийского кризиса в 1995 году / И.Б. Власова, В.С. Павлов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. История. - 2012. № 5 (1). С. 185–192.
97. Глазунова А.А. Отношения между «центром» и «периферией» в рамках ЕС в свете экономического кризиса / А.А. Глазунова // Панорама (Воронежский государственный университет). – 2017. №27. - С. 101-104.
98. Егоров А.И., Российский фактор в дипломатической позиции Германии по вопросу расширения НАТО в 1990-е годы / А.И. Егоров // Вестник СамГУ. – 2011. №7 (88). С. 76-80.
99. Заемский В.Ф. Дискуссия вокруг реформы СБ ООН / В.Ф. Заемский // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. № 11. - С. 24-31.
100. Ионова Е.П. Геополитические аспекты президентских выборов в Узбекистане / И.П. Ионова // Россия и новые государства Евразии. - 2015, № 2 (27). – С. 101-107.
101. Казаковцев А.В. НАТО и кибербезопасность / А.В. Казаковцев // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2012. № 2 (22). – С. 109-114.
102. Конышев В. Н., Сергунин А. А. Теория международных отношений: Канун новых «великих дебатов»? / В.Н. Конышев, А.А. Сергунин // Полис. Политические исследования. - 2013. № 2. - С. 66-78.
103. Корьякина Е.Ю. Политика ФРГ на Ближнем Востоке в период объединения Германии и война в Персидском заливе /Е.Ю. Корьякина // Научный диалог. История, Социология. Философия. - 2013. № 11 (23). – С. 85-94.
104. Кочев И.А. Роль Германии в военной миссии ЕС «ЕСФОР ДР Конго» / И.А. Кочев // Вестник Томского государственного университета. - 2012. № 363. - С. 111-114.
105. Кочетов Э. Выход Великобритании из Евросоюза с позиции геоэкономических воззрений / Э. Кочетов // Наука и инновации. 2016. №11. - С. 4-9.
106. Ланьшина Т.А. «Мягкая сила» Германии: культура, образование, наука / Т.А. Ланьшина // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. - 2014. Т. 9. № 2. - С. 28-58.
107. Латков А.С. Стратегические интересы Германии на Балканах на рубеже XX-XXI вв. / А.С. Латков // Вестник МГИМО-Университета. 2014. №4 (37). - С. 101-108.
108. Лебедева М.М., Рустамова Л.Р, Шарко М.В. «Мягкая сила» : тёмная сторона (на примере Германии) / М.М. Лебедева, Л.Р. Рустамова, М.В. Шарко // Вестник МГИМО (Университета). – 2016. №3(48). - С. 144-153.
109. Матков А.Н. Отношения ФРГ с Евросоюзом, НАТО и Россией / А.Н. Матков // Наука и школа. – 2011. №1. - С 152-154.
110. Михайлин К.Н. ФРГ и НАТО в Афганистане (2001-2008 гг.) / К.Н. Михайлин // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. №101. - С. 21-27.
111. Островская Е. М. Трансформация роли Европейской комиссии в системе властных отношений Европейского союза по итогам расширения 2004–2007 гг. / Е.М. Островская // Вестник международных организаций. - 2014. №3. - С. 83-95.
112. Павлов Н.В. Москва - Берлин - Брюссель: от трилатерализма к билатерализму / Н.В. Павлов // Современная Европа. - 2014. №4 (60). С. 106-109.
113.Пинчук И.И. Политика Германии в косовском конфликте 1990-х годов / И.И. Пинчук // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 6-1 (32). - С. 137-142.
114. Семёнов О.В. Эволюция оборонной политики ФРГ и проблема безопасности ЕС в конце XX – начале XXI века / О.В. Семёнов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2008. №1. - С. 185-189.
115. Ткаченко С.Л. Перспективы создания валютных союзов в Западном полушарии: опыт ЕС / С.Л. Ткаченко // Латинская Америка. – 2011. №6. – С. 30-44.
116. Трунов Ф.О. ФРГ как центр влияния в многополярном мире: особенности подхода к использованию силы / Ф.О. Трунов // Актуальные проблемы Европы. - 2017. №1. - С. 185-206.
117. Хришкевич Т.Г. Зарубежные миссии Бундесвера в начале XXI века / Т.Г. Хришкевич // Псковский военно-исторический вестник. – 2016. №2. – С. 176-183.
118. DamesM., BötelF. ArmeeimKaltenKrieg / M. Dames, F. Bötel // Bundeswehr, 24.09.2015 (URL: http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/DcgxDoAgDADAt_iBdnfzF-pWoJQGUg1U_b7ktsMTJ6NXhVwvo4Y7HlHX8EH4EsPwzuq1E2dnkP5YaiRsIDxi0VjmkmViE8a7bssPcobChA!!/, дата обращения: 21.04.2017).
119. Faleg G. The implication of Brexit for EU’s Common Security and Defence Policy / G. Faleg // Centre for European Policy Studies (URL: https://www.ceps.eu/publications/implications-brexit-eu%E2%80%99s-common-security-and-defence-policy, дата обращения: 20.04.2017).
120. Keohane R.O., Nye J.S. Power and InterdependanceRevisited / R.O. Keohane, J.S. Nye // International Organisation. – 1987. Vol. 41, № 4 (Autumn). – P. 725-753.
121. Manea O. Lord Ismay, Restated / O. Manea // Small Wars Journal, 18.11.2010 (URL: http://smallwarsjournal.com/blog/lord-ismay-restated, дата обращения: 10.03.2017).
122. McGee J. NATO and Cyber Defense: A Brief Overview and Recent Events / J. McGee // Center for Strategic and International Studies, 08.07.2011 (URL: http://csis.org/blog/natoand-cyber-defense-brief-overview-and-recentevents, дата обращения: 15.03.2017).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.