Введение .........................................................................................................................................3
Обзор литературы ..........................................................................................................................5
Материалы и методы .....................................................................................................................8
Результаты .................................................................................................................................... 13
Обсуждение .................................................................................................................................. 27
Заключение................................................................................................................................... 32
Выводы ......................................................................................................................................... 33
Литература ................................................................................................................................... 34
Приложение.................................................................................................................................. 38
Экосистемы мелководий Финского залива и Ладожского озера в общеевропейском
понимании относятся к двум разным группам биотопов: морским и внутренних водоемов.
Однако, в связи с тем, что восточная часть Финского залива значительно опреснена
Невой, а Ладожское озеро является крупнейшим водоемом Европы, побережья которого
по протяженности сравнимы с морскими, мелководья данных водоемов можно
рассматривать как схожие экосистемы. Известно, что мелководья Финского залива и
Ладожского озера являются важнейшими местообитаниями для нерестящихся рыб,
гнездящихся птиц, а также местами миграционных стоянок птиц водно-болотного комплекса.
Можно констатировать, что мелководные экосистемы Финского залива и
Ладожского озера являются крайне ценными биотопами и требуют их всяческого
сохранения как путем создания ООПТ, так и любыми другими формами предотвращения
их антропогенной трансформации.
В конце ХХ, начале XXI веков для европейской части РФ Финский залив стал
важнейшей транспортной артерией для перемещения различных видов грузов в Европу и
далее. В связи с этим появилась необходимость застройки побережий портовыми,
нефтеналивными и грузопассажирскими комплексами. Частично строительство данных
объектов предусматривает намыв земельных участков на мелководьях. При этом
происходит полное уничтожение самих мелководий, разрушение морских экосистем при
создании фарватеров к портовым сооружениям, а также значительно усиливается роль
фактора беспокойства и ведется прямое уничтожение для животных большинства
таксономических групп. Ладожское озеро в настоящее время страдает значительно
меньше, чем Финский залив. Но в связи с присутствием на его берегах целлюлозно-
бумажных комбинатов, населенных пунктов и планирующемся развитии маломерного
флота, экологические угрозы мелководьям Ладожского озера также являются актуальными.
В связи с этим необходимо понимать какие из мелководных, как наиболее
уязвимых и ценных в природоохранном отношении, прибрежных участков Финского
залива и Ладожского озера требуют наибольшего внимания и разработки специальных
мер для их сохранения. Наиболее действенной мерой по сохранению, восстановлению и
устойчивому развитию природных комплексов является создание особо охраняемых
природных территорий (ООПТ). При этом создание ООПТ требует аргументированного
обоснования ценности, уязвимости, уникальности и других составляющих природных
комплексов в условиях антропогенного пресса, т.к. хозяйственные и экономические
интересы практически всегда превалируют над природоохранными.
Целью настоящей работы является:
Выявление наиболее ценных и уязвимых участков мелководий Финского залива и
Ладожского озера для оптимизации и расширения сетей ООПТ Ленинградской области и
Санкт-Петербурга.
Задачи:
— На основании космических снимков выявить все мелководья северного и южного
побережья Финского залива от границы РФ и Санкт-Петербурга, и Ладожского озера в
пределах Ленинградской области до глубин 2 м, с выделением растительных сообществ и
определением их площадей. Провести верификацию полученных данных путем натурного
обследования;
— Выявление прибрежных территорий Финского залива и Ладожского озера наиболее
существенно подверженных антропогенной трансформации: намывы, порты, включая
прибрежные стенки, организованные стоянки, причалы;
— Констатация связи биотопических сообществ мелководий с видовым составом
орнито- и ихтиофауны, определение природоохранной ценности биотопов;
— Выявление белых пятен и рекомендации по оптимизации сети ООПТ на
мелководьях Финского залива и Ладожского озера в пределах Ленинградской области и
Санкт-Петербурга;
— Предложения по сбалансированию интересов хозяйственного освоения территорий
и природоохранной составляющей в целях устойчивого развития региона.
Выявленное распределение мелководий вдоль побережий Финского залива и
Ладожского озера в пределах двух субъектов федерации – Санкт-Петербурга
Ленинградской области – показало разную ситуацию, как с наличием самих мелководий,
так и с их антропогенной трансформацией на всех выбранных для анализа участках. При
этом, наименее уязвимым оказалось Северное побережье открытой части Финского
залива, где небольшое количество мелководных участков и большинство из них
представлены либо на существующих, либо на планируемых ООПТ. Северное побережье
еще имеет определенный потенциал к развитию инфраструктуры водного туризма и
возможных намывов с компенсаторным созданием мелководных участков в целях
создания условий для гнездящихся и мигрирующих птиц.
На Южном побережье открытой части Финского залива создано две крупных
ООПТ, охватывающих значительную долю мелководий. Тем не менее, здесь необходимо
расширение сети ООПТ и прекращение развития намывных территорий, так как Южное
побережье наиболее ценно и уязвимо как местообитания птиц водно-болотного
комплекса. Как и следовало ожидать, наименее благополучная ситуация с сохранением
ценных мелководий – в Невской губе в пределах Дамбы, несмотря на то, что доля ценных
мелководий здесь значительно выше, чем в открытой части Финского залива. С одной
стороны создание Дамбы в какой-то мере увеличило площади мелководий, но
значительное расширение в последние годы намывных территорий нивелировало этот
эффект. Полное отсутствие наиболее ценных мелководий в пределах существующей сети
региональных ООПТ Санкт-Петербурга несет реальную угрозу, вплоть до экологической
катастрофы всей экосистеме Невской губы. Требуется немедленное принятие комплекса
природоохранных мероприятий, включая организацию федеральной ООПТ,
компенсаторное увеличение зоны мелководий, прекращение создания намывных
территорий под порты, снижение судового трафика, полная очистка ливневых стоков и
т.д. Относительно благополучное состояние мелководий Ладожского озера, на первый
взгляд, рисует оптимистический сценарий для дальнейшего существования
миграционных стоянок птиц. Однако следует иметь в виду, что мелководья Ладожского
озера не могут заменить для птиц исчезающие экосистемы Невской губы. В первую
очередь это касается весенних миграционных стоянок птиц, когда во время пика миграции
Невская губа уже освобождена ото льда, а мелководья Ладожского озеру оттаивают на две
три недели позже. Т.е. Невская губа является уникальной незаменимой экосистемой для
птиц водно-болотного комплекса, ее экологическое благополучие обуславливает
успешность годового цикла для огромного количества птиц Европы.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
