Введение 3
Глава 1. Геологическое положение проявления Надэйяхинское 5
1.1. Позиция в структурах региона 5
1. 2. Рудовмещающие толщи 8
1.3. Условия залегания марганценосных пород 11
1.4. Краткие выводы 12
Глава 2. Петрографическое описание пород проявления Надэйяхинское 13
2.1. Вмещающие породы 13
2.2. Марганцевые породы 14
2.3. Краткие выводы 18
Глава 3. Особенности химического состава пород проявления Надэйяхинское 19
3.1. Петрогенные элементы 20
3.3. Краткие выводы 23
Глава 4. Минералогия пород проявления Надэйяхинское 26
4.1. Минералогический состав пород 26
4.2. Характеристика минералов 29
Глава 5. Обсуждение результатов 50
Заключение 54
Литература 55
Приложения 58
Проявление марганцевых пород Надэйяхинское расположено на юго-
западном Пай-Хое, в 150 км к северу от г. Воркута, в среднем течении реки Силова-яха.
Проявление было открыло в 2010 году сотрудниками геологического факультета Санкт-
Петербургского государственного университета (А.И.Брусницын, Е.В.Старикова).
Интерес к этому проявлению и актуальность данной работы обусловлены тем,
что в пределах Уральского складчатого пояса подавляющее большинство месторождений
марганца приурочено к вулканогенно-осадочным комплексам восточного,
палеоокеанического сектора. Среди осадочных формаций западного,
палеоконтинентального сектора, такие объекты редки, и поэтому каждый из них
заслуживает внимания. Надэйяхинское является третьим на Пай-Хое проявлением
марганцевых пород. Ранее здесь были изучены проявления Силоваяхинское и
Надэйяхинское-2 (Старикова, 2011, 2012; Брусницын, Игнатова, 2014).
Цель данной работы – изучение минералогии марганцевых пород
проявления Надэйяхинское.
Задачами исследований являлись:
1. Изучение геологических условий залегания марганцевых пород.
2. Диагностика главных, второстепенных и акцессорных минералов
марганцевых пород.
3. Описание главных петрографических типов марганцевых пород.
4. Изучение особенностей морфологии, физических свойств и химического
состава минералов.
5. Обобщение и генетическая интерпретация полученных данных.
Материалом для исследования служили 15 представительных образцов марганцевых
пород, часть из которых была предоставлена научным руководителем, а часть отобрана
автором работы на проявлении Надэйяхинское во время полевых работ в 2016 году.
В методы исследований включали в себя визуальную диагностику минералов,
рентгенофазовый порошковый анализ, электронную микроскопию, рентгеноспектральный
флюоресцентный анализ.
Предварительная визуальная диагностика проводилась как непосредственно на
проявлении, так и на кафедре минералогии СПбГУ.
Рентгенофазовый порошковый анализ проводился в ресурсном центре СПбГУ
«Рентгенодифракционные методы исследования» в Василеостровском учебно-научном
комплексе. Исследования проводились на приборе Rigaku «MiniFlex II». Обработка
результатов съемки происходила при помощи программы PDXL с использованием базы
данных «Powder Diffraction File» (PDF-2). Данные базы − 2011г.
Анализ с помощью электронной микроскопии проводился в ресурсных центрах
СПбГУ «Микроскопии и микроанализа» на настольном растровом электронном
микроскопе-микроанализаторе HITACHI TM 3000 (аналитики Брусницын А. И., Игнатова
М. В.). В качестве исследуемого материала использовались аншлифы и прозрачные
полированные шлифы с углеродным напылением.
Анализ химического состава пород был проведен в центральной химической
лаборатории ВСЕГЕИ рентгеноспектральным флюоресцентным методом на спектрометре
ARL–9800 (Швейцария) (аналитик Цимошенко Б.А.).
Автор хочет выразить благодарность за помощь в проведении работы Платоновой
Н. В. за помощь в проведении рентгенофазового анализа, Янсон С. Ю. за помощь в
проведении микрозондового анализа, Цимошенко Б.А. за проведение
рентгеноспектрального флюоресцентнтного анализа, Стариковой Е. В. за консультации по
особенностям проявления, Никитиной М. В. за подготовку материала для анализов,
Савельеву С. О. за помощь в обработке данных, а также Легеньковой А. М. и сотрудникам
АО «Северо-западное ПГО» за предоставленную возможность полевых исследований.
Работы проведены с использованием аналитических возможностей ресурсных
центров СПбГУ «Рентгенодифракционные методы исследования», «Микроскопии
и микроанализа».
В качестве результатов проведенных нами исследований, а также из приведенных в
настоящей работе сведений можно сделать следующие выводы:
1) Определено 39 минералов. Из них выделено 9 главных, 14 второстепенных,
23 акцессорных.
2) Карбонаты представлены изоморфными рядами: доломит – кутногорит,
сидерит – родохрозит и родохрозит – кальцит.
3) По соотношению минералов выделено четыре типа пород: вмещающие
мусковит-кварцевые и карбонатно-кварцевые сланцы, марганцевые кварц-карбонатные и
карбонатно-силикатные породы.
4) Геологические условия залегания и петрография марганцевых пород
указывают на то, что они являются нормальным членом осадочного разреза и образуются
сингенетично с вмещающими их кремнистыми сланцами.
5) Степень метаморфизма осадочных пород региона не превышает уровня
зеленосланцевой фации.
6) На данном этапе изучения внезапное обогащение области седиментации
марганцем удобнее всего объясняется образованием гидротермального источника.
7) По содержанию марганца, преобладающему минеральному типу его
накопления в виде карбонатов, текстурам пород с более или менее четким разделением
марганцевых (карбонатных) и кварцевых слоев изученные породы являются
потенциальным рудопроявлением, которое требует дальнейшего изучения.
Работы проведены с использованием аналитических возможностей ресурсных
центров СПбГУ «Рентгенодифракционные методы исследования», «Микроскопии
и микроанализа».
