Введение 3
Глава 1. Геополитические центры силы 5
1.1. Геополитические центры силы: определение, характеристики, основные игроки 5
1.2. Основные центры силы: США 9
1.3. Основные центры силы: Европейский союз 11
1.4. Основные центры силы: Китай 16
1.5. Основные центры силы: Арабский мир 17
1.6. Основные центры силы: Япония 18
1.7. Основные центры силы: Индия 20
1.8. Основные центры силы: Россия 22
Глава 2. Математические модели оценки коалиционного взаимодействия мировых центров силы 24
2.1. Основы теории кооперативных игр 24
2.2. Подходы к решению кооперативных игр 27
2.3. Переговорное множество как решение кооперативной игры 28
Глава 3. Теоретико-игровое моделирование в анализе политико-экономических взаимодействий мировых центров силы 37
3.1. Построение характеристической функции игры 37
3.2. Подходы к решению рассматриваемой кооперативной игры 42
3.3. Выводы 47
Заключение 51
Список использованных источников 53
В современном мире очень часто можно видеть, как взаимосвязаны межу собой политика и экономика: как политика напрямую отражается на экономической модели страны, а экономика может корректировать политические решения. В данном контексте можно говорить о том, что некоторые страны удачно совмещают две этих составляющих, вследствие чего могут оказывать определенное воздействие на мировые процессы. Подобные страны в международной практике принято называть центрами силами.
Однако положение дел на сегодняшний день в мире не слишком стабильное, потому как рушится система однополярности мира во главе с США и на арену выходят новые страны, которые имеют свои условия и которые постепенно охватывают все большую зону влияния. Поэтому в данных условиях является актуальным проблема взаимодействия между странами, не повторяющая опыт прошлого об единственной сверхдержаве.
Целью данной работы является выявление основных центров силы на международной арене и анализ из возможного взаимодействия на основе теории кооперативных игр. Данная тема является довольно актуальной на сегодняшний день, так как проблема взаимодействия между странами, а также напряженность отношений между ними, ставят задачу для нахождения путей оптимального сотрудничества.
Для подобного анализа необходимо выполнить ряд следующих задач:
1. Оценить геополитическую обстановку в мире, оценить степень напряженности между государствами;
2. Сгруппировать страны по политическим целям и задачам, а также экономическим интересам;
3. Выделить наиболее значимые центры силы и страны-лидеры;
4. Задать параметры характеристической функции, основываясь на проведенном анализе, для оценки коалиционного взаимодействия;
5. Рассмотреть возможные варианты взаимодействия между странами.
6. Сделать прогноз на основе имеющейся модели о наиболее приемлемых взаимодействиях и возможном развитии событий.
Структурно данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. В первой главе проводится экономико-политический анализ стран, выявляются сильные и слабые стороны государств, частично проводится исторический экскурс, а также выделяются основные центры силы на сегодняшний день. Вторая глава представляет собой описание математических моделей, которые потребуются для теоретико-игрового анализа. Третья же глава является практической, в которой проведен анализ с точки зрения коалиционного взаимодействия, рассмотрены наиболее «естественные» союзы, оценены их выигрыши от вступления в коалиционное взаимодействие, сделаны выводы.
Таким образом, можно заключить, что нынешняя система мироустройства с главенствующими странами-лидерами терпит крушение. США являясь довольно сильно развитой военной державой, тем не менее слаба экономически, спасая положение только за счет союзников. Однако после Второй мировой войны концепция «грубой силы» теряет свои позиции и на первый план выходит именно экономическая мощь и «мягкая сила», которая подразумевает больше дипломатию, какие-то договора и союзы, способствующие развитию государств. Поэтому на первый план выходят такие страны как Индия, Китай, Индонезия, страны исламского мира также набирают свою силу, однако экономическая мощь данных стран обусловлена больше нефтяными запасами. Стабильность же нарушается здесь за счет частых боевых действий и разногласий.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы, опираясь на строгий математический аппарат и теорию кооперативных игр:
1. В данной работе были выделены 7 основных центров силы, которые в будущем, возможно, смогут полноправно распределить мировое влияние между собой. Среди этих стран такие, как США, Европейский союз, Китай, Япония, Индия, Россия, страны исламского мира. Однако, кто займет лидирующее положение пока является довольно трудноопределимым фактом, так как ни США не намерены упускать власть из рук, ни другие страны больше не готовы отдавать столько власти и влияния одним Штатам, а пытаются сами стать одними из игроков на политической арене.
2. Было выделено 4 основных центра силы, которые представлены следующими странами: США, Европейский союз, Китай и Россия. Остальные страны в виду только развивающейся экономики и неспособности самостоятельного влияния на мировые процессы в данный момент времени были представлены в качестве их стран-союзниц и также участвовали в игре;
3. Проведено теоретико-игровое исследование данных центров силы, оценено их возможное распределение влияния, основываясь на векторе Шепли, а также концепции C-ядра и N-ядра. В результате было доказана с математической точки зрения полная несамостоятельность и несостоятельность США с экономической точки зрения. Все ее влияние было направлено на удержание власти методами «грубой силы».
Основным выводом данной работы можно считать математическое подтверждение тезиса о том, что мир перешел из эпохи однополярности с единственной сверхдержавой в лице США к эпохе многополярного мира, где количество лидеров и полноправных участников мирового процесса постоянно увеличивается. Постоянно увеличиваются темпы роста ранее отстающих стран. В мире преобладающей становится концепция «мягкой силы», которая, однако, еще не скоро станет всеобъемлющей, так как страны, не желающие расставаться с властью и бывшие долгое время лидерами, еще не скоро сдадут свои позиции.
