📄Работа №133208

Тема: Участники международных вооружённых конфликтов, обладающие особым правовым статусом: проблемы юридической квалификации и ответственности

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 77 листов
📅
Год: 2019
👁️
Просмотров: 205
4310 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..………... 3
ГЛАВА ПЕРВАЯ
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКОВ МЕЖДУНАРОДНЫХ ВООРУЖЁННЫХ КОНФЛИКТОВ, ОБЛАДАЮЩИХ ОСОБЫМ ПРАВОВЫМ СТАТУСОМ
1.1. Объективная необходимость выделения в составе участников международных вооружённых конфликтов лиц, обладающих особым правовым статусом ……....… 6
1.2. Эволюция правовой регламентации положения лиц, обладающих особым правовым статусом (наемников и добровольцев, разведчиков и шпионов)……. 10
1.2.1. Международное обычно-правовое регулирование ………….…………. 11
1.2.2. Международное договорно-правовое регулирование…………………. 14
1.3. Понятие добровольцев и наемников, разведчиков и шпионов в современном международном гуманитарном праве
ГЛАВА ВТОРАЯ
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАЕМНИКОВ И ДОБРОВОЛЬЦЕВ..…………………..………………….…..19
2.1.Проблема разграничения наемников и добровольцев……………..….….… 19
2.2. Проблема правового статуса сотрудников частных военных компаний..…26
2.3. Проблемы правовой ответственности наемников …………..………………33
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ РАЗВЕДЧИКОВ И ШПИОНОВ ……….…………….……………………….…41
3.1.Проблема разграничения шпионов и разведчиков ……………….…........…. 41
3.2.Проблема кибер-шпионажа в международных вооружённых конфликтах.. 44
3.3. Проблемы правовой ответственности шпионов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

📖 Введение

Актуальность темы исследования. Как известно, участниками международного вооруженного конфликта признаются комбатанты, к которым относятся личный состав вооруженных сил и других ополчений и добровольческих отрядов, включая организованные силы сопротивления и население неоккупированной территории, которое стихийно берется за оружие в целях борьбы с вторгающимися неприятельскими войсками, не успев сформироваться в регулярные войска (leveeenmasse). Но помимо этого, нормы международного гуманитарного права (МГП) специально регулируют правовой статус других лиц, участвующих в международном вооруженном конфликте. Таковыми лицами являются наемники и добровольцы, а также разведчики и шпионы.
На практике достаточно часто возникают проблемы разграничения наем-ников и добровольцев, разведчиков и шпионов, что влечет за собой также проблемы привлечения указанных лиц к ответственности, которые можно выявить в судебной практике. Это обуславливает практическую значимость данной темы.
Немаловажное место в разрешении указанных проблем занимает и доктрина – в последнее время появилось много материала, на основе исследования которого можно вывести доктринальные подходы к разрешению данных проблем, которые также можно будет использовать и на практике. Поэтому данная тема имеет большое научное значение, т.к. в данной области существуют определенные правовые пробелы, требующие вмешательства доктрины.
Более того, данная тема является достаточно актуальной в силу наличия существующих вызовов современных вооруженных конфликтов – количество наемников, а также частных военных компаний, участвующих в современных вооруженных конфликтах, в том числе и в конфликтах немеждународного характера, постоянно возрастает, как возрастает количество случаев участия в вооруженных действиях шпионов, в том числе и в немеждународных конфликтах. Вооруженные действия на юго-востоке Украины – живой тому при-мер. Поэтому актуальность данной темы неоспорима.
Состояние исследования данной темы в научной литературе. О проблеме правового статуса данных лиц писали следующие авторы: В.В. Алешин, X. Бурместер, И. П. Блищенко, Э. Давид, А. И. Полторак и многие др. Такой научный интерес к данной проблематике подтверждает актуальность данной темы, даже несмотря на то, что нормы МГП достаточно прямо говорят насчет правового статуса данных лиц. Вызовы современных вооруженных конфликтов заставляют задуматься о статусе указанных лиц с иной точки зрения: например, проблемным является вопрос о правовом статусе сотрудников частных военно-охранных компаний, а также проблемным является вопрос о кибер-шпионаже в современных вооруженных конфликтах. Но, к сожалению, указанные проблемы еще не стали предметом пристального внимания научного сообщества. Можно также отметить, что многие написанные работы уже потеряли свою актуальность по причине несоответствия тем реалиям вооруженных конфликтов, которые мы имеем на сегодняшний день. Поэтому указанные проблемы в реалиях современных вооруженных конфликтов требуют тщательного научного исследования с целью нахождения ответа на указанные вызовы современных вооруженных конфликтов. Более того, в анализе таких проблем надо также учитывать и правоприменительную практику, которая оказывает большое влияние на развитие международного гуманитарного права в целом.
Цель настоящего исследования. Целью настоящей работы является исследование проблем правового регулирования лиц, обладающих особым правовым статусом среди участников международных вооружённых конфликтов (наемников и добровольцев, разведчиков и шпионов) и нахождение вариантов решения современных проблем их квалификации и ответственности в условиях современных вооруженных конфликтов.
Задачи настоящего исследования. Задачами настоящей работы являются:
1. установление правовых основ закрепления правового статуса наемников и добровольцев, разведчиков и шпионов в международном гуманитарном праве и анализ правового регулирования статуса этих лиц в исторической перспективе;
2. установление критериев разграничения наемников и добровольцев, а также критериев разграничения шпионов и разведчиков;
3. определение правового статуса сотрудников частных военно-охранных компаний;
4. определение правового статуса кибер-шпионов в международных вооружённых конфликтах;
5. исследование проблем ответственности наемников а также проблем ответственности шпионов.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

Итак, в ходе настоящего исследования были проанализированы проблемы юридической квалификации и ответственности наемников и добровольцев, шпионов и разведчиков. Было установлено, что регулирование правового статуса указанных участников международных вооруженных конфликтов в международном гуманитарном праве имеет длительную историю и существует как на уровне международных договоров, так и на уровне международных обычно-правовых норм. Но, несмотря на это, в системе данного правого регулирования существует ряд проблем. Отметим для начала еще раз выявленные проблемы, связанные с наемниками и добровольцами.
Во-первых, это проблема разграничения наемников и добровольцев, которая выражается в 2-х аспектах.
Первый аспект – это отсутствие закрепления в международном гуманитарном праве понятия «добровольца» и его признаков, отличающих его от наемника, что порождает проблемы на практике при квалификации. Второй –это ограниченность и абстрактность понятия наемника, что позволяет на практике лицам, которые, по сути, являются наемниками, избежать квалификации в качестве наемника.
Таким образом, проблема заключается в том, что в теории провести различие между добровольцами и наемниками возможно, а на практике – затруднительно.
Также к данной проблеме примыкает проблема потенциального участия наемников в совершении актов терроризма и в различных формах организованной преступности, например, в торговле оружием.
В целях решения указанных проблем необходимо разработать новое понятие «наемника», как это предложил Специальный докладчик ООН по во-просу об использовании наемников , а также разработать понятие «добровольца». На основе таких разработок необходимо внести поправки в порядке, предусмотренном ст. 39 – 41 Венской Конвенции о праве международных до-говоров , в Дополнительный Протокол I к Женевским конвенциям 1949 г. и в Международную конвенцию о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников. При такой работе необходимо учитывать замечания Специального докладчика ООН. Также при разработке данных поправок необходимо учитывать тот факт, что во многих государствах допускается военная служба по контракту для иностранцев.
Важно отметить еще одну проблему, связанную с наемниками, а именно, увеличение количества случаев участия наемников в вооруженных конфликтах немеждународного характера. В качестве решения этой проблемы можно, конечно, предложить внести поправки в Дополнительный Протокол II к Женевским конвенциям, который регулирует немеждународные вооруженные конфликты, но есть и альтернативное решение: необходимо расширить количество участников Международной конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников, которая расширяет понятие «наем-ника» и на немеждународные вооруженные конфликты. Для этого Организация Объединенных Наций, в рамках которой и была разработана указанная конвенция, могла бы проводить активную агитационную деятельность среди государств, призывая их к подписанию и ратификации указанной конвенции.
Во-вторых, существует проблема сотрудников частных военных компаний. До сих пор не существует международного договора, регулирующего статус таких компаний, а Документ Монтрё не является адекватным правовым инструментом, т.к., не является обязательным и не выражает мнение большинства государств по данной проблеме. При этом совершенно очевидно, что сотрудники ЧВК являются наёмниками, т.к. в большинстве случаев соответствуют признакам наемников. В целях решения данной проблемы необходимо внести поправки в Дополнительный Протокол I, Дополнительный Протокол IIи в Международную конвенцию о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников, в которых будет закреплена неправомерность деятельности ЧВК. В ином случае, данная проблема так и останется правовым пробелом.
В-третьих, по крайней мере, в российской судебной практике, связанной с привлечением к уголовной ответственности за наемничество, есть ряд проблем. Первой проблемой является то, что, несмотря на то, что Россия участвует только в Дополнительном Протоколе I, суды привлекают к ответственности за участие в качестве наемника в вооруженных конфликтах немеждународного характера, что выходит за рамки международных обязательств Российской Федерации. При этом суды ссылаются на Международную конвенцию о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников, что не правильно, т.к. Россия не участвует в этой Конвенции.
Вторая проблема судебной практики, связанной с привлечением к ответственности наемников, заключается в том, что в условиях так называемой «войны» с терроризмом суды часто путают понятия наемничества и участия в террористической организации, что наглядно демонстрируют проанализированные «сирийские» дела.
Конечно, понятно, что вышеуказанные проблемы судебной практики связаны с тем, что многие российские судьи просто не знают международного права, в принципе. Поэтому в целях разрешения указанной проблемы необходимо организовывать для судей курсы повышения квалификации, причем не только в сфере международного гуманитарного права, но и в сфере международного права в целом. Также такие же курсы по международному гуманитарному праву были бы полезны и для следователей, чтобы квалификация противоправного деяния была изначально правильной.
Теперь перейдем к проблемам, связанным с разведчиками и шпионами. Не-обходимо отметить что, существует ряд проблем с новым видом шпионажа – кибер-шпионажем, который может быть использован в ходе международных вооруженных конфликтов. Первая проблема связана с первым доктринальным документом в этой сфере – с Таллиннским руководством – оно не является идеальным и содержит много неточностей и недочетов, поэтому нуждается в пересмотре.
Кроме того, многие проблемы, связанные с кибер-шпионажем, обусловлены самой спецификой кибер-пространства и современных информационных технологий в целом. Например, существует такая проблема, как соотношение кибер-шпионажа и кибер-атаки. При этом, в данной сфере, как в принципе, в сфере кибер-безопасности нет международного договора. Поэтому в целях решения данной проблемы необходимо разработать новый международный договор в сфере кибер-безопасности, который также будет содержать положения о кибер-шпионаже. Конечно, многие отметят, что сделать это достаточно сложно, т.к. нет консенсуса между государствами по этой проблеме. Но многие исследователи отмечают, что необходимость разработки такого международного договора есть . Более того, в рамках МИД РФ разработана концепция Конвенции об обеспечении международной информационной безопасности, что еще раз подтверждает актуальность данного предложения.
И, наконец, существуют проблемы в судебной практике по привлечению к уголовной ответственности шпионов. Во-первых, суды часто путают понятия шпионажа и диверсии. Конечно, такие действия в условиях вооруженных конфликтов совершаются нередко вместе, но это, все-таки, различные действия, и одно не равно другому. Также суды часто относят шпионаж к военным преступлениям, что в корне не верно. Это опять же обусловлено тем, что судьи не очень хорошо знают международное право, поэтому решением в данном случае будет также проведение курсов повышения квалификации для судей в сфере международного права. Такие же курсы были бы полезны и следователям. Также для целей большей ясности необходимо закрепить в между-народных договорах, например, в Дополнительном Протоколе I, понятие диверсии, чтобы на практике судьи и следователи не путали два этих понятия.
Во-вторых, на практике достаточно часто возникают проблемы в ситуациях, когда шпионской деятельностью занимается бывший военнопленный, давший свое согласие на сотрудничество с врагом, или когда шпионажем занимаются гражданские лица. Эта проблема, по сути, вытекает из другой – из проблемы проведения разграничения между разведчиками и шпионами, что сделать достаточно сложно на практике. Представляется правильным, что также необходимо внести изменения в тот же Дополнительный Протокол I, уточняющие правовой статус таких шпионов.
И, наконец, в–третьих, как показывает практика, шпионаж давно перестал быть феноменом международных вооруженных конфликтов. Данное явление стало обычным делом и для вооруженных конфликтов немеждународного характера, особенно в тех конфликтах, в которых одной из сторон является самопровозглашенное государство, что наглядно показал вооруженный конфликт на Донбассе. В таких условиях становится необходимым внесение поправок и в Дополнительный протокол II, т.к. это будет соответствовать реалиям современных вооруженных конфликтов.
В заключение, также хочется сказать, что вышеуказанные проблемы свидетельствуют о том, что, несмотря на то, что вопросы наемников, добровольцев, разведчиков и шпионов, на первый взгляд, достаточно хорошо регулируются нормами международного гуманитарного права, на практике все равно существуют проблемы, которые требуют своевременного решения.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. [Электронный ресурс] //Ведомости ВС СССР. – 1986. – № 37. – Ст. 772. –(СССР присоединился к Конвенции с оговорками и заявлением.). – СПС «КонсультантПлюс».
2. Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики (Пакт Бриана - Келлога)от 27 августа 1928 г.[Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
3. Документы по международному гуманитарному праву и другие документы, относящиеся к ведению военных действий. – 6-е изд., без изм. – М.: МККК, 2012. – 400 с.
4. Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. – 5-е изд., доп. – М.: МККК, 2011. – 302 с.
5. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников от 4 декабря 1989 г. [Электронный ресурс] //СПС «КонсультантПлюс».
6. V Гаагская конвенция о правах и обязанностях нейтральных держав и лиц в случае сухопутной войны от18 окт. 1907 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
7. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
8. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
9. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
10. Устав Международного трибунала по Руанде от 8 ноября 1994 г. [Электронный ресурс] : принят 8 нояб. 1994 г. Рез. СБ ООН № 955 (1994)// СПС «КонсультантПлюс».
11. Устав Международного трибунала по Югославии от 25 марта 1993 г. [Электронный ресурс] :принят 25 марта 1993 г. Рез. СБ ООН № 827 (1993)// СПС «КонсультантПлюс».
1.1.2. Акты международных организаций, органов и конференций.
12. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс] : Рез. ГА ООН № 2625 (XXV) от 24 окт. 1970 г. // СПС «КонсультантПлюс».
13. Тексты статей об ответственности международных организаций [Электронный ресурс] : Доклад Комиссии международного права ООН (2008) // Официальный сайт ООН. – Модуль доступа : http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/intorg_responsibility.pdf
14. International Declaration concerning the Laws and Customs of War [Electronic resource] : Brussels Declaration of 27 August 1874 // ICRC IHL Databases. – Access mode : https://ihl-databases.icrc.org/ihl/INTRO/135.
1.1.3. Иные международные официальные документы.
15. Документ Монтрё о соответствующих международно-правовых обязательствах и передовых практических методах государств, касающихся функционирования частных военных и охранных компаний в период вооруженного конфликта: Приложение к письму Постоянного представителя Швейцарии при ООН от 2 окт. 2008 г. на имя Генерального секретаря [Электронный ресурс] // Официальный сайт МККК. – Модуль доступа : https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/ihl-montreau.htm.
1.2. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
Российской Федерации.
16. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. – (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 фев. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ). – СПС «КонсультантПлюс».
17. О воинской обязанности и военной службе [Электронный ресурс] : федер. закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. – № 13. – Ст. 1475. – (в ред. от 26 июля 2017 г.). – СПС «КонсультантПлюс».
18. О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат [Электронный ресурс] : федер. закон от от 7 нояб. 2011 г. № 306-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2011. – № 45. – Ст. 6336. – (ред. от 29 дек.2017 г., с изм. от 29 марта 2019 г.). – СПС «КонсультантПлюс»
19. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. – (в ред. от 20 дек. 2017 г.). – СПС «КонсультантПлюс».
1.3. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы СССР и РСФСР
20. Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс] : пост. ВЦИК от 22 нояб. 1926 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1940. – № 51. – (в ред. от 21 дек. 1940 г.,документ утратил силу.). – СПС «КонсультантПлюс».
21. О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик [Электронный ресурс] : Закон СССР от 16 авг. 1938 г. // Ведомости ВС СССР. – 1938. – № 11. – (Документ утратил силу). – СПС «КонсультантПлюс».
22. Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий [Электронный ресурс] : Указ Президиума ВС СССР от 22 июня 1941 г. // Ведомости ВС СССР. – 1941. – № 29. – (Документ утратил силу). – СПС «КонсультантПлюс».
23. Об образовании общесоюзного Народного комиссариата внутренних дел [Электронный ресурс] : пост. ЦИК СССР от 10 июля 1934 г. // Собр. законодательства Союза ССР. – 1934. – № 36. – Ст. 283. – (Документ утратил силу). – СПС «КонсультантПлюс».
24. Об Особом Совещании при НКВД СССР [Электронный ресурс] : пост. ЦИК СССР, СНК СССР от 05 нояб. 1934 г. № 22 // Собр. законодательства Союза ССР. – 1935. – № 11. – Ст. 84. – (Документ утратил силу). – СПС «КонсультантПлюс».
25. ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1917 – 1960 : Документы / сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров., науч. ред. В.Н. Шостаковский – М. : Международный фонд «Демократия», 2000. – 902 с.
1.4. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
иностранных государств.
1.4.1. Нормативно-правовые акты органов государственной власти
26. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : закон РБ от 9 июля 1999 г. № 275-З // Ведамасцi Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь. – 1999. – № 24. – Ст. 420. – (в ред. от 18 июля 2017 г.). – СПС «Континент».
27. Уголовный кодекс Республики Таджикистан [Электронный ресурс] : закон РТ от 21 мая 1998 г. № 574 // Ахбори Маджлиси оли Республики Таджикистан. – 1998. – № 9. – Ст. 68 – 70. – (в ред. от 28 авг. 2017 г.). – СПС «Континент».
28. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия / Перевод с немецкого Н. С. Рачкова. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003.–524 с.
29. Code de la défense [Ressource électronique] : l'ordonnance n° 2004 1374 du 20 déc. 2004 // Le service public de la diffusion du droit «Légifrance». – Mode d’accès : https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006071307
30. Code pénal de la France [Ressource électronique] : Loi № 92-683 du 22 juillet 1992 // Recueil Dalloz. – 1992. – № 30. – Art. 118. – (dans la mod. du 16 décembre 2017). – Service public de la diffusion du droit «Legifrance». – Mode d’accès :https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719
31. Official Secrets Act [Electronic resource] : UK Act of 1989 // List of Acts of the Parliament of the UK. – 1989. – Public Acts. – Chapter 6. – (in ed. from 16 Feb. 2018). – The Official Database of UK Legislation (legislation.gov.uk). – Access mode : http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1989/6.
32. Contractor Personnel Authorized to Accompany the U.S. Armed Forces [Electronic resource] : Instruction of US Department of Defense № 3020.41 of 3 Oct. 2005 // Site of Federation of American Scientists. – Access mode : https://fas.org/irp/doddir/dod/i3020_41.pdf.
33. Guidance for Determining Workforce Mix [Electronic resource] : Instruction of US Department of Defense № 1100.22 of 7 Sept. 2006 // Site of US Department of Defense Education Activity. – Access mode : http://www.dodea.edu/Offices/CSPO/ upl-oad/Guidance-for-Determining-Workforce-Mix.pdf.
1.4.2. Иные нормативно-правовые акты и официальные документы,
принятые в иностранных государствах.
34. The Lieber Code [Electronic resource] : Instruction for the Government of Armies of the United States in the Field 1863 // Official Site of Library of Congress. – Access mode : https://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/Instructions-gov-armies.pdf.
35. Status of The Coalition Provisional Authority, MNF – Iraq, Certain Missions and Personnel in Iraq [Electronic resource] : The Coalition Provisional Authority Order № 17 (Revised) of 27 June 2004 // Site of University of Denver. – Access mode : http://psm.du.edu/media/documents/national_regulations/countries/middle_east_and_north_africa/iraq/iraq_cpa_order_17_on_the_status_of_cpa_missions_and_personnel_2004-english.pdf.
2. Материалы судебной практики.
36. Приговор Нальчикского городского суда [Электронный ресурс] : приговор № 1-372/2014 от 26 нояб. 2014 г. по делу № 1-372/2014 // Документ опубликован не был. – Интернет-ресурс «СудАкт». – Модуль доступа : http://sudact.ru/regular/doc/vEeekU1lESmX/.
37. Приговор Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) [Электронный ресурс] : приговор № 1-61/2015 от 26 февр. 2015 г. по делу № 1-61/2015 // Документ опубликован не был. – Интернет-ресурс «СудАкт». – Модуль доступа : http://sudact.ru/regular/doc/2nonki64UBg1/.
38. Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики [Электронный ресурс] : апелляционное опр. № 22-44/2015 от 17 фев. 2015 г. по делу № 22-44/2015 // Документ опубликован не был. – Интернет-ресурс «СудАкт». – Модуль доступа : http://sudact.ru/regular/doc/lsYqs48NHZbQ/.
39. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа [Электронный ресурс] : апелляционное опр. № 22-456/2015 от 28 мая 2015 г. по делу № 22-456/2015 // Документ опубликован не был. – Интернет-ресурс «СудАкт». – Модуль доступа : http://sudact.ru/regular/doc/e9Gw1QyLfMWD/.
40. Апелляционное постановление Московского городского суда [Электронный ресурс] : Апелляционное постановление от 09 авг. 2017 г. по делу N 10-13149/2017 // Документ опубликован не был. – СПС «КонсультантПлюс».
3. Научная литература.
3.1. Книги.
41. Великая Отечественная война 1941 – 1945 : энциклопедия / гл. ред. М. М. Козлов. – М. : Советская энциклопедия, 1985. – 832 с.
42. Грабарь, В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1649 – 1917) / отв. ред. и предисл. В.А. Томсинов. – М. : Зерцало, 2005. – 888 с.
43. Давид, Э. Принципы права вооруженных конфликтов / Э. Давид. – М. : МККК, 2011. – 1144 с.
44. Изъянов, А. Д. Наемничество по международному и российскому уголовному праву : монография / А. Д. Изъянов; отв. ред. А. А. Ашин. – Калуга. : Изд-во АКФ «Политон», 2008. – 180 с.
45. Котляров, И. И. Международное гуманитарное право / И. И. Котляров, К.Л. Ходжабегова. – 2-е изд. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 143 с.
46. Мартенс, Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов : в 2-х т. Т. 2 / под ред. В. А. Тосминова. – М. : Зерцало, 2008. – ХХ, 412 с.
47. Международное публичное право : учеб. для бакалавров / отв. ред. К. А. Бекяшев. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2013. – 1000 с.
48. Мельцер, Н. Международное гуманитарное право : общий курс / Н. Мельцер. – М. : МККК, 2017. – 420 с.
49. Мельцер, Н. Непосредственное участие в военных действиях: руководство по толкованию понятия в свете международного гуманитарного права / Н. Мельцер. – М. : МККК, 2009. –107 с.
50. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов, под ред. Н. Ю. Шведовой. – 19-е изд., исправ. – М. : Русский язык, 1987. – 750 с.
51. Повесть временных лет / пер. со старославянского Д. С. Лихачева, О. В. Творогова. – СПб. : Вита Нова, 2012. – 512 с.
52. Сассоли, М. Правовая защита во время войны : в 4 т. Т. 2 / М. Сассоли, А. Бувье. – М. : МККК, 2008. – 748 с.
53. Сассоли, М. Правовая защита во время войны : в 4 т. Т. 3 / М. Сассоли, А. Бувье. – М. : МККК, 2008. – 988 с.
54. Сассоли, М. Правовая защита во время войны : в 4 т. Т. 4 / Сассоли, А. Бувье. – М. : МККК, 2009. – 908 с.
55. Сизенко, А. Г. Спецслужбы России и СССР : от Приказа тайных дел до наших дней / А. Г. Сизенко. – Ростов-на-Дону. : Издат. дом «Владис», 2010. – 416 с.
56. Строганов, П. П. Щит и меч блокадного Ленинграда / П. П. Строганов. – СПб. : ООО «Агенство «ВиТ-принт», 2009.–240 с.
57. Хенкертс, Ж.-М. Обычное международное гуманитарное право. Т. 1. Нормы / Ж.-М. Хенкертс, Л. Досвальд-Бек. – М. : МККК, 2006. – LXVII, 819 с.
58. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. Т. VII / Изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. – СПб. : Типо-Литография И. А. Ефрона, 1892. – 482 c.
59. Armed Conflict and International Law : In Search of the Human Face : Liber Amicorum in Memory of Avril McDonald / ed. by M. Mathee, B. Toebes and M. Brus. – Hague. : Springer, 2013. – 378 p.
60. Best, G. Humanity in Warfare: the Modern History of the International Law of Armed Conflicts / G. Best. – Clarendon. : Weidenfeld and Nicholson, 1980. – 400 p.
61. Bothe, M. New Rules for Victims of Armed Conflict / M. Bothe, K. J. Partsch, W. A.Solf. – Hague. : Springer Netherlands, 1982. – 746 p.
62. Cameron, L. Privatizing war : Private Military and Security Companies under Public International Law // L. Cameron, V. Chetail. – Cambridge. : Cambridge Univ. Press, 2013. – XXXVI, 730 p.
63. David, E. Mercenaires et volontaires internationaux en droit des gens / E. David. – Bruxelles. : Ed. de l’Université de Bruxelles,1978.– 459 p.
64. Kwakwa, E. The International Law of Armed Conflict: Personal and Material Fields of Application / E. Kwakwa. – Dordrecht. : Kluwer Academic Publishers, 1992. – 208 p.
65. Pictet, J. The Geneva Conventions of 1949: Commentary III Geneva Convention / J. Pictet. – Geneva. : ICRC, 1952. – 795 p.
66. Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations / gen. ed. M. N. Schmitt.– 2nd ed. – New York. : Cambridge Univ. Press, 2017.–215 p.
67. Tonkin, H. State Control over Private Military and Security Companies in Armed Conflict/ H. Tonkin. – New York. : Cambridge Univ. Press, 2011. – XXIV, 318 p.
3.2. Статьи.
68. Алешин, В. В. Понятие и противоправность наемничества / В. В. Алешин // Московский журнал международного права. – 1998. – № 3. – С. 60 – 73.
69. Алибаева, Г. А. История наемничества : криминологический аспект / Г. А. Алибаева // Вестник Астраханского государственного технического университета. – 2007. – № 3 (38). – С. 249 – 254.
70. Блищенко, И. П. Наемничество - международное преступление / И. П. Блищенко, Н. В. Жданов // Советский ежегодник международного права. – 1979. – С. 146 – 161.
71. Гассер, Х.-П. Террористические акты, терроризм и международное гуманитарное право / Х.-П. Гассер // Международный Журнал Красного Креста. – 2002. – № 845. – С. 235 – 268.
72. Дёрман, К. Правовой статус «незаконных и (или) не пользующихся защитой конвенций комбатантов» / К. Дёрман// Международный журнал Красного Креста. – 2003. – Сборник статей из выпусков № 849 – 852. – С. 51 –87.
73. Жийар, Э.-К. Бизнес идет на войну: частные военные и охранные компании и международное гуманитарное право / Э.-К. Жийар // Международный журнал Красного креста. – 2006. – Т. 88. – № 863. – С. 1 –61.
74. Камерон, Л. Частные военные компании: их статус по международному гуманитарному праву и воздействие МГП на регулирование их деятельности / Л. Камерон // Международный журнал Красного креста. – 2006. – Т. 88. – № 863. – С. 63 – 95.
75. Капустин, А. Я. К вопросу о международно-правовой концепции угроз международной информационной безопасности / А. Я. Капустин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. – №6 (67). – С. 44 – 51.
76. Коротков, А. В., Зиновьева, Е.С. Безопасность критических информационных инфраструктур в международном гуманитарном праве / А. В. Коротков, Е. С. Зиновьева // Вестник МГИМО – Университета. – 2011. – № 4. – С. 154 – 162.
77. Кудряшов, Е. С. Правовое положение частных военных компаний и соответствие их деятельности Конвенции о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 г. / Е. С. Кудряшов // Международное право : прошлое, настоящее, будущее (взгляд молодых исследователей) : сб. научных статей / Сост. и отв. ред. А. А. Дорская. – СПб. : Астерион, 2014. – С. 112 – 117.
78. Полторак, А. И. Наемничество под судом / А. И. Полторак // Международная жизнь. – 1976. – № 9. – С. 114 – 120.
79. Саврыга, К. П. Международный правовой статус наемников и проблема принадлежности сотрудников частных военных и охранных компаний к наемникам / К. П. Саврыга // Современное право. – 2014. – № 8. – С. 138 – 142.
80. Тузмухамедов, Б. Р. Контртеррористическая операция на Северном Кавказе и международное гуманитарное право : подходы к проблеме / Б. Р. Тузмухамедов// Рос. ежегодник международного права. – 2000. – Специальный выпуск. – СПб. : СКФ «Россия – Нева», 2000. – С. 68 – 71.
81. Тузмухамедов, Б. Р. Хронологические пределы состояния "вооруженного конфликта" на Северном Кавказе: формально-правовой этюд/ Б. Р. Тузмухамедов// Рос. ежегодник международного права. – 2005. – СПб. : СКФ «Россия – Нева», 2006. – С. 118 – 129.
82. Burmester, Н. С. TheRecruitmentandUseofMercenariesinArmedConflicts / Н.С. Burmester // AmericanJournalofInternationallaw. – 1978. –Vol. 72. – № 1. – P. 37 – 56.
83. Cohen-Jonathan, G. L’espionnage en temps de paix / G. Cohen-Jonathan, R. Kovar // Annuaire Francais de Droit International. – 1960. – Р. 239 – 255.
84. Gérard, C.–J. L’espionnage en temps de paix / C.–J. Gérard // Annuaire Français du droit international. – 1960. – P. 239 – 255.
85. Edmonson, L. Espionage in Transnational Law / L. Edmonson // Vanderbilt Journal of Transnational Law. – 1972. – № 5. – P. 434 – 446.
86. King, F. P. The Applicability of International Humanitarian Law to the “War on Terrorism” / F. P. King, O. Swaak-Goldman // Hague Yearbook of International Law. – 2002. – Vol. 15. – P. 39 – 49.
87. Navarrete, I. L’espionnage en temps de paix en droit international public / I. Navar-rete // The Canadian Yearbook of International Law. – 2015. – P. 1 – 65.
88. Schmitt, M. N. Classification of cyber conflict / M. N. Schmitt// Journal of Conflict and Security Law. – 2012. – Vol. 17. – № 2. – P. 245 – 260.
89. Schmitt, M. N. War, international law, and sovereignty: Re-evaluating the rules of the game in a new century – humanitarian law and direct participation in hostilities by private contractors or civilian employees / M. N. Schmitt// Chicago Journal of Interna-tional Law. – 2005. – Vol. 5. – № 2– P. 511 – 546.
4. Интернет-ресурсы.
90. Кислый, В. А. Юридические аспекты применения блокчейна и использования криптоактивов [Электронный ресурс]// Zakon.ru. – Модуль доступа : https://zakon.ru/blog/2017/6/5/yuridicheskie_aspekty_primeneniya_blokchejna_i_ispolzovaniya_kriptoaktivov.
91. Конвенция об обеспечении международной информационной безопасности (концепция) [Электронный ресурс] // Официальный сайт МИД РФ. – Модуль доступа : http://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/191666.
92. Мата Хари [Электронный ресурс] // Сайт «Спецслужбы мира». – Модуль доступа : http://specsluzhby-all.ru/mata-xari/.
93. Новостная сводка МГБ ДНР от 05.04.2018 [Электронный ресурс] // Сайт МГБ ДНР. – Модуль доступа : http://www.mgb-dnr.ru/news.php?id=20180405_00&img_num=0.
94. О судебной системе [Электронный ресурс] : пост. Совета Министров ДНР № 40-2 от 22 окт. 2014 г. // Сайт Верховного Суда ДНР. – Модуль доступа : https://supcourt-dnr.su/zakonodatelstvo/postanovlenie-soveta-ministrov-doneckoy-narodnoy-respubliki-o-sudebnoy-sisteme-ot.
95. Правительство РФ не поддержало законопроект о частных военных компаниях [Электронный ресурс] : новостная статья от 27 марта 2018 г. // Интерфакс. – Модуль доступа : http://www.interfax.ru/russia/605539.
96. Признавали ли большевики правопреемство в отношении Российской империи [Электронный ресурс] // статья от 29 авг. 2015 г. – СПС «Право.ru». – Модуль доступа : https://pravo.ru/news/view/121388/.
97. Равнение на право: в Госдуму внесут законопроект о легализации работы частных военных компаний [Электронный ресурс] : новостная статья от 17 янв. 2018 г. // Russia Today на русском. – Модуль доступа : https://ru.rt.com/a3g2.
98. Сайт Министерства государственной безопасности ДНР (МГБ ДНР). – Модуль доступа : http://www.mgbdnr.ru/.
99. Сайт Министерства государственной безопасности ЛНР (МГБ ЛНР). – Модуль доступа : http://www.mgblnr.org/.
100. Уголовный кодекс Донецкой Народной Республики [Электронный ресурс] : принят Пост. Верховного Совета ДНР № ВС 28-1/2 от 19 авг. 2014 г. // Сайт Верховного Суда ДНР. – Модуль доступа : https://supcourt-dnr.su/zakonodatelstvo/ugolovnyy-kodeks-doneckoy-narodnoy-respubliki-prinyat-postanovleniem-verhovnogo.
101. Ojeda S. (Deputy Head & Legal Advisor, ICRC New York), Global counter-terrorism must not overlook the rules of war [Electronic resource] // ICRC Humanitarian Law & Policy Blog. – 2016. – Dec. 13. – Access mode : http://blogs.icrc.org/law-and-policy/2016/12/13/global-counter-terrorism-rules-war/.
102. UN Secretary-General Lecture [Electronic resource] : 30th Annual Ditchley Foundation Lecture of 26 June 1998. – Access mode : https://www.ditchley.com/past-events/past-programme/1990-1999/1998/lecture-xxxv.

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов (Новосибирский Военный Институт Войск Национальной Гвардии РФ) Дипломные работы, ВКР международное публичное право 2025 г. 1200 руб. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТАХ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2018 г. 4320 руб. Вооруженные конфликты как международное явление и процесс Дипломные работы, ВКР международные отношения 2018 г. 4910 руб. Международная защита детей в вооруженных конфликтах Бакалаврская работа социология 2016 г. 4900 руб. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В СИТУАЦИИ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ Магистерская диссертация юриспруденция 2018 г. 4900 руб. Предотвращение ущерба гражданскому населению от военных киберопераций во время вооруженных конфликтов Дипломные работы, ВКР международное публичное право 2023 г. 4850 руб. Международное право в период вооруженных конфликтов Дипломные работы, ВКР конституционное право 2017 г. 4900 руб. Вооруженные конфликты современности: проблемы квалификации и применения норм международного гуманитарного права Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2019 г. 6500 руб. Ответственность за использование детей в международных вооруженных конфликтах Бакалаврская работа юриспруденция 2021 г. 4330 руб. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В СИТУАЦИЯХ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2016 г. 4215 руб.

📎 ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ, ВКР ПО ПРЕДМЕТУ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

Найдено работ: 4465

Виды недействительных сделок и правовые последствия признания их недействительными по гражданскому законодательству Российской Федерации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4840 руб. Право публичной собственности на землю: проблемы реализации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4600 руб. Правовое регулирование передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4600 руб. Договор дистанционной розничной купли-продажи Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4490 руб. Правовое регулирование производства и реализации органической продукции в России и за рубежом Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4830 руб. Правовое регулирование отношений, связанных с трудом государственных служащих на примере таможенных органов Российской Федерации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4660 руб. Актуальные проблемы примирительных процедур в арбитражном процессе Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4550 руб. Защита права собственности в Российской Федерации Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4690 руб. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4620 руб. Тенденции развития института нотариата в современной России Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4650 руб. Доказывание по делам, возникающим из договора социального найма жилого помещения Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4660 руб. Проблемы и перспективы развития жилищных отношений в РФ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4600 руб. ИССЛЕДОВАНИЕ ХИМИЧЕСКИХ, ФИЗИЧЕСКИХ, МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ЛАКОКРАСОЧНЫХ ПОКРЫТИЙ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4315 руб. СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СУДЕБНО–ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4215 руб. СОВРЕМЕННЫЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ, МЕТОДЫ И ТРЕБОВАНИЯ К ИССЛЕДОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ, ПРЕДМЕТОВ КОНСТРУКТИВНО СХОДНЫМ С ТАКИМ ОРУЖИЕМ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2021 г. 4310 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208121)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.