📄Работа №133126
Тема: Деятельность ВОИС по разрешению споров, связанных с доменными именами, и регулированию прав на доменное имя
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
юриспруденция
Объем:
85 листов
Год:
2017
Просмотров:
129
4960
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Международные акты, регулирующие использование доменных имен, и их правовая природа 4-13
1.1 Единообразная политика по разрешению споров в области доменных имен (UDRP), Правила для Единообразной политики по разрешению споров в области доменных имен 4-13
1.2 Резолюции ВОИС, регулирующие использование
доменных имен 13-17
Глава 2. Разрешение споров, связанных с использованием доменных имен Центром ВОИС по арбитражу и посредничеству 18-24
2.1 Процедура рассмотрения спора о доменном имени Центром ВОИС по арбитражу и посредничеству 18-24
2.2 Вынесение решения по спору о доменном имени 25-32
2.3 Исполнение решения по спору, связанному с использованием доменного имени 32-36
Глава 3. Второй процесс по доменным именам в рамках ВОИС. Конфликт прав. 37-44
3.1 Связь между доменным именем и международными непатентуемыми названиями лекарственных средств (INNs) 37-44
3.2 Доменное имя и полные и сокращенные названия межправительственных организаций (МПО) 44-48
3.3 Личное имя в доменном имени 49-54
3.4 Связь между доменным именем и географическим указанием 54-64
3.5 Доменное имя и фирменное наименование 64-70
Заключение 71-72
Список использованной литературы
Глава 1. Международные акты, регулирующие использование доменных имен, и их правовая природа 4-13
1.1 Единообразная политика по разрешению споров в области доменных имен (UDRP), Правила для Единообразной политики по разрешению споров в области доменных имен 4-13
1.2 Резолюции ВОИС, регулирующие использование
доменных имен 13-17
Глава 2. Разрешение споров, связанных с использованием доменных имен Центром ВОИС по арбитражу и посредничеству 18-24
2.1 Процедура рассмотрения спора о доменном имени Центром ВОИС по арбитражу и посредничеству 18-24
2.2 Вынесение решения по спору о доменном имени 25-32
2.3 Исполнение решения по спору, связанному с использованием доменного имени 32-36
Глава 3. Второй процесс по доменным именам в рамках ВОИС. Конфликт прав. 37-44
3.1 Связь между доменным именем и международными непатентуемыми названиями лекарственных средств (INNs) 37-44
3.2 Доменное имя и полные и сокращенные названия межправительственных организаций (МПО) 44-48
3.3 Личное имя в доменном имени 49-54
3.4 Связь между доменным именем и географическим указанием 54-64
3.5 Доменное имя и фирменное наименование 64-70
Заключение 71-72
Список использованной литературы
📖 Введение
Имена доменов представляют собой̆ особую форму представления адресов в Интернете, удобную для человеческого восприятия. На сегодняшний день, доменное имя все чаще становится предметом спора среди правообладателей товарных знаков. Однако, конфликт прав, возникающий при столкновении доменных имен с другими объектами, все еще остается неразрешенным.
Система доменных имен (DNS) ставит ряд проблем в связи с охраной интеллектуальной собственности, которые, ввиду глобального характера Интернета, требуют международного подхода. ВОИС занимается решением этих проблем с 1998 г. в рамках Первого и Второго процессов ВОИС по доменным именам.
Актуальность темы исследования связана с тем, что доменные имена затрагивают новые объекты, регулирование в отношении которых, на данный момент, еще не сформировалось.
Целью данной работы является выявление существующих проблем в регулировании прав на доменное имя, и определение перспектив разрешения данных проблем.
Задачами данной работы являются:
1. анализ и определение правовой природы международных актов, регулирующих использование доменных имен,
2. анализ процедуры UDRPи выявление сложностей, с которыми сталкиваются арбитры при рассмотрении дел о доменных именах,
3. анализ решений и рекомендаций, выработанных по второму процессу о доменных именах ВОИС.
Система доменных имен (DNS) ставит ряд проблем в связи с охраной интеллектуальной собственности, которые, ввиду глобального характера Интернета, требуют международного подхода. ВОИС занимается решением этих проблем с 1998 г. в рамках Первого и Второго процессов ВОИС по доменным именам.
Актуальность темы исследования связана с тем, что доменные имена затрагивают новые объекты, регулирование в отношении которых, на данный момент, еще не сформировалось.
Целью данной работы является выявление существующих проблем в регулировании прав на доменное имя, и определение перспектив разрешения данных проблем.
Задачами данной работы являются:
1. анализ и определение правовой природы международных актов, регулирующих использование доменных имен,
2. анализ процедуры UDRPи выявление сложностей, с которыми сталкиваются арбитры при рассмотрении дел о доменных именах,
3. анализ решений и рекомендаций, выработанных по второму процессу о доменных именах ВОИС.
✅ Заключение
1. Единообразная политика и правила к ней были приняты неправительственной организацией, что предопределяет их рекомендательных характер. Будучи субправовыми документами Единообразная политика и правила к ней по своей юридической природе приравниваются к контрактным положениям, но не растворяются в них. Применяется Единообразная политика путем включения в соглашение между регистратором и обладателем прав на доменное имя. При этом, лицо, права которого могут быть нарушены, соглашается с применением Единообразной политики путем подачи иска, хотя в таком соглашении не участвует.
2. Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству с 1999 г. применяет особую процедуру по спорам, связанным с доменными именами – процедуру UDRP. По сути, разбирательство по процедуре UDRPможет вестись параллельно с разбирательством в государственном суде, что предопределяет особый характер такой процедуры. При обращении в Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству отсутствует арбитражная оговорка между сторонами. Отсюда следует, что признанию и приведению в исполнение такого решения может препятствовать отсутствие арбитражного соглашения, заключенного в должной форме по смыслу ст. 2 Нью-Йоркской конвенции. В связи с чем, следует признать процедуру UDRP квазиарбитражной.
3. Процедура UDRP, будучи на сегодняшний день востребованной, все же имеет ряд неразрешенных вопросов.
Во-первых, процедура UDRPиспользует Единообразную политику и правила к ней в качестве применимого права. Данные рекомендательные акты не обеспечивают полную и адекватную охрану доменных имен.
Во-вторых, существуют прецеденты подачи иска к неизвестному ответчику. В подобном случае лицо не знает, что в отношении него ведется разбирательство, в связи с чем нарушается принцип состязательности.
В-третьих, в процессе разрешения спора арбитрам предоставлена полная свобода в выборе правил и норм, которыми они могут руководствоваться при принятии решения, что приводит к ситуациям использования национального права третьего государства.
В-четвертых, отсутствие отзыва ответчика на иск, тем не менее, позволяет арбитрам принимать решения в пользу заявителя только на основании утверждений и доказательств истца. В данном случае также нарушается принцип состязательности.
4. Второй процесс по доменным именам ВОИС продолжается по сей день. Однако, в Итоговом отчете по второму процессу отсутствуют конкретные предложения по урегулированию вопросов, связанных с конфликтом прав на доменное имя с свете пяти рассматриваемых объектов: международные непатентуемые названия лекарственных средств (или МНН), полные или сокращенные наименования международных межправительственных организаций, личное имя, географическое указание и фирменное наименование.
Совершенно очевидно, что необходимо разработать рекомендательные акты подобно актам процедуры UDRP для вышеуказанных объектов, а не останавливаться на мониторинге действующего законодательства по данным вопросам.
2. Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству с 1999 г. применяет особую процедуру по спорам, связанным с доменными именами – процедуру UDRP. По сути, разбирательство по процедуре UDRPможет вестись параллельно с разбирательством в государственном суде, что предопределяет особый характер такой процедуры. При обращении в Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству отсутствует арбитражная оговорка между сторонами. Отсюда следует, что признанию и приведению в исполнение такого решения может препятствовать отсутствие арбитражного соглашения, заключенного в должной форме по смыслу ст. 2 Нью-Йоркской конвенции. В связи с чем, следует признать процедуру UDRP квазиарбитражной.
3. Процедура UDRP, будучи на сегодняшний день востребованной, все же имеет ряд неразрешенных вопросов.
Во-первых, процедура UDRPиспользует Единообразную политику и правила к ней в качестве применимого права. Данные рекомендательные акты не обеспечивают полную и адекватную охрану доменных имен.
Во-вторых, существуют прецеденты подачи иска к неизвестному ответчику. В подобном случае лицо не знает, что в отношении него ведется разбирательство, в связи с чем нарушается принцип состязательности.
В-третьих, в процессе разрешения спора арбитрам предоставлена полная свобода в выборе правил и норм, которыми они могут руководствоваться при принятии решения, что приводит к ситуациям использования национального права третьего государства.
В-четвертых, отсутствие отзыва ответчика на иск, тем не менее, позволяет арбитрам принимать решения в пользу заявителя только на основании утверждений и доказательств истца. В данном случае также нарушается принцип состязательности.
4. Второй процесс по доменным именам ВОИС продолжается по сей день. Однако, в Итоговом отчете по второму процессу отсутствуют конкретные предложения по урегулированию вопросов, связанных с конфликтом прав на доменное имя с свете пяти рассматриваемых объектов: международные непатентуемые названия лекарственных средств (или МНН), полные или сокращенные наименования международных межправительственных организаций, личное имя, географическое указание и фирменное наименование.
Совершенно очевидно, что необходимо разработать рекомендательные акты подобно актам процедуры UDRP для вышеуказанных объектов, а не останавливаться на мониторинге действующего законодательства по данным вопросам.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.