Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПРИЗНАКИ РЕЛИКТОВОГО И СОВРЕМЕННОГО ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ В ПРОФИЛЕ ТЕКСТРУНО-ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ ПОЧВЫ КРАЕВОЙ ЗОНЫ МОСКОВСКОГО ОЛЕДЕНЕНИЯ РУССКОЙ РАВНИНЫ

Работа №133019

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

география

Объем работы46
Год сдачи2018
Стоимость5400 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
36
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 5
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ 13
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ 18
ВЫВОДЫ 41
ЛИТЕРАТУРА 43

Объектом настоящего исследования является текстурно-дифференцированная почва автоморфной позиции высокого (190-214 м) междуречья северо-восточного макросклона Борисоглебской возвышенности. Основные формы четвертичного рельефа заложены в период и после деградации последнего покровного оледенения на территории исследованного ключевого участка.
Исследованию почв и почвенного покрова краевой зоны московского оледенения Восточной Европы посвящено большое количество исследований. Однако к настоящему моменту не создано единой теории формирования и модели педолитогенеза для текстурно­дифференцированных почв. Существующие генетические модели условно делятся на три группы: педогенная моногенетическая, литогенная полигенетическая и эволюционная (педогенная полигенетическая).
Теория моногенетического педогенеза, рассматривающая закономерные изменения материнской породы in situ в условиях воздействия на нее различных почвообразовательных процессов, является классической для почв с текстурно-дифференцированным профилем и ассоциированным почвенным покровом исследуемого региона. Данная концепция описывает саморазвитие почвенного тела в относительно стабильных внешних условиях (Роде, 1984). Несмотря на практический успех теории, нерешёнными остаются вопросы роли элементарных почвообразовательных процессов поверхностного оглеения, лессиважа и оподзоливания; не решены проблемы классификации и возраста этих почв и, наконец, происхождения почвенного покрова в целом.
Приверженцы литогенной полигенетической концепции определяют текстурную дифференциацию как стадийный средне- и позднеплейстоценовый седиментогенез, обусловивший выпадение более лёгкого (песчаного, супесчаного, пылеватого) осадка на кровлю ледниковых, водно-ледниковых и покровных отложений с последующей проработкой образовавшейся двучленной толщи почвообразовательными процессами, лишь усиливающими литологически обусловленную текстурную дифференциацию (Соколов, 1983, Соколов и др., 1983, Макеев, Макеев 1989, Макеев, 2009).
Сторонники педогенной полигенетической — эволюционной - концепции рассматривают текстурно-дифференцированный профиль почв в областях плейстоценовых оледенений как результат стадийной трансформации материнской породы in situ в условиях контрастных климатических и ландшафтных (в т.ч. антропогенных) изменений с конца позднего плейстоцена (Александровский, 1983, 1995; Бронникова, Таргульян, 2005).
Приведённые общности генетических концепций, как правило, успешно объясняют формирование текстурно-дифференцированного профиля в частных случаях, однако не объясняют сложную пространственную и морфологическую организацию полигенетических почв междуречий региона.
Московское оледенение значительно повлияло на центральную часть Русской равнины, сформировав здесь обширные ледниковые и водно-ледниковые равнины, в различной степени переработанные на сегодняшний день наложенными экзогенными процессами. После деградации ледниковых тел в их пределах закладывались эрозионная и долинная сети. Основные палеогеографические реконструкции для этой территории основывались, в первую очередь, на изучении таких подчиненных позиций ландшафта и выполняющих их рыхлых толщ. В то же время междуречные ландшафты и, соответственно, условия и особенности их формирования, оставались менее изученными. До сих пор остаются неопределенными условия формирования и покровность простирания т.н. покровных суглинков, плащеобразно покрывающих центральную часть Русской равнины, не сформировано единой эволюционно-генетической модели, объясняющей строение структуры почвенного покрова в пределах междуречий.
Первые исследования Борисоглебской возвышенности относятся к XIX в., комплексное изучение территории геологами, почвоведами, геоморфологами и археологами началось с 30-х годов XX в. и накопило большое количество фактического материала. Были исследованы озерные отложения и опорные разрезы в заполнениях малых эрозионных форм, вскрывающие толщи сапропелей и торфов с начала позднего плейстоцена (Новский, 1975; Гунова, Лефлат, 2002). Однако остается ряд нерешенных вопросов, касающихся эволюции ландшафтов и почвенного покрова этой территории. Так, до сих пор не описаны погребённые почвы и седименты межледниковых и интерстадиальных этапов позднего плейстоцена в отложениях междуречий, стратиграфические аналоги которых изучены в заполнениях эрозионных форм и озерных котловин. Несмотря на существование значительного массива работ и серии генетических гипотез образования покровных отложений, последние все еще считаются моногенетичным и однородным образованием, единая эволюционно-генетическая модель формирования текстурно-дифференцированных почв на этих материнских породах, учитывающая многостадийный полигенез, также отсутствует. Большая часть исследований определяет голоценовый возраст почв и почвенного покрова региона (Александровский, 1995, 2004, 2011; Александровский и др., 1990, Александровский, Долгих, Воронин, 2011). Отдельные исследователи сталкивались с полигенетическими текстурно-дифференцированными почвами сложной морфологической организации, предполагая неопределённый позднеплейстоценовый возраст части признаков и определяя их в качестве реликтовых (Бронникова, Таргульян, 2005; Makeev, 2009). К таким признакам относятся не только разновозрастные горизонты и морфоны, обогащённые органическим веществом, но и различные стратиграфические уровни текстурных - иллювиально-глинистых - горизонтов, зачастую разделённых отчётливыми денудационными границами.
Несмотря на длительность исследований (более 100 лет), наличие подобных спорных вопросов не позволяет создать единую непротиворечивую модель развития почвенного покрова междуречий изучаемой территории. В первую очередь, это связано с отсутствием единого и общепринятого решения проблемы полигенеза текстурно-дифференцированных почв.
В попытке приблизиться к решению данной проблемы, настоящая работа имеет перед собой цель выявить и различить признаки реликтового и современного почвообразования в профиле текстурно-дифференцированной почвы позиции высокого плакора краевой зоны московского оледенения.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
1) Провести морфологическое исследование твердофазного вещества почвы на разных уровнях структурной организации с систематическим повышением морфологического разрешения (от макро- до субмикро уровней).
2) Разделить выявленные в теле текстурно-дифференцированной почвы твердофазные признаки на реликтовые и воспроизводящиеся в современной природной среде.
3) На основе новых данных уточнить генетическую модель текстурно-дифференцированных почв междуречий периферической и краевой зон московского оледенения.
Для решения поставленных задач был выбран северо-восточный макросклон Борисоглебской возвышенности. Данная территория зажата между условными линиями максимальных распространений двух последних оледенений: московского (днепровского) и валдайского. На исследуемой территории был заложен опорный разрез n-pedone плосковершинного холма междуречья, его абсолютная высота составляет 212 м над уровнем моря.
Автор выражает благодарность своему научному руководителю д.г.н. А. В. Русакову. Автор признателен научному сотруднику Лаборатории эволюции почв ИГ РАН к.г.н. И.Г. Шоркунову, П. В. Андрееву и старшему научному сотруднику кафедры геоморфологии географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова к.г.н. Е. В. Гаранкиной и за всестороннюю помощь на всех этапах работы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


ВЫВОДЫ:
1. Голоценовое почвообразование на вершине холма Поклоны прорабатывает сложно организованную осадочную толщу, сформировавшуюся в течение последних 150 тысяч лет. Пестрота и комплексность седиментов определяют направленность почвообразовательного процесса, происходившего в голоцене на этой территории. Таким образом, для исследуемой почвы не существует возможности определить исходную «чистую» почвообразовательную породу - почвообразование осваивает полигенетичную осадочную толщу, включая древние педоседименты и почвенные тела.
2. Сформировавшееся тело дерново-подзолистой почвы не может быть объяснено действием исключительно современных процессов почвообразования. Почвенное тело голоценовой текстурно-дифференцированной почвы в пределах верхней ступени междуречья несет в себе черты разнонаправленных эволюционных процессов, то есть оно полигенетично. Признаки, относящиеся к различным этапам формирования почвы, можно разделить на три группы: актуальные (воспроизводящиеся в современных условиях), реликтовые голоценовые и реликтовые доголоценовые.
3. Длительное полигенетическое развитие профиля исследованной почвы в настоящее время явилось причиной ингибирования масштабных ЭПП: оподзоливания, лессиважа и партлювации, потенциально возможных в современных условиях. Однако, современные фито- и зоотурбации привносят в элювиальную толщу новый материал, вновь запуская элювиальный процесс (ЭПП оподзоливания), формируют магистральные поры-трубки, являющиеся путями преимущественных потоков миграции гравитационной влаги (локальная партлювация). Таким образом, морфоны ВПК, инфиллинги вертикальных пор- трубок являются признаками, отражающими современные процессы почвообразования.
4. К признакам реликтового голоценового педогенеза отнесены:
• бипирамидально-призматический мотив структурной организации в верхней пачке жёлто-бурого однородного неслоистого суглинка, обладающего покровным характером простирания (0-0.8(1.2) м);
• толсто-короткоступенчато-плитчатый мотив структурной организации в верхней пачке жёлто-бурого однородного неслоистого суглинка, обладающего покровным характером простирания (0-0.8(1.2) м);
• тонко-короткоступенчато-плитчатый мотив структурной организации;
• многогранно-призматический мотив структурной организации;
• второй гумусовый горизонт - реликт среднеголоценового почвообразования.
5. К признакам реликтового доголоценового почвообразования отнесены:
• бипирамидально-призматический мотив структурной организации в толще осадков, залегающей под верхней пачкой жёлто-бурого однородного неслоистого суглинка, обладающего покровным характером простирания (ниже 0,8(1,2) м);
• наклонный бипирамидально-призматический мотив в куполовидной литоструктуре;
• изометричные фрагменты с ориентированным илистым веществом (папулы);
• прослои и линзы, обогащенные углеродом органических соединений в вертикально-слоистой и линзовидно-субгоризонтально-слоистой литоструктурах.
6. Почва, сформированная на отложениях междуречной поверхности, сохраняет в себе запись длительной (позднеплейстоцен-голоценовой) эволюции. Запись осуществляется благодаря палимпсестовому типу памяти событий седиментации, криогенеза и почвообразования. Архив записи представляет собой комплекс разновозрастных групп признаков (исходных лито- и наложенных педо-), многократно вложенных в единый комплекс постледниковых отложений.
7. Текстурно-дифференцированные почвы автоморфных позиций исследуемой территории сохраняют в себе запись событий седиментации и непрерывного почвообразования за последние 150 тысяч лет.


1. Александровский А. Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене. М.: Наука, 1983, 150 с.
2. Александровский А. Л. Эволюция почв низких террас озера Неро // Почвоведение, 2011. № 10. С. 1155-1167.
3. Александровский А. Л. Эволюция почвенного покрова Русской равнины в голоцене // Почвоведение, 1995. № 3. С. 290-297.
4. Александровский А. Л. Этапы и скорость развития почв в поймах рек центра Русской равнины // Почвоведение, 2004. № 11. С. 1285-1295.
5. Александровский А. Л., Долгих А. В., Воронин К. В. Эвольция ландшафтов котловины озера Неро в голоцене // В сб. Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. СПб.: издательство ИИМК РАН, 2011. С. 365-367.
6. Александровский А. Л., Таргульян В. О., Черкинский А. Е., Чичагова О. А. Новые данные о возрасте и эволюции дерново-подзолистых почв на покровных суглинках // ДАН СССР, 1990. Т. 310 С. 454-457.
7. Атлас геологических памятников природы Ярославской области. Федоров В. М., Лабутин Д. И., Тимошенко Н. Ф., Маслов И. А. Ярославль: Рико пресс, 2003.
8. Богатырев Л. Г. (под редакцией Ковды В. А., Розанова Б. Г.) Почвоведение Часть 2.Типы почв их география и использование. М.: Высшая школа, 1988, 368 с.
9. Бронникова М. А., Таргульян В. О. Кутанный Комплекс текстурно-дифференцированных почв на примере дерново-подзолистых суглинистых почв Русской равнины Москва. М: ИКЦ «Академкнига», 2005, 197с.
10. Васенёв И. И., Таргульян В. О. Ветровал и таежное почвообразование (режимы, процессы, морфогенез почвенных сукцессий). М.: Наука, 1995, 247 с.
11. Геологическая карта четвертичных отложений м-ба 1:200000. Лист O-37-XXVIII. ВСЕГЕИ, 1967.
12. Герасимов И. П. Генетические, географические и исторические проблемы современного почвоведения. М.: Наука, 1976, 298 с.
13. Герасимов И. П. Элементарные почвенные процессы как основа для генетической диагностики почв. Генетические, географические и исторические проблемы современного почвоведения // Почвоведение, 1973. № 5. С. 102-111.
14. Глинка К. Д. Дисперсные системы в почвах. Л.: Образование, 1924, 79 с.
15. Глинка К.Д. Почвоведение. М.: Сельколхозгиз, 1932, 603 с.
...


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ