РЕАЛИЗАЦИЯ СОЧИНИТЕЛЬНОЙ АРГУМЕНТАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ АМЕРИКАНСКОМ ИНТЕРВЬЮ
|
Введение 4
Глава 1. Теоретические основы исследования 6
1.1. Определение жанра интервью 6
1.1.1. Виды и формы организации интервью 9
1.1.2. Определение жанра политического интервью 12
1.2. Аргументация как cложный речевой акт 17
1.2.1. Определение аргументации 18
1.2.2. Прагма-диалектический подход в изучении аргументации 20
1.3 Сложные структуры аргументации 22
1.3.1. Определение сочинительной аргументации 22
1.3.2. Индикаторы сочинительной аргументации 25
Выводы по Главе 1 27
Глава 2. Функционально-семантические типа сочинительной аргументации в ответных репликах в современном американском интервью 29
2.1. Использование сочинительной аргументации с эгореференциальной
направленностью 29
2.1.1. Экспрессивно-ориентированное использование сочинительной
аргументации с эгореференциальной направленностью 29
2.1.2. Событийно-ориентированное использование сочинительной
аргументации с эгореференциальной направленностью 41
2.2. Использование сочинительной аргументации с неэгореференциальной
направленностью 45
2.2.1 Событийно-ситуативное использование сочинительной
аргументации 46
2.2.2 Фактологическое использование сочинительной аргументации 52
Выводы по главе 2 54
Заключение 56
Список использованной литературы 59
Приложение 1 64
Приложение 2 65
Глава 1. Теоретические основы исследования 6
1.1. Определение жанра интервью 6
1.1.1. Виды и формы организации интервью 9
1.1.2. Определение жанра политического интервью 12
1.2. Аргументация как cложный речевой акт 17
1.2.1. Определение аргументации 18
1.2.2. Прагма-диалектический подход в изучении аргументации 20
1.3 Сложные структуры аргументации 22
1.3.1. Определение сочинительной аргументации 22
1.3.2. Индикаторы сочинительной аргументации 25
Выводы по Главе 1 27
Глава 2. Функционально-семантические типа сочинительной аргументации в ответных репликах в современном американском интервью 29
2.1. Использование сочинительной аргументации с эгореференциальной
направленностью 29
2.1.1. Экспрессивно-ориентированное использование сочинительной
аргументации с эгореференциальной направленностью 29
2.1.2. Событийно-ориентированное использование сочинительной
аргументации с эгореференциальной направленностью 41
2.2. Использование сочинительной аргументации с неэгореференциальной
направленностью 45
2.2.1 Событийно-ситуативное использование сочинительной
аргументации 46
2.2.2 Фактологическое использование сочинительной аргументации 52
Выводы по главе 2 54
Заключение 56
Список использованной литературы 59
Приложение 1 64
Приложение 2 65
В современном американском политическом дискурсе жанр интервью занимает особое место, поскольку является наиболее эффективным способом тиражирования информации о политической платформе того или иного политика. Как особое средство политического дискурса интервью формирует образ политика через такие факторы, как умелое предоставление информации, касающейся разного рода факторов политической и социальной жизни, умение вводить веские аргументы в защиту своей политической программы, а также умение «обходить острые углы». Даже в тех случаях, когда интервью является подготовленным, в нем присутствует элемент спонтанности, проявляющийся в использовании речевых стереотипов, придающих особую разговорную тональность. При этом важным фактором воздействия остается та или иная аргументативная схема отстаивания точки зрения. Формы ответных высказываний на поставленные журналистом вопросы позволяет судить о способностях политика аргументированно демонстрировать свою точку зрения. Логика и лингвистика - близки друг другу.
Предметом исследования данной работы являются способы реализации сочинительной аргументации в современном американском интервью.
Объект исследования: ответные реплики, содержащие сочинительную аргументацию.
Актуальность работы обусловлена тем, что жанр интервью в политическом дискурсе является очень популярным и имеет большое влияние на общество, а также тем, что исследование выполнялось в рамках активно развивающихся направлений - коммуникативной лингвистики, теории дискурса и аргументологии.
Цель работы заключается в том, чтобы выявить и дать характеристику способам реализации сочинительной аргументации в современном американском интервью. Для выполнения поставленной цели потребовалась реализация следующих задач:
1) Дать определение жанру политического интервью
2) Дать определение сочинительной аргументации
3) Определить дискурсивные маркеры, указывающие на наличие аргументативных структур
4) Создать классификацию видов маркеров, вводящих сочинительную аргументацию.
В качестве материала исследования были взяты интервью следующих изданий и каналов: АВС, CBS News, MSNBC, PBS, The Есопош1з1, The Wаshingtin Post и CNN за 2015-2017 года. Все интервью представлены в Интернете. Для анализа было отобрано 70 примеров с 1480 страниц текста американских интервью с известными политическими деятелями.
В ходе исследования были применены следующие методы: логико-семантический, логико-прагматический метод моделирования.
Работа состоит из двух глав: теоретической и исследовательской с выводами по каждой главе, заключением, списком литературы и списком сокращений источников примеров.
Предметом исследования данной работы являются способы реализации сочинительной аргументации в современном американском интервью.
Объект исследования: ответные реплики, содержащие сочинительную аргументацию.
Актуальность работы обусловлена тем, что жанр интервью в политическом дискурсе является очень популярным и имеет большое влияние на общество, а также тем, что исследование выполнялось в рамках активно развивающихся направлений - коммуникативной лингвистики, теории дискурса и аргументологии.
Цель работы заключается в том, чтобы выявить и дать характеристику способам реализации сочинительной аргументации в современном американском интервью. Для выполнения поставленной цели потребовалась реализация следующих задач:
1) Дать определение жанру политического интервью
2) Дать определение сочинительной аргументации
3) Определить дискурсивные маркеры, указывающие на наличие аргументативных структур
4) Создать классификацию видов маркеров, вводящих сочинительную аргументацию.
В качестве материала исследования были взяты интервью следующих изданий и каналов: АВС, CBS News, MSNBC, PBS, The Есопош1з1, The Wаshingtin Post и CNN за 2015-2017 года. Все интервью представлены в Интернете. Для анализа было отобрано 70 примеров с 1480 страниц текста американских интервью с известными политическими деятелями.
В ходе исследования были применены следующие методы: логико-семантический, логико-прагматический метод моделирования.
Работа состоит из двух глав: теоретической и исследовательской с выводами по каждой главе, заключением, списком литературы и списком сокращений источников примеров.
Данное исследование выполнено в русле так называемой «новой риторики» и посвящено изучению аргументативных структур, в частности изучению структуры сочинительной аргументации, в ответных репликах современного политического интервью.
Под сочинительной аргументацией в данной работе понимается сложная структура аргументации, в которой отдельные аргументы соотносятся непосредственно с точкой зрения и каждый отдельный аргумент представлен как отдельная часть защиты точки зрения, но лишь в сочетании с другими аргументами он является убедительной защитой точки зрения.
Материалом исследования послужили 70 диалогических единств политического интервью, содержащих в себе сочинительную аргументацию, взятых из следующих изданий и каналов: АВС, CBS News, MSNBC, PBS, The Есопош181, The Wаshingtin Post и CNN за 2015-2017 года.
В результате комплексного коммуникативно-семантического анализа удалось выделить две основные группы сочинительной аргументации в зависимости от ее вектора направленности.
В результате анализа были выделены следующие группы: сочинительная аргументация с эгореференциальной направленностью и сочинительная аргументация с неэгореференциальной направленностью. При этом, сочинительная аргументация с эгореференциальной направленностью является более частотной и составляет 57% примеров от всего собранного корпуса материала, при 43%, которые приходятся на сочинительную аргументацию с неэгореференциальной направленностью.
Группа сочинительной аргументации с эгореференциальной направленностью была подразделена на следующие подгруппы: экспрессивно ориентированное использование сочинительной аргументации и событийноориентированное использование сочинительной аргументации.
В ходе данного исследования было выявлено, что экспрессивность подгруппы использования сочинительной аргументации с
эгореференциальной направленностью реализовывается с помощью риторических повторов, директивных маркеров, привлекающих внимание к высказываниям, эллипсиса, использования прямой номинации вместо эвфемизмов, характерных для политического дискурса, а также с помощью эмфатических конструкций.
Что касается использования сочинительной аргументации с событийной направленностью, то на основе схем сочинительных аргументаций удалось сделать вывод, что политические деятели, прибегая к использованию данной группы сочинительной аргументации, имеют более выразительную структуру построения сложной аргументации, по сравнению с экспрессивным использованием.
В процентном соотношении подгруппа экспрессивного использования сочинительной аргументации является доминантной, составляя 43%. Подгруппа событийно-ориентированных высказываний, содержащих сочинительную аргументацию насчитывает 14% от всего корпуса примеров.
Группа, представляющая использование сочинительной аргументации с неэгореференциальной направленностью, была разделена на событийноситуативное использование сочинительной аргументации и фактологическое использование сочинительной аргументации. При этом, в процентном соотношении, событийно-ситуативное использование сочинительной аргументации встречается в 34% примеров, а подгруппа фактологического использования сочинительной аргументации является наименьшей, составляя всего 9%.
В ходе анализа материала было выявлено, что для наибольшего воздействия на аудиторию политики прибегают к использованию таких аргументов, как: аргумент к традиции, аргумент к авторитету, аргумента к незнанию и аргумент к сочувствию.
В результате исследования также удалось сделать вывод о том, насколько часто и какими индикаторами вводится сочинительная аргументация в ответных репликах американского политического интервью.
Таким образом, согласно проанализированному материалу, 44% всех аргументов сочинительной аргументации вводились без использования индикаторов сочинительной аргументации. 20% аргументов вводились с помочью индикатора сочинительной аргументации апб. 11% с помощью индикаторов second of а11, secondly. 9% с помощью индикаторов number one, first. Меньше всего представлены такие индикаторы, как: thirdly, not only, апб Апа11у, but и if, имеющие 6%, 4%, 3%, 2% и 1% соответственно.
Таким образом, в ходе данного исследования удалось сделать вывод, что использование сложных аргументативных структур в целом и сочинительной аргументации в частности является одним из широко используемых американскими политиками способов убедить аудиторию в своей точке зрения, привлечь внимание к определенному событию, факту или ситуации, а также оправдаться перед аудиторией.
Под сочинительной аргументацией в данной работе понимается сложная структура аргументации, в которой отдельные аргументы соотносятся непосредственно с точкой зрения и каждый отдельный аргумент представлен как отдельная часть защиты точки зрения, но лишь в сочетании с другими аргументами он является убедительной защитой точки зрения.
Материалом исследования послужили 70 диалогических единств политического интервью, содержащих в себе сочинительную аргументацию, взятых из следующих изданий и каналов: АВС, CBS News, MSNBC, PBS, The Есопош181, The Wаshingtin Post и CNN за 2015-2017 года.
В результате комплексного коммуникативно-семантического анализа удалось выделить две основные группы сочинительной аргументации в зависимости от ее вектора направленности.
В результате анализа были выделены следующие группы: сочинительная аргументация с эгореференциальной направленностью и сочинительная аргументация с неэгореференциальной направленностью. При этом, сочинительная аргументация с эгореференциальной направленностью является более частотной и составляет 57% примеров от всего собранного корпуса материала, при 43%, которые приходятся на сочинительную аргументацию с неэгореференциальной направленностью.
Группа сочинительной аргументации с эгореференциальной направленностью была подразделена на следующие подгруппы: экспрессивно ориентированное использование сочинительной аргументации и событийноориентированное использование сочинительной аргументации.
В ходе данного исследования было выявлено, что экспрессивность подгруппы использования сочинительной аргументации с
эгореференциальной направленностью реализовывается с помощью риторических повторов, директивных маркеров, привлекающих внимание к высказываниям, эллипсиса, использования прямой номинации вместо эвфемизмов, характерных для политического дискурса, а также с помощью эмфатических конструкций.
Что касается использования сочинительной аргументации с событийной направленностью, то на основе схем сочинительных аргументаций удалось сделать вывод, что политические деятели, прибегая к использованию данной группы сочинительной аргументации, имеют более выразительную структуру построения сложной аргументации, по сравнению с экспрессивным использованием.
В процентном соотношении подгруппа экспрессивного использования сочинительной аргументации является доминантной, составляя 43%. Подгруппа событийно-ориентированных высказываний, содержащих сочинительную аргументацию насчитывает 14% от всего корпуса примеров.
Группа, представляющая использование сочинительной аргументации с неэгореференциальной направленностью, была разделена на событийноситуативное использование сочинительной аргументации и фактологическое использование сочинительной аргументации. При этом, в процентном соотношении, событийно-ситуативное использование сочинительной аргументации встречается в 34% примеров, а подгруппа фактологического использования сочинительной аргументации является наименьшей, составляя всего 9%.
В ходе анализа материала было выявлено, что для наибольшего воздействия на аудиторию политики прибегают к использованию таких аргументов, как: аргумент к традиции, аргумент к авторитету, аргумента к незнанию и аргумент к сочувствию.
В результате исследования также удалось сделать вывод о том, насколько часто и какими индикаторами вводится сочинительная аргументация в ответных репликах американского политического интервью.
Таким образом, согласно проанализированному материалу, 44% всех аргументов сочинительной аргументации вводились без использования индикаторов сочинительной аргументации. 20% аргументов вводились с помочью индикатора сочинительной аргументации апб. 11% с помощью индикаторов second of а11, secondly. 9% с помощью индикаторов number one, first. Меньше всего представлены такие индикаторы, как: thirdly, not only, апб Апа11у, but и if, имеющие 6%, 4%, 3%, 2% и 1% соответственно.
Таким образом, в ходе данного исследования удалось сделать вывод, что использование сложных аргументативных структур в целом и сочинительной аргументации в частности является одним из широко используемых американскими политиками способов убедить аудиторию в своей точке зрения, привлечь внимание к определенному событию, факту или ситуации, а также оправдаться перед аудиторией.
Содержание ВКР — РЕАЛИЗАЦИЯ СОЧИНИТЕЛЬНОЙ АРГУМЕНТАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ АМЕРИКАНСКОМ ИНТЕРВЬЮ
Выдержки из ВКР — РЕАЛИЗАЦИЯ СОЧИНИТЕЛЬНОЙ АРГУМЕНТАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ АМЕРИКАНСКОМ ИНТЕРВЬЮ
Подобные работы
- РЕАЛИЗАЦИЯ СОЧИНИТЕЛЬНОЙ АРГУМЕНТАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ АМЕРИКАНСКОМ ИНТЕРВЬЮ
Дипломные работы, ВКР, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4355 р. Год сдачи: 2017