РИФЕЙ-ВЕНДСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ (ОРЕХОВСКАЯ ГРУППА СКВАЖИН): ЛИТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОБСТАНОВКИ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ
Целью работы является литологическая характеристика и реконструкция условий осадконакопления рифей-вендских отложений центральной части Московской синеклизы, на примере Ореховской группы скважин.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1) Собрать и проанализировать сведения о геологическом строении Московской синеклизы;
2) Изучить минералого-петрографический состав обломочных пород с различных стратиграфических уровней разреза 3-х скважин: Ореховская - 1, Ореховская - 2; Ореховская - 3;
3) Изучить структурно-текстурные особенности пород для определения условий осадконакопления.
В рамках данной работы был исследован и описан петрографический состав 22 шлифов, в которых также были подсчитаны содержания зерен методом Гацци-Дикинсона, что позволило определить тектонические обстановки формирования песчаных пород, были проанализированы структурные и текстурные особенности пород, исходя из которых сделаны выводы об условиях осадконакопления во время их формирования.
За организацию процесса выполнения работы, помощь в её написании автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю к.г-м.н. доценту кафедры региональной геологии Ершовой В.Б и Ивлевой А.С.
Петрографическая, текстурно-структурная, а также количественная оценка минерального состава породообразующих минералов позволяют сделать следующие выводы:
Петрографические исследования показали, что изученные песчаники относятся аркозовым и субаркозовым аренитам, часто с заметной примесью частиц алевритового размера. Так же наблюдается значительное количество полевых шпатов, литические компоненты представлены единичными зернами или отсутствуют в шлифах.
Рифейские породы Скважины Ореховская - 1 представлены среднесорстированными, плохоокатанными, алевритистыми тонкозернистыми слюдосодержащими аркозовыми аренитами.
В скажине Ореховская - 2 породы рифея представляют собой песчаники двух разновидностей: среднесортированные, плохоокатанные, алевритистые тонкозернистые субаркозовые арениты и среднесортированные хорошоокатанные тонко-мелкозернистые субаркозовые арениты. Породы венда представляют собой средне и плохо сортированные средне и плохоокатанные алевритистые тонко-мелкозернистые субаркозовые арениты.
В скважине Ореховская 3 рифейские породы представлены средне и плохосортированными, различной окатанности тонко-мелкозернистые и мелкозернистые субаркозовые и аркозовые арениты.
По результатам количественной оценки породообразующих минералов источником сноса рифейских отложений скважины Ореховская - 1 являлась смежная зона. В скважине Ореховская - 2 источником сноса вещества рифейских отложений являлись платформенная область и смежная зона, вендских отложений - платформенная область и область рециклированных орогенов. Источником сноса рифейских отложений скважины Ореховская - 3 являлась область стабильного кратона, смежная зона и выходы фундамента.
На основе изучения текстурно-структурные особенностей пород были сделаны выводы от том, что отложения рифея относятся к речным фациям (чередование старичных и русловых отложений), фациальная обстановка в вендское время соответствует мелководному прибрежно-морскому бассейну.
1. Богданов Ю.Б., Робонен В.И. Результаты деятельности региональной межведомственной стратиграфической комиссии по северо-западу России (1984-2010) // Геология Карелии от архея до наших дней. Институт геологии КарНЦ РАН. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 2011. С. 65.
2. Каграманян Н.А., Чагаев А.Я. Отчет о результатах бурения параметрических скважин № 1, 2, Ореховской площади в Костромской области РСФСР. Ярославль: ЯНГР, 1985.
3. Капустин И.Н., Владимирова Т.И., Фёдоров Д.Л. и др. Гипсометрическая карта поверхности кристаллического фундамента центральной и северной частей Восточно-Европейской платформы масштаба 1:2500000. СПб.: ВСЕГЕИ, 2001
4. Леонов Ю.Г, Воложа Ю. А Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция. Москва. Научный мир. 2004
5. Оренбургский тектонический узел: геологическое строение и нефтегазоносность / Ред. Волож Ю.А., Парасына В.С. М.: Научный мир, 2013. 261 с
6. Петтиджон Ф. Дж. Осадочные породы, Москва, издательство Недра, 1981.
7. Платонов М.В Петрография обломочных и карбонатных пород, Санкт-Петербург, 2003.
8. Самыгин С.Г., Буртман В.С. Тектоника Урала: сравнение с Тянь-Шанем // Геотектоника. 2009. № 2. 57-77.
9. Стратиграфическая схема вендских отложений московской синеклизы. Объяснительная записка. М.: 1996, 46с.
10. Фадеева Л.И. Государственная геологическая карта РФ. М-б 1:1000000 (нов. Сер.).
11. Объяснительная записка. Лист О-37, (38) - Нижний Новгород. Под ред. В.П. Кирикова, Л: ВСЕГЕИ, 2000. 251 с.
12. Хераскова Т.Н., Волож Ю.А, Антипов М.П, Быкадоров В.А, Сапожников Р.Б Корреляция позднедокембрийских и палеозойских событий на восточно-европейской платформе и в смежных палеоокеанических областях // Геотектоника. 2015. №1. С. 31-59.
13. Хераскова Т.Н., Андреева Н.К., Воронцов А.К., Каграманян Н.А. История развития и геодинамика осадочного бассейна Московской синеклизы в позднем венде // Литосфера. 2005. № 2. С. 16-40.
14. Хераскова Т.Н., Буш В.А., Диденко А.Н., Самыгин С.Г. Распад Родинии и ранние стадии развития Палеоазиатского океана // Геотектоника. 2010. № 1. С. 3-23.
15. Чамов Н. П. Тектоно-седиментационная история среднерусского авлакогена и московской синеклизы // Литология и полезные ископаемые, 2017, № 6, с. 78-98.
...