Помощь студентам в учебе
Дискредитация положительного облика политика и средства её выражения (английский и русский язык)
|
Введение 3
1.1 Политический дискурс и его специфика 6
1.2.Функции политического дискурса 13
1.3. Способы дискредитации положительного облика человека 22
1.3.1 Стратегические приемы 23
1.3.2 Тактические приемы 29
Глава 2. Практическое исследование языковых средств дискредитации облика политика 37
2.1 Фальсификация 37
2.2 Намеки (аллюзия) 40
2.3 Неверное истолкование 43
2.4 Отрицательная оценка 46
2.5 Негативное прогнозирование 51
Заключение 55
Интернет источники 62
Приложение 1. 64
Приложение 2. 65
Приложение 3.
1.1 Политический дискурс и его специфика 6
1.2.Функции политического дискурса 13
1.3. Способы дискредитации положительного облика человека 22
1.3.1 Стратегические приемы 23
1.3.2 Тактические приемы 29
Глава 2. Практическое исследование языковых средств дискредитации облика политика 37
2.1 Фальсификация 37
2.2 Намеки (аллюзия) 40
2.3 Неверное истолкование 43
2.4 Отрицательная оценка 46
2.5 Негативное прогнозирование 51
Заключение 55
Интернет источники 62
Приложение 1. 64
Приложение 2. 65
Приложение 3.
Выпускная квалификационная работа посвящена изучению языковых средств дискредитации в англоязычном политическом дискурсе на материале выступлений политиков и журналистов.
Политическая деятельность всегда играла особую роль в жизни общества. От определенной политической позиции или ситуации зависит место страны на международной арене, ее взаимоотношения с другими государствами, ее роль в деятельности мирового сообщества.
Среди основных социальных институтов исследователи выделяют политический институт. Происходящая внутри политического института коммуникация между его представителями рассматривается как политический дискурс, то есть общение коммуникантов с позиции их институциональной принадлежности.
Политический дискурс как сфера реализации дискредитационного воздействия на политиков, выступающих в роли продуцентов сообщений с доминирующей манипулятивной интенций, в последнее время привлекает интерес все большего числа ученых-лингвистов.
Данная тенденция прослеживается в ряде монографий и публикаций следующих авторов: Д. Арутюнова, А.Н. Баранов, Г.П. Грайс, Т. ван Дейк, В.З. Демьянков, Ж. Деррида, Д. В Джонсон, Ю. Н. Караулов В.В. Колесов, Е.С. Кубрякова Дж. Лакофф, Дж. Лич, П.Б. Паршин, Н.И Формановская, М. Фуко, Е.И. Шейгал и др.
Актуальность избранной темы исследования определяется несколькими факторами:
1)недостаточной изученностью такого значимого явления современной социальной и политической жизни, как дискредитация в политическом дискурсе, сочетающий в себе признаки институциональной, риторической и ритуальной коммуникации;
2)необходимостью накопления и систематизации данных о способах, методах и приёмах дискредитационного воздействия на общественное сознание, что
может служить как поддержанию социальной и политической стабильности общества, так и формированию в обществе критического восприятия текстов, реализуемых политиками.
Объектом исследования выступает англоязычный политический дискурс.
Предметом данной работы являются особенности языковых средств дискредитации в англоязычном политическом дискурсе.
Цель исследования: выявить и систематизировать языковые средства дискредитации в англоязычном политическом дискурсе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1)определить сущность понятий «дискредитация», «политический дискурс»;
2)рассмотреть особенности политического жанра речи, как формы политической коммуникации;
3)охарактеризовать способы, стратегии и тактики дискредитации положительного облика политика;
4)проанализировать структуру политического жанра речи: его участников, содержание, социально-политический контекст, формы, каналы, функции, а также средства проведения;
5)установить место процесса речевой дискредитации в общей системе процессов речевого воздействия в англоязычном политическом дискурсе;
6)выявить языковые средства, обладающие потенциалом дискредитационного воздействия на сознание человека, также фальсификацию и неверное истолкование в англоязычном политическом дискурсе.
Для решения поставленных задач использовались следующие методы: теоретический анализ литературы по проблеме исследования, метод контексто-логического анализа, обобщение результатов исследования.
Теоретико-методологической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных учёных Н. Д. Арутюновой, Р. А. Будагова, Э. Ко-сериу, Ю. С. Степанова, Т. А. ван Дейка, В. 3. Демьянкова, В. И. Карасика, Е. И. Шейгал и др. Рассматривая частные вопросы политического дискурса, мы ссылаемся на исследования А. Н. Баранова, А. П. Чудинова, Дж. Лакоффа и др.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Наиболее продуктивными и частотными лингвистическими приемами, использующимися в политических публичных выступлениях, являются лексические (оценочная лексика, аллюзии, идиомы, фразеологические единицы, метафоры, эпитеты, метонимия, сравнение и др.), синтаксические (повторы, параллельные конструкции, риторические вопросы, эллипсис), фонетические средства, что обусловлено эмоциональным потенциалом данных средств, позволяющих полнее раскрыть отношение политика к предмету обсуждения и более эффективно воздействовать на аудиторию.
2. Воздействующая функция англоязычного политического дискурса реализуется посредством стратегии самопрезентации (тактика отождествления и солидаризации), стратегии дискредитации (тактика обвинения и нападения), стратегии удержания власти (тактика манипулирования, тактика признания существования проблемы, тактика указания на путь решения проблемы, тактика единения, тактика учета ценностных ориентиров), стратеги агитации (тактика обещания и призыва), что способствует манипулированию сознанием слушающих.
Материалом для исследования послужили тексты речей и публичные выступления политических деятелей, а также журналистов, задействованных в предвыборной кампании США.
Научная новизна настоящего исследования заключается в том, чтобы выявить языковые средства реализации политического дискурса, обладающие потенциалом дискредитационного воздействия на сознание масс.
Теоретическая значимость настоящего исследования состоит в том, что оно способствует дальнейшему углублению теории политического дискурса, развитию теории языкового воздействия, а также теории управления обществом; обогащает современное языкознание идеями и положениями, относящимися к вопросам прагмалингвистики, риторики, языкового манипулирования и дискредитации. Характер исследования способствует выявлению лингвокультурных особенностей политических картин мира на примере текстов предвыборного дискурса в США.
Практическая значимость работы определяется возможностями использования ее материалов в практике преподавания иностранного языка и курсов по межкультурной коммуникации, теории и практики перевода, когнитивной и политической лингвистике, лингвокультурологии, а также при написании дипломных и курсовых работ по лингвистике.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложения.
Политическая деятельность всегда играла особую роль в жизни общества. От определенной политической позиции или ситуации зависит место страны на международной арене, ее взаимоотношения с другими государствами, ее роль в деятельности мирового сообщества.
Среди основных социальных институтов исследователи выделяют политический институт. Происходящая внутри политического института коммуникация между его представителями рассматривается как политический дискурс, то есть общение коммуникантов с позиции их институциональной принадлежности.
Политический дискурс как сфера реализации дискредитационного воздействия на политиков, выступающих в роли продуцентов сообщений с доминирующей манипулятивной интенций, в последнее время привлекает интерес все большего числа ученых-лингвистов.
Данная тенденция прослеживается в ряде монографий и публикаций следующих авторов: Д. Арутюнова, А.Н. Баранов, Г.П. Грайс, Т. ван Дейк, В.З. Демьянков, Ж. Деррида, Д. В Джонсон, Ю. Н. Караулов В.В. Колесов, Е.С. Кубрякова Дж. Лакофф, Дж. Лич, П.Б. Паршин, Н.И Формановская, М. Фуко, Е.И. Шейгал и др.
Актуальность избранной темы исследования определяется несколькими факторами:
1)недостаточной изученностью такого значимого явления современной социальной и политической жизни, как дискредитация в политическом дискурсе, сочетающий в себе признаки институциональной, риторической и ритуальной коммуникации;
2)необходимостью накопления и систематизации данных о способах, методах и приёмах дискредитационного воздействия на общественное сознание, что
может служить как поддержанию социальной и политической стабильности общества, так и формированию в обществе критического восприятия текстов, реализуемых политиками.
Объектом исследования выступает англоязычный политический дискурс.
Предметом данной работы являются особенности языковых средств дискредитации в англоязычном политическом дискурсе.
Цель исследования: выявить и систематизировать языковые средства дискредитации в англоязычном политическом дискурсе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1)определить сущность понятий «дискредитация», «политический дискурс»;
2)рассмотреть особенности политического жанра речи, как формы политической коммуникации;
3)охарактеризовать способы, стратегии и тактики дискредитации положительного облика политика;
4)проанализировать структуру политического жанра речи: его участников, содержание, социально-политический контекст, формы, каналы, функции, а также средства проведения;
5)установить место процесса речевой дискредитации в общей системе процессов речевого воздействия в англоязычном политическом дискурсе;
6)выявить языковые средства, обладающие потенциалом дискредитационного воздействия на сознание человека, также фальсификацию и неверное истолкование в англоязычном политическом дискурсе.
Для решения поставленных задач использовались следующие методы: теоретический анализ литературы по проблеме исследования, метод контексто-логического анализа, обобщение результатов исследования.
Теоретико-методологической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных учёных Н. Д. Арутюновой, Р. А. Будагова, Э. Ко-сериу, Ю. С. Степанова, Т. А. ван Дейка, В. 3. Демьянкова, В. И. Карасика, Е. И. Шейгал и др. Рассматривая частные вопросы политического дискурса, мы ссылаемся на исследования А. Н. Баранова, А. П. Чудинова, Дж. Лакоффа и др.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Наиболее продуктивными и частотными лингвистическими приемами, использующимися в политических публичных выступлениях, являются лексические (оценочная лексика, аллюзии, идиомы, фразеологические единицы, метафоры, эпитеты, метонимия, сравнение и др.), синтаксические (повторы, параллельные конструкции, риторические вопросы, эллипсис), фонетические средства, что обусловлено эмоциональным потенциалом данных средств, позволяющих полнее раскрыть отношение политика к предмету обсуждения и более эффективно воздействовать на аудиторию.
2. Воздействующая функция англоязычного политического дискурса реализуется посредством стратегии самопрезентации (тактика отождествления и солидаризации), стратегии дискредитации (тактика обвинения и нападения), стратегии удержания власти (тактика манипулирования, тактика признания существования проблемы, тактика указания на путь решения проблемы, тактика единения, тактика учета ценностных ориентиров), стратеги агитации (тактика обещания и призыва), что способствует манипулированию сознанием слушающих.
Материалом для исследования послужили тексты речей и публичные выступления политических деятелей, а также журналистов, задействованных в предвыборной кампании США.
Научная новизна настоящего исследования заключается в том, чтобы выявить языковые средства реализации политического дискурса, обладающие потенциалом дискредитационного воздействия на сознание масс.
Теоретическая значимость настоящего исследования состоит в том, что оно способствует дальнейшему углублению теории политического дискурса, развитию теории языкового воздействия, а также теории управления обществом; обогащает современное языкознание идеями и положениями, относящимися к вопросам прагмалингвистики, риторики, языкового манипулирования и дискредитации. Характер исследования способствует выявлению лингвокультурных особенностей политических картин мира на примере текстов предвыборного дискурса в США.
Практическая значимость работы определяется возможностями использования ее материалов в практике преподавания иностранного языка и курсов по межкультурной коммуникации, теории и практики перевода, когнитивной и политической лингвистике, лингвокультурологии, а также при написании дипломных и курсовых работ по лингвистике.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложения.
В рамках нашего исследования были рассмотрены языковые средства дискредитации в англоязычном и русскоязычном политическом дискурсе политических деятелей на материале речей и выступлений политических деятелей.
Дискредитация представляет собой сложный психолингвистический процесс, разновидность речевого воздействия. Основными признаками дискредитации являются: изменить взгляд адресата, представления и т.д.; искусное владение языковыми и психологическими навыками; особая речевая организация текста, способствующая возникновению заблуждений в сознании собеседника; отсутствие защитной реакции у адресата и создание у него иллюзии самостоятельности принятия решений. Передаваемая в современной прессе ин-формация не всегда бывает достоверной и полной. Читатель, который некритично воспринимает политическую информацию, склонен доверять чужому мнению, конкретному кандидату или журналисту, наиболее подвержен влиянию со стороны печатных и телевизионных СМИ. Поэтому эффективность такого рода воздействия достигается не только с помощью умения искусно использовать ресурсы языка, но и благодаря отсутствию защитной реакции у адресата.
В начале исследования мы проанализировали различные подходы к изучению политического дискурса, который представляет собой отражающее менталитет политических субъектов вербальное и невербальное информационно-коммуникативное взаимодействие политических субъектов по поводу политических идей, идеологий, принципов, оценок, мнений, осуществляемое посредством социальных институтов для достижения политических целей.
Нами было определено общественное предназначение политического дискурса, суть которого заключается в том, чтобы внушить адресатам необходимость политически правильных действий и оценок.
В ходе исследования мы обратили внимание на то, что коммуникативные цели политического дискурса предполагают, что за тем или иным знаковым выражением стоят чьи-то интересы или намерения, связанные с приходом к власти и ее удержания.
В нашем исследовании систематизированы языковые средства и речевые приёмы дискредитации на материале публичных выступлений политиков и влиятельных российских газет.
В ходе исследования было выявлено, что политические деятели используют чаще лексические средства (оценочные существительные, прилагательные, глаголы, образные средства, междометия, идиомы и др.), которые придают речи экспрессивность, насыщенность, удерживают внимание, повышают восприимчивость, а также синтаксические средства (повторы, параллельные конструкции, риторические вопросы и др.), фонетические средства (аллитерация, ассонас), которые придают речи ритмичность, динамичность, усиливая тем самым воздействие на аудиторию.
Выделенные нами приемы встречаются во всех исследуемых публичных выступлениях. Полученные результаты раскрывают механизм функционирования языковых средств и речевых приемов дискредитации информацией.
Изучение дискредитации не исчерпывается нашим исследованием. Список существующих способов дискредитации постоянно обновляется и усложняется. Перспективным направлением будущих исследований видится:
– изучение других дискурсов с этой же точки зрения;
– выявление и сопоставление причин формирования у адресата негативной или положительной оценки событий;
– установление взаимосвязи между приемами и жанрами;
– выявление связи дискредитации с идиостилем авторов; сравнение способов дискредитации в речах разных авторов;
Дискредитация представляет собой сложный психолингвистический процесс, разновидность речевого воздействия. Основными признаками дискредитации являются: изменить взгляд адресата, представления и т.д.; искусное владение языковыми и психологическими навыками; особая речевая организация текста, способствующая возникновению заблуждений в сознании собеседника; отсутствие защитной реакции у адресата и создание у него иллюзии самостоятельности принятия решений. Передаваемая в современной прессе ин-формация не всегда бывает достоверной и полной. Читатель, который некритично воспринимает политическую информацию, склонен доверять чужому мнению, конкретному кандидату или журналисту, наиболее подвержен влиянию со стороны печатных и телевизионных СМИ. Поэтому эффективность такого рода воздействия достигается не только с помощью умения искусно использовать ресурсы языка, но и благодаря отсутствию защитной реакции у адресата.
В начале исследования мы проанализировали различные подходы к изучению политического дискурса, который представляет собой отражающее менталитет политических субъектов вербальное и невербальное информационно-коммуникативное взаимодействие политических субъектов по поводу политических идей, идеологий, принципов, оценок, мнений, осуществляемое посредством социальных институтов для достижения политических целей.
Нами было определено общественное предназначение политического дискурса, суть которого заключается в том, чтобы внушить адресатам необходимость политически правильных действий и оценок.
В ходе исследования мы обратили внимание на то, что коммуникативные цели политического дискурса предполагают, что за тем или иным знаковым выражением стоят чьи-то интересы или намерения, связанные с приходом к власти и ее удержания.
В нашем исследовании систематизированы языковые средства и речевые приёмы дискредитации на материале публичных выступлений политиков и влиятельных российских газет.
В ходе исследования было выявлено, что политические деятели используют чаще лексические средства (оценочные существительные, прилагательные, глаголы, образные средства, междометия, идиомы и др.), которые придают речи экспрессивность, насыщенность, удерживают внимание, повышают восприимчивость, а также синтаксические средства (повторы, параллельные конструкции, риторические вопросы и др.), фонетические средства (аллитерация, ассонас), которые придают речи ритмичность, динамичность, усиливая тем самым воздействие на аудиторию.
Выделенные нами приемы встречаются во всех исследуемых публичных выступлениях. Полученные результаты раскрывают механизм функционирования языковых средств и речевых приемов дискредитации информацией.
Изучение дискредитации не исчерпывается нашим исследованием. Список существующих способов дискредитации постоянно обновляется и усложняется. Перспективным направлением будущих исследований видится:
– изучение других дискурсов с этой же точки зрения;
– выявление и сопоставление причин формирования у адресата негативной или положительной оценки событий;
– установление взаимосвязи между приемами и жанрами;
– выявление связи дискредитации с идиостилем авторов; сравнение способов дискредитации в речах разных авторов;
Подобные работы
- Конфликтогенность инвективной лексики в политическом дискурсе
Магистерская диссертация, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4975 р. Год сдачи: 2019