🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ПРАВОВОЙ СТАТУС ГОСУДАРСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ИНВЕСТИЦИОННОМ АРБИТРАЖЕ

Работа №132259

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы66
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
38
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 2
Глава I. Способы разрешения споров между государством и иностранным инвестором 5
§ 1. Понятие, виды инвестиций и понятие инвестиционного спора 5
§ 2. Формы защиты прав участников инвестиционных отношений 15
Глава II. Права государства в регулировании инвестиционных правоотношений и практике международных инвестиционных арбитражей 26
§ 1. Характеристика государства как стороны инвестиционного спора 26
§ 2. Поиск баланса интересов государства и инвестора в практике инвестиционных арбитражей 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59


В современном мире тенденции к глобализации всех сфер общественной жизни продолжают усиливаться. Особенно существенный результат стирания национальных границ демонстрирует экономика. Движение информации и капитала становится все более беспрепятственным, а рынок – мировым.
Одной из форм обмена капитала между экономиками различных стран являются международные инвестиции. Практика заключения международных инвестиционных соглашений в их современном виде насчитывает более 60 лет, и их количество продолжает расти. Объем потоков капитала и интенсивность развития инвестиционной деятельности являются одной из причин, свидетельствующей об актуальности настоящей работы.
Другая причина в том, что в сфере международных инвестиций в настоящее время происходят структурные изменения в подходе государств к инвестиционной активности.
Так, в 2016 г. страны «большой двадцатки» приняли Руководящие принципы глобальной инвестиционной политики. Принятие не имеющих обязательной силы принципов, опирающихся на разработанные ЮНКТАД рекомендации, стало первым примером международного консенсуса по инвестиционной проблематике, достигнутого в рамках разнородной группы развитых и развивающихся стран и стран с переходной экономикой, на долю которых приходится свыше двух третей глобальных потоков прямых иностранных инвестиций, имеющих внешнюю направленность.
Характеризуя Руководящие принципы, ЮНКТАД отмечает, что это документ «нового поколения»: Руководящие принципы содержат ключевые элементы инвестиционной политики нового поколения, которую отличают акцент на устойчивое развитие и инклюзивный рост, признание права на регулирование в интересах достижения целей государственной политики и опора на ответственную практику ведения бизнеса.
Отдельно ЮНКТАД отмечает вопрос поиска баланса: Руководящие принципы закрепляют тонкий баланс между правами и обязанностями компаний и государств, между либерализацией и регулированием, а также между стратегическими интересами принимающих инвестиции стран и стран их происхождения.
Еще одной тенденцией, существующей не в стратегическом ключе (как Руководящие принципы), а в непосредственном договорном регулировании инвестиций является то, что недавно заключенные договоры содержат новые формулировки, сохраняющие за принимающими государствами право на регулирование или поощряющие ответственное инвестирование.
Цель работы: определить границы правомочий государства в правоотношениях, приводящих к спорам между государством и инвестором.
Для достижения обозначенной цели в настоящей работе (первая глава) рассматриваются подходы к пониманию термина «инвестиция», содержание, которое вкладывают в это понятие нормативные источники, арбитражная практика и доктрина, а также влияние содержания этого термина на возможность или невозможность передать спор в международный инвестиционный арбитраж. Кроме того, рассматривается понятие инвестиционных споров, способов их разрешения, а также анализируются причины популярности и проблемы международного инвестиционного арбитража как способа разрешения спора между государством и инвестором.
Вторая глава посвящена анализу теоретических концепций и международного регулирования участия государства в арбитражных спорах, изучению действий государства, которые приводят к спорам с инвестором и критериев допустимости государственного вмешательства в деятельность инвестора. Кроме того делается попытка осмыслить арбитражную практику, выявить баланс интересов государства и инвестора, после чего сопоставить видение баланса с последними тенденциями заключения инвестиционных соглашений и принятием Руководящих принципов глобальной инвестиционной политики.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Значение иностранных инвестиций для экономики огромно. И государства и инвесторы при заключении соглашений хотят иметь высокопрогнозируемую правовую среду, чтобы обеспечить стабильность правоотношений. Устойчивая практика рассмотрения инвестиционных споров как в специализированных «инвестиционных» арбитражах, так и иных международных арбитражах имеет решающее значение для достижения этой стабильности.
К сожалению, практика разрешения споров в международных инвестиционных арбитражах по вопросам прав, полномочий и статуса государств неоднородна. В данной работе мы выявили некоторые причины современного statusquo международной инвестиционной практики. Для этого мы рассмотрели подходы к пониманию термина «инвестиция», содержание, которое вкладывают в это понятие нормативные источники, арбитражная практика и доктрина, а также постарались выявить влияние содержания этого термина на возможность или невозможность передать спор в международный инвестиционный арбитраж. Кроме того, мы обозначили понятие инвестиционных споров, способов их разрешения, а также проанализировали причины популярности и проблемы международного инвестиционного арбитража как способа разрешения спора между государством и инвестором.
Также в работе охарактеризован статус государства в рамках международного инвестиционного процесса, его права на различных этапах рассмотрения международного инвестиционного спора. Кроме того, исследовано то, как арбитры в заданных процессуальных рамках оценивают действия государства при возникновении споров. Были проанализированы и обобщены теоретические концепции и тенденции международного регулирования участия государства в арбитражных спорах. Также были изучены и описаны действия государства, которые приводят к спорам с инвестором и критерии, выделяемые при рассмотрении международных инвестиционных споров, которые используются арбитрами для оценки допустимости государственного вмешательства в деятельность инвестора.
В работе делается попытка сопоставить статус государства и оценить, где пролегает баланс интересов государства и инвестора в вопросах, которые приводят к возникновению споров. Также автор делает предположение, что практика вынесения решений против государства заставляет правительства изменять нормы новых ДИС заключения инвестиционных соглашений и акцентировать внимание на своих правах принятием Руководящих принципов глобальной инвестиционной политики.



I. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
Международные нормативно-правовые и иные официальные документы
Международные договоры
2) Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств : заключена в г. Вашингтоне 18 марта 1965 года // Советский журнал международного права. – 1991. - № 2. – С. 210–229.
3) Конвенция об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций : заключена в Сеуле в 1985 году // Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России : Сборник нормативных актов и документов. – М.: Юридическая литература, 1995. – С. 197-276.
4) Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // СПС «КонсультантПлюс»
5) UNCTAD, World Investment Report 2016. P. 12. [Электронный ресурс] URL: http://www.unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2016_en.pdf (дата обращения: 04.04.2017 г.).
6) Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Дания о поощрении и взаимной защите капиталовложений [Электронный ресурс] : заключено в г. Копенгагене 4 ноября 1993 года// Бюллетень международных договоров. – 1997. – № 6. – С. 37–42. – СПС «Консультант-плюс».
7) Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Арабской Республики Египет о поощрении и взаимной защите капиталовложений [Электронный ресурс] : заключено в г. Москве 23 сентября 1997 года// Бюллетень международных договоров. – 2000. – № 11. – С. 42–48. – СПС «Консультант-плюс».
8) Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Индии о поощрении и взаимной защите капиталовложений [Электронный ресурс] : заключено в г. Нью-Дели 23 декабря 1994 года// Бюллетень международных договоров. – 2001. – № 11. – С. 40–45. – СПС «Консультант-плюс».
9) Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Исламской Республики Иран о поощрении и взаимной защите капиталовложений [Электронный ресурс] : вместе с Протоколом от 23 декабря 2015 года : заключено в г. Тегеране 23 декабря 2015 // Официальный интернет-портал правовой информации : [сайт]. – Режим доступа : http://www.pravo.gov.ru. – СПС «Консультант-плюс».
10) Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений [Электронный ресурс] : заключено в г. Риме 9 апреля 1996 года// Бюллетень международных договоров. – 1999. – № 3. – С. 54–61. – СПС «Консультант-плюс».
11) Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр о поощрении и взаимной защите капиталовложений [Электронный ресурс] : Заключено в г. Москве 11 апреля 1997 года // Документ опубликован не был. – СПС «Консультант-плюс».
12) Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений [Электронный ресурс] :вместе с Протоколом от 09.11.2006 года : заключено в г. Пекине 9 ноября 2006 года// Бюллетень международных договоров. – 2010. – № 2. – С. 21–29. – СПС «Консультант-плюс».
13) Соглашение от между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Швейцарским Федеральным Советом о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Заключено 1 декабря 1990 года) [Электронный ресурс], - http://www.mid.ru/foreign_policy/international_contracts/2_contract/-/storage-viewer/bilateral
14) Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Государства Палестина о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Заключено 11 ноября 2016 года) [Электронный ресурс], - http://www.mid.ru/foreign_policy/international_contracts/2_contract/-/storage-viewer/bilateral
15) Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о поощрении и взаимной защите капиталовложений : подписан в г. Вашингтоне 17 июня 1992 года // Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России : Сборник нормативных актов и документов. – М.: Юридическая литература, 1995. – С. 133 - 152.
16) Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о содействии капиталовложениям[Электронный ресурс] : заключено в г. Вашингтоне 3 апреля 1992 года// Бюллетень международных договоров. – 1993. – № 9. – СПС «Консультант-плюс».
17) Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений [Электронный ресурс] : заключено в г. Анкаре 15 декабря 1997 года // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 29. – Ст. 2956. – СПС «Консультант-плюс».
18) North American Free Trade Agreement [Electronic resource] // NAFTA Secretariat official website : [сайт]. – Режим доступа :https://www.nafta-sec-alena.org/Home/Texts-of-the-Agreement/North-American-Free-Trade-Agreement.
Нормативно-правовые акты Российской Федерации
Федеральные законы
19) Об иностранных инвестициях в Российской Федерации [Электронный ресурс] :федер. закон от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1999. - № 28. - Ст. 3493. – СПС «Консультант-плюс».
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации
20) О заключении международных договоров Российской Федерации по вопросам поощрения и защиты инвестиций [Электронный ресурс] : постановление Правительства Рос. Федерации от 30 сентября 2016 года № 992 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2016. – № 41. – Ст. 5836. – СПС «Консультант-плюс».
21) О заключении соглашений между Правительством Российской Федерации и правительствами иностранных государств о поощрении и взаимной защите капиталовложений [Электронный ресурс] : постановление Правительства Рос. Федерации от 9 июня 2001 года № 456 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 25. – Ст. 2578. – (утр. силу). – СПС «Консультант-плюс».
II. Материалы судебной практики
Материалы международной судебной практики
Акты Международного Суда ООН
22) Case Concerning the Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited [Electronic resource] :BeIgium v. Spain : International Court of Justice Judgment of 5 February 1970 // International Court of Justice official website : [сайт]. – Режим доступа :http://www.icj-cij.org/docket/files/50/5387.pdf.
Акты Международного центра по урегулированию инвестиционных споров
23) Cable Television of Nevis, Ltd. v. Federation of St. Kitts and Nevis [Electronic resource] : ICSID Case No. ARB/03/24 // International Centre for Settlement of Investment Disputes official website. URL : https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/03/24
24) CME Czech Republic B.V. (The Netherlands) vs. The Czech Republic [Electronic resource] : UNCITRAL Arbitration Proceedings : Final Award // UNCTAD Division on Investment and Enterprise : [сайт]. – Режим доступа : http://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/52.
25) CMS Gas Transmission Company v. Argentine Republic [Electronic resource] : ICSID Case No. ARB/01/8 // International Centre for Settlement of Investment Disputes official website : [сайт]. – Режим доступа : https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB%2f01%2f8.
26) Compañía de Aguas del Aconquija S.A. and Vivendi Universal S.A. v. Argentine Republic [Electronic resource] : ICSID Case No. ARB/97/3 // International Centre for Settlement of Investment Disputes official website : [сайт]. – Режим доступа : https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB%2f97%2f3
27) Enron Creditors Recovery Corporation (formerly Enron Corporation) and Ponderosa Assets, L.P. v. Argentine Republic [Electronic resource] : ICSID Case No. ARB/01/3 // International Centre for Settlement of Investment Disputes official website : [сайт]. – Режим доступа : https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB%2f01%2f3.
28) Glamis Gold, Ltd. and United States of America [Elctronic resource] : Award : In accordance with the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) Arbitration Rules // U.S. Department of State official website : [сайт]. – Режим доступа : https://www.state.gov/documents/organization/125798.pdf.
29) Metalclad Corporation v. United Mexican States [Electronic resource] : ICSID Case No. ARB(AF)/97/1 // International Centre for Settlement of Investment Disputes official website : [сайт]. – Режим доступа : https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB(AF)%2f97%2f1.
30) Mondev International Ltd. v. United States of America [Electronic resource] : ICSID Case No. ARB(AF)/99/2 // International Centre for Settlement of Investment Disputes official website : [сайт]. – Режим доступа : https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB(AF)%2f99%2f2.
31) PCA Case No. AA280 [Electronic resource] : between Romak S.A. (Switzerland) and The Republic of Uzbekistan : Award // Permanent Court of Arbitration official website : [сайт]. – Режим доступа : https://pca-cpa.org/es/cases/30.
32) S.D. Myers, Inc. (“SDMI”) and Government of Canada (“Canada”) [Electronic resource] : Final Award : Concerning The Apportionment of Costs between The Disputing Parties // United Nations Commission on International Trade Law official website : [сайт]. – Режим доступа :http://www.uncitral.org/res/transparency-registry/registry/data/can/s_d__myers_inc_html/myers-36.pdf.
33) TécnicasMedioambientalesTecmed, S.A. v. United Mexican States [Electronic resource] : ICSID Case No. ARB(AF)/00/2 // International Centre for Settlement of Investment Disputes official website : [сайт]. – Режим доступа : https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB(AF)%2f00%2f2.
34) Waste Management, Inc. v. United Mexican States [Electronic resource] : ICSID Case No. ARB(AF)/00/3 // International Centre for Settlement of Investment Disputes official website : [сайт]. – Режим доступа : https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB(AF)%2f00%2f3.
Иные материалы международной судебной практики
35) CME Czech Republic B.V. (The Netherlands) vs. The Czech Republic [Electronic resource] : UNCITRAL Arbitration Proceedings : Final Award // UNCTAD Division on Investment and Enterprise : [сайт]. – Режим доступа : http://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/Details/52.
36) Glamis Gold, Ltd. and United States of America [Elctronic resource] : Award : In accordance with the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) Arbitration Rules // U.S. Department of State official website : [сайт]. – Режим доступа : https://www.state.gov/documents/organization/125798.pdf.
37) S.D. Myers, Inc. (“SDMI”) and Government of Canada (“Canada”) [Electronic resource] : Final Award : Concerning The Apportionment of Costs between The Disputing Parties // United Nations Commission on International Trade Law official website : [сайт]. – Режим доступа : http://www.uncitral.org/res/transparency-registry/registry/data/can/s_d__myers_inc_html/myers-36.pdf.
Ш. Специальная литература:
Книги
38) Богатырев, А. Г. Инвестиционное право / А. Г. Богатырев, ред. Л.И. Рябова. - М. : Рос. право, 1992. - 272 с.
39) Богуславский М. М. Правовое положение иностранных инвестиций, – М. «Международные отношения», 1993. – 279 с.;
40) Богуславский М. М. Международное частное право: современная практика. – М.: «ТОН-Остожье», 2000. – 257 с.;
41) Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник – 5-е изд., перераб. и доп. – M: «Юристь», 2005. – 548 с.;
42) Вознесенская, Н. Н. Правовое регулирование и защита иностранных инвестиций в России: монография /науч. изд. – М.: ВолтерсКлувер, 2011. — 312 с.;
43) Доронина, Н. Г. Международное частное право и инвестиции: научн.-практ. исслед. / Н. Г. Доронина, Н. Г. Семилютина. - М. : Юридическая фирма Контракт : ВолтерсКлувер, 2011. - 163 с.
44) Фархутдинов, И. З. Международное инвестиционное право и процесс : учебник / И. З. Фархутдинов. – М. : Проспект, 2010. - 416 с.
45) Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: «ИНФРА-М», 2017. – 512 с.
46) Крупко С. И. Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором. учебно-практическое пособие / С.И. Крупко. – М.: Издательство БЕК, 2002. — 272 с.
47) Лисица В.Н. Инвестиционное право. М-во образования и науки РФ; Новосибирский нац. исслед. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. – 568 с.
48) Целовальникова, И. Ю. Правовое регулирование инвестиционной деятельности / И. Ю. Целовальникова. - М. : Юридический институт МИИТа, 2013. - 166 с.
49) Hoyos, Juan C. The Role of Bilateral Investment Treaties in Mitigating Project Finance’s Risks: The Case of Colombia [Electronic resource] / Juan C. Hoyos // SSRN. – 2012. – 46 p. - Режим доступа :http://ssrn.com/abstract=2163284.
50) Jean E. Kalicki, Anna Joubin-Bret Reshaping the Investor-State Dispute Settlement System: Journeys for the 21st Century / Jean E. Kalicki, Anna Joubin-Bret / Netherlands: Konindlijke Brill, 2015. – 586 p.
51) Newcombe, A. Law and Practice of Investment Treaties : Standards of Treatment / A. Newcombe, L. Paradell. – Great Britain : Kluwer Law International, 2009. – 599 p.
52) Paulsson, J. A Guide to ICSID Arbitration / J. Paulsson, N. Blackaby. - The United Kingdom : Kluwer Law International, 2011. – 468 p.
53) Sornarajah, M. International Law on Foreign Investments / М. Sornarajah. – Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1994. – 231 p.
Статьи
54) Audit, M. Investment arbitration without BIT: toward a foreign investment customary based arbitration? / M. Audit, M. Forteau // The Journal of International Arbitration. - 2012. - Vol. 29. - № 5. - P. 581-604.
55) Dumberry, P. Are BITs Representing the «New» Customary International Law in International Investment Law? [Electronic resource] / P. Dumberry // Penn State International Law Review. – 2010. – Vol. 28. - № 4. – P. 675-701. - Режим доступа : http://elibrary.law.psu.edu/psilr/vol28/iss4/5?utm_source=elibrary.law.psu.edu%2Fpsilr%2Fvol28%2Fiss4%2F5&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages.
56) Jeffrey Waincymer Investor-State Arbitration: Finding the Elusive Balance between Investor Protection and State Police Powers [Electronic resource] // International Trade and Business Law Review. – 2014. – Vol. 17. – № 4, P., 261 – 289 URL : https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/itbla17&div=14&id=&page=
57) OECD. "Indirect Expropriation'" and The "Right To Regulate" in International Investment Law [Electronic resource] / OECD // OECD Working Papers on International Investment. – 2004. - № 4. - Режим доступа :http://www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/WP-2004_4.pdf.
58) OECD. Fair and Equitable Treatment Standard in International Investment Law [Electronic resource] / OECD // OECD Working Papers on International Investment. – 2004. - № 3. - Режим доступа :http://www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/WP-2004_3.pdf.
59) Paulsson, J. Arbitration Without Privity / J. Paulsson // ICSID Review - Foreign Investment Law Journal. - 1995. - Vol. 10. - № 2. - P. 232-257.
60) UNCTAD. Recent trends in IIAS and ISDS [Electronic resource] / UNCTAD // IIA Issues Note. – 2015. - № 1. Режим доступа :http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webdiaepcb2015d1_en.pdf.
61) Бабаджанян Н., Назаргалина Д. Конвенция МЦУИС: признаки инвестиционной деятельности // Вестник ФБУ ГРП при Минюсте России. – 2014. – № 1. – С. 25-30.
62) Баратова М. А. Инвестиционные споры: понятие, виды, способы разрешения // Законодательство, – 1998, – № 4, – С. 66-76.
63) Веселкова, Е. Е. Двусторонние соглашения по защите инвестиций как основной способ защиты иностранных инвестиций / Е. Е. Веселкова // Законодательство и экономика. - 2012. - № 1. - С. 62-68.
64) Усоскин С.В. Значение понятия "инвестиция" в двухсторонних и многосторонних соглашениях об их защите: так ли оно определено? // Международное правосудие. – 2014., – № 4, – С. 34-50
65) Усоскин С.В. Договор с государством: использование инвестарбитража для защиты прав частного инвестора // Закон. 2012. – № 6. – С. 55-61.
Диссертации и авторефераты к диссертациям
66) Козьменко А.В. Международно-правовые средства разрешения инвестиционных споров с участием государств / А.В. Козьменко // РУДН, Юрид. фак., Каф. межд. права. – М., 2013. – 19 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.