Применение МСФО в России

Данная работа посвящена вопросу введения МСФО в России, анализу влияния МСФО на РСБУ, выявлению ключевых отличий.
В ходе исследования были проанализированы исторические предпосылки зарождения и развития единых унифицированных правил бухгалтерского учета - МСФО. Рассмотрен первый мировой опыт гармонизации бухгалтерского учета, который отразился в директивах Европейского союза. Выявлены основные недостатки директивного регулирования.
Рассмотрение эволюции МСФО, распространения и признания в мире позволило выявить основные проблемы и трудности, с которыми сталкиваются страны при введении МСФО. Не зависимо от выбранного способа странам приходиться решать широкий спектр проблем от институциональных изменений и изменений нормативно-правовых актов, до проблем подготовки специалистов МСФО, разработки новых образовательных программ в ВУЗах. Но несмотря на все трудности, МСФО используется в 150 странах мира, что говорит о преимущества использования для страны последних. Не исключением стала и Российская Федерация.
В ходе рассмотрения этапов реформирования бухгалтерского учета в соответствии с МСФО в России было выявлено положительное влияние реформ на деловой климат страны, на улучшение национальных нормативных документов, отмечается рост качества финансовой отчетной информации, представляемой в соответствии с РСБУ Период реформирования отмечается в целом выходом на качественно новый уровень бухгалтерского учета в стране в методологическом плане. В этот период в теорию и практику прочно вошли концептуальные основы МСФО, многие из которых были новыми для российского бухгалтера. В ходе рассмотрения были подведены основные итоги реформирования за период с 1998 года по 2016.
Но несмотря на положительные моменты были и отрицательные. Так к основным трудностям реформирования и отрицательным моментам было отнесено:
Незрелость экономических отношений в стране;
Отставание законодательной и иной нормативной базы, например, не работает принцип экономического содержания над правовой формой;
Формальное применение либо неприменение новых учетных принципов и правил, нежелание высказывать свое профессиональное суждение по многим аспектам учетного процесса;
Недостаточная осведомленность руководителей компаний о МСФО и отсутствие навыков работы с ней;
Инертность мышления и незаинтересованность руководителей;
Не ясны реальные выгоды от применения МСФО для компаний, ценные бумаги которых не котируются на торгах фондовой биржи.
Высокие затраты на подготовку отчетности по МСФО: услуги консультантов, обучение кадров, внедрение программ и информационных систем для применения МСФО;
Отсутствие информации и большие затраты для получения информации, необходимой для составления МСФО: привлечение оценщиков, проведение специальных расчетов и др.;
Необходимость одновременного представления индивидуальной отчетности по российским ПБУ и консолидированной по МСФО;
Применение российских ПБУ инвесторами для принятия решений.
Для устранения обозначенных проблем необходимо дальнейшее реформирование бухгалтерского учета в России. Кроме этого необходимо создания благоприятных политических и экономических условий для развития бизнеса, в том числе посредством внесения изменений в нормативно-правовые акты, относящиеся не только к бухгалтерскому учету. Необходимо расширить сферу применения МСФО, что позволит увеличить осведомленность и заинтересованность руководства компаний о МСФО, снизит издержки на подготовку отчетности по МСФО, повысит деловую практику, будет способствовать повышению количества высококачественных специалистов. Разрешить не представлять отчётность по РСБУ при подготовке консолидированной отчетности по МСФО.
В ходе рассмотрения ключевых отличий РСБУ и МСФО было выявлено, что несмотря на продолжительный период реформирования, отличий остаётся значительное количество. Часть из них связана с проблемами, обозначенными выше. Например, незрелость экономических отношений в стране, «препятствует» реализации части принципов МСФО в РСБУ. Часть отличий требует дальнейшего устранения посредством продолжения реформирования бухгалтерского учета и дальнейшего сближения с МСФО. Часть отличий должны исчезать при увеличении значимости, полезности бухгалтерской (финансовой) отчетности, увеличении доверия к заинтересованных лиц к отчетности.
Для решения выявленных проблем требуются аналогичные решения, описанные выше, так как все они имеют общие причины и требуют комплексного подхода к их решению.
В ходе рассмотрения частных отличий МСФО (IFRS) 15 и ПБУ 9/99, были выявлены значительные отличия от правил учета существующих в настоящее время в российской практике. Кроме того, на сегодняшний день в России отсутствуют проекты по устранению выявленных отличий, что говорит об увеличении различий между МСФО и РСБУ, т.к. МСФО (IFRS) 15 - не единственный новый стандарт за последнее время. В связи с чем, необходимо продолжать работу по совершенствованию национального бухгалтерского учета. Вопросы разработки новых стандартов, разработки изменений в существующие необходимо отдать в компетенцию профессиональных институтов. Это позволит значительно улучшить качество национальных стандартов, посредством обсуждения с действующими профессиональными бухгалтерами, с теоретиками бухгалтерского учета, экономистами, менеджерами и владельцами предприятий различных областей и масштабов, и иных заинтересованных лиц. Такой механизм позволит обойти бюрократические препятствия.
В заключении выпускной квалификационной работы был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по отчетности составленной по МСФО и РСБУ Были выявлены причины ключевых отличий полученных показателей по данным МСФО и РСБУ К основным выводам можно отнести то, что отчетность, составленная по МСФО стремиться к отражению более реальной стоимостной оценки активов и обязательств компании. Кроме того, все рассчитанные показатели имели более негативное значение, чем эти же показатели рассчитанные по данные отчетности по РСБУ.


Купить