Объект исследования - компьютерный клуб Pixel (ООО «PixelGroup, г. Уфа).
1 МЕМОРАНДУМ О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ 5
2 РЕЗЮМЕ 6
2.1 Организация и ее местонахождение 6
2.2 Суть и цель проекта 6
2.3 Эффективность проекта 7
2.4 Потребность в финансах 8
2.5 Финансирование проекта 8
3 АНАЛИЗ РЫНКА И ПЛАН МАРКЕТИНГА 9
3.1 Поставщики организации 9
3.2 Потенциальные потребители продукции 9
3.3 Потенциальные конкуренты 12
4 ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПЛАН 14
4.1 Описание необходимых капитальных затрат 14
5 ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ПЛАН 16
5.1 Форма собственности 16
5.2 Организационная структура 17
5.3 Кадровое планирование 17
6 ФИНАНСОВЫЙ ПЛАН 19
6.1 Объемы инвестирования 19
6.2 Источники финансирования проекта 20
6.3 Налоги и отчисления 20
6.4 Анализ эффективности инвестиций 21
7 АНАЛИЗ РИСКОВ 22
7.1 Виды рисков 22
7.2 Анализ чувствительности проекта 23
7.3 Анализ сценариев проекта 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Проведенные финансовые расчеты показали, что представленный проект может быть реально осуществлен и способен принести его учредителям и кредиторам хорошую прибыль.
Проект имеет хорошие значения показатели эффективности, характеризующие экономическую целесообразность проекта и учитывающие затраты внедрения инвестиционного проекта, следовательно, проект принимается.
Для реализации проекта «Pixel» источниками финансирования служат как собственные, так и заемные средства, доля каждого из которых составляет 50 % и 50 % соответственно. В качестве заемных средств предполагается привлечение кредита в банке. На сумму 2 050 000 руб. берется кредит в банке под 15 % годовых, остальные 2 050 000 руб. – личные средства предпринимателя.
Кредит выплачивается равными частями в размере 99 398 руб. в течение 2 лет, начиная со второго месяца от начала проекта. Проценты по кредиту включены в платеж.
Критерий признания проекта – NPV > 0. NPV равен 71 080 тыс. рублей, т.е. проект принимается.
Далее был произведен расчет показателя IRR. Он должен быть больше средневзвешенной стоимости капитала (IRR > WACC). На основе таблицы IRR по проекту больше WACC и составляет 52,54 %, т.е. проект принимается.
Также были произведены расчеты таких показателей как дисконтируемый срок окупаемости проекта (DPBP). DPBP учитывает различную стоимость денег во времени и показывает в течении какого периода окупится проект. В проекте данный показатель составил 2,12 года.
1. Анискин Ю.П. - Управление инвестициями - М: «Омега Л», 2007. - 150 с.
2. Бланк И.А. Управление инвестициями. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 578 с.
3. Изосина Е.В., Семеркова Л.Н. Оценка стратегической привлекательности рынка виртуальной и дополненной реальности в России / Е.В. Изосина, Л.Н. Семеркова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2017. – № 3. – С. 190-203.
4. Малышев А.Г. Инвестиционная привлекательность фирмы. - М.: Финансы и статистика, 2008 - 180 с.
5. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г. В. Савицкая. – М.: Инфра-М, 2012. – С. 334-340.
6. Староверова Г.С., Медведев А.Ю., Сорокина И.В. Экономическая оценка инвестиций: учебное пособие / Г.С. Староверова, А.Ю. Медведев, И.В. Сорокина. - 3_е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2010. - 312 с.
7. Официальный сайт банка «Тинькофф» [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: https://www.tinkoff.ru/.
8. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа URL: http://www.gks.ru/.