Строение и эволюция мезозойского осадочного бассейна восточной части Енисей-Хатангского и Лено-Анабарского прогибов
|
ВВЕДЕНИЕ ....................................................................................................................................4
1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ И ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ ТЕРРИТОРИИ
ИССЛЕДОВАНИЯ ........................................................................................................................7
1.1 ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКИЙ ПРОГИБ ......................................................................................7
1.2 ЛЕНО-АНАБАРСКИЙ ПРОГИБ ......................................................................................... 15
2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ............................... 19
2.1 СТРАТИГРАФИЯ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКОГО ПРОГИБА И
ЛЕНО-АНАБАРСКОГО ПРОГИБА .......................................................................................... 19
2.1.1 ПОЗДНЕПАЛЕОЗОЙСКАЯ ЭРА (PZ 3) ........................................................................... 24
2.1.2 МЕЗОЗОЙСКАЯ ЭРА (MZ) .............................................................................................. 24
ТРИАСОВАЯ СИСТЕМА (Т) .................................................................................................... 24
ЮРСКАЯ СИСТЕМА (J) ............................................................................................................ 27
РАННИЙ ОТДЕЛ ЮРЫ (J1) ....................................................................................................... 27
СРЕДНИЙ ОТДЕЛ ЮРЫ (J2) ..................................................................................................... 31
ПОЗДНИЙ ОТДЕЛ ЮРЫ (J3) .................................................................................................... 35
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА (К) ........................................................................................................ 36
РАННИЙ ОТДЕЛ МЕЛА (К1) .................................................................................................... 36
ПОЗДНИЙ ОТДЕЛ МЕЛА (К2) ................................................................................................. 41
2.1.3 КАЙНОЗОЙСКАЯ ЭРА (KZ)............................................................................................ 43
ПАЛЕОГЕНОВАЯ СИСТЕМА (₽) ............................................................................................ 43
2.2 СТРУКТУРНО-ТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ МЕЗОЗОЙСКО-
КАЙНОЗОЙСКОГО ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЕНИСЕЙ-
ХАТАНГСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО И ЛЕНО-АНАБАРСКОГО ПРОГИБОВ ................. 44
2.2.1 ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОГИБ ............................................... 44
2.2.2 ЛЕНО-АНАБАРСКИЙ ПРОГИБ ...................................................................................... 53
2.3 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКОГО
И ЛЕНО-АНАБАРСКОГО ПРОГИБОВ ................................................................................... 55
3. НЕФТЕГАЗОГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ
МЕЗОЗОЙСКОГО ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЕНИСЕЙ-
ХАТАНГСКОГО И ЛЕНО-АНАБАРСКОГО ПРОГИБОВ..................................................... 72
3.1 ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОГИБ .................................................. 72
3.2 ЛЕНО-АНАБАРСКАЯ НЕФТЕГАЗОНОСНАЯ ОБЛАСТЬ ............................................. 83
4. СТРУКТУРНО-ЭВОЛЮЦИОННАЯ МОДЕЛЬ МЕЗОЗОЙСКОГО ОСАДОЧНОГО
БАССЕЙНА ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКОГО ПРОГИБА И ЛЕНО-
АНАБАРСКОГО ПРОГИБА. ..................................................................................................... 84
4.1 МЕТОДИКА СОЗДАНИЯ ТРЕХМЕРНОЙ СТРУКТУРНО-ЭВОЛЮЦИОННОЙ
МОДЕЛИ. ..................................................................................................................................... 84
4.2 АНАЛИЗ ЭВОЛЮЦИИ ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ
ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКОГО ПРОГИБА И ЛЕНО-АНАБАРСКОГО ПРОГИБА НА
ОСНОВЕ ПОСТРОЕННОЙ СТРУКТУРНО-ЭВОЛЮЦИОННОЙ МОДЕЛИ ...................... 90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................................................... 109
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ......................................................................................................... 111
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ...................................................................................................................... 115
ГРАФИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПРИ ПОСТРОЕНИИ
СТРУКТУРНО-ЭВОЛЮЦИОННОЙ МОДЕЛИ .................................................................... 115
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ...................................................................................................................... 126
СКВАЖИНЫ, ПРОБУРЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ........................... 126
1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ И ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ ТЕРРИТОРИИ
ИССЛЕДОВАНИЯ ........................................................................................................................7
1.1 ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКИЙ ПРОГИБ ......................................................................................7
1.2 ЛЕНО-АНАБАРСКИЙ ПРОГИБ ......................................................................................... 15
2. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ............................... 19
2.1 СТРАТИГРАФИЯ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКОГО ПРОГИБА И
ЛЕНО-АНАБАРСКОГО ПРОГИБА .......................................................................................... 19
2.1.1 ПОЗДНЕПАЛЕОЗОЙСКАЯ ЭРА (PZ 3) ........................................................................... 24
2.1.2 МЕЗОЗОЙСКАЯ ЭРА (MZ) .............................................................................................. 24
ТРИАСОВАЯ СИСТЕМА (Т) .................................................................................................... 24
ЮРСКАЯ СИСТЕМА (J) ............................................................................................................ 27
РАННИЙ ОТДЕЛ ЮРЫ (J1) ....................................................................................................... 27
СРЕДНИЙ ОТДЕЛ ЮРЫ (J2) ..................................................................................................... 31
ПОЗДНИЙ ОТДЕЛ ЮРЫ (J3) .................................................................................................... 35
МЕЛОВАЯ СИСТЕМА (К) ........................................................................................................ 36
РАННИЙ ОТДЕЛ МЕЛА (К1) .................................................................................................... 36
ПОЗДНИЙ ОТДЕЛ МЕЛА (К2) ................................................................................................. 41
2.1.3 КАЙНОЗОЙСКАЯ ЭРА (KZ)............................................................................................ 43
ПАЛЕОГЕНОВАЯ СИСТЕМА (₽) ............................................................................................ 43
2.2 СТРУКТУРНО-ТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ МЕЗОЗОЙСКО-
КАЙНОЗОЙСКОГО ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЕНИСЕЙ-
ХАТАНГСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО И ЛЕНО-АНАБАРСКОГО ПРОГИБОВ ................. 44
2.2.1 ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОГИБ ............................................... 44
2.2.2 ЛЕНО-АНАБАРСКИЙ ПРОГИБ ...................................................................................... 53
2.3 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКОГО
И ЛЕНО-АНАБАРСКОГО ПРОГИБОВ ................................................................................... 55
3. НЕФТЕГАЗОГЕОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ
МЕЗОЗОЙСКОГО ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЕНИСЕЙ-
ХАТАНГСКОГО И ЛЕНО-АНАБАРСКОГО ПРОГИБОВ..................................................... 72
3.1 ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОГИБ .................................................. 72
3.2 ЛЕНО-АНАБАРСКАЯ НЕФТЕГАЗОНОСНАЯ ОБЛАСТЬ ............................................. 83
4. СТРУКТУРНО-ЭВОЛЮЦИОННАЯ МОДЕЛЬ МЕЗОЗОЙСКОГО ОСАДОЧНОГО
БАССЕЙНА ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКОГО ПРОГИБА И ЛЕНО-
АНАБАРСКОГО ПРОГИБА. ..................................................................................................... 84
4.1 МЕТОДИКА СОЗДАНИЯ ТРЕХМЕРНОЙ СТРУКТУРНО-ЭВОЛЮЦИОННОЙ
МОДЕЛИ. ..................................................................................................................................... 84
4.2 АНАЛИЗ ЭВОЛЮЦИИ ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ
ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКОГО ПРОГИБА И ЛЕНО-АНАБАРСКОГО ПРОГИБА НА
ОСНОВЕ ПОСТРОЕННОЙ СТРУКТУРНО-ЭВОЛЮЦИОННОЙ МОДЕЛИ ...................... 90
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................................................... 109
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ......................................................................................................... 111
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ...................................................................................................................... 115
ГРАФИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПРИ ПОСТРОЕНИИ
СТРУКТУРНО-ЭВОЛЮЦИОННОЙ МОДЕЛИ .................................................................... 115
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ...................................................................................................................... 126
СКВАЖИНЫ, ПРОБУРЕННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ........................... 126
Тема магистерской диссертации: «Строение и эволюция мезозойского осадочного
бассейна восточной части Енисей-Хатангского и Лено-Анабарского прогибов».
Магистерская диссертация написана на основе компиляции большого объёма
опубликованных и фондовых работ, посвященных изучению Енисей-Хатангского и Лено-
Анабарского прогибов, а также на основе фактического и каменного материала,
предоставленного А.К. Худолеем.
Актуальность работы. Восточная часть Енисей-Хатангского прогиба и Лено-Анабарский
прогиб являются перспективными в нефтегазоносном отношении территориями
Восточной Сибири. Актуальность настоящего исследования заключается в том, что для
указанных территорий впервые создана объёмная структурно-эволюционная модель
развития осадочного бассейна в мезозойской время.
Цель работы. Установление особенностей геологического строения и эволюции
мезозойского осадочного бассейна восточной части Енисей-Хатангского и Лено-
Анабарского прогибов на основе разработанной структурно-эволюционной модели,
построенной в программе Move.
Задачи.
• Изучение геологического строения и стратиграфии восточной части Енисей-
Хатангского и Лено-Анабарского прогибов
• Составление схемы структурно-тектонического районирования изучаемой
территории бассейнов
• Изучение геологических разрезов и данных по скважинам, известных в
опубликованной и фондовой литературе
• Петрографическое изучение шлифов (94 шлифа)
• Векторизация геологической карты восточной части Енисей-Хатангского и
Лено-Анабарского прогибов масштаба 1: 2500000
• Разработка структурно-эволюционной модели мезозойского осадочного
бассейна восточной части Енисей-Хатангского и Лено-Анабарского прогибов.
Фактический материал и методы исследования. Объектами исследования являются
регионы: восточная часть Енисей-Хатангского прогиба и Лено-Анабарский прогиб. При
решении поставленных задач был изучен, детально проработан и в дальнейшем
комплексно использован большой объём опубликованных и фондовых работ. Детальные
петрографические исследования литологических разновидностей пород, слагающих
разрез исследуемых прогибов, компиляция собранных автором геологических данных,
геолого-структурных и литолого-фациальных характеристик мезозойских отложений,
сведений о нефтегазоносности территорий, – стала основным каркасом диссертации.
Автор выполнил петрографическое описание шлифов пород по разрезам нескольких
скважин, а также определенной по площади, что позволило установить особенности
фациальной изменчивости отложений.
Для разработки объемной модели эволюции осадочного бассейна автор использовал
программу Move. Также в ходе работы над диссертацией автор использовал следующее
программное обеспечение: Microsoft office (Word, Excel, Access, Power Point), ArcGIS
(ArcMap, Arc Catalog, Map Designer), Corel (Draw, Photopaint), Эталонная база знаков
(ЭБЗ), WEBMAPGET – база данных Государственных геологических карт ВСЕГЕИ
(http://webmapget.vsegei.ru/index.html).
Защищаемые положения:
• Петрографическое исследование шлифов литотипов пород по площади и по
скважинам, пробуренным в пределах исследуемой территории, выявляет
отчетливую фациальную изменчивость отложений как по латерали, так и по
разрезам скважин.
• Территории Енисей-Хатангского и Лено-Анабарского прогибов принадлежат к единой системе прогибов, расположенных на севере Восточно-Сибирской платформы. Прогибы заполнены близкими по возрасту осадками, но их формирование было связано с разными тектоническими событиями, что позволяет считать Енисей-Хатангский и Лено-Анабарский прогибы самостоятельными осадочными бассейнами.
• Структурно-эволюционная модель, построенная при помощи программного обеспечения Move, позволяет дать новые характеристики бассейнаосадконакопления в разные промежутки мезозойского этапа развития и служит основой для моделирования нефтегазовых систем.
Практическая значимость: впервые для данного региона построена структурно-эволюционная модель, которая при дальнейшей доработке может служить для уточнения перспектив нефтегазоносности.
Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю Морозовой А.Б., соруководителю Худолею А.К., рецензенту Терехову А.В., а также Нилову С.П., Молчанову А.В., Ершовой В.Б., Кукушкину К.А., Петровой Ю.Э., Петушковой Н.В., Соловьеву О.Л., Шишлову С.Б.
бассейна восточной части Енисей-Хатангского и Лено-Анабарского прогибов».
Магистерская диссертация написана на основе компиляции большого объёма
опубликованных и фондовых работ, посвященных изучению Енисей-Хатангского и Лено-
Анабарского прогибов, а также на основе фактического и каменного материала,
предоставленного А.К. Худолеем.
Актуальность работы. Восточная часть Енисей-Хатангского прогиба и Лено-Анабарский
прогиб являются перспективными в нефтегазоносном отношении территориями
Восточной Сибири. Актуальность настоящего исследования заключается в том, что для
указанных территорий впервые создана объёмная структурно-эволюционная модель
развития осадочного бассейна в мезозойской время.
Цель работы. Установление особенностей геологического строения и эволюции
мезозойского осадочного бассейна восточной части Енисей-Хатангского и Лено-
Анабарского прогибов на основе разработанной структурно-эволюционной модели,
построенной в программе Move.
Задачи.
• Изучение геологического строения и стратиграфии восточной части Енисей-
Хатангского и Лено-Анабарского прогибов
• Составление схемы структурно-тектонического районирования изучаемой
территории бассейнов
• Изучение геологических разрезов и данных по скважинам, известных в
опубликованной и фондовой литературе
• Петрографическое изучение шлифов (94 шлифа)
• Векторизация геологической карты восточной части Енисей-Хатангского и
Лено-Анабарского прогибов масштаба 1: 2500000
• Разработка структурно-эволюционной модели мезозойского осадочного
бассейна восточной части Енисей-Хатангского и Лено-Анабарского прогибов.
Фактический материал и методы исследования. Объектами исследования являются
регионы: восточная часть Енисей-Хатангского прогиба и Лено-Анабарский прогиб. При
решении поставленных задач был изучен, детально проработан и в дальнейшем
комплексно использован большой объём опубликованных и фондовых работ. Детальные
петрографические исследования литологических разновидностей пород, слагающих
разрез исследуемых прогибов, компиляция собранных автором геологических данных,
геолого-структурных и литолого-фациальных характеристик мезозойских отложений,
сведений о нефтегазоносности территорий, – стала основным каркасом диссертации.
Автор выполнил петрографическое описание шлифов пород по разрезам нескольких
скважин, а также определенной по площади, что позволило установить особенности
фациальной изменчивости отложений.
Для разработки объемной модели эволюции осадочного бассейна автор использовал
программу Move. Также в ходе работы над диссертацией автор использовал следующее
программное обеспечение: Microsoft office (Word, Excel, Access, Power Point), ArcGIS
(ArcMap, Arc Catalog, Map Designer), Corel (Draw, Photopaint), Эталонная база знаков
(ЭБЗ), WEBMAPGET – база данных Государственных геологических карт ВСЕГЕИ
(http://webmapget.vsegei.ru/index.html).
Защищаемые положения:
• Петрографическое исследование шлифов литотипов пород по площади и по
скважинам, пробуренным в пределах исследуемой территории, выявляет
отчетливую фациальную изменчивость отложений как по латерали, так и по
разрезам скважин.
• Территории Енисей-Хатангского и Лено-Анабарского прогибов принадлежат к единой системе прогибов, расположенных на севере Восточно-Сибирской платформы. Прогибы заполнены близкими по возрасту осадками, но их формирование было связано с разными тектоническими событиями, что позволяет считать Енисей-Хатангский и Лено-Анабарский прогибы самостоятельными осадочными бассейнами.
• Структурно-эволюционная модель, построенная при помощи программного обеспечения Move, позволяет дать новые характеристики бассейнаосадконакопления в разные промежутки мезозойского этапа развития и служит основой для моделирования нефтегазовых систем.
Практическая значимость: впервые для данного региона построена структурно-эволюционная модель, которая при дальнейшей доработке может служить для уточнения перспектив нефтегазоносности.
Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю Морозовой А.Б., соруководителю Худолею А.К., рецензенту Терехову А.В., а также Нилову С.П., Молчанову А.В., Ершовой В.Б., Кукушкину К.А., Петровой Ю.Э., Петушковой Н.В., Соловьеву О.Л., Шишлову С.Б.
Подводя итоги проделанной работы, можно констатировать следующее:
петрографическое изучение шлифов литотипов пород, слагающих разрезы восточной
части Енисей-Хатангского и Лено-Анабарского прогибов, позволяет сделать выводы о
фациальном разнообразии пород территории исследования. Стоит отметить, что при
наличии более значительного количества шлифов и образцов, возможность построения
схем фациальной изменчивости пород по латерали и более детальная - по разрезам
скважин, вполне реальна. Автор располагал шлифами в количестве 94 шт., отобранных на
исследуемой территории, площадью около 400 000 км2. Таким образом, построение схемы
фациальной изменчивости пород для данной территории не представилось возможным.
Безусловно, палеофациальный анализ дает возможность воссоздать условия
осадконакопления в прошлом; прогнозировать развитие пород разного литологического
состава, в частности, пород-коллекторов и флюидоупоров, нефтегазоматеринских толщ, а
также мест сосредоточения осадочных полезных ископаемых.
Автор пришел к выводу, что территории Енисей-Хатангского и Лено-Анабарского
прогибов принадлежат к единой системе прогибов, которая протягивается от Западно-
Сибирской платформы к Вилюйской синеклизе вдоль северной окраины Сибирской
платформы. При изучении стратиграфии этих прогибов был сделан вывод о том, что
исследуемые прогибы заполнены, в целом, близкими по возрасту и сходными по составу
осадками, но при изучении тектонического строения прогибов и истории их развития
выяснилось, что их формирование было связано с разными тектоническими событиями,
поэтому следует считать Енисей-Хатангский и Лено-Анабарский прогибы
самостоятельными осадочными бассейнами.
Проведенная работа над созданием структурно-эволюционной моделью позволила сделать
вывод о том, что моделирование позволяет восстановить историю формирования и
развития бассейна. Созданная модель дает новые характеристики бассейна
осадконакопления. Дает возможность уточнить данные о этапах геологического развития,
о тектонических движениях в процессе эволюции исследуемой территории.
Использование разрезов, построенных по данным сейсморазведки, позволит сделать
модель более точной. При наполнении базы данных модели результатами химических
анализов пород их физико-механических свойствах и др. данными построенная
структурно-эволюционная модель может служить основой для составления последующих
миграционных, генерационных и тепловых моделей для такой обширной территории, что
позволит уточнить перспективы нефтегазоносности исследуемого региона. А именно, на
основании построенных моделей можно уточнить ресурсы Лобаз-Хетского, Логатского,
Пясинского и Предпуторанского перспективных нефтегазоносных районов Енисей-
Хатангской нефтегазоносной области. Кроме этого существует возможность выделения
нефтегазоносных районов в пределах Лено-Анабарской нефтегазоносной области, которая
на данный момент не имеет деления на районы. Также модель позволяет дать обоснование
проведения поисково-разведочных работ на нефть и газ.
В завершении следует сказать, что работу над данной темой необходимо продолжать
ввиду перспектив нефтегазоносности исследуемой территории.
петрографическое изучение шлифов литотипов пород, слагающих разрезы восточной
части Енисей-Хатангского и Лено-Анабарского прогибов, позволяет сделать выводы о
фациальном разнообразии пород территории исследования. Стоит отметить, что при
наличии более значительного количества шлифов и образцов, возможность построения
схем фациальной изменчивости пород по латерали и более детальная - по разрезам
скважин, вполне реальна. Автор располагал шлифами в количестве 94 шт., отобранных на
исследуемой территории, площадью около 400 000 км2. Таким образом, построение схемы
фациальной изменчивости пород для данной территории не представилось возможным.
Безусловно, палеофациальный анализ дает возможность воссоздать условия
осадконакопления в прошлом; прогнозировать развитие пород разного литологического
состава, в частности, пород-коллекторов и флюидоупоров, нефтегазоматеринских толщ, а
также мест сосредоточения осадочных полезных ископаемых.
Автор пришел к выводу, что территории Енисей-Хатангского и Лено-Анабарского
прогибов принадлежат к единой системе прогибов, которая протягивается от Западно-
Сибирской платформы к Вилюйской синеклизе вдоль северной окраины Сибирской
платформы. При изучении стратиграфии этих прогибов был сделан вывод о том, что
исследуемые прогибы заполнены, в целом, близкими по возрасту и сходными по составу
осадками, но при изучении тектонического строения прогибов и истории их развития
выяснилось, что их формирование было связано с разными тектоническими событиями,
поэтому следует считать Енисей-Хатангский и Лено-Анабарский прогибы
самостоятельными осадочными бассейнами.
Проведенная работа над созданием структурно-эволюционной моделью позволила сделать
вывод о том, что моделирование позволяет восстановить историю формирования и
развития бассейна. Созданная модель дает новые характеристики бассейна
осадконакопления. Дает возможность уточнить данные о этапах геологического развития,
о тектонических движениях в процессе эволюции исследуемой территории.
Использование разрезов, построенных по данным сейсморазведки, позволит сделать
модель более точной. При наполнении базы данных модели результатами химических
анализов пород их физико-механических свойствах и др. данными построенная
структурно-эволюционная модель может служить основой для составления последующих
миграционных, генерационных и тепловых моделей для такой обширной территории, что
позволит уточнить перспективы нефтегазоносности исследуемого региона. А именно, на
основании построенных моделей можно уточнить ресурсы Лобаз-Хетского, Логатского,
Пясинского и Предпуторанского перспективных нефтегазоносных районов Енисей-
Хатангской нефтегазоносной области. Кроме этого существует возможность выделения
нефтегазоносных районов в пределах Лено-Анабарской нефтегазоносной области, которая
на данный момент не имеет деления на районы. Также модель позволяет дать обоснование
проведения поисково-разведочных работ на нефть и газ.
В завершении следует сказать, что работу над данной темой необходимо продолжать
ввиду перспектив нефтегазоносности исследуемой территории.
