📄Работа №132044
Тема: Влияние взаимного восприятия на двусторонние отношения Израиля и Европейского Союза
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
международные отношения
Объем:
58 листов
Год:
2020
Просмотров:
96
4365
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ КАК НОРМАТИВНАЯ СИЛА… 8
ГЛАВА 2. ИЗРАИЛЬСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ… 16
ГЛАВА3. ДВУСТОРОННИЕ ОТНОШЕНИЯ ИЗРАИЛЯ И ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА… 29
3.1 ВЕНЕЦИАНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ, «ПРОЦЕССОСЛО» И СОГЛАШЕНИЕ ОТ АССОЦИАЦИИ ЕС-ИЗРАИЛЬ КАК СТОЛПЫ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИЙ.
3.2 ИЗМЕНЕНИЯ В ВОСПРИЯТИИ ИЗРАИЛЯ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ.
3.3. ИЗРАИЛЬ КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПАРТНЁР ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 49
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ КАК НОРМАТИВНАЯ СИЛА… 8
ГЛАВА 2. ИЗРАИЛЬСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ… 16
ГЛАВА3. ДВУСТОРОННИЕ ОТНОШЕНИЯ ИЗРАИЛЯ И ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА… 29
3.1 ВЕНЕЦИАНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ, «ПРОЦЕССОСЛО» И СОГЛАШЕНИЕ ОТ АССОЦИАЦИИ ЕС-ИЗРАИЛЬ КАК СТОЛПЫ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИЙ.
3.2 ИЗМЕНЕНИЯ В ВОСПРИЯТИИ ИЗРАИЛЯ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ.
3.3. ИЗРАИЛЬ КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПАРТНЁР ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 49
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
📖 Введение
Двусторонние отношения Израиля и Европейского Союза всегда занимали особое место в становлении вектора развития внутренней и внешней политики обеих сторон. Наращивание сотрудничества во всех сферах привело к серьёзной доле взаимозависимости, при этом не только экономической, но нормативной, и институциональной. Израильская идентичность, во-многом, опирается на нормы, диктуемые Европейским Союзом. При этом, Израиль не способен перенять институты и нормы Европейского Союза в полной мере. Это обстоятельство вызывает является источником противоречий в их двусторонних отношениях.
Израиль, укрепляя своё сотрудничество со странами ЕС, получает доступ к широкому спектру экономических, культурных, научных и многих других преференций. Историческое прошлое еврейского народа, который долгое время был компактно расселён по странам Европы, позволяет Израилю претендовать не только на место среди развитых стран, но и на право считать себя частью «европейской семьи народов». С другой стороны, это историческое прошлое включает в себя и куда более печальные события, будь то Холокост и еврейские погромы в разных странах мира. Сложившаяся ситуация даёт израильским деятелям возможность подспудно давить на Европейский Союз, обвиняя настроенных против Израиля политиков в антисемитизме и ксенофобии. Заметно, что отказ от сотрудничества по тем или иным вопросам, о которых пойдёт речь в дальнейшем, может быть воспринят, и часто воспринимается именно как проявление антисемитизма и юдофобии.
При этом, Европейский Союз (ЕС) является одним из ярчайших примеров использования нормативной силы для расширения своего влияния на международной арене. Больше того, ЕС является крупнейшим и наиболее развитым наднациональным образованием, насчитывающим десятки лет истории международной интеграции. Таким образом, развитие государства Израиль и переживаемые им проблемы и кризисы служат своего рода «полигоном» для испытания нормативной силы Европейского Союза.
Как следствие, для Европейского Союза отношения с Израилем имеют высокое значение. ЕС активно участвует в разрешении палестино-израильского конфликта, развивает свои связи со всеми странами региона в рамках региональных программ, например «Союза для Средиземноморья» и «Средиземноморского Партнёрства». С развитием институтов Европейского Союза, последний выработал для себя определённый набор инструментов и норм, связанных, в первую очередь, с демократией, уважением прав человека, сотрудничеством между национальными государствами и взаимной интеграцией путём преодоления противоречий и взаимного признания. «Normativepower», притягательность ЕС как актора, отмечается множеством исследователей, труды которых использованы в этой работе.
Такой подход вызывает целый ряд противоречий, поскольку Израиль и «Палестина» имеют множество территориальных проблем и проблем, связанных с взаимным принятием и признанием. Статус Иерусалима, споры по поводу Сектора Газа, продолжающиеся военные операции вооруженных сил Израиля и так называемая «интифада» — вот лишь некоторые из них.
В связи с этим, углубление сотрудничества между Европейским Союзом и Израилем приобретает не только экономическое, но и политическое, и институциональное значение. Именно этим и обусловливается актуальность темы данного исследования.
Объектом исследования выступает деятельность ЕС и Израиля в плане развития взаимного сотрудничества в различных плоскостях.
Предметом исследования являются официальные заявления и выступления Израильских и европейских политиков касательно двусторонних отношений ЕС-Израиль, а также материалы научных статей и печатных изданий.
Целью работы является определение влияния взаимного восприятия на двусторонние отношения Израиля и Европейского Союза.
Хронологические рамки исследования: с 2008 года, с созданием «Союза для Средиземноморья» и по настоящий момент. Так же, сама структура данной работы требует точечного обращения ко многим событиям, происходившим в 20 веке.
Исходя из сформулированной цели, были поставлены следующие задачи:
• Дать характеристику Европейскому Союзу как нормативной силе.
• Определить основные черты израильской идентичности.
• Обозначить главные противоречия, вызванные столкновением израильской идентичности и нормативной силы Европейского Союза.
• Дать общую характеристику развития двусторонних отношений между ЕС и Израилем.
• Охарактеризовать степень влияния взаимного восприятия на сложившуюся практику выстраивания двусторонних отношений ЕС-Израиль.
Исходя из объекта, предмета анализа, целей и задач работы, источниковая базаработы представлена следующими группами:
1. Документы ЕС и его государств-членов. Сюда относятся, во-первых, некоторые основополагающие договоры. Во-вторых, общий архив документов ЕС.
2. Документы, согласованные Европейским Союзом, с одной стороны и Израилем, с другой. Например, двустороннее соглашение об ассоциации.
3. Документы, связанные с Израилем, преимущественно на английском языке. Например, декларация независимости Израиля.
4. Выступления, доклады, статьи, книги политиков и общественных деятелей, так или иначе связанных с Израилем.
5. Информационные сообщения СМИ различной идейной направленности из Израиля и Европейского Союза.
Методологическая основа исследования. Сравнительный анализ применяется в выявлении особенностей и различий основных позиций политиков Израиля и Европейского Союза по рассматриваемым вопросам. Использование дискурс анализа и критического дискурс анализа позволяет глубже взглянуть на то, как предубеждения и факторы формирования собственной идентичности влияют на принятие тех или иных политических решений.
Новизна исследования заключается в актуальности концепции «normativepower» и рассмотрении того, как складываются двусторонне отношения с учётом нового фактора – взаимного восприятия.
Степень изученности темы:
Важное место в данной работе занимают современные исследования по нормативной силе (normativepower) Европейского Союза, принадлежащие, например Яну Меннерсу, Элизабет Де Зуттер, Питеру Мюллеру и другим.
Особенное место в данной работе занимают статьи на тему израильской идентичности, политического устройства государства Израиль и двусторонних отношений Израиля и Европейского Союза
Израиль, укрепляя своё сотрудничество со странами ЕС, получает доступ к широкому спектру экономических, культурных, научных и многих других преференций. Историческое прошлое еврейского народа, который долгое время был компактно расселён по странам Европы, позволяет Израилю претендовать не только на место среди развитых стран, но и на право считать себя частью «европейской семьи народов». С другой стороны, это историческое прошлое включает в себя и куда более печальные события, будь то Холокост и еврейские погромы в разных странах мира. Сложившаяся ситуация даёт израильским деятелям возможность подспудно давить на Европейский Союз, обвиняя настроенных против Израиля политиков в антисемитизме и ксенофобии. Заметно, что отказ от сотрудничества по тем или иным вопросам, о которых пойдёт речь в дальнейшем, может быть воспринят, и часто воспринимается именно как проявление антисемитизма и юдофобии.
При этом, Европейский Союз (ЕС) является одним из ярчайших примеров использования нормативной силы для расширения своего влияния на международной арене. Больше того, ЕС является крупнейшим и наиболее развитым наднациональным образованием, насчитывающим десятки лет истории международной интеграции. Таким образом, развитие государства Израиль и переживаемые им проблемы и кризисы служат своего рода «полигоном» для испытания нормативной силы Европейского Союза.
Как следствие, для Европейского Союза отношения с Израилем имеют высокое значение. ЕС активно участвует в разрешении палестино-израильского конфликта, развивает свои связи со всеми странами региона в рамках региональных программ, например «Союза для Средиземноморья» и «Средиземноморского Партнёрства». С развитием институтов Европейского Союза, последний выработал для себя определённый набор инструментов и норм, связанных, в первую очередь, с демократией, уважением прав человека, сотрудничеством между национальными государствами и взаимной интеграцией путём преодоления противоречий и взаимного признания. «Normativepower», притягательность ЕС как актора, отмечается множеством исследователей, труды которых использованы в этой работе.
Такой подход вызывает целый ряд противоречий, поскольку Израиль и «Палестина» имеют множество территориальных проблем и проблем, связанных с взаимным принятием и признанием. Статус Иерусалима, споры по поводу Сектора Газа, продолжающиеся военные операции вооруженных сил Израиля и так называемая «интифада» — вот лишь некоторые из них.
В связи с этим, углубление сотрудничества между Европейским Союзом и Израилем приобретает не только экономическое, но и политическое, и институциональное значение. Именно этим и обусловливается актуальность темы данного исследования.
Объектом исследования выступает деятельность ЕС и Израиля в плане развития взаимного сотрудничества в различных плоскостях.
Предметом исследования являются официальные заявления и выступления Израильских и европейских политиков касательно двусторонних отношений ЕС-Израиль, а также материалы научных статей и печатных изданий.
Целью работы является определение влияния взаимного восприятия на двусторонние отношения Израиля и Европейского Союза.
Хронологические рамки исследования: с 2008 года, с созданием «Союза для Средиземноморья» и по настоящий момент. Так же, сама структура данной работы требует точечного обращения ко многим событиям, происходившим в 20 веке.
Исходя из сформулированной цели, были поставлены следующие задачи:
• Дать характеристику Европейскому Союзу как нормативной силе.
• Определить основные черты израильской идентичности.
• Обозначить главные противоречия, вызванные столкновением израильской идентичности и нормативной силы Европейского Союза.
• Дать общую характеристику развития двусторонних отношений между ЕС и Израилем.
• Охарактеризовать степень влияния взаимного восприятия на сложившуюся практику выстраивания двусторонних отношений ЕС-Израиль.
Исходя из объекта, предмета анализа, целей и задач работы, источниковая базаработы представлена следующими группами:
1. Документы ЕС и его государств-членов. Сюда относятся, во-первых, некоторые основополагающие договоры. Во-вторых, общий архив документов ЕС.
2. Документы, согласованные Европейским Союзом, с одной стороны и Израилем, с другой. Например, двустороннее соглашение об ассоциации.
3. Документы, связанные с Израилем, преимущественно на английском языке. Например, декларация независимости Израиля.
4. Выступления, доклады, статьи, книги политиков и общественных деятелей, так или иначе связанных с Израилем.
5. Информационные сообщения СМИ различной идейной направленности из Израиля и Европейского Союза.
Методологическая основа исследования. Сравнительный анализ применяется в выявлении особенностей и различий основных позиций политиков Израиля и Европейского Союза по рассматриваемым вопросам. Использование дискурс анализа и критического дискурс анализа позволяет глубже взглянуть на то, как предубеждения и факторы формирования собственной идентичности влияют на принятие тех или иных политических решений.
Новизна исследования заключается в актуальности концепции «normativepower» и рассмотрении того, как складываются двусторонне отношения с учётом нового фактора – взаимного восприятия.
Степень изученности темы:
Важное место в данной работе занимают современные исследования по нормативной силе (normativepower) Европейского Союза, принадлежащие, например Яну Меннерсу, Элизабет Де Зуттер, Питеру Мюллеру и другим.
Особенное место в данной работе занимают статьи на тему израильской идентичности, политического устройства государства Израиль и двусторонних отношений Израиля и Европейского Союза
✅ Заключение
По итогам рассмотрения политики Европейского Союза в отношении Израиля можно сделать ряд общих выводов.
Во-первых, между Израилем и Европейским союзом уже долгое время наблюдается стабильное развитие сотрудничества во всех сферах. Данное сотрудничество привело, к настоящему моменту, к возрастанию зависимости государства Израиль от Европейского Союза. В связи с этим, у последнего появилось большое количество «рычагов давления», особенно в экономической сфере. А участие в общих межрегиональных проектах и межправительственных организациях укрепило отношения ЕС-Израиль и создало базу для нормализации отношений Израиля с другими странами средиземноморского региона.
Во-вторых, Европейский Союз выработал особый подход в отношении «оккупированных территорий», называемый «differentiation». Этот подход позволил ЕС нарастить своё политическое влияние в палестино-израильском конфликте, сохранив отношения, как с арабскими странами региона, так и с Израилем. С этой точки зрения политику ЕС можно считать удавшейся. Однако существует ряд проблем, связанных, в первую очередь, с самой природой палестино-израильского конфликта.
Европейскому Союзу не удалось вынудить Израиль прекратить строительство поселений в Восточном Иерусалиме и на других «оккупированных территориях». Это можно связать с тем, что в сравнении с возможностями, которыми обладает Евросоюз, меры, предпринимаемые им в отношении Израиля нельзя назвать серьёзными. Будучи первым по важности торговым партнёром Израиля, Европейский Союз мог бы оказать куда более серьёзное давление, даже в случае введения частичных санкций. Однако историческое прошлое Европы и заинтересованность в стабильности региона не позволяют Европейскому Союзу действовать в более жесткой мере. Даже в докладе, посвящённом политике «differentiation», было сделано несколько оговорок, что данная политика не направлена на бойкотирование Израиля.
Так же, несмотря на поддержку со стороны ЕС, реализовать в полной мере концепцию «двух государств для двух народов» так же не удалось. Причины этого, как уже указывалось, лежат скорее в этно-религиозной сфере и проблеме формирования идентичности. Для Израиля не представляется возможным полное принятие западноевропейских норм и институтов, поскольку это может привести к прекращению существования израильского государства как такового.
Таким образом отношения между Израилем и Европейским Союзом нельзя назвать однозначными. Сотрудничество в широком спектре сфер деятельности, как оказалось, вовсе не означает отсутствия негативной риторики, играющей на противоречиях ценностей и принципов, на которые опираются различные идентичности.
Для реального понимания вещей необходимо знать истоки поведения каждого, которые заключаются в целях и интересах. Именно при помощи данного ключа можно преодолеть парадокс, заключающийся в том, что, так как Израиль, стремясь сохранить собственную идентичность и выжить, а желательно и усилиться, как самостоятельный актор международных отношений, всячески сопротивляется навязыванию леволиберальных европейских норм, то Европейский Союз должен был бы усилить давление на израильтян, чего не происходит.
Всё потому, что, руководствуясь собственными интересами, государства-члены ЕС не могут разорвать выгодное сотрудничество с технологически развитыми Израилем себе в убыток, что было бы в высшей степени непрактично. Именно поэтому несмотря на противоречивые тезисы и нелестные высказывания об идентичностях друг друга, фатального ухудшения взаимоотношений Европейского Союза и Израиля не предвидится, хотя надо понимать, что точечные проблемы, возникающие из-за прощупывания почвы для продавливания собственных интересов будут возникать по вине обеих сторон, что маловероятно негативно повлияет на стратегическую перспективу их сотрудничества.
Во-первых, между Израилем и Европейским союзом уже долгое время наблюдается стабильное развитие сотрудничества во всех сферах. Данное сотрудничество привело, к настоящему моменту, к возрастанию зависимости государства Израиль от Европейского Союза. В связи с этим, у последнего появилось большое количество «рычагов давления», особенно в экономической сфере. А участие в общих межрегиональных проектах и межправительственных организациях укрепило отношения ЕС-Израиль и создало базу для нормализации отношений Израиля с другими странами средиземноморского региона.
Во-вторых, Европейский Союз выработал особый подход в отношении «оккупированных территорий», называемый «differentiation». Этот подход позволил ЕС нарастить своё политическое влияние в палестино-израильском конфликте, сохранив отношения, как с арабскими странами региона, так и с Израилем. С этой точки зрения политику ЕС можно считать удавшейся. Однако существует ряд проблем, связанных, в первую очередь, с самой природой палестино-израильского конфликта.
Европейскому Союзу не удалось вынудить Израиль прекратить строительство поселений в Восточном Иерусалиме и на других «оккупированных территориях». Это можно связать с тем, что в сравнении с возможностями, которыми обладает Евросоюз, меры, предпринимаемые им в отношении Израиля нельзя назвать серьёзными. Будучи первым по важности торговым партнёром Израиля, Европейский Союз мог бы оказать куда более серьёзное давление, даже в случае введения частичных санкций. Однако историческое прошлое Европы и заинтересованность в стабильности региона не позволяют Европейскому Союзу действовать в более жесткой мере. Даже в докладе, посвящённом политике «differentiation», было сделано несколько оговорок, что данная политика не направлена на бойкотирование Израиля.
Так же, несмотря на поддержку со стороны ЕС, реализовать в полной мере концепцию «двух государств для двух народов» так же не удалось. Причины этого, как уже указывалось, лежат скорее в этно-религиозной сфере и проблеме формирования идентичности. Для Израиля не представляется возможным полное принятие западноевропейских норм и институтов, поскольку это может привести к прекращению существования израильского государства как такового.
Таким образом отношения между Израилем и Европейским Союзом нельзя назвать однозначными. Сотрудничество в широком спектре сфер деятельности, как оказалось, вовсе не означает отсутствия негативной риторики, играющей на противоречиях ценностей и принципов, на которые опираются различные идентичности.
Для реального понимания вещей необходимо знать истоки поведения каждого, которые заключаются в целях и интересах. Именно при помощи данного ключа можно преодолеть парадокс, заключающийся в том, что, так как Израиль, стремясь сохранить собственную идентичность и выжить, а желательно и усилиться, как самостоятельный актор международных отношений, всячески сопротивляется навязыванию леволиберальных европейских норм, то Европейский Союз должен был бы усилить давление на израильтян, чего не происходит.
Всё потому, что, руководствуясь собственными интересами, государства-члены ЕС не могут разорвать выгодное сотрудничество с технологически развитыми Израилем себе в убыток, что было бы в высшей степени непрактично. Именно поэтому несмотря на противоречивые тезисы и нелестные высказывания об идентичностях друг друга, фатального ухудшения взаимоотношений Европейского Союза и Израиля не предвидится, хотя надо понимать, что точечные проблемы, возникающие из-за прощупывания почвы для продавливания собственных интересов будут возникать по вине обеих сторон, что маловероятно негативно повлияет на стратегическую перспективу их сотрудничества.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.