Тема: Структурно-семантическая и прагматическая характеристика английских синтаксических структур с уступительным значением

1 Апресян Ю.Д. Уступительность в языке и слова со значением уступки// Вопросы языкознания. ?5 – М.: Наука, 1999 – с. 24-44.
2 Апресян Ю.Д. Избранные труды. т. II.// Интегральное описание языка и системная лексикография – М.: Школа «Языки русской культуры», 1995 – с. 767
3 Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов – М.: УРСС, 1969 – 571 с.
4 Бархударов Л.С., Колшанский Г.В. К проблеме структуры сложного предложения// Сб. ст. по языкознанию – М.: 1958 – с. 40-53.
5 Белошапкова В.А. Современный русский язык. 2-ое изд.: Учебное пособие// под ред. В.А. Белошапковой – М.: Высшая школа, 1989 – 800 с.
6 Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском языке – М.: Просвещение, 1967 – 160 с.
7 Бенвенист Э. Общая лингвистика// под ред. Ю.С. Степанова – М.: Прогресс, 1974 – 448 с.
8 Берзина Г.П. Категория концессивности в языке и речи (на материале немецкого языка) – М.: НГПУ, 2012 – 282 с.
9 Богодицкий В.А. Общий курс русской грамматики. 5-ое изд. – М.: УРСС, 1935 – 156 с.
10 Храковский В.С. Функциональная грамматика// под ред. А.В. Бондарко – М.: Наука, 1984. с. 153 - 178.
11 Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. 5-ое изд. – М.: Тип Т. Рис, 1881 – 676 с.
12 Виноградов В.В. Русский язык. 2-е изд., исп: Учебное пособие// отв. ред. Г.А. Золотова – М.: Высшая школа, 1972 – 601 с.
13 Виноградов В.В. Грамматика русского языка. Синтаксис. т. I: Учебное пособие – М.: Академия наук СССР, 1960 – 702 с.
14 Виноградов В.В. Вопросы грамматического строя// под ред. В.В. Виноградова – М.: Академия наук СССР, 1955 – 482 с.
15 Вьюнова Е.К. Прагматические функции условно-уступительных конструкций, выражающих локативную и темпоральную нерелевантность, в американском политическом дискурсе// Вестник СПГУ, серия: филология, востоковедение, журналистика, ? 2, 2007 – с. 118-123
16 Горский Д.П. Формальная логика и язык// Философские вопросы современной формальной логики// отв. ред. П.В. Таванец – М.: МГЛУ, 1962 – 53-90 с.
17 Журавлева Н.Н. Реализация коммуникативных интенций говорящего в различных социокультурных условиях (на материале интенции упрека в польском языке)// автор. дис. канд. фил. наук. Минкс, 2007 – 23 с.[Электронный ресурс] – URL: https://www.twirpx.com/file/1242744/ (Дата обращения: 10.12.2017)
18 Иванова И. П., Бурлакова В. В., Почепцов Г. Г. Теоретическая грамматика современного английского языка – М.: Высшая школа, 1981 – 285 с.
19 Иьичев Л.Ф., Федосеев П.Н. и др. Философский энциклопедический словарь – М.: Советская энциклопедия, 1983 – 840 с.
20 Клюев Е.В. Речевая коммуникация – М.: Рипол Классик, 2005 – 320 с.
21 Кобозева И.М. Теория речевых актов как один из вариантов теории речевой деятельности// Новое в зарубежной лингвистики сб. статей// под ред. Городецкого Б.Ю. – М.: 1986 – с. 7-21.
22 Кривоносов А.Т. Естественный язык и логика – М.: МГЛУ, 1993 – 318 с.
23 Кузнецова М.С. О возможных критериях дифференциации уступительных высказываний (на материале английского и русского языков)// университетские чтения – М.: 2014 – 4 c. [Электронный ресурс] URL:nhttps://www.pglu.ru/upload/iblock/956/uch_2014_ii_21.pdf
24 Лавров Б.В. Условные и уступительные предложения в древнерусском языке – М.: Издательство академии наук, 1941– 145 с.
25 Ломова А.М. Сопоставительный анализ русских и английских сложноподчиненных предложений с придаточными причины, следствия и уступки – М.: Наука-Юнипресс, 2011 – с. 214
26 Луговая Н.В. Речевая уступка в английском языке (на материале текстов Британских СМИ). – М.: 2011. [Электронный ресурс]: URL: http://www.rostov-language.ru/help-40html (дата обращения 20.05.18).
27 Ляпон М.В. Смысловая структура сложного предложения и текст: К типологии внутритекстовых отношений – М.: 1986 – 199 с.
28 Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения// Пражский лингвистический кружок: Cборник статей – М.: Прогресс, 1967 – с. 239-245.
29 Морозова И.С. Высказывание о предложении (или предложение по высказыванию) – М.: 2013 – 8 с. [Электронный ресурс] – URL: http://www.hist-edu.ru/hist/article/view/864 (Дата обращения: 27.12.2017)
30 Моррис Ч.У. Основания теории знаков// Семиотика. Сборник переводов// отв. ред. Ю.С. Степанова – М.: 1983 – с. 275-320
31 Мусатова Г.А. Функционально-семантическое поле уступительности и его структура// Молодой ученый, серия: филология в линвистике и современном обществе, 2014 – с. 95-100. [Электронный ресурс] URL: https://moluch.ru/conf/phil/archive/107/4912/ (Дата обращения: 02.03.2018)
32 Остин Дж.Л. Слово как действие// Новое в зарубежной лингвистике, вып. 17, теория речевых актов – М.: 1986. – c. 22-130.
33 Петерсон М.Н. Лекции по современному русскому литературному языку: Пособие для студентов пединститутов – М.: МГПИ им. К.Либкнехта, 1941 – 170 с.
34 Петрова Е.С. Сложное предложение в английском языке. Варианты, формы, употребление. Учеб. Пособие. – М.:СПб: Филологический ф-т СПбГУ, 2001. – 136 с.
35 Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении – М.: Языки славянской культуры, 1956 – 510 с.
36 Потебня А.А. Из записок по русской грамматике, т. I—II, – М.: Академия наук СССР, 1888 – 536 с.
37 Рабвиль Т.Б., Юматов В.А. Возможности и перспективы применения теории речевых актов в лингвистической экспертизе – М.:Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2013 – 5 с. [Электронный ресурс]
38 URL:https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnosti-i-perspektivy-primeneniya-teorii-rechevyh-aktov-v-lingvisticheskoy-ekspertize (Дата обращения: 05.02.2018)
39 Серль Дж.Р. Что такое речевой акт// Новое в зарубежной лингвистике, вып. 17, теория речевых актов – М.: 1986 – с. 195-222.
40 Сизова И.А. Что такое синтаксис – М.: Наука, 1966 – 71 с.
41 Стеблин-Каменский М.И. О предикативности// Спорное в языкознании – М.: 1974 – с. 34-47.
42 Теремова Р.М. Поле уступительности в русском языке //Функциональный характер грамматических форм и конструкций// отв. ред. А.В. Бондарко – М.: Ленинград, 1988 – с. 80-90.
43 Теремова Р.М. К вопросу о субкатегоризации уступительных ситуаций в современном русском языке// Грамматическая семантика слова и предложения// отв. ред. Шелякин М.А. – М.: Тарту, 1987– с. 47-61.
44 Тлашкова Е. Сложноподчиненное предложение с придаточными уступительными в русской научной речи в сопоставлении с чешской// выпуск. квал. работа – М., 2011 – 89 с. [Электронный ресурс] – URL: https://theses.cz/id/hptdo6/00081194-232756394.pdf (дата обращения: 15.12.2017)
45 Урысон Е.В. Союз ХОТЯ сквозь призму семантических примитивов// Вопросы языкознания, ?5– М.: Российская академия наук, 2002– c. 35-54.
46 Формановская Н.И. Речевое общение; коммуникативно-прагматический подход –М.: Русский язык, 2002 – 216 с.
47 Храковский В.С. Условные конструкции (опыт исчисления)// Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность, Посессивность. Обусловленноть// Отред. Ред. А.В. Бондарко – М.: Наука, 1966 – с. 175-213.
48 Чахоян А.О. Общая теория высказывания// Спорные вопросы английской грамматика// отв. ред. В.В. Бурлакова – М.: 1988 – с. 122-141.
49 Черникова Н.С., Караваева Н.А. В помощь переводчику: содержательный и формальный аспекты сложноподчиненных уступительных и причинно-следственных конструкций в русском и английском языках// стат. – М.: 2011. – 7 с. [Электронный ресурс] – URL: http://docplayer.ru/amp/51713059-N-s-chernikova-n-a-karavaeva-voronezhskiy-gosudarstvennyy-universitet-postupila-v-redakciyu-1-sentyabrya-2011-g.html
50 (дата обращения: 10.02.2018)
51 Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – М.:1941 – 624 с.
52 Fries C.C. The structure of English – М.: 1952 – 304 p.
53 Kцnig E., Siemund P. Causal and Concessive clauses: Formal and Semantic relations// artic. – М.: 2000 – 21 p.
54 Kцnig E. Concessive Relations as the Dual of Causal Relations – М.: Foris Publications, 1991 – 178 p.
Lerch, Е. Historische französische Syntax, Bd. – М.: 1934, – 502 p.

Купить