Аннотация 2
Введение 2
Глава 1 Обзор литературы 2
1.1 Прогнозирования событий в различных терминах. 2
1.1.1 Прогнозирование как антиципация 2
1.1.2 Прогнозирование как схема. Системно-уровневая концепция 2
1.1.3 Прогнозирование как вероятность 2
1.1.4 Прогнозирование как рефлекс 2
1.2 Прогнозирование последовательности событий в психофизиологии 2
1.2.1 Негативность рассогласования (MismatchNegativity) 2
1.2.2 Объяснительные концепции механизма MMN 2
1.2.3 Модель Винклера 2
1.2.4 Модель перцептивного предсказания Фристона 2
1.2.5 Прогнозирование событий при шизофрении. MMN при шизофрении. 2
1.2.6 P300 при шизофрении 2
1.2.7 Mодель Gluck and Bower (1988) 2
1.3 Фармакотерапия при шизофрении. 2
1.3.1 Виды антипсихотической психофармакотерапии. 2
1.3.2 Компоненты ВП мозга при фармакологическом лечении шизофрении. 2
Глава 2 Методы и организация исследования психофизиологических механизмов прогнозирования событий при шизофрении 2
2.1. Цель, задачи, гипотеза, объект, предмет 2
2.2. Описание выборки исследования 3
2.3. Методы исследования и стимульный материал 4
2.4. Процедура исследования 12
2.5. Математико-статистические методы обработки данных 16
Глава 3 Результаты исследования и их обсуждение 18
3.1 Результаты исследования 18
3.1.1 Факторный анализ 18
3.1.2 Кластерный анализ 18
3.1.3 Дискриминантный анализ 18
3.1.4. Анализ ВП. 18
3.2 Обсуждение 18
Список литературы 18
Приложение 1 18
Приложение 2 18
Способность к прогнозированию событий не составляет какую-то частную, избирательную функцию мозга, она многомерна и проявляет себя во множестве процессов. Известно, что любая сложная система по мере своего развития приобретает возможность предвосхищать дальнейший ход деятельности, что раскрывает одну из функций предвосхищение – адаптацию. (Анохин П.К., 1980).
Обширные исследования по изучению прогнозирования событий при психической патологии отражает существенные различия по этому показателю по сравнению с здоровыми людьми. Однако, остается не раскрытым вопрос о значении нарушения прогноза в природе патологических нарушений - первично ли оно или опосредовано другими явлениями. Также не в полной мере изучен механизм его работы и связь с другими процессами. К примеру, трудно ответить на вопрос связано ли нарушенное прогнозирование с неэффективным научением.
В настоящей работе для объяснения механизмов предлагается модель двух систем прогнозирования (имплицитной и эксплицитной), а так как прогнозирование событий так или иначе лежит в сфере обработки информации, для более подробного изучения данного вопроса было обращено внимание на когнитивные стили, как некие универсалии данной переработки, в норме и при шизофрении.
Гипотеза: Больные шизофренией имеют особенности в когнитивной сфере, связанные с нарушением функции прогноза последовательностей событий, что отображается в компонентах вызванных потенциалов мозга в ответ на неожиданные стимулы.
Предмет: Психофизиологические механизмы прогнозирования событий у людей с различными когнитивными стилями в норме и при шизофрении.
Объект: Изменения биоэлектрической активности мозга в форме вызванных потенциалов головного мозга при восприятии стимулов в последовательностях (стандартных и отклоняющихся).
Цель: Оценить разницу в психофизиологических механизмах функции прогнозирования событий у людей с различными когнитивными стилями в норме и при шизофрении, учесть влияние фармакотерапии на данный механизм.
Задачи:
1. Анализ литературы по теме прогнозирования событий здоровыми людьми и людьми с диагнозом «шизофрения».
2. Разработка и дальнейшая проверка стимульного материала, соответствующего цели исследования.
3. Разработка и создание такой экспериментальной процедуры, которая делает возможным получить эмпирические данные особенностей когнитивного стиля и позволяет оценить способность к прогнозированию последовательностей событий на имплицитном и эксплицитном уровне в форме различий в активности мозга.
4. Проведение эксперимента.
5. Количественный и качественный анализ данных на предмет корреляции между когнитивными стилями, особенностями и соотношением имплицитного и эксплицитного прогнозирования в норме и патологии, а также оценка влияние принимаемой фармакотерапией у больных шизофренией на механизмы прогнозирования.
6. Психологическая интерпретация разницы в механизмах прогнозирования в норме и при шизофрении на основе полученных данных.
Методы: Для реализации целей исследования была разработана экспериментальная процедура. Запись изменений электрической активности мозга (ЭЭГ) проводилась методом электроэнцефалографии на базе учебной лаборатории психофизиологии факультета психологии СПбГУ и кабинета психофизиологии Городской Психиатрической больницы №6. Оценка когнитивных стилей испытуемых производилась набором психологических методик. Статистическая обработка данных осуществлялась в программе StatSoft STATISTICA 8.
Актуальность: Возможность дифференциальной диагностики шизофрении с помощью объективных психофизиологических методов поможет повысить надежность при постановке диагноза пациентам. Также психофизиологические данные могут опосредованно служить для оценки эффективности фармакотерапии при шизофрении.
В исследовании поднимается вопрос о психофизиологических механизмах прогнозирования событий, высокие показатели которых разрешает быть более эффективным в обучении и решении когнитивных задач.
