📄Работа №131985
Тема: Риторика Брексита в формировании «мягкой силы» Великобритании
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
международные отношения
Объем:
54 листов
Год:
2021
Просмотров:
199
4270
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Теоретическая Часть. Мягкая сила. Основные определения и инструменты. 5
1.1. Что такое Мягкая сила? Концепция привлекательности в рамках «мягкой силы» 5
1.2. «Умная сила» и её основные проявления 9
1.3. Публичная дипломатия как механизм «мягкой силы» 10
1.4. Рейтинг стран относительно их мягкой силы 12
2. Брексит. Цели и наиболее важные последствия 16
2.1 Основные положения Brexit и история его возникновения 16
2.2. Евроскептицизм. Основные положения, причины распада отношений между ЕС и Великобританией 18
2.3 Основные причины Брексита 28
2.4. Последствия Брексита 33
3. Великобритания, Брексит и мягкая сила 38
3.1. Особенности мягкой силы Великобритании 38
3.2. Влияние Брексита на международный имидж Великобритании 41
3.3. Реакции на Брексит за рубежом 45
Заключение 47
Список источников и литературы 50
1. Теоретическая Часть. Мягкая сила. Основные определения и инструменты. 5
1.1. Что такое Мягкая сила? Концепция привлекательности в рамках «мягкой силы» 5
1.2. «Умная сила» и её основные проявления 9
1.3. Публичная дипломатия как механизм «мягкой силы» 10
1.4. Рейтинг стран относительно их мягкой силы 12
2. Брексит. Цели и наиболее важные последствия 16
2.1 Основные положения Brexit и история его возникновения 16
2.2. Евроскептицизм. Основные положения, причины распада отношений между ЕС и Великобританией 18
2.3 Основные причины Брексита 28
2.4. Последствия Брексита 33
3. Великобритания, Брексит и мягкая сила 38
3.1. Особенности мягкой силы Великобритании 38
3.2. Влияние Брексита на международный имидж Великобритании 41
3.3. Реакции на Брексит за рубежом 45
Заключение 47
Список источников и литературы 50
📖 Введение
В течение последних десятилетий большинство развитых стран приходят к тому, что их внешняя политика должна основываться на таких ценностях, как культура, образование, спорт, сотрудничество и так далее. Именно концепция «мягкой силы» подразумевает под собой наличие данных механизмов для ведения успешной внешней политики.
Данные инструменты активнее всего используются такими странами, как США, Великобритания, Германия и Франция. Многие исследователи отмечают, что чем больше государство использует инструменты «мягкой силы» тем больше влияния она имеет на международной арене. Чем больше государство участвует в процессах научного сотрудничества, спортивных мероприятиях, культурных и образовательных обменах, тем больше возможностей она имеет для установления продуктивных отношений с другими державами.
Опыт Великобритании при изучении «мягкой силы» является достаточно интересным. Соединенное Королевство занимает лидирующие места в рейтингах «мягкой силы», в то время как миллионы туристов посещают страну ежегодно, а Английская футбольная Премьер-Лига является самой просматриваемой в мире. Термин «мягкая сила» зачастую можно увидеть в официальных документах страны и в её политическом дискурсе. Большинство членов парламента выделяют инструменты «мягкой силы» в качестве главных во внешней политике государства.
Объект исследования- методы «мягкой силы» как часть внешней политики Великобритании
Предмет исследования- концепция «мягкой силы» во внешней политике Великобритании
Хронологические рамки охватывают начало 20 века по начало 21 века во внешней и внутренней политике Соединенного Королевства
Территориальные рамки исследования ограничиваются такими странами, как Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия
Степень изученности темы: термин «мягкая сила» ярко раскрыт такими учеными, как Джозеф Най, Инг Фан, Р. Купер, Я. Меллисен и многими другими. Мы также обратимся к таким отечественным исследователям, как Г. Филимонов, Е. Литивнов, Е. Харитонова, Е. Лазарева, А. Берстева и многим другим.
Цель исследования- исследовать технологию применения «мягкой силы» Великобритании в 20 и 21 веках, понять как евро скептицизм и Брексит повлияли на образ Великобритании на международной арене.
Задачи:
1. Понять теоретические основы термина «мягкая сила»
2. Проанализировать исторические события, предшествующие Брекситу
3. Провести анализ сфер, которые помогают Великобритании улучшат имидж на международной арене
4. Проанализировать тенденции ведения внешней политики Великобритании
Структура работы: введение, три главы, заключение. В первой главе мы рассмотрим теоретические основы понятия «мягкая сила» и её основные инструменты. Вторая глава будет структурирована вокруг Брексита и его причин и последствий. Третья глава рассмотрит, как Великобритания использует инструменты «мягкой силы» и её основные особенности.
Данные инструменты активнее всего используются такими странами, как США, Великобритания, Германия и Франция. Многие исследователи отмечают, что чем больше государство использует инструменты «мягкой силы» тем больше влияния она имеет на международной арене. Чем больше государство участвует в процессах научного сотрудничества, спортивных мероприятиях, культурных и образовательных обменах, тем больше возможностей она имеет для установления продуктивных отношений с другими державами.
Опыт Великобритании при изучении «мягкой силы» является достаточно интересным. Соединенное Королевство занимает лидирующие места в рейтингах «мягкой силы», в то время как миллионы туристов посещают страну ежегодно, а Английская футбольная Премьер-Лига является самой просматриваемой в мире. Термин «мягкая сила» зачастую можно увидеть в официальных документах страны и в её политическом дискурсе. Большинство членов парламента выделяют инструменты «мягкой силы» в качестве главных во внешней политике государства.
Объект исследования- методы «мягкой силы» как часть внешней политики Великобритании
Предмет исследования- концепция «мягкой силы» во внешней политике Великобритании
Хронологические рамки охватывают начало 20 века по начало 21 века во внешней и внутренней политике Соединенного Королевства
Территориальные рамки исследования ограничиваются такими странами, как Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия
Степень изученности темы: термин «мягкая сила» ярко раскрыт такими учеными, как Джозеф Най, Инг Фан, Р. Купер, Я. Меллисен и многими другими. Мы также обратимся к таким отечественным исследователям, как Г. Филимонов, Е. Литивнов, Е. Харитонова, Е. Лазарева, А. Берстева и многим другим.
Цель исследования- исследовать технологию применения «мягкой силы» Великобритании в 20 и 21 веках, понять как евро скептицизм и Брексит повлияли на образ Великобритании на международной арене.
Задачи:
1. Понять теоретические основы термина «мягкая сила»
2. Проанализировать исторические события, предшествующие Брекситу
3. Провести анализ сфер, которые помогают Великобритании улучшат имидж на международной арене
4. Проанализировать тенденции ведения внешней политики Великобритании
Структура работы: введение, три главы, заключение. В первой главе мы рассмотрим теоретические основы понятия «мягкая сила» и её основные инструменты. Вторая глава будет структурирована вокруг Брексита и его причин и последствий. Третья глава рассмотрит, как Великобритания использует инструменты «мягкой силы» и её основные особенности.
✅ Заключение
Брексит является одним из самых важных событий двадцатого века. Данный процесс связан с выходом Великобритании из Евросоюза. Тем не менее, многие считают Брексит необоснованным и нецелесообразным шагом со стороны Соединенного Королевства. Великобритании придется пересмотреть концепцию развития своей «мягкой силы», так как теперь она стала полностью независимым государством, которое больше не подчиняется институтам Евросоюза.
Однако, многие считают, что Брексит — это лишь последствие присущего Великобритании евро скептицизма. На протяжении всего периода своего участия в европейской интеграции, государство показывало свое недовольство «особыми условиями», которые Соединенное Королевство имело на протяжении нескольких десятков лет. Великобритания всегда стремилась создать экономический союз различных государств, зачастую отрицая идеологическую дружбу. Соединенное Королевство всегда выступало за экономически выгодное развитие европейского пространства. Требование возмещения переплаты в бюджет и желание максимально использовать ресурсы фонда регионального развития в своих целях свидетельствовали об исключительно экономической заинтересованности Великобритании в участии в интеграции, а ожесточенные споры по бюджетному планированию были подтверждением этого.
Характерно, что тема Brexit несколько лет использовалась Великобританией как аргумент в ходе переговоров с ЕС о пересмотре оснований ее участия в интеграционном процессе. До момента, когда стали известны результаты референдума 23 июня 2016 г., многие политики и эксперты не верили в реальность происходящего. После прошедшего голосования и уведомления от премьер-министра Великобритании в прессе стало появляться множество статей и прогнозов на тему того, как скоро случится выход Королевства из экономики Евросоюза, и какие последствия это принесет в краткосрочной и долгосрочной перспективах. Общество оказалось расколото в восприятии происходящего. Основным аргументом к выходу, конечно же, является самостоятельность в экономической деятельности и свобода принятия решений в участии в том или ином экономическом объединении или в принятии предложения по торговому сотрудничеству. Сторонники выхода Британии из ЕС заявляют, что этот шаг открывает возможность вести свою собственную политику, в т.ч. в отношении миграции, финансов, безопасности. Немалую роль играет прекращение выплат в бюджет ЕС. Еще более широко представлены пессимистичные настроения. Угрозами считаются разрыв торговых связей со странами ЕС, лишение голоса при принятии стратегических общеевропейских решений, возможность потерять Шотландию и Северную Ирландию, желание которых находиться в составе Объединенного Королевства было частично продиктовано желанием иметь членство в ЕС, рецессия английской экономики, падение ВВП, снижение инвестиций, уровня зарплат и рост безработицы.
Анализ «мягкой силы» Великобритании помог нам выявить несколько тенденций её Большое развития:
1. Стремление использовать «мягкую силу» как основной ресурс внешней политики государства, который помогает поддерживать безопасность граждан внутри государства
2. «Мягкая сила» Великобритании имеет долгосрочный характер и независима от правительства
3. Большое значение при развитии «мягкой силы» Великобритания отдает неправительственным акторам.
4. Стремление использовать «мягкую силу» для того, чтобы дистанцироваться от Европы и США и продемонстрировать свою собственную уникальность
Также стоит отметить, что сейчас правительство Великобритании активно пытается наладить координацию между различными ведомствами. Основные приоритеты государства в этом направлении- снижение расходов и создание единого образа Великобритании за рубежом.
Также, стоит отметить, что большинство британских институтов помогают Великобритании получить экономические выгоды из реализуемых программ. Это помогает финансировать различные мероприятия и привлечь к ним достаточно внимания.
Вопросы, связанные с имиджем Великобритании на международной арене остаются одними из самых важных в внешнеполитической повестке дня Соединенного Королевства. Показательно, что на заседаниях парламента практически никогда не говорилось о том, что бюджет, который идет на улучшение «мягкой силы» Великобритании ни разу не ставился под сомнение. Из этого следует, что затраты на «мягкую силу» воспринимаются не как имиджевые, а как экономически оправданные.
Подводя итоги, стоит сказать, что Брексит по мере приближения к своему финишу заставляет британское общество перейти от дискуссий о том, стоит ли оставаться частью Единой Европы, к тому, чем является современная Британия на сегодняшний день и какой она желает быть в будущем. Апелляции к историческим традициям и национальной уникальности не могут полностью решить эту задачу. Британское общество за последние десятилетия претерпело огромные изменения – это стало результатом и европейской интеграции, и активных миграционных процессов, и глобализации. Brexit показал огромную роль идеи «британскости» как стремления сохранить собственную идентичность. Но он не дает ответа на вопрос, в чем именно заключаются «британскость». Драматизм ситуации подчеркивает тот факт, что шотландцы, валлийцы, ирландцы не демонстрируют желания участвовать в этом процессе новой британской самоидентификации.
К тому же, британский опыт ведения «мягкой силы» ярко демонстрирует, что использование культурных, экономических, научных и спортивных акторов является неотъемлемой частью внешней политики Соединенного Королевства. Многие также считают, что огромное количество неправительственных институтов во внешней политике государства помогло Великобритании стать одной из самых привлекательных стран в мире.
Однако, многие считают, что Брексит — это лишь последствие присущего Великобритании евро скептицизма. На протяжении всего периода своего участия в европейской интеграции, государство показывало свое недовольство «особыми условиями», которые Соединенное Королевство имело на протяжении нескольких десятков лет. Великобритания всегда стремилась создать экономический союз различных государств, зачастую отрицая идеологическую дружбу. Соединенное Королевство всегда выступало за экономически выгодное развитие европейского пространства. Требование возмещения переплаты в бюджет и желание максимально использовать ресурсы фонда регионального развития в своих целях свидетельствовали об исключительно экономической заинтересованности Великобритании в участии в интеграции, а ожесточенные споры по бюджетному планированию были подтверждением этого.
Характерно, что тема Brexit несколько лет использовалась Великобританией как аргумент в ходе переговоров с ЕС о пересмотре оснований ее участия в интеграционном процессе. До момента, когда стали известны результаты референдума 23 июня 2016 г., многие политики и эксперты не верили в реальность происходящего. После прошедшего голосования и уведомления от премьер-министра Великобритании в прессе стало появляться множество статей и прогнозов на тему того, как скоро случится выход Королевства из экономики Евросоюза, и какие последствия это принесет в краткосрочной и долгосрочной перспективах. Общество оказалось расколото в восприятии происходящего. Основным аргументом к выходу, конечно же, является самостоятельность в экономической деятельности и свобода принятия решений в участии в том или ином экономическом объединении или в принятии предложения по торговому сотрудничеству. Сторонники выхода Британии из ЕС заявляют, что этот шаг открывает возможность вести свою собственную политику, в т.ч. в отношении миграции, финансов, безопасности. Немалую роль играет прекращение выплат в бюджет ЕС. Еще более широко представлены пессимистичные настроения. Угрозами считаются разрыв торговых связей со странами ЕС, лишение голоса при принятии стратегических общеевропейских решений, возможность потерять Шотландию и Северную Ирландию, желание которых находиться в составе Объединенного Королевства было частично продиктовано желанием иметь членство в ЕС, рецессия английской экономики, падение ВВП, снижение инвестиций, уровня зарплат и рост безработицы.
Анализ «мягкой силы» Великобритании помог нам выявить несколько тенденций её Большое развития:
1. Стремление использовать «мягкую силу» как основной ресурс внешней политики государства, который помогает поддерживать безопасность граждан внутри государства
2. «Мягкая сила» Великобритании имеет долгосрочный характер и независима от правительства
3. Большое значение при развитии «мягкой силы» Великобритания отдает неправительственным акторам.
4. Стремление использовать «мягкую силу» для того, чтобы дистанцироваться от Европы и США и продемонстрировать свою собственную уникальность
Также стоит отметить, что сейчас правительство Великобритании активно пытается наладить координацию между различными ведомствами. Основные приоритеты государства в этом направлении- снижение расходов и создание единого образа Великобритании за рубежом.
Также, стоит отметить, что большинство британских институтов помогают Великобритании получить экономические выгоды из реализуемых программ. Это помогает финансировать различные мероприятия и привлечь к ним достаточно внимания.
Вопросы, связанные с имиджем Великобритании на международной арене остаются одними из самых важных в внешнеполитической повестке дня Соединенного Королевства. Показательно, что на заседаниях парламента практически никогда не говорилось о том, что бюджет, который идет на улучшение «мягкой силы» Великобритании ни разу не ставился под сомнение. Из этого следует, что затраты на «мягкую силу» воспринимаются не как имиджевые, а как экономически оправданные.
Подводя итоги, стоит сказать, что Брексит по мере приближения к своему финишу заставляет британское общество перейти от дискуссий о том, стоит ли оставаться частью Единой Европы, к тому, чем является современная Британия на сегодняшний день и какой она желает быть в будущем. Апелляции к историческим традициям и национальной уникальности не могут полностью решить эту задачу. Британское общество за последние десятилетия претерпело огромные изменения – это стало результатом и европейской интеграции, и активных миграционных процессов, и глобализации. Brexit показал огромную роль идеи «британскости» как стремления сохранить собственную идентичность. Но он не дает ответа на вопрос, в чем именно заключаются «британскость». Драматизм ситуации подчеркивает тот факт, что шотландцы, валлийцы, ирландцы не демонстрируют желания участвовать в этом процессе новой британской самоидентификации.
К тому же, британский опыт ведения «мягкой силы» ярко демонстрирует, что использование культурных, экономических, научных и спортивных акторов является неотъемлемой частью внешней политики Соединенного Королевства. Многие также считают, что огромное количество неправительственных институтов во внешней политике государства помогло Великобритании стать одной из самых привлекательных стран в мире.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.