АННОТАЦИЯ
ВВЕДЕНИЕ
1. ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАБОТ…….….......6
2. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАБОТ………………………………..8
2.1 Литолого-стратиграфическая характеристика разреза…………………….……....…8
2.2 Тектоническая структура района……………………………………………….…….14
2.3 Нефтегазоносность……………………………………………………………….……18
2.4. Физико-химические свойства нефти, газа и конденсата
3. ИСТОРИЯ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЯ…………………………...………….........20
3.1. Динамика добычи углеводородов……………………………………………………23
3.1.1. Добыча газа
3.1.2. Добыча конденсата
3.1.3. Добыча нефти
3.2. Методы вскрытия пластов и освоения скважин. Способы эксплуатации скважин
4. АНАЛИЗ ПОВЫШЕНИЯ ОТДАЧИ УГЛЕВОДОРОДОВ НА МЕСТОРОЖДЕНИИ……..33
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВАРИАНТОВ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЯ....…54
5.1. Газовые залежи
5.2. Газоконденсатные залежи…
5.3. Нефтяные залежи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Месторождение Русский Хутор Северный расположено на территории Нефтекумского нефтегазоносного района. В структурно-тектоническом отношении месторождение входит в Прикумскую систему поднятий. На месторождении установлена продуктивность нижнетриасовых, средне-, верхнеюрских, нижнемеловых (валанжин-апт) и палеогеновых (средний майкоп) отложений. Стратиграфический диапазон осадочного чехла месторождения охватывает отложения от пермотриаса (куманская свита) до четвертичных. Основанием осадочного чехла служат метаморфизованные, дислоцированные терригенные породы палеозоя.
На данный момент основная часть запасов месторождения Русский Хутор Северный выработана. Для месторождений находящихся в зрелой стадии эксплуатации необходимо применять рентабельные и наиболее экономически выгодные методы увеличения газо-, конденсато- и нефтеотдачи. В данной работе рассматриваются несколько вариантов для дальнейшей разработки месторождения и оценивается их экономическая эффективность.
Целью данной работы является определить рентабельный и наиболее экономически выгодный способ дальнейшей разработки месторождения Русский Хутор Северный.
Для достижения поставленной цели, былиопределены следующие задачи:
• Изучение литолого-стратиграфической характеристики разреза;
• Изучение нефтегазоносности месторождения;
• Ознакомление с историей разработки месторождения;
• Выделение эксплуатационных объекты для дальнейшей разработки;
• Изучение геолого-физических характеристик объектов разработки;
• Проведение анализа повышения нефте- и газо- и конденсатотдачи;
• Проведение экономического обоснования выбранного способа разработки.
В основу представляемой работы положен фактический материал, полученный в компании «РН – Ставропольнефтегаз».
Методы исследования включают в себя теоретическое обобщение, анализ литературного материала и промысловых данных, использование методики критериального выбора объектов разработки, оценка технологической и экономической эффективности выбранных вариантов разработки.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые рассматривается применение вторичных и третичных методов увеличения отдачи углеводородов на месторождении Русский Хутор Северный.
Практическая ценность работы заключается в том, что определены дальнейшие
экономически эффективные варианты разработки для газовых, газоконденсатных и нефтяных залежей.
Работа содержит 73 страницы и состоит из введения, пяти глав и заключения. Текст сопровождается 17 иллюстрациями, 24 таблицами; список литературы содержит 30 наименований. Во введении обоснована актуальность работы, определена цель и сформулированы основные задачи, охарактеризована научная новизна работы. В первой главе приведена краткая экономико – географическая характеристика района работ. Вторая глава посвящена геологической характеристике района, которая включает в себя литолого – стратиграфическую характеристику разреза, тектоническую структуру района, нефтегазоносность месторождения, а также физико – химические свойства нейти, газа и конденсата. В третьей главе описана история разработки месторождения, приведены основные характеристики газовых, газоконденсатных и нефтяных залежей. В четвертой главе проведен анализ повышения отдачи углеводородов на месторождении, выделены эксплуатационные объекты, приведены их геолого – физические характеристики, рассмотрены варианты для дальнейшей разработки месторождения для газовых, газоконденсатных и нефтяных залежей. В пятой главе проведена экономическая оценка вариантов разработки месторождения, в которую входят результаты расчетов технологических показателей для газовых, газоконденсатных и нефтяных залежей, приведена предполагаемая динамика накопленной добычи для каждого из вариантов разработки, а также рассчитаны технико – экономические показатели для всех вариантов разработки.
Выпускная квалификационная работа бакалавра выполнена и написана под руководством кандидата геолого – минералогических наук, доцента Петровой Юлии Эдуардовны, которой автор выражает огромную благодарность и признательность за помощь в работе, а также за постоянную поддержку на всех этапах исследования.
Автор выражает глубокую благодарность за предоставленные материалы компании «РН – Ставропольнефтегаз».
В ходе работы были выполнены поставленные задачи, а также достигнута цель. В целом по работе можно сделать следующие выводы:
• В разрезе осадочного чехла преобладают нефтяные залежи; газовые залежи известны только в песчано-алевролитовых пачках майкопских отложений, а газоконденсатные и нефтегазоконденсатные залежи установлены в ряде пластов нижнемеловых и юрских отложений.
• На месторождении установлена промышленная продуктивность 24 пластов и выявлено 38 залежей, в том числе 14 – нефтяных, 2 – нефтегазоконденсатные, 15 –
газоконденсатных, 7 – газовых.
• Изучение истории разработки месторождения Русский Хутор Северный позволило рассмотреть динамику добычи и выяснить, что за последние 10 лет происходит её спад.
• Всего по месторождению Русский Хутор Северный на 01.01.2017 г. добыто: по майкопским залежам – 604 млн.м3 свободного газа, по газоконденсатным залежам – 2589 тыс. т конденсата и 5608,5 млн.м3 свободного газа, по нефтяным залежам – 4094 тыс. т нефти.
• Залежь Pgmk VI2а пласта выработана на 7,4 %, залежи Pgmk V2 и Pgmk V3 пластов выработаны на 34,8 - 38,5 %% соответственно; залежи Pgmk V4, Pgmk VI1и Pgmk VI3 пластов, содержащих 73 % свободного газа, выработаны от 79,2 до 96 %.Небольшая залежь Pgmk VI2б пласта в разработку не вводилась.
• В целом по месторождению Русский Хутор Северный выработка свободного газа майкопских отложений составляет 72,8 %, степень выработки конденсата газоконденсатных залежей по месторождению в целом составляет 88,6%. выработка запасов нефти составляет 89,9 %.
• На месторождении Русский хутор Северный выделено 29 объектов для дальнейшей разработки.
• При изучении методов увеличения нефтеотдачи были выявлены 4 перспективных варианта разработки (1 вариант – режим истощения, 2 вариант – гтдроразрыв пластов, 3 вариант – водогазовоее воздействие на пласты, 4 вариант – электромагнитное воздействие на пласты), для повышения газоотдачи 2 варианта разработки (1 вариант – режим истощения, 2 вариант – гидроразрыв пластов), для повышения конденсатоотдачи 2 варианта разработки (1 вариант – режим истощения, 2 вариант – закачка газа в пласты).
• После проведения технико-экономической оценки выбранных вариантов, было выявлено, что для дальнейшей разработки нефтяных залежей рентабельно использовать метод электромагнитного воздействия на пласт, для газовых и конденсатных залежей – режим истощения.
• Разработка месторождения становится экономически неэффективной методом электромагнитного воздействия на пласты при снижении уровня цен на внутреннем и внешнем рынке более 10%. Существует риск, что запланированная добыча не будет достигнута, при снижении добычи на 10%, проект окупит себя, но при снижении добычи более чем на 10%, проект не эффективен.
1. Антониади Д. Г. Увеличение нефтеотдачи пластов газовыми и парогазовыми методами. – Краснодар: Советская Кубань, 2000. – 464 с.
2. Байбаков Н. К., Гарушев А. Р. Тепловые методы разработки нефтяных месторождений. – М.: Недра, 1988. – с. 343.
3. Батлер Р. М. Горизонтальные скважины для добычи нефти, газа и битумов. М.-Ижевск: Институт компьютерных исследований, НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика". – 2010.
4. Билалова Г. А., Билалова Г. М. Применение новых технологий в добыче нефти. Учебное пособие. Волгоград: Издательский Дом Ин-Фолио, 2009. – 272 с.
5. Бурлаков И. А., Гуллий Н. В., Набалдьян Р. Г. Физико-химические свойства нефтей и попутных газов юрских отложений Восточного Ставрополья. Нефтепромысловое дело № 6, 198. – 16-18 с.
6. Бурлаков И. А., Налбандьян Р. Г., Туллий Н. В. Физико-химические свойства нефтей верхнемеловых отложений Восточного Ставрополья. Нефтепромысловое дело № 2, 1982. – 15-17 с.
7. Бурлаков И. А., Налбандьян Р. Г., Туллий Н. В. Физико-химические свойства нефти пермотриасовых отложений Восточного Ставрополья. Нефтепромысловое дело № 8, 1982 – 19-21 с.
8. Бурлаков И. А., Туллий Н. В., Налбандьян Р. Г. Свойства пластовых нефтей Восточного Ставрополья. Нефтепромысловое дело №3, 1980. – 12-14 с.
9. Забродин, П. И. Вытеснение нефти из пласта растворителями. – М.: Недра, 1968. – 223 с.
10. Кудинов, В. И. Новые технологии повышения добычи нефти. – Самара, 1998. – 368 с.
11. Летавин А. И., Орел В. Е., Чернышов С. М. и др. Тектоника и нефтегазоносность Северного Кавказа. – М. Наука, 1987. – 95 с.
12. Меликберов А. С. Теория и практика гидравлического разрыва пласта. – М.: Недра, 1967 – 139 с.
13. Рузин М., Морозюк О. А. Методы повышения нефтеотдачи пластов (теория и практика) Учебное пособие. – Ухта : УГТУ, 2014. – 127 с.
14. Сосон М. Н. Пересчет запасов нефти и газа месторождения Русский Хутор Северный. Отчет по теме 2/85. Иноземцево 1987г.
15. Сосон М. Н., Борисенко З. Г. Пересчет запасов нефти и газа месторождения Русский Хутор. Отчет по теме 121/72. ф. СевКавНИПИнефть, Пятигорск, 1974 г.
16. Стекольников Л.Н и др. Краткая геологическая справка к технико-экономическому обоснованию коэффициентов нефте-, газо- и конденсатоизвлечения по залежам месторождения Русский Хутор Северный. Грозный, СевКавНИПИнефть, 1987. – 54 с.
17. Сургучёв М. Л. Вторичные и третичные методы увеличения нефтеотдачи пластов / М. Л. Сургучёв. – М. : Недра, 1985. – 308 с.
18. Туртыгина А. С., Бондаренко Л. С., Корягина Т.Ф. Литолого-минералогические особенности нижнемеловых пород Прикумского нефтеносного района и влияние их на коллекторские свойства. Труды СевКавНИПИнефть, вып. XXV, Нальчик, "Эльбрус", 1976. – 118-125 с.
19. Усачев П. М. Гидравлический разрыв пласта. Москва: Недра, 1986 – 165 с.
20. Швецов И. А., Манырин В. Н. «Физико – химические методы увеличения нефтеотдачи при заводнении». – Самара: Дом печати, 2002. – 392 с.
Фондовая литература:
21. Анализ разработки и прогноз технологических показателей по месторождению Русский Хутор Северный, ОАО «Роснефть – Ставропольнефтегаз»; Нефтекумск, 2004.
22. Геологическое строение, нефтегазоносность, гидрогеология мезозойских и пермских отложений восточной части Ставропольского края с целью выявления перспективных районов поисково-разведочных работ. Раздел I. Стратиграфия и литология мезозойских отложений Восточного Ставрополья. Отчет по теме 123/73, филиал СевКавНИПИнефть, Тер-Григорьянц Л.С. и др. г. Пятигорск, 1975. – 305 с.
23. Научно – технический отчет, ООО «НК «Роснефть» - НТЦ»; Краснодар, 2012.
24. Технологическая схема разработки нефтегазоконденсатного месторождения Русский Хутор Северный, Ставрополь, СевКавНИИГаз, 1967.
Электронные ресурсы:
25. vseonefti.ru
26. Квеско Б.Б., Росляк А.Т. Разработка нефтяных и газовых месторождений (www.portal.tpu.ru)
27. Методика расчета ставок вывозных таможенных пошлин на нефть сырую(www.consultant.ru)
28. Методические рекомендации по проектированию разработки нефтяных и газонефтяных месторождений (www.mnr.gov.ru)
29. Налоговый кодекс Российской Федерации (www.consultant.ru)
30. Шешуков Н.Л. Сбор и подготовка продукции газовых и газоконденсатных месторождений (portal23.sibadi.org)