Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Особенности устаревшей лексики в лирике Ф.И. Тютчева (Современный русский язык, Ставропольский государственный педагогический институт)

Работа №131705

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

русский язык

Объем работы27
Год сдачи2023
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
15
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ УСТАРЕВШЕЙ ЛЕКСИКИ……….5
1.1 Пассивная лексика русского языка…………5
1.2 Особенности устаревшей лексики………………9
Выводы по первой главе…………………13
ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УСТАРЕВШЕЙ ЛЕКСИКИ В ЛИРИКЕ Ф.И. ТЮТЧЕВА………15
2.1 Особенности функционирования устаревшей лексики в стихах о природе...15
2.2 Особенности функционирования устаревшей лексики в любовной лирике……20
Выводы по второй главе…………………………...………………………...….24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………….25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….27

Актуальность темы исследования. Словарный состав очень подвижный, проявляется это в постоянном пополнении языка новыми словами, а также в устаревании слов и их значений. Такие слова составляют пассивный запас лексики. Исследование устаревшей лексики обусловлено вниманием современной лингвистики к проблеме исследования лексики русского языка с точки зрения его активного и пассивного запаса, а также стилистической функции архаизмов и историзмов в произведениях художественной литературы. Нас заинтересовала эта тема, и мы решили исследовать устаревшую лексику в лирике Федора Ивановича Тютчева. Также мы хотим установить значение изучения устаревших слов на уроках русского языка и литературы в современной школе.
Целью курсовой работы является изучение особенностей устаревшей лексики в лирике Ф.И. Тютчева.
Цель работы определила следующие задачи:
1. Выяснить, какие слова в словарном запасе языка называются устаревшими, для чего используются в художественной литературе.
2. Проанализировать стихотворения Тютчева и найти историзмы и архаизмы, понять смысл устаревших слов.
3. Определить, какую роль играют устаревшие слова в лирических стихотворениях Тютчева.
4. Рассмотреть существующие в лингвистике классификации устаревших слов и разграничить в соответствии с ними устаревшую лексику, встречающуюся в лирике Ф.И. Тютчева.
5. Объяснить, с какими различными стилистическими целями использованы историзмы и архаизмы в стихотворениях Ф.И. Тютчева.
Объектом исследования является устаревшая лексика в лирике Ф.И. Тютчева.
Предмет исследования – особенности устаревшей лексики в лирике Федора Ивановича Тютчева.
Решение поставленных задач осуществлялось с использованием следующих методов исследования: метода лингвистического описания, сравнительно-исторического, сопоставительного методов, а также методов компонентного, контекстуального анализа.
Теоретической основой курсовой работы являются труды следующих отечественных ученых: З.Ф. Белянской, Л.А. Введенской, Е.В. Ковалевой и др.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы на уроках русского языка и литературы при изучении лирики Ф.И. Тютчева.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Во Введении обозначены актуальность, объект, предмет, цель, задачи.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В нашей работе мы изучили вопрос об особенностях устаревшей лексики в лирике Ф.И Тютчева.
В теоретической части исследования мы определили, что устаревшие слова относятся к пассивному запасу слов носителя языка. Устаревшие слова делятся на историзмы и архаизмы. Мы дали определение устаревшей лексике (устаревшая лексика ¬– это слова современного русского языка, вышедшие из активного употребления, но сохранившиеся в пассивном словаре и в большинстве своем понятные носителям языка), историзмам (представляющие собой названия исчезнувших предметов, явлений, понятий (кольчуга, гусар, продналог, нэп, октябренок), архаизмам (архаизмы представляют собой названия существующих вещей и явлений, по каким-то причинам вытесненные другими словами, принадлежащими к активной лексике (ср.: вседневно – всегда, комедиант – актер, злато – золото, ведать – знать). Историзмы, ссылающиеся на исторические «индикаторы», отражают быт, общественно-политические отношения и военный словарь.
Архаизмы, согласно обобщенной классификации, бывают лексическими, лексико-фонетическими, лексико-словообразовательными, акцентологическими, лексико-морфологическими и семантическими.
Затем мы определили функции, которые выполняют архаизмы: устаревшие слова выполняют в художественной речи разнообразные стилистические функции. Архаизмы и историзмы используются для воссоздания колорита отдаленных времен; устаревшая лексика может приобретать ироническую окраску. Ироническому переосмыслению устаревших слов нередко способствует пародийное использование элементов высокого стиля. В пародийно-иронической функции устаревшие слова часто выступают в фельетонах, памфлетах, юмористических заметках.
Далее анализировали стихотворения Ф.И. Тютчева и в результате выявили, что Ф.И. Тютчев в своих стихах использует в основном архаизмы. Историзмы встречаются довольно редко. Вероятно, это объясняется тем, что функции историзмов гораздо уже, чем функции архаизмов.
Исследуя язык стихотворений Ф.И. Тютчева, анализируя стилистические функции устаревших слов, можно сделать вывод, что архаизмы и историзмы играют большую роль в раскрытии идейного содержания стихотворений, способствуют созданию возвышенности и торжественности стихов; созданию исторического колорита. Стихотворениям о природе устаревшая лексика придаёт ещё какую-то таинственность и загадочность.



1. Алтайская В.Ф. Переходные явления в лексике русского языка послеоктябрьского периода. В.Ф. Алтайская // Русский язык в школе. – 1960. – С. 20.
2. Белянская З.Ф. О причинах появления архаизмов в языке [Текст]: рукопись / З.Ф. Белянская // Сев. Осет. гос. ун-т. им. K.1. Хетагурова. – Орджоникидзе: Рукопись деп. в б-ке ИНИОН, 1990. – С. 12.
3. Белянская З.Ф. О типах архаизмов современного русского языка [Текст]: рукопись / З.Ф. Белянская // Сев. Осет гос. ун-т. им. К.Л. Хетагурова. – Владикавказ: Рукопись деп. в ИНИОН, 1992. – С. 9.
4. Бухарева Н.Т. Архаизмы и историзмы в современном русском языке 63 [Текст] / Н.Т. Бухарева // Русская лексика в историческом и синхронном освещении. – Новосибирск: Наука, сиб. отд-е, 1985. С. 5-16.
5. Введенская Л.А. Русский язык и культура речи [Текст]: учеб. пособие для вузов / Л.А. Введенская, Л.Г. Павлова, Е.Ю. Катаева. – 12-е изд. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. – 544 с.
6. Виноградов В.В. История слов: Около 1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связан [Текст] / B.B. Виноградов. – РАН. Огд-ние лит. и яз., Науч. совет «Рус. яз.: история и соврем, состояние» – Москва: Толк, 1994. – 1138 с.
7. Гулыга Е.В. Статус грамматических архаизмов в системе языка и их миграции в процессе исторического развития [Текст] / Е.В. Гулыга // Филологические науки. – 1971. – № 2. – С. 50-60.
8. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах [Текст]: словарь / В. Даль. – Москва: Дрофа, 2011. – 2734 с.
9. Еднералова Н.Г. Устаревшая лексика в языковом сознании современных школьников [Текст] / Н.Г. Еднералова // Изв. Научно-координационного центра по профилю «Филология». – Воронеж, 2006. – Вып. 4. – С. 207-210.
10. Ковалева Е.В. Устаревшая лексика в системе современного русского языка и в художественных текстах XIX века: Дис. канд. филол. наук. М.,1996. 245 c.
11. Емельянова О.Н. О «пассивном» словарном запасе языка и «устаревшей» лексике [Текст] / О.Н. Емельянова // Русская речь. – 2004. – № 1. – С. 46-50.
12. Емельянова О.Н. О соотношении понятий «устаревшая лексика», «архаизм» и «историзм» в лексикологии и лексикографии [Текст] / O.H. Емельянова // Риторика – лингвистика. Смоленск: Изд-во Смол. гос. пед. ун-та, 2004. – С. 34-41.
13. Каданцева Е.Е. Явление архаизации в словарном составе современного русского языка: (по изданиям «Словаря русского языка» С.И. Ожегова) [Текст]: автореф. дис. канд. филол. наук / Е.Е. Каданцева. – М., 2007. – 21 с.
14. Калинин A.B. Лексика русского языка [Текст]/ A.B. Калинин // 2-е изд. – Москва: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1971. – 232 с.
15. Толковый словарь русского языка для школьников. М., 2007. – 506 с.
16. Федоров А.И. Устаревшая лексика и фразеология в современном русском литературном языке [Текст] / А.И. Федоров // Сибирский филологический журнал. – Новосибирск: НГУ, 2011. – №4. – С. 7-11.
17. Шанский Н.М., Устаревшие слова в лексике современного русского литературного языка [Текст] / Н.М. Шанский // Русский язык в школе – 1954. – № 3. – C. 23.
18. Шестакова Н.А. Архаическая лексика современного русского языка по данным толковых словарей XVIII-XX вв. [Текст]: дис. … канд. филолог. наук / Н.А. Шестакова. – Брянск: БГУ им. Петровского, 1999. – 188 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ