АННОТАЦИЯ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ 6
1.1 Физико-географическое описание озера Сяберо 6
1.2 Археологическая изученность юго-западной части Ленинградской области 9
2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ 14
2.1 Палинологический метод исследования 14
2.1.1 Основные термины, содержание и объект исследования метода 14
2.1.2 История палинологических исследований на юго-западе Ленинградской области 15
2.2 Проведение спорово-пыльцевого анализа 17
3 РЕКОНСТРУКЦИЯ ИЗМЕНЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НЕОЛИТИЧЕСКОЙ СТОЯНКИ НА ОЗ. СЯБЕРО 24
3.1 Интерпретация спорово-пыльцевой диаграммы и реконструкция растительности 24
3.2 Выводы 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
Актуальность работы. Палинологические исследования на археологических памятниках очень полезны дляполучения большого количества информации, в том числе для реконструкции локальной растительности и климата территории, определения типа хозяйства древнего населения, измерения роли антропогенного воздействия на окружающую среду и уточнения хроностратиграфии памятника. Стоянка на оз. Сяберо, Сяберская III, которая, по мнению ее первооткрывателя В. И. Тимофеева, является эталонной для времен неолита и раннего металла, очень богата находками керамики, орудий и органических материалов, по которым сделаны радиоуглеродные датировки, однако пыльцевых данных для этой стоянки до сих пор нет. В нашей работе мы попытаемся восполнить этот «пробел», проведя спорово-пыльцевой анализ колонки отложений, взятой из археологического раскопа.
Проблема. Стоянка Сяберская IIIбыла открыта еще в 1984 г., однако на ней не были проведены палинологические исследования. Проблема в том, что стоянка расположена на песчаных отложениях последнего ледника, а песок плохо сохраняет пыльцу и споры из-за интенсивного дренажа дождевой и талой водой.
Гипотеза. Малые концентрации пыльцы в песчаных отложениях можно увеличить, взяв относительно большие объемы проб.
Объект исследования работы– голоценовые отложения на берегу оз. Сяберо.
Предмет исследования работы – пыльца в голоценовых отложениях, ее видовая принадлежность и количество.
Цель работы: реконструкция изменения растительности по палинологическим данным неолитической стоянки на оз. Сяберо.
Задачи работы:
1. изучение горизонтов в раскопе;
2. сбор, упаковка, сортировка образцов;
3. подготовка образцов для проведения палинологического анализа;
4. проведение палинологического анализа, изучение микропрепаратов под микроскопом;
5. анализ данных, обобщение результатов палинологического анализа.
Методологическая основа исследования. Преимущественно был использован палинологический метод исследования (метод спорово-пыльцевого анализа), заключающийся в изучении под микроскопом пыльцевых зерен, «законсервированных» в отложениях.
Источники. В работе были использованы разнообразные источники информации: от интернет-ресурсов, таких как сайт особо охраняемых природных территорий Ленинградской области, до статей в сборниках. С точки зрения археологии региона, наиболее обширные данные дает статья Тимофеева В.И. из сборника Древности Северо-Запада «Памятники мезолита и неолита региона Санкт-Петербурга и их место в системе культур каменного века Балтийского региона». Радиоуглеродные датировки для стоянки Сяберская III были взяты из статьи Зайцевой Г.И. и др. (из того же сборника) «Новые данные по абсолютной хронологии археологических памятников Северо-Запада России».
В результате исследования, целью которого была реконструкция изменения растительности неолитической стоянки Сяберская III, был проведен палинологический анализ и изучено археологическое прошлое оз. Сяберо. В ходе работ из западной стенки раскопа стоянки была отобрана колонка образцов, пробы были обработаны по сепарационному методу Гричука и были подготовлены микропрепараты для изучения под оптическим микроскопом. Была произведена микроскопическая идентификация пыльцы, подсчитано количество пыльцевых зерен различных таксонов и построена споро-пыльцевая диаграмма.
В результате анализа споро-пыльцевых данных мы проследили изменения растительности региона оз. Сяберос конца атлантического периода по наши дни. Было выяснено, что растительность оставалась подобной современной, за исключением периода похолодания в период суббореала.
Также в процессе работы мы сравнили спорово-пыльцевой спектр верхнего образца Сяб-70 с данными современной растительности и установили, что данные спорово-пыльцевого спектра репрезентативны и отражают реальную растительность.
Кроме того, было отмечено влияние древних людей на спорово-пыльцевой спектр в виде следов пыльцы подорожника, что говорит о хозяйственном освоении территории, прокладывании и протаптывании дорог.
В процессе изучения археологии региона было установлено, что на стоянке Сяберская IIIв раннем неолите существовала нарвская культура, в среднем и позднем неолите – гребенчато-ямочная, а в раннем железном веке – культура раннего металла, соответственно.
Цель, заданная в начале исследования, была достигнута: была проведена реконструкция растительности с использованием спорово-пыльцевых данных, полученных в ходе полевых исследований на стоянке Сяберская III и последующих камеральных работ, включая создание спорово-пыльцевой диаграммы.
