Проблема участия «Альтернативы для Германии» в коалиционных правительствах федеральных земель ФРГ
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. «Альтернатива для Германии» как элемент партийно-политической системы ФРГ 7
1.1. История возникновения партии 7
1.2. Программные положения 14
1.3. Результаты на выборах различных уровней 18
Глава 2. Левая партия как возможный партнер по правящей коалиции 23
2.1. История Левой партии 23
2.2. Левая партия в составе правящих коалиций на земельном уровне 29
2.3. Отношение этаблированных партий к сотрудничеству с «Левыми» 34
Глава 3. Факторы, способствующие и препятствующие вхождению АдГ в состав правящей коалиции 39
3.1. Факторы, препятствующие вступлению АдГ в состав правящей коалиции 39
3.2. Факторы, способствующие вступлению АдГ в состав правящей коалиции 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Глава 1. «Альтернатива для Германии» как элемент партийно-политической системы ФРГ 7
1.1. История возникновения партии 7
1.2. Программные положения 14
1.3. Результаты на выборах различных уровней 18
Глава 2. Левая партия как возможный партнер по правящей коалиции 23
2.1. История Левой партии 23
2.2. Левая партия в составе правящих коалиций на земельном уровне 29
2.3. Отношение этаблированных партий к сотрудничеству с «Левыми» 34
Глава 3. Факторы, способствующие и препятствующие вхождению АдГ в состав правящей коалиции 39
3.1. Факторы, препятствующие вступлению АдГ в состав правящей коалиции 39
3.2. Факторы, способствующие вступлению АдГ в состав правящей коалиции 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Начало процесса перегруппировки сил в партийно-политической системе Германии зачастую связывают с выходом на политическую арену партии «Альтернатива для Германии» (далее – АдГ). Партия, созданная незадолго до проведения выборов в Бундестаг 2013 года, открыто выступала против проводимой в стране политики в отношении долгового кризиса, быстро распространившегося на территорию практически всей еврозоны. На выборах в Бундестаг 2013 года АдГ так и не удалось набрать необходимое количество голосов для того, чтобы получить места в парламенте, однако, ей удалось обратить на себя большое внимание как со стороны общественности, так и со стороны представленных в Бундестаге партий. В дальнейшем поддержка избирателями АдГ становилась только больше, чему также способствовал Европейский миграционный кризис, достигший своего предела в 2015 году, а также меры, предлагаемые АдГ по его решению, заметно отличавшиеся от политики, проводимой руководством страны и вызывавшей большое недовольство со стороны населения. Выборы в Бундестаг 2017 года увенчались успехом для АдГ. По результатам выборов партии удалось набрать 12,6% голосов и стать, таким образом, третьей политической силой страны и крупнейшей оппозиционной силой в Бундестаге.
С момента своего создания деятельность АдГ сопровождается постоянной критикой со стороны представленных в Бундестаге партий. Возможность любой совместной работы с партией на всех уровнях всячески отрицается. При этом, деятельность АдГ на земельном уровне можно охарактеризовать в качестве успешной. На сегодняшний день партия представлена в ландтагах всех 16 федеральных земель Германии. Наиболее успешно АдГ проявила себя на выборах в Бранденбурге, Тюрингии и Саксонии, которые состоялись осенью 2019 года. По результатам выборов в этих землях АдГ удалось значительно улучшить свои показатели по сравнению с прошлыми выборами и стать второй по величине силой земель.
Актуальность рассматриваемой темы связана с упомянутой ранее перегруппировкой сил в партийно-политической системе Германии, которая рассматривалась в качестве стабильной до выборов в Бундестаг 2017 года. Наблюдаемые с 2017 года изменения в первую очередь характеризуется тем, что позиции ХДС/ХСС и СДПГ ослабевают в то время, как малые партии (особенно «Альтернатива для Германии») пользуются все большей популярностью у избирателей. Данная тенденция сохранилась и после выборов 2017 года, переместившись в том числе и на земельный уровень. Так как успехи АдГ на земельном уровне, как правило, сопровождаются снижением результатов остальных партий, им становится все сложнее игнорировать АдГ и договариваться о создании правящих коалиции без ее участия. Таким образом возникает вопрос, является ли возможным участие АдГ в правящей коалиции на земельном уровне.
Целью данной работы является определение возможности вхождения «Альтернативы для Германии» в состав правящей коалиции на земельном уровне.
Левая партия будет рассматриваться в данной работе в качестве объекта сравнения, так как она столкнулась с теми же проблемами, что и АдГ. АдГ, так же, как и Левая партия, относится к, так называемой, «вечной оппозиции». Остальные партии, представленные в Бундестаге, всячески отрицают любое сотрудничество с ними. Возможность вхождения АдГ и Левой партии в состав правящей коалиции на федеральном уровне полностью отсутствует. При этом, Левая партия достаточно успешно взаимодействует с СДПГ и «Зелеными» на земельном уровне. Кроме того, позиции Левой партии так же, как и позиции АдГ, наиболее сильны в землях, образованных на территории бывшей ГДР.
Для достижения поставленной цели должны быть реализованы следующие задачи:
• ознакомиться с историей создания АдГ и Левой партии;
• проанализировать программные положения АдГ;
• сравнить положение Левой партии и АдГ на земельном уровне;
• изучить отношение других партий к сотрудничеству с АдГ и Левой партией;
• рассмотреть факторы, способствующие и препятствующие вступлению АдГ в состав правящей коалиции на земельном уровне.
Объектом данной работы является партия «Альтернатива для Германии». Предметом исследования выступает деятельность «Альтернативы для Германии» на земельном уровне.
В качестве источников были использованы официальный сайт «Альтернативы для Германии», содержащий всю актуальную информацию о деятельности партии, а также информационные порталы Германии, такие как DeutscheWelleи Tagesschau, онлайн-версии печатных СМИ Германии – DieZeit, DerSpiegel, FrankfurterAllgemeineZeitung. Кроме того, использовались данные, опубликованные Федеральной избирательной комиссией, а также исследования, подготовленные Infratestdimap, Statistaи ForschungsgruppeWahlen.
Степень изученности «Альтернативы для Германии» является достаточно высокой как среди отечественных, так и среди зарубежных исследователей. При этом, большая часть исследований, посвященных данной теме, как правило рассматривает историю развития партии, ее программу, а также причины популярности и успеха. Возможности вхождения партии в состав правящей коалиции уделяется намного меньшее значение.
Литературу, использованную для написания данной работы можно условно разделить на 2 группы:
1) К первой группе можно отнести работы, посвященные развитию АдГ с момента основания до выборов в Бундестаг 2017 года, а также причинам роста популярности партии. К этой группе можно отнести работы
А. Кокеева, А. Камкина, Е. Тимошенковой, которые считают, что одной из основных причин, способствующих такому успеху партии, является то, что немецкие политики слишком долго недооценивали «Альтернативу для Германии» и были уверены, что партия не способна на долгое существование и получение поддержки общественности. Кроме того, необходимо отметить работы О. Нидермайера, посвященные партийной системе ФРГ после выборов в Бундестаг 2013 года и развитию АдГ в период с 2013 по 2017 гг. Т. Хришкевич в своей работе уделяет особое внимание результатам партии на выборах земельного уровня. По ее мнению, успехи партии на выборах являются свидетельством не ее постоянно растущего влияния и популярности, а результатом неэффективной политики, проводимой правительством Германии, и несогласия населения с принимаемыми в стране мерами.
2) Ко второй группе относятся работы, посвященные развитию АдГ после выборов в Бундестаг 2017 года. Например, работы Е. Тимошенковой и А. Бадаевой, посвященные деятельности АдГ в Бундестаге и влиянию, которое АдГ оказывает на партийно-политическую систему страны. По мнению А. Бадаевой в настоящий момент партия вновь концентрируется преимущественно на миграционных вопросах, что способствует закреплению за ней образа «партии одного вопроса». Как А. Бадаева, так и Е. Тимошенкова сходятся во мнении о том, что вхождение партии в Бундестаг позволяет ей оказывать влияние на политическую повестку дня в стране, а также способствует постепенному сдвигу вправо позиций представленных в Бундестаге партий.
Новизна данной работы заключается в том, что в ней АдГ рассматривается в качестве партнера по правящей коалиции на земельном уровне. При этом, работа построена на сравнении Левой партии и АдГ. Кроме того, в работе освещаются наиболее актуальные события, связанные с АдГ, а также анализируются факторы, способствующие и препятствующие вхождению партии в коалиционные правительства земель.
Данная работа построена следующим образом: первая глава посвящена истории «Альтернативы для Германии», рассмотрению ее программных положений, а также результатов на выборах различных уровней. При этом, наибольшее внимание уделено деятельности партии на земельном уровне. Вторая глава посвящена становлению Левой партии, а также достижениям партии на земельном уровне. Рассмотрение истории формирования обеих партий и их деятельности на земельном уровне даст представление о том, почему Левая партия в отличие от АдГ может выступать в качестве партнера по коалиции на земельном уровне. Третья глава посвящена анализу факторов, способствующих и препятствующих вхождению АдГ в состав правящей коалиции на земельном уровне.
С момента своего создания деятельность АдГ сопровождается постоянной критикой со стороны представленных в Бундестаге партий. Возможность любой совместной работы с партией на всех уровнях всячески отрицается. При этом, деятельность АдГ на земельном уровне можно охарактеризовать в качестве успешной. На сегодняшний день партия представлена в ландтагах всех 16 федеральных земель Германии. Наиболее успешно АдГ проявила себя на выборах в Бранденбурге, Тюрингии и Саксонии, которые состоялись осенью 2019 года. По результатам выборов в этих землях АдГ удалось значительно улучшить свои показатели по сравнению с прошлыми выборами и стать второй по величине силой земель.
Актуальность рассматриваемой темы связана с упомянутой ранее перегруппировкой сил в партийно-политической системе Германии, которая рассматривалась в качестве стабильной до выборов в Бундестаг 2017 года. Наблюдаемые с 2017 года изменения в первую очередь характеризуется тем, что позиции ХДС/ХСС и СДПГ ослабевают в то время, как малые партии (особенно «Альтернатива для Германии») пользуются все большей популярностью у избирателей. Данная тенденция сохранилась и после выборов 2017 года, переместившись в том числе и на земельный уровень. Так как успехи АдГ на земельном уровне, как правило, сопровождаются снижением результатов остальных партий, им становится все сложнее игнорировать АдГ и договариваться о создании правящих коалиции без ее участия. Таким образом возникает вопрос, является ли возможным участие АдГ в правящей коалиции на земельном уровне.
Целью данной работы является определение возможности вхождения «Альтернативы для Германии» в состав правящей коалиции на земельном уровне.
Левая партия будет рассматриваться в данной работе в качестве объекта сравнения, так как она столкнулась с теми же проблемами, что и АдГ. АдГ, так же, как и Левая партия, относится к, так называемой, «вечной оппозиции». Остальные партии, представленные в Бундестаге, всячески отрицают любое сотрудничество с ними. Возможность вхождения АдГ и Левой партии в состав правящей коалиции на федеральном уровне полностью отсутствует. При этом, Левая партия достаточно успешно взаимодействует с СДПГ и «Зелеными» на земельном уровне. Кроме того, позиции Левой партии так же, как и позиции АдГ, наиболее сильны в землях, образованных на территории бывшей ГДР.
Для достижения поставленной цели должны быть реализованы следующие задачи:
• ознакомиться с историей создания АдГ и Левой партии;
• проанализировать программные положения АдГ;
• сравнить положение Левой партии и АдГ на земельном уровне;
• изучить отношение других партий к сотрудничеству с АдГ и Левой партией;
• рассмотреть факторы, способствующие и препятствующие вступлению АдГ в состав правящей коалиции на земельном уровне.
Объектом данной работы является партия «Альтернатива для Германии». Предметом исследования выступает деятельность «Альтернативы для Германии» на земельном уровне.
В качестве источников были использованы официальный сайт «Альтернативы для Германии», содержащий всю актуальную информацию о деятельности партии, а также информационные порталы Германии, такие как DeutscheWelleи Tagesschau, онлайн-версии печатных СМИ Германии – DieZeit, DerSpiegel, FrankfurterAllgemeineZeitung. Кроме того, использовались данные, опубликованные Федеральной избирательной комиссией, а также исследования, подготовленные Infratestdimap, Statistaи ForschungsgruppeWahlen.
Степень изученности «Альтернативы для Германии» является достаточно высокой как среди отечественных, так и среди зарубежных исследователей. При этом, большая часть исследований, посвященных данной теме, как правило рассматривает историю развития партии, ее программу, а также причины популярности и успеха. Возможности вхождения партии в состав правящей коалиции уделяется намного меньшее значение.
Литературу, использованную для написания данной работы можно условно разделить на 2 группы:
1) К первой группе можно отнести работы, посвященные развитию АдГ с момента основания до выборов в Бундестаг 2017 года, а также причинам роста популярности партии. К этой группе можно отнести работы
А. Кокеева, А. Камкина, Е. Тимошенковой, которые считают, что одной из основных причин, способствующих такому успеху партии, является то, что немецкие политики слишком долго недооценивали «Альтернативу для Германии» и были уверены, что партия не способна на долгое существование и получение поддержки общественности. Кроме того, необходимо отметить работы О. Нидермайера, посвященные партийной системе ФРГ после выборов в Бундестаг 2013 года и развитию АдГ в период с 2013 по 2017 гг. Т. Хришкевич в своей работе уделяет особое внимание результатам партии на выборах земельного уровня. По ее мнению, успехи партии на выборах являются свидетельством не ее постоянно растущего влияния и популярности, а результатом неэффективной политики, проводимой правительством Германии, и несогласия населения с принимаемыми в стране мерами.
2) Ко второй группе относятся работы, посвященные развитию АдГ после выборов в Бундестаг 2017 года. Например, работы Е. Тимошенковой и А. Бадаевой, посвященные деятельности АдГ в Бундестаге и влиянию, которое АдГ оказывает на партийно-политическую систему страны. По мнению А. Бадаевой в настоящий момент партия вновь концентрируется преимущественно на миграционных вопросах, что способствует закреплению за ней образа «партии одного вопроса». Как А. Бадаева, так и Е. Тимошенкова сходятся во мнении о том, что вхождение партии в Бундестаг позволяет ей оказывать влияние на политическую повестку дня в стране, а также способствует постепенному сдвигу вправо позиций представленных в Бундестаге партий.
Новизна данной работы заключается в том, что в ней АдГ рассматривается в качестве партнера по правящей коалиции на земельном уровне. При этом, работа построена на сравнении Левой партии и АдГ. Кроме того, в работе освещаются наиболее актуальные события, связанные с АдГ, а также анализируются факторы, способствующие и препятствующие вхождению партии в коалиционные правительства земель.
Данная работа построена следующим образом: первая глава посвящена истории «Альтернативы для Германии», рассмотрению ее программных положений, а также результатов на выборах различных уровней. При этом, наибольшее внимание уделено деятельности партии на земельном уровне. Вторая глава посвящена становлению Левой партии, а также достижениям партии на земельном уровне. Рассмотрение истории формирования обеих партий и их деятельности на земельном уровне даст представление о том, почему Левая партия в отличие от АдГ может выступать в качестве партнера по коалиции на земельном уровне. Третья глава посвящена анализу факторов, способствующих и препятствующих вхождению АдГ в состав правящей коалиции на земельном уровне.
Практически с момента своего основания деятельность АдГ сопровождается постоянными успехами. Партия с легкостью получала необходимое количество голосов для прохождения в ландтаги земель, а также добилась невероятного успеха по результатам выборов в Бундестаг 2017 года. Рост популярности АдГ не мог не оказывать влияния на результаты этаблированных партий. Как следствие, партиям становилось все сложнее игнорировать АдГ и договариваться о создании правящих коалиций без ее участия. Именно поэтому целью данного исследования стало определения возможности вхождения АдГ в состав правящей коалиции на земельном уровне.
На сегодняшний день существует ряд факторов, препятствующих вхождению партии в состав правящих коалиций. Радикализация АдГ является одним из основных факторов, затрудняющих любое сотрудничество с партией на всех уровнях власти. Ситуация в Тюрингии наглядно продемонстрировала то, насколько недопустимо сотрудничество с АдГ для немецкой общественности, а также то, какие последствия может иметь подобное сотрудничество для этаблированных партий. Ознакомление с историей развития АдГ помогает проследить, как именно осуществлялась радикализация партии. За 7 лет своего существования АдГ пережила 2 серьезных раскола, каждый из которых способствовал сдвигу позиций партии вправо. При этом, АдГ не отказалась от своих первоначальных взглядов по отношению к евро и членству Германии в Евросоюзе, что также подтверждается программными положениями партии. По причине миграционного кризиса и притока в Германию огромного количества беженцев, вопросы, связанные с Европейским долговым кризисом, постепенно потеряли свою значимость, и отошли на второй план. Деятельность партии все больше стала концентрироваться на критике миграционной политики страны. Таким образом, АдГ превратилась из евроскептической популистской партии в праворадикальное движение, довольно часто прибегающее к использованию расистской и ксенофобской риторики.
На наш взгляд можно провести аналогию между развитием АдГ и Левой партии на земельном уровне. Позиции обеих партий наиболее сильны на территории новых федеральных земель, что давало им возможность претендовать на вхождение в состав правящей коалиции. Первоначальную популярность ПДС на востоке страны можно объяснить неэффективностью принимаемых руководством страны мер по интеграции бывшей ГДР в состав ФРГ, что заметно отразилось на уровне жизни населения востока страны. В знак протеста по отношению к проводимой в стране политике жители новых федеральных земель стали отдавать предпочтение ПДС, которая рассматривалась в качестве единственной защитницы их интересов. Популярность АдГ на востоке страны также можно рассматривать в качестве выражения протеста мерам, принимаемым под руководством Ангелы Меркель. В результате притока огромного количества мигрантов на территорию новых федеральных земель, ухудшилось положение местного населения, уровень жизнь которого и так заметно отставал от западного. Именно поэтому восточные избиратели стали оказывать поддержку АдГ, выступающей за введение жестких ограничений в миграционной политике.
Одним из факторов, позволивших ПДС, а затем Левой партии, рассматриваться в качестве возможного партнера по коалиции была готовность партии идти навстречу требованиям, выдвигаемым СДПГ или «Зелеными», а также ее заинтересованность в этом сотрудничестве. АдГ, в свою очередь, по-прежнему занимает жесткие оппозиционные позиции. Все попытки реформирования партии с целью ее сближения с системными партиями были отвергнуты. Немалую роль в этом также сыграли представители «Крыла», являющиеся сторонниками продолжения оппозиционного курса АдГ. Кроме того, сами партии также не заинтересованы в установлении каких-либо отношений с АдГ, деятельность которой рассматривается ими в качестве угрозы для стабильности страны и подвергается постоянной критике. В этом заключается еще одно различие между Левой партией и АдГ. Немаловажным фактором, позволившим ПДС, а затем и Левой партии, превратиться в возможного партнера по правящей коалиции стала заинтересованность в этом со стороны СДПГ и «Зеленых».
На сегодняшний день в качестве возможных партнеров АдГ по правящей коалиции могли бы рассматриваться только ХДС и СвДП. ХДС переживает достаточно трудные времена. Падение популярности и угроза утраты лидерства способствуют появлению внутри ХДС сторонников отказа от жестких позиций, занимаемых партией по отношению к АдГ или Левой партии. Появившиеся внутри ХДС сторонники сотрудничества с АдГ считают, что исключение из состава партии представителей «Крыла», известных своей приверженностью наиболее радикальным взглядам, могло бы сделать возможным сотрудничество между АдГ и ХДС. Само руководство АдГ также выразило готовность к реформированию партии с целью выхода из оппозиции на земельном уровне. Хотя внутри АдГ также идут споры о необходимости исключения из состава партии представителей «Крыла», это маловероятно, учитывая его влияние внутри партии. Не стоит забывать и о том, что около 40% избирателей АдГ на востоке страны являются сторонниками «Крыла». Исключение членов «Крыла» из состава АдГ крайне невыгодно для партии в целом, так как может привести к значительному снижению ее результатов в новых федеральных землях.
Таким образом, отвечая на вопрос, сформулированный в цели данной работы, можно сказать, что вхождение АдГ в состав правящей коалиции на земельном уровне не представляется возможным как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
На сегодняшний день существует ряд факторов, препятствующих вхождению партии в состав правящих коалиций. Радикализация АдГ является одним из основных факторов, затрудняющих любое сотрудничество с партией на всех уровнях власти. Ситуация в Тюрингии наглядно продемонстрировала то, насколько недопустимо сотрудничество с АдГ для немецкой общественности, а также то, какие последствия может иметь подобное сотрудничество для этаблированных партий. Ознакомление с историей развития АдГ помогает проследить, как именно осуществлялась радикализация партии. За 7 лет своего существования АдГ пережила 2 серьезных раскола, каждый из которых способствовал сдвигу позиций партии вправо. При этом, АдГ не отказалась от своих первоначальных взглядов по отношению к евро и членству Германии в Евросоюзе, что также подтверждается программными положениями партии. По причине миграционного кризиса и притока в Германию огромного количества беженцев, вопросы, связанные с Европейским долговым кризисом, постепенно потеряли свою значимость, и отошли на второй план. Деятельность партии все больше стала концентрироваться на критике миграционной политики страны. Таким образом, АдГ превратилась из евроскептической популистской партии в праворадикальное движение, довольно часто прибегающее к использованию расистской и ксенофобской риторики.
На наш взгляд можно провести аналогию между развитием АдГ и Левой партии на земельном уровне. Позиции обеих партий наиболее сильны на территории новых федеральных земель, что давало им возможность претендовать на вхождение в состав правящей коалиции. Первоначальную популярность ПДС на востоке страны можно объяснить неэффективностью принимаемых руководством страны мер по интеграции бывшей ГДР в состав ФРГ, что заметно отразилось на уровне жизни населения востока страны. В знак протеста по отношению к проводимой в стране политике жители новых федеральных земель стали отдавать предпочтение ПДС, которая рассматривалась в качестве единственной защитницы их интересов. Популярность АдГ на востоке страны также можно рассматривать в качестве выражения протеста мерам, принимаемым под руководством Ангелы Меркель. В результате притока огромного количества мигрантов на территорию новых федеральных земель, ухудшилось положение местного населения, уровень жизнь которого и так заметно отставал от западного. Именно поэтому восточные избиратели стали оказывать поддержку АдГ, выступающей за введение жестких ограничений в миграционной политике.
Одним из факторов, позволивших ПДС, а затем Левой партии, рассматриваться в качестве возможного партнера по коалиции была готовность партии идти навстречу требованиям, выдвигаемым СДПГ или «Зелеными», а также ее заинтересованность в этом сотрудничестве. АдГ, в свою очередь, по-прежнему занимает жесткие оппозиционные позиции. Все попытки реформирования партии с целью ее сближения с системными партиями были отвергнуты. Немалую роль в этом также сыграли представители «Крыла», являющиеся сторонниками продолжения оппозиционного курса АдГ. Кроме того, сами партии также не заинтересованы в установлении каких-либо отношений с АдГ, деятельность которой рассматривается ими в качестве угрозы для стабильности страны и подвергается постоянной критике. В этом заключается еще одно различие между Левой партией и АдГ. Немаловажным фактором, позволившим ПДС, а затем и Левой партии, превратиться в возможного партнера по правящей коалиции стала заинтересованность в этом со стороны СДПГ и «Зеленых».
На сегодняшний день в качестве возможных партнеров АдГ по правящей коалиции могли бы рассматриваться только ХДС и СвДП. ХДС переживает достаточно трудные времена. Падение популярности и угроза утраты лидерства способствуют появлению внутри ХДС сторонников отказа от жестких позиций, занимаемых партией по отношению к АдГ или Левой партии. Появившиеся внутри ХДС сторонники сотрудничества с АдГ считают, что исключение из состава партии представителей «Крыла», известных своей приверженностью наиболее радикальным взглядам, могло бы сделать возможным сотрудничество между АдГ и ХДС. Само руководство АдГ также выразило готовность к реформированию партии с целью выхода из оппозиции на земельном уровне. Хотя внутри АдГ также идут споры о необходимости исключения из состава партии представителей «Крыла», это маловероятно, учитывая его влияние внутри партии. Не стоит забывать и о том, что около 40% избирателей АдГ на востоке страны являются сторонниками «Крыла». Исключение членов «Крыла» из состава АдГ крайне невыгодно для партии в целом, так как может привести к значительному снижению ее результатов в новых федеральных землях.
Таким образом, отвечая на вопрос, сформулированный в цели данной работы, можно сказать, что вхождение АдГ в состав правящей коалиции на земельном уровне не представляется возможным как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.