Введение 3
Постановка задачи 5
Глава 1. Модель исследования 6
1.1. Камерные модели в исследованиях головного мозга 6
1.2. Графическая модель Logan 10
1.3. Неинвазивная модель Ichise 13
Глава 2. Математическая обработка данных 14
2.1. Модель наблюдения 14
2.2. Регрессия на главные компоненты 16
2.3. Гребневая регрессия и кросс-валидация 18
2.4. Применение методов и анализ результатов 20
Заключение 23
Список литературы 24
Приложение
Позитронная эмиссионная томография (ПЭТ) - это диагностическая процедура исследования внутренних органов с использованием метода радионуклидной диагностики. Информация, полученная с помощью ПЭТ, позволяет выявить патологические процессы на самых ранних стадиях болезни, еще до проявления симптомов заболевания, а также структурных и анатомических изменений в органах организма.
Преимущество ПЭТ диагностики также состоит в получении наиболее точной оценки степени метастазирования онкологических заболеваний в сравнении с оценками, полученными с помощью рентгеновской компьютерной или магнитно-резонансной томографии [1].
Помимо диагностики раковых заболеваний, ПЭТ находит применение в кардиологии, неврологии, эндокринологии и других областях медицины.
В ПЭТ-исследовании позитрон-излучающий радиофармпрепарат (меченое радионуклидом вещество) вводится пациенту внутривенно. После чего переносится кровью и достигает области интереса, например, структур головного мозга или сердечной мышцы. При столкновении позитрона и свободного электрона области, происходит их аннигиляция и образование двух фотонов с энергией 511 кэВ, разлетающихся в противоположных направлениях. Система детектирования томографа регистрирует аннигиляционные гамма-кванты и определяет точки аннигиляции, находящиеся на одной линии совпадения. Далее система суммирует все линии совпадения, зарегистрированные за время экспозиции, и производит реконструкцию данных. Таким образом, после реконструкции получают распределение позитрон-излучающего радиофармпрепарата (РФП) [2].
Одним из методов математической обработки данных в ПЭТ является метод камерных моделей, который позволяет анализировать распределение РФП во времени, используя дифференциальные уравнения первого порядка с постоянными коэффициентами.
В рамках выпускной квалификационной работы рассматриваются камерные модели в исследованиях мозга человека, проводится математическая обработка данных ПЭТ исследований.
В рамках данной работы были изучены ПЭТ исследования головного мозга человека. Рассмотрен, применимый в данной области медицины, метод камерных моделей. Выбрана модель исследования и получена оценка физиологически-значимого параметра - потенциала связи, с применением различных регрессионных моделей. Полученные результаты могут быть полезны при обработке данных ПЭТ исследований головного мозга, а также для дальнейших исследований в данной области медицины.
1. Беляев В.Н., Климанов В.А. Физика ядерной медицины. Ч.1. Учебное пособие. - М.: НИЯУ МИФИ, 2012. 308 с.
2. Котина Е.Д. Некоторые вопросы моделирования динамических процессов в радионуклидных исследованиях. - СПб.: Изд-во ВВМ, 2013. 150 с.
3. Ichise M., Meyer J.H., Yonekura Y. An introduction to PET and SPECT neuroreceptor quantification models. JNuclMed, 2001; 42:755-763.
4. Ichise M., Toyama H., Innis R.B., Carson R.E. Strategies to improve neuroreceptor parameter estimation by linear regression analysis. J Cereb Blood Flow Metab, 2002. 22:1271-1281.
5. Farde L., Ehrin E., Eriksson L., Greitz T., Hall H., Hedstrom C.G., Litton J.E., Sedvall G. Substituted benzamides as ligands for visualization of dopamine receptor binding in the human brain by positron emission tomography. Proc Natl Acad Sci USA 1985; 82: 3863-3867.
6. Laruelle M. Imaging synaptic neurotransmission with in vivo binding competition techniques: a critical review. J Cereb Blood Flow Metab. 2000; 20: 423-451.
7. Quantification of [11C]Raclopride PET studies.
http: //www.turkupetcentre.net/petanalysis/analysis_ 11c -racl opride.html.
8. Regional PET Time-Activity Curve.
http: //www.turkupetcentre.net/petanalysis/tac_regional .html.
9. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А. А. Эконометрика. - М.: Дело, 2004. 320 с.
10. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Т.2. - М.: Финансы и статистика, 1987. 351 с.
11. Демиденко Е. З. Линейная и нелинейная регрессии. - М.: Финансы и статистика, 1981. 302 с.
12. Стренг Г. Линейная алгебра и ее применения. - М.: Мир, 1980. 456 с.
13. Голуб Дж., Ван-Лоун Ч. Матричные вычисления. - М.: Мир. 1999. 548 с.
14. Стрижов В.В., Крымова Е.А. Методы выбора регрессионных моделей. - М.: ВЦ РАН, 2010. 60 с.
15. Воронцов К. В. Комбинаторный подход к оценке качества обучаемых алгоритмов. — Математические вопросы кибернетики / Под ред. О. Б. Лупанов. — М.: Физматлит, 2004. — T. 13. С. 5-36.
16. Kohavi R. A. Study of Cross-Validation and Bootstrap for Accuracy Estimation and Model Selection. — 14th International Joint Conference on Artificial Intelligence, Palais de Congres Montreal, Quebec, Canada,1995. С. 1137-1145.