Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Определение вероятности банкротства ООО «СДМ-Ресурс» и разработка мероприятий по улучшению его финансового состояния.

Работа №13094

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

анализ хозяйственной деятельности

Объем работы81 стр.
Год сдачи2016
Стоимость2900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
549
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................... 6
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ
ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ...................................... 9
1.1 Понятие, признаки, виды и причины банкротства организации .............. 9
1.2 Правовое регулирование несостоятельности (банкротства),
процедуры банкротства организации ……….………………………………..19
1.3 Методики определения вероятности банкротства зарубежных
ученых ................................................................................................................. 26
1.4 Методики определения вероятности банкротства отечественных
ученых ................................................................................................................. 30
2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ООО
«СДМ-РЕСУРС» ................................................................................................. 39
2.1 Характеристика ООО «СДМ-Ресурс» ....................................................... 39
2.2 Анализ динамики основных экономических показателей
ООО «СДМ-Ресурс» ........................................................................................ 40
2.3 Определение вероятности банкротства ООО «СДМ-Ресурс»
методиками зарубежных ученых .................................................................... 45
2.4 Определение вероятности банкротства ООО «СДМ-Ресурс»
методиками отечественных ученых ............................................................... 52
2.5 Комплексная оценка вероятности банкротства ООО «СДМ-Ресурс» . 59
3 РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО СНИЖЕНИЮ ВЕРОЯТНОСТИ
БАНКРОТСТВА ООО «СДМ-РЕСУРС» И УКРЕПЛЕНИЮ ЕГО
ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ........................................................................ ..64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................................................... 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................... 71

В рыночных условиях хозяйствования предприятия должны быть уверены
в надежности и экономической состоятельности своих партнеров, в противном
случае они имеют возможность использовать механизм банкротства как средства
возвращения долга неплатежеспособными партнерами. В связи с этим
руководители предприятий, менеджеры различных уровней управления,
руководители предприятий должны проводить антикризисную диагностику
финансового состояния собственного предприятия с целью избежать
возможного банкротства, а при угрозе банкротства изыскать возможности
финансового оздоровления предприятия.
Банкротство как механизм оздоровления экономики давно уже стало
одним из основных инструментов западного рынка. Банкротство, безусловно,
радикальная мера. Это последняя возможность сохранить то или иное предприятие от
окончательного развала благодаря передаче управления неплатежеспособным
предприятием от неэффективного собственника более эффективному.
В России процедура банкротства пока не отработана в полной мере, что
часто вызывает разногласия сторон и конфликты. Из-за несовершенства
действующего законодательства банкротство из средства оздоровления
предприятия часто превращается в передел собственности, возможность
избавиться от ненужных долгов или метод эффективного давления на
собственника, что не всегда способствует улучшению финансово-хозяйственной
деятельности предприятия и, как следствие, лишь усугубляет общее положение в
экономической и социальной сферах.
Рано или поздно, по вине плохой конъюнктуры рынка или кризиса
ресурсов, неэффективного управления, банкротство может случиться с любым
предприятием.
Более глубокие причины следует искать в невозможности предвидеть
состояние рынка в перспективе. Рынок требует от предпринимателя гибкости и
приспособления. Слабость механизма адаптации предприятия к изменяющимся
условиям внутренней и внешней среды лежит в основе возможности
банкротства. Рыночная экономика и банкротство тесно связаны между собой.
Без процедуры банкротства экономика становится неэластичной, так как переход
финансовых, трудовых и материальных ресурсов от неэффективно к успешно
работающим предприятиям становится невозможен.
Таким образом, актуальность выбранной нами темы дипломной работы
заключается в том, что на нынешнем этапе развития российской экономики
выявление неблагоприятных тенденций развития предприятия, а также
предсказание банкротства приобретают первостепенное значение.
Для того чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить
банкротства предприятия, необходимо при помощи профессионального анализа
платежеспособности и финансовой устойчивости своевременно выявлять и
устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения
состояния предприятия и его ликвидности.
Основной целью данной выпускной квалификационной работы является
диагностика вероятности наступления банкротства предприятия ООО «СДМРесурс» по выбранным моделям и разработка рекомендаций по предотвращению
кризисного состояния предприятия.
Согласно цели, были сформулированы задачи работы.
Основными задачами выпускной квалификационной работы являются:
1) рассмотреть понятие банкротства его основные признаки и виды;
2) рассмотреть основные методы прогнозирования вероятности
банкротства предприятий и дать оценку их эффективности;
3) проанализировать показатели, характеризующие предприятие;
4) определить вероятность наступления банкротства на предприятии;
5) разработать пути улучшения финансового состояния ООО «СДМРесурс» и предотвращения его несостоятельности.
В практической части на основе вышеуказанной методики проведена
оценка потенциального банкротства.
Анализ финансовых коэффициентов позволил сформулировать
направления по преодолению кризиса. При написании работы было
использовано множество различной литературы, включая труды известных
экономистов, законодательство о банкротстве, а также методические материалы
по анализу и статьи практикующих юристов и экономистов, рассматривающих
проблемы банкротства.
Объектом исследования выступает:
ООО «СДМ-Ресурс»
Предмет исследования:
процесс определения вероятности банкротства и разработка предложений по
снижению вероятности банкротства ООО «СДМ-Ресурс» и укреплению его
платежеспособности.
Работа состоит из трёх глав, введения, заключения и списка литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


На основании выполненной выпускной квалификационной работы на тему
«Определение вероятности банкротства ООО «СДМ-Ресурс» и разработка
мероприятий по улучшению его финансового состояния», в которой
рассмотрены вопросы методики и практики проведения диагностики
вероятности банкротства с использованием различных моделей по материалам
ООО «СДМ-Ресурс» за анализируемый период 2012-2014 гг. можно
сформулировать следующие обобщающие выводы и дать соответствующие этим
выводам практические рекомендации.
В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности
(банкротстве)» (ФЗ РФ от 26 октября 2002 г. № 6-ФЗ), под несостоятельностью
(банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме
удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить
обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные
фонды. Несостоятельность субъекта хозяйствования может быть: «несчастной»;
«ложной» (корыстной); «неосторожной». В арбитражный суд с заявлением о
банкротстве вправе обращаться предприятие-должник, конкурсный кредитор,
уполномоченные органы. В отношении должника могут быть приняты
следующие процедуры: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее
управление; конкурсное производство; мировое соглашение.
В данной выпускной квалификационной работе вероятность банкротства
ООО «СДМ-Ресурс» была рассмотрена по методикам отечественных и
зарубежных ученых. Зарубежные методики свидетельствуют о малой
вероятности банкротства (кроме пятифакторной модели Е. Альтмана и модели У.
Бивера), а отечественные методики отечественных авторов способствуют
выявлению проблем, которые могут впоследствии вызвать банкротство
организации, несмотря на то, что сейчас она не является значительной. Это
следует из того, что использование численных значений зарубежных критериев
для многофакторных моделей не имеет практической значимости для
российских организаций, так как данные модели строятся на основе
дискриминантного анализа по статистическим данным корпораций отдельных
стран, имеющих свои особенности рыночной экономики.
Таким образом, за анализируемый период 2012-2014 гг. общее
производственное, в том числе и финансовое состояние ООО «СДМ-Ресурс» по
сравнению с прошлыми периодами заметно не улучшилось, и на ближайший
промежуток времени в 2014 гг. оно остаётся с неудовлетворительным
финансовым положением.
Далее в ходе проведения диагностики вероятности банкротства ООО
«СДМ-Ресурс» с использованием различных моделей нами были получены
неоднозначные результаты: все проведенные расчеты с использованием
различных моделей прогнозирования вероятности банкротства показали, что
финансовое состояние ООО «СДМ-Ресурс» можно оценить как неустойчивое.
На конец отчетного 2014 г. на данном предприятии выявлены признаки
возможности возникновения рискованной ситуации, связанной со снижением
платежеспособности.
Основными мероприятиями, которые составят основную часть плана
финансового оздоровления (в нашем случае дальнейшего укрепления
финансовой устойчивости и платежеспособности) ООО «СДМ-Ресурс» в 2014 г.,
на наш взгляд явились следующие:
 Направление денежных средств на инвестирование в прибыльные
проекты.
 Разработка процедуры экономии текущих затрат (инвентаризация
запасов, дисконтная реализация неликвидных активов).
 .Снижение себестоимости оказываемых услуг (внедрение
ресурсосберегающих технологий, использование более экономичных
материалов.
 .Своевременное выполнение обязательств перед кредиторами.72
Изм. Лист N докум. Подпись Дата
Лист
 Автоматизация производственных процессов, внедрение новых
технологий.
 Исключение из числа партнеров предприятия дебиторов с высоким
уровнем риска.
 Контроль соотношения дебиторской и кредиторской задолженности
 Улучшение сервиса.
 Формирование конструктивных взаимоотношений с государственными
структурами.
 Расширение клиентской базы.
 Улучшение показателей абсолютной ликвидности баланса путем
стабилизации потока денежной наличности.
С применением предложенных мероприятий по повышению
эффективности финансово-хозяйственной деятельности достигнуты следующие
результаты: финансовое состояние ООО «СДМ-Ресурс» можно оценить как
неустойчивое, имеющее положительную тенденцию к восстановлению. Все
показатели ликвидности соответствуют нормативу, что свидетельствует о
частичном восстановлении платежеспособности.


Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 11
ноября 1992 г. № 3929-1. // Гарант.
2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г.// Гарант.
3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002
г. // Гарант.
4. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1315 «Вопросы
Федеральной регистрационной службы» // Гарант.
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2000
г. № 301 «Об утверждении Положения о Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству» // Гарант.
6. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257"Об
обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о
банкротстве и в процедурах банкротства" // Гарант.
7. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 2005 г. N 52 "О
регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью
саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" // Гарант.
8. Приказ Минфина РФ от 12 апреля 2005 г. N 56н
"Об утверждении Положения о порядке представления Федеральной налоговой
службой в делах о банкротстве банков прав требования к банку, перешедших к
государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в результате
выплаты указанной корпорацией возмещения по вкладам" // Гарант.
9. Приказ Федеральной налоговой службы от 3 декабря 2004 г. N САЭ-3-
19/146 "О разграничении полномочий, установленных порядком выбора
уполномоченным органом в делах о банкротстве и в процедурах банкротства
саморегулируемой организации арбитражных управляющих при подаче в
Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, между74
Изм. Лист N докум. Подпись Дата
Лист
центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС
России" // Гарант.
10. Распоряжение ФСДН России « Об утверждении Методических
рекомендаций по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков
фиктивного или преднамеренного банкротства» от 8 октября 1999 г. № 33 – р. //
Гарант.
11. Агапцов, С.А. Опыт антикризисного управления предприятием. //
Антикризисное управление. - 2012. - № 1 – 2. - с.42-44
12. Антикризисное управление. / под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА –
М., 2013. - 356 с.
13. Антикризисное управление предприятиями и банками / Учеб. – практ.
Пособие. - М.: Дело и сервис, 2013. – 840 с.
14. Артеменко, В.Г. Финансовый анализ / В.Г.Артеменко, М.В.
Беллендир. - М.: ДИС, 2011. – 130 с.
15. Банкротство по-российски: яд или лекарство? // Общество и
экономика. - 2014. - № 6. - с.11-15
16. Берстайн, Л.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Финансы и
статистика, 2013.-216 с.
17. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. - Киев: Итем ЛТД, 2014.–
18. Богданов, А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Том 1.
- М.: Экономика, 2009. – 304 с.
19. Богданов, А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Том 2.
- М.: Экономика, 2013.–351 с.
20. Богородицкая, И.А. Под знаком цифрового контента. // Электросвязь.
– 2011.-№ 6.–2-10 с.
21. Григорьев А.П. Анализ финансовой устойчивости предприятия. //
Бухгалтерский учёт. - 2014. - №3. – с. 18 – 21.
22. Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: практикум / Л.В.
Донцова, Н.А.Никифорова.–М.: ДИС. - 2014. - 144 с.75
Изм. Лист N докум. Подпись Дата
Лист
23. Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / Л.В.
Донцова, Н.А.Никифорова.–М.: ДИС. - 2014. - 336 с.
24. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. - 2012. - 316 с.
25. Забелин, П.В. Основы стратегического управления / П.В.Забелин, Н.К.
Моисеева. М.: ИНФРА–М, 2010. - 405 с.
26. Идрисов, А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. -
М: Инфра - М, 2009. – 160 с.
27. Кирсанов, М. Психологический смысл кризиса. // Антикризисное
управление.-2010. - № 1– . - с.19-20
28. Лазарева Г.И. Определение банкротства предприятия.//2013. -129с.
29. Короткова Э.М. Антикризисный менеджмент. - М.: ДИС,2014. - 364с.
30. Общий менеджмент / под ред. Проф. А.К.Казанцева. - М.: ИНФРА –
М, 2012. – 426 с

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ