Тема: Журналистика в кризисной внешнеполитической ситуации (на примере российско-турецких отношений 2015-2016 гг.)

Партнерские отношения между Россией и Турцией имеют давнюю ис­торию и насчитывают значительное количество подъемов и спадов.
Российская Федерация и Турецкая Республика являются стратегиче­скими партнерами по приоритетным направлениям в вопросах внешней по­литики. Плотность взаимоотношений двух стран продиктована не только уровнем взаимных инвестиций, единого видения внешнеэкономических и внешнеполитических целей, но и фактором историко-культурной общности, а также наличием механизмов выстраивания отношений как на межгосудар­ственном уровне, так и на уровне народов, общественных, религиозных дея­телей.
Однако на современном этапе между Москвой и Анкарой накопилось достаточно проблем и конфликтных зон, которые оказывают (и способны оказывать в будущем) негативное влияние на взаимоотношения двух стран.
К таким проблемам можно отнести:
• сирийский фактор, по которому российско-турецкие разногласия продолжаются с момента начала гражданской войны в этой респуб­лике;
• крымский вопрос, а именно отрицательное отношение турецкого руководства к результатам референдума в Крыму;
• курдская проблема, которая наряду с другими факторами может осложнить отношения России и Турции.
Не будет преувеличением сказать, что кризис 2015-2016 годов оказал серьезное дестабилизирующее влияние на «положительную динамику дву­сторонних связей», о которой не раз заявляли главы двух правительств.
Отправной точкой накала внешнеполитических отношений стали со­бытия ноября 2015 года и последующий разрыв дипломатических связей, прекращение военных контактов, отмена безвизового режима, применение специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики.
Актуальность работы состоит в том, что особую роль на всех этапах конфликта (возникновение конфликтной ситуации, эскалация, деэскалация, завершение) играют средства массовой информации, как неотъемлемая часть самоуправления любого общества. Очевидно, что СМИ могут выполнять как дестабилизирующую, так и конструктивную, миротворческую функции в урегулировании конфликта как с одной, так и с другой стороны.
Взаимодействие российских и турецких СМИ с различными внутрен­ними государственными и международными организациями способно облег­чить поиск путей для преодоления трудностей и ускорить выполнение задач по выходу из дипломатического кризиса.
Кроме этого, средства массовой информации, показывая коммуника­цию России и Турции, демонстрируют собственную трактовку событий и по­зиции, иногда не совпадающую с официальной, а также различные подходы к пониманию российско-турецких связей.
В качестве анализируемых примеров для исследования были выбраны следующие ключевые события для определения курса внешней политики:
• инцидент с российским самолетом СУ-24, сбитым турецким истре­бителем, и последующие действия правительства обеих стран;
• попытка военного переворота в Турецкой республике;
• убийство посла Российской Федерации Андрея Карлова в Турции.
Выбранные события и процессы оказали значительное влияние на ди­намику российско-турецких отношений, а также в достаточной степени рас­крывают степень вовлеченности СМИ в освещении данных эпизодов.
Направление движения политических сил находит свое отражение как в российских, так и в турецких СМИ. Сопоставление их позиций по наиболее актуальным и дискуссионным проблемам требует внимательного изучения и анализа.
Несмотря на определенную изученность вопроса, исследований о спе­цифике журналистики при освещении межгосударственного кризиса в со­временной России проведено недостаточно, что лишний раз доказывает ак­туальность настоящего исследования.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в изучении малоисследованных в российской науке особенностей освещения конфликтных зон национальными СМИ на примере российско-турецкого кризиса 2015-2016 гг.
Объектом исследования является журналистика современных России и Турции в процессах освещения кризисной внешнеполитической ситуации.
Предмет исследования - значение российских и турецких СМИ в си­стеме двустороннего партнерства, проявляющееся в освещении кризиса рос­сийско-турецких отношений 2015-2016 гг. в материалах национальной прес­сы.
Цель дипломной работы - выявление специфики работы СМИ в период критической внешнеполитической ситуации, возникшей между Российской Федерацией и Турецкой Республикой.
Указанная цель исследования определяет следующие задачи:
1. определить сходства и отличия в подходах СМИ России и Турции к освещению российско-турецкого конфликта в 2015-2016 г. на раз­личных стадиях его протекания;
2. выявить наиболее существенные формы и методы освещения по­пытки государственного переворота в Турции в июле 2016г.;
3. определить характер освещения национальными СМИ вышеупомя­нутых стран убийства российского посла в Турции Андрея Карлова турецким полицейским в декабре 2016 года и инцидента с «Су-24».
Методологическая база: сравнительный анализ и синтез источников, а также материалов российских и турецких СМИ. Автор использовал методы историзма, количественного и качественного контент-анализа.
Теоретическую базу составили труды исследователей, посвященные политической конфликтологии (М. М. Лебедева, Г. И. Козырев, Н. И. Сирота, С. Я. Лавренов и др.), журналистике в кризисной политической ситуации (О. В. Зегонов, А. С. Савицкая, В. А. Ачкасова и др.).
Эмпирическая база представлена межправительственными соглаше­ниями между Россией и Турцией, законодательными базами России и Тур­ции, выступлениями политических деятелей, их интервью, опубликованными в СМИ. В качестве основного эмпирического материала послужили публика­ции в турецкой и российской прессе.
Наименования средств массовой информации, материалы которых ис­пользовались в работе:
• Российские СМИ: «Российская газета», «Известия» и «Новая газе­та».
• Турецкие СМИ, в том числе англоязычные версии: «The Daily Sa­bah» («Ежедневное утро»), «Hurriyet Daily News» («Свобода. Еже­дневные новости») и «Milliyet» («Нация»).
При выборе изданий для анализа автор ориентировался на такой ас­пект, как приверженность различным политическим течениям, отражающим позицию и интересы либеральных («оппозиционные» издания), проправи­тельственных (официальные ресурсы) и нейтральных (общественно-политические издания) групп.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка лите­ратуры.
Купить

Автор, исследуя закономерности освещения российскими СМИ (на примере «Российской газеты», «Известий», «Новой газеты») и турецкими медиа (на примере «The Daily Sabah», «Hurriyet Daily News», «Milliyet») клю­чевых для динамики российско-турецких отношений кейсов, таких как: уни­чтожение турецкими силами российского военного самолета «Су-24», по­пытка военного переворота в Турецкой республике и убийство чрезвычайно­го и полномочного посла России в Анкаре Андрея Карлова, приходит к не­скольким выводам.
Российскими и турецкими СМИ одинаково активно и многообразно осуществлялось информационное сопровождение инцидента со сбитым рос­сийским самолетом. В независимости от политических направленностей из­даний, большая часть публикаций в национальных газетах обеих стран носи­ла критических характер. Редакции изданий, придерживаясь разных версий и осуществляя служение разным национальным интересам, выражали скорбь и сочувствие по поводу гибели пилота , а также сожаление о произошедшем в целом. Безусловно, турецкими СМИ в большой степени поддерживалась правительственная версия случившегося, однако стоит учитывать тот факт, что анализ был осуществлен по публикациям, вышедшим в самую пиковую фазу конфликта. Логично, что превалирующая часть материалов в россий­ских медиа также продуцировали позицию поддержки российской трактовки событий.
Попытка военного переворота в Турции получило широкое отображе­ния на страницах национальной прессы изучаемых стран. Тюркскими изда­ниями было предложено читателю несколько версий: от заговора против ле­гитимной власти до инсценировки происшествия ее же самой. Конечно, в процентном соотношении большая часть публикаций имеет проправитель­ственный характер и поддерживает вариант, предложенный турецким лиде­ром, имеющим в стране непререкаемый авторитет. Интересен факт того, что упоминание Российской Федерации как друга и соратника тюркского прези­дента, цитирование высказываний В.В. Путина в период переворота носит системный характер и занимает отдельное место в турецком информацион­ном пространстве. Российскими изданиями характер освещения путча носит в большинстве нейтральный, а в частности и дружелюбный характер. Сле­дую за российским лидером, издания поддержали действую в стране полити­ческую элиту. Именно с этого момента, начинается этап активной деэскала­ции конфликта, что довольно наглядно находит отображение в средствах массовой информации обеих стран.
Автор все больше убеждается в этом выводе, анализируя природу ком­ментирования турецкими изданиями такого болезненного события, как хлад­нокровное убийство российского полномочного посла Андрея Карлова в Ан­каре турецким полицейским. На страницах тюркской прессы соболезнование сменялись резким осуждением и неприятием случившегося. Это событие да­ло новый виток российско-турецким отношениям, фактически предоставляя возможность вернуться к практике совместной работы. Российскими СМИ эта инициативна также была поддержана, а количество материалов носящих характер недоверия и упрека, было минимальным.
Автор считает, что цели по определению сходств и различий в освеще­нии конфликта, выявлению наиболее существенных форм подачи информа­ции и определению характера изложения материала ключевых событий рос­сийско-турецкого кризиса в 2015-2016 г. были достигнуты.
Купить