Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Анализ процессов раннего развития Dinophilus gyrociliatus (Dinophilidae: Polychaeta)

Работа №130773

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

биология

Объем работы34
Год сдачи2019
Стоимость4700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
15
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Обзор литературы 4
Филогения Dinophilidae и архианнелиды 4
Оогенез и определение пола Dinophilus gyrociliatus 5
Эмбриональное развитие Dinophilus gyrociliatus 7
Метамерия и гетерономность 9
Материалы и методы 11
Прижизненное наблюдение 11
Изготовление полутонких срезов 11
Окрашивание полутонких срезов 12
Визуализация и анализ материала 12
Результаты 13
Оогенез 13
Раннее развитие 17
Обсуждение 24
Формирование оболочки кокона 24
Оплодотворение 24
Кортикальная реакция и ооплазматическая сегрегация 25
Первые деления 26
Список литературы 29


Dinophilidae (Polychaeta) - семейство итерстициальных многощетинковых червей. Несмотря на то, что Dinophilus был описан во второй половине 19 века (Schmidt, 1848), это семейство до сих пор остается мало изученным. Эта группа червей представляет большой интерес, так как представители этого семейства сочетают в себе морфологические признаки различных Lophotrochozoa таких как Polychaeta, Mollusca, плоские черви. Взрослая особь Dinophilus напоминает личинку аннелид - трохофору (Struck, 2006).
Большая часть исследований по морфологии, гистологии, и развитию динофилид были выполнены в 19-20 веках (Schimkewitsch, 1895; Nelson, 1904; Nachtsheim, 1919; Grun, 1972). И хотя эмбриональное развитие было подробно описано Нельсоном (Nelson, 1904), эта работа пока остается единственной подобного рода. И многие аспекты раннего развития остаются до сих пор не освещенными в литературе.
В последнее время интерес к динофилюсу снова возрос (Andrade et al., 2015; Kerbl et al., 2016; Muller and Westheide, 2002; Kerbl etal., 2017). Исследователями вновь поднимаются вопросы о происхождении вида как эволюционно продвинутого или исходно примитивного (Giangrande and Gambi, 1998). До сих пор нет четкого представления о систематическом положении динофилид (Andrade et al., 2015).
Цель:
дать характеристику некоторым процессам раннего развития у Dinophilus gyrociliatus.
Задачи:
1. Выявить в процессе оогенеза особенности формирования оболочки кокона.
2. Определить момент оплодотворения.
3. Проанализировать на предмет наличия или отсутствия таких явлений, как кортикальная реакция и ооплазматическия сегрегация.
4. Дать характеристику и установить хронологию первых делений дробления.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Выводы
1. Оболочка кокона у Dinophilus gyrociliatus формируется в результате кортикальной реакции на вхождение сперматозоида.
2. Оплодотворение внутренне, происходит непосредственно перед откладкой кокона. Дальнейшее созревание ооциты проходят после откладки во внешней среде.
3. Морфологических признаков ооплазматической сегрегации в ходе созревания ооцита и первых трех делений дробления не отмечено.
4. Спиральное дробление зародышей Dinophilus gyrociliatus характеризуется нетипичной для данного типа дробления ранней асинхронностью, начиная со второго клеточного цикла.


1. Беклемишев, В. . (1964) Основы сравнительной анатомии беспозвоночных, Т1. М.: Наука.
2. Иванов, П. П. (1937) Общая и сравнительная эмбриология. М. -Л: Биомедгиз.
3. Иванова-Казас, О. М. (1995) Эволюционная эмбриология животных. Санкт-Петербург: Наука.
4. Костюченко, Р. П. and Дондуа, А. К. (2006) ‘Закономерности формирования прототроха в эмбриональном развитии полихеты Nereis virens’, Онтогенез, 37(2), pp. 91-99.
5. Agassiz, A. (1867) ‘On the Young Stages of a few Annelids’, The Annals and magazine of natural history; zoology, botany, and geology being a continuation of the Annals combined with Loudon and Charlesworth’s Magazine of Natural History.
6. Anderson, D. T. (1959) ‘The embryology of the polychaete Scoloplos armiger’, Quarterly Journal of Microscopical Science, 100(March), pp. 89-166.
7. Anderson, D. T. (Donald T. (1973) Embryology and phylogeny in annelids and arthropods. Pergamon Press.
8. Andrade, S. C. S. etal. (2015) ‘Articulating “Archiannelids”: Phylogenomics and annelid relationships, with emphasis on meiofaunal taxa’, Molecular Biology and Evolution, 32(11), pp. 2860-2875.
9. Balavoine, G. (2014) ‘Segment formation in annelids: Patterns, processes and evolution’, International Journal of Developmental Biology, 58(6-8), pp. 469-483.
10. Child, C. M. (1900) ‘The early development of Arenicola and Sternaspis’, Archiv fur Entwicklungsmechanik der Organismen. Springer-Verlag, 9(4), pp. 587-723.
11. Conklin, E. G. (1897) ‘The embryology of crepidula,A contribution to the cell lineage and early development of some marine gasteropods’, Journal of Morphology. Wiley-Blackwell, 13(1), pp. 1-226.
12. Dixon, D. R., Pascoe, P. L. and Dixon, L. R. J. (1998) ‘Karyotypic Differences Between Two Species of Pomatoceros, P. Triqueter and P. Lamarckii (Polychaeta: Serpulidae)’, Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom. Cambridge University Press, 78(4), pp. 1113-1126.
13. Fauvel, P. (1927) ‘Faune De France. 16. POLYCHETES SEDENTAIRES’, p. 207.
14. Fischer, A., Dorresteijn, A. W. C. and Hoeger, U. (1996) ‘Metabolism of oocyte construction and the generation of histospecificity in the cleaving egg. Lessons from nereid annelids’, International Journal of Developmental Biology, 40(1), pp. 421-430.
15. Fofanova, E. G., Nezlin, L. P. and Voronezhskaya, E. E. (2014) ‘Ciliary and nervous structures in juvenile females of the annelid Dinophilus gyrociliatus (O. Schmidt, 1848) (Annelida: Polychaeta)’, Russian Journal of Marine Biology, 40(1), pp. 43-52.
16. Freeman, G. and Lundelius, J. W. (1982) ‘The developmental genetics of dextrality and sinistrality in the gastropodLymnaea peregra’, Wilhelm Roux’s Archives of Developmental Biology. Springer-Verlag, 191(2), pp. 69-83.
... Всего источников – 62.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ