Помощь студентам в учебе
Проблемы определения правовой природы тканей и органов человека (Южно-Уральский государственный университет)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ТКАНЕЙ И ОРГАНОВ ЧЕЛОВЕКА 6
1.1Биологические объекты человека в системе объектов гражданских прав 6
1.2 Понятие, классификация и признаки тканей и органов человека 22
2 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОТНОШЕНИЙ ВОЗНИКАЮЩИХ ПО ПОВОДУ ТКАНЕЙ ИОРГАНОВ ЧЕЛОВЕКА 42
2.1Теории прав на ткани и органы человека 42
2.2 Вещно-правовая природа прав на ткани и органы человека 53
2.3 Обязательственные права при обороте тканей и органов человека 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 93
1 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ТКАНЕЙ И ОРГАНОВ ЧЕЛОВЕКА 6
1.1Биологические объекты человека в системе объектов гражданских прав 6
1.2 Понятие, классификация и признаки тканей и органов человека 22
2 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОТНОШЕНИЙ ВОЗНИКАЮЩИХ ПО ПОВОДУ ТКАНЕЙ ИОРГАНОВ ЧЕЛОВЕКА 42
2.1Теории прав на ткани и органы человека 42
2.2 Вещно-правовая природа прав на ткани и органы человека 53
2.3 Обязательственные права при обороте тканей и органов человека 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 93
Стремительное развитие методов и инструментов биомедицины позволяют открывать новые горизонты изучения человека. Сегодня, направление органов и тканей человека являются предметом научных исследований, материалом для производства лекарств, продуктом для репродуктивных технологий и трансплантации для сложных хирургических вмешательств, однако помимо обширного применения, органы и ткани являются носителем генетической информации о человеке.
На сегодняшний день проблема в теории и практике национального правотворчества и правоприменения является дискуссия о статусе, гражданском обороте таких объектов, как клетки, органы и ткани человеческого организма что делает ее актуальной. Несмотря на длительную дискуссию, в научной среде не имеется определенного мнения по вопросу признания тканей и органов человека в системе объектов гражданских прав. Работа посвящена актуальным проблемам, связанным с необходимостью совершенствования отечественной законодательной базы в области трансплантации органов и тканей помимо этого, в работе анализируется проблематика, связанная со спецификой правового режима органов и тканей человека, как объекта вещных (имущественных) прав, возможность квалификации тела человека и его органов при жизни, человека в качестве объекта вещных прав, а также исследование специфики правового режима отделенных органов и тканей человека, как вещей.
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в теории и практике международного и национального правотворчества и правоприменения до сих пор не существует единого подхода относительно правового регулирования и гражданского оборота таких объектов, как органы и ткани человеческого организма. Несмотря на длительную дискуссию, в научной среде не имеется определенного мнения по вопросу признания тканей и органов человека в системе объектов гражданских прав.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в отношении биологических материалов человека.
Предметом исследования является действующее российское и международное законодательство, а также правоприменительная практика по вопросам регулирования правового положения тканей и органов человека.
Целью ВКР является исследование проблем правового положения тканей и органов человека, их правового регулирования и места в системе гражданского права.
Задачи данной работы заключаются в:
1. Исследовании и определении биологических объектов человека в системе гражданских прав.
2. Рассмотрении понятия признаков и классификации тканей и органов человека в системе биологических объектов.
3. Исследовании теории прав на ткани и органы человека.
4. Рассмотрении вещно-правовой теории прав на ткани и органы человека.
5. Исследовании обязательственных прав при обороте тканей и органов человека.
Теоретическую основу данной работы оставляют работы отечественных и зарубежных правоведов относительно определения правовой природы тканей и органов человека, его биологических объектов и определения их места в системе гражданских прав.
Эмпирическую основу исследования составили примеры судебной практики, а также Постановления Конституционного Суда Российской Федерации.
Методология исследования.
При написании данной работы были использованы современные методы познания.
Базовый метод – диалектический.
Также были применены общенаучные методы: формально-логический, системный, частно-научные методы познания: сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
Практическая основа исследования заключается в том, что разработанные предложения могут быть использованы при совершенствовании системы законодательства относительно урегулирования вопросов правового статуса тканей и органов человека в системе гражданского права.
Научная новизна работы выражается в обстоятельном исследовании научной литературы и нормативно-правовой базы по теме исследования.
Структура работы определяется целями и задачами исследования.
Данная работа состоит из двух логически связанных между собой глав, введения, заключения и библиографического списка.
На сегодняшний день проблема в теории и практике национального правотворчества и правоприменения является дискуссия о статусе, гражданском обороте таких объектов, как клетки, органы и ткани человеческого организма что делает ее актуальной. Несмотря на длительную дискуссию, в научной среде не имеется определенного мнения по вопросу признания тканей и органов человека в системе объектов гражданских прав. Работа посвящена актуальным проблемам, связанным с необходимостью совершенствования отечественной законодательной базы в области трансплантации органов и тканей помимо этого, в работе анализируется проблематика, связанная со спецификой правового режима органов и тканей человека, как объекта вещных (имущественных) прав, возможность квалификации тела человека и его органов при жизни, человека в качестве объекта вещных прав, а также исследование специфики правового режима отделенных органов и тканей человека, как вещей.
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в теории и практике международного и национального правотворчества и правоприменения до сих пор не существует единого подхода относительно правового регулирования и гражданского оборота таких объектов, как органы и ткани человеческого организма. Несмотря на длительную дискуссию, в научной среде не имеется определенного мнения по вопросу признания тканей и органов человека в системе объектов гражданских прав.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в отношении биологических материалов человека.
Предметом исследования является действующее российское и международное законодательство, а также правоприменительная практика по вопросам регулирования правового положения тканей и органов человека.
Целью ВКР является исследование проблем правового положения тканей и органов человека, их правового регулирования и места в системе гражданского права.
Задачи данной работы заключаются в:
1. Исследовании и определении биологических объектов человека в системе гражданских прав.
2. Рассмотрении понятия признаков и классификации тканей и органов человека в системе биологических объектов.
3. Исследовании теории прав на ткани и органы человека.
4. Рассмотрении вещно-правовой теории прав на ткани и органы человека.
5. Исследовании обязательственных прав при обороте тканей и органов человека.
Теоретическую основу данной работы оставляют работы отечественных и зарубежных правоведов относительно определения правовой природы тканей и органов человека, его биологических объектов и определения их места в системе гражданских прав.
Эмпирическую основу исследования составили примеры судебной практики, а также Постановления Конституционного Суда Российской Федерации.
Методология исследования.
При написании данной работы были использованы современные методы познания.
Базовый метод – диалектический.
Также были применены общенаучные методы: формально-логический, системный, частно-научные методы познания: сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
Практическая основа исследования заключается в том, что разработанные предложения могут быть использованы при совершенствовании системы законодательства относительно урегулирования вопросов правового статуса тканей и органов человека в системе гражданского права.
Научная новизна работы выражается в обстоятельном исследовании научной литературы и нормативно-правовой базы по теме исследования.
Структура работы определяется целями и задачами исследования.
Данная работа состоит из двух логически связанных между собой глав, введения, заключения и библиографического списка.
На основании проведенного нами исследования относительно проблемы определения правовой природы тканей и органов человека, проанализировав российский и международный опыт, можно прийти к следующим выводам:
1. Биологические объекты человека имеют особый правовой статус при отделении их от тела человека. Окончание их правового статуса в качестве объекта гражданского оборота происходит после их пересадки другому человеку, или после их уничтожения при использовании в иных целях.
2. Несмотря на то, что существует отдельная регламентация правового положения биологических объектов человека в других вышеперечисленных нормах законодательства, анализ юридической литературы и правоприменительной практики показывает, что биологические объекты человека являются неотъемлемой частью гражданского оборота, что закономерным образом определяет потребность их гражданско-правового регулирования.
Данное регулирование возможно посредством введения в положения Гражданского кодекса диспозиции о признании биологических объектов человека объектами вещного права и установления для них особого правового режима, который будет регулировать оборот биологических объектов человека не только в рамках действующего законодательства, но и в рамках биоэтики и общепринятой в обществе морали. Также благодаря унификации законодательства, субъектам данных правоотношений будет гарантирована защита в случае нарушения их прав.
3. Основными признаками, определяющими понятие тканей и органов человека, являются:
– причина изъятия и дальнейшая цель использования данных органов и тканей;
– наличие особой ценности и как следствие особого режима правового регулирования;
– признаки парности, непарности, регенерируемости и невозможности к восстановлению, что также влияет на режим их правового регулирования;
– источники изъятия тканей и органов, особенности регулирования.
Следовательно, исходя из данных признаков, можно сформулировать более обобщенное определение тканей и органов человека: ткани и органы человека являются частью системы биологических объектов человека и представляют собой как категорию биологических материалов, так и объектов, являющихся носителями генетической информации, которые имеют особую ценность среди других биологических объектов, а также имеют особый режим правового регулирования.
4. В рамках данного исследования на фоне анализа юридической литературы и судебной практики, было выделено два теоретических подхода к пониманию тканей и органов человека:
– конституционно-правовой подход;
– вещно-правовой подход.
Конституционно-правовой подход был разработан учеными-юристами относительно такой правовой категории как соматическое право, в которую неотъемлемым образом входят ткани и органы человека. Сторонники конституционно-правовой теории отталкиваются от того, что «несмотря на сложную этико-правовую природу данных прав как совокупности правомочий по распоряжению человеком своим телом, эта категория не может рассматриваться иначе как конституционно-правовая».
Однако, полагаем, что рассмотрение тканей и органов человека лишь с точки зрения конституционно-правовой теории, то есть с точки зрения только публичного права, является несколько ошибочным, так как в действующем законодательстве прямым образом закреплена возможность биологических объектов человека выступать в виде объектов различных правоотношений, то есть ткани и органы человека, являются по большей части объектами частного права, о чем может говорить, законодательство, сторонники вещно-правовой теории тканей и органов человека, и материалы судебной практики.
Вещно-правовая теория тканей и органов человека подразделяется на две группы:
– первая предполагает под собой, необходимость создания и разработки вещного права непосредственным образом отталкиваясь от специфики и особенностей объекта;
– вторая предполагает непосредственное применение вещно-правового подхода к тканям и органам человека.
Полагаем, что рассмотренные уже существующие в данной сфере исследования, могут говорить о том, что именно применение вещно-правового подхода к правоотношениям в сфере тканей и органов человека будет отвечать всем необходимым требованиям.
Сторонники вещно-правового подхода, в первую очередь указывают на материальность тканей и органов, что естественным образом относит их к категории вещей.
5. Также следует выделить аргументы в пользу того, чтобы биоматериалы человека, его ткани и органы были отнесены к категории вещей:
– защита мирного владения;
– установление правовой определенности и стабильности сложившихся отношений;
– применение способов защиты вещных прав;
– системность вещно-правового подхода;
– возможность адаптации.
Часть тканей и органов человека в практическом смысле являются частью оборота и имеют фиксированную стоимость, как например кровь. Часть других органов и тканей не могут выступать в качестве объектов возмездных сделок согласно положениям законодательства Российской Федерации.
Несмотря на данный факт, это ни в коем случае не может умалять вещной природы тканей и органов человека, а лишь подчеркивает их дифференцированную оборотоспособность.
Следовательно, можно отметить, что ткани и органы человека в полной мере имеют вещно-правовую природу.
6. Современное развитие российской правовой системы позволяет включить органы и ткани человека в гражданский оборот. В Закон о трансплантации должны быть включены нормы обязательственного права, регламентирующие порядок заключения и содержания договоров донорства.
Вполне возможным является создание такого правового механизма, при реализации которого законодательство Российской Федерации сможет признать оптимальной моделью нормы обязательственного права, включающие в себя договорный механизм распоряжения личным неимущественным правом на телесную неприкосновенность (как при жизни, так и после смерти).
1. Биологические объекты человека имеют особый правовой статус при отделении их от тела человека. Окончание их правового статуса в качестве объекта гражданского оборота происходит после их пересадки другому человеку, или после их уничтожения при использовании в иных целях.
2. Несмотря на то, что существует отдельная регламентация правового положения биологических объектов человека в других вышеперечисленных нормах законодательства, анализ юридической литературы и правоприменительной практики показывает, что биологические объекты человека являются неотъемлемой частью гражданского оборота, что закономерным образом определяет потребность их гражданско-правового регулирования.
Данное регулирование возможно посредством введения в положения Гражданского кодекса диспозиции о признании биологических объектов человека объектами вещного права и установления для них особого правового режима, который будет регулировать оборот биологических объектов человека не только в рамках действующего законодательства, но и в рамках биоэтики и общепринятой в обществе морали. Также благодаря унификации законодательства, субъектам данных правоотношений будет гарантирована защита в случае нарушения их прав.
3. Основными признаками, определяющими понятие тканей и органов человека, являются:
– причина изъятия и дальнейшая цель использования данных органов и тканей;
– наличие особой ценности и как следствие особого режима правового регулирования;
– признаки парности, непарности, регенерируемости и невозможности к восстановлению, что также влияет на режим их правового регулирования;
– источники изъятия тканей и органов, особенности регулирования.
Следовательно, исходя из данных признаков, можно сформулировать более обобщенное определение тканей и органов человека: ткани и органы человека являются частью системы биологических объектов человека и представляют собой как категорию биологических материалов, так и объектов, являющихся носителями генетической информации, которые имеют особую ценность среди других биологических объектов, а также имеют особый режим правового регулирования.
4. В рамках данного исследования на фоне анализа юридической литературы и судебной практики, было выделено два теоретических подхода к пониманию тканей и органов человека:
– конституционно-правовой подход;
– вещно-правовой подход.
Конституционно-правовой подход был разработан учеными-юристами относительно такой правовой категории как соматическое право, в которую неотъемлемым образом входят ткани и органы человека. Сторонники конституционно-правовой теории отталкиваются от того, что «несмотря на сложную этико-правовую природу данных прав как совокупности правомочий по распоряжению человеком своим телом, эта категория не может рассматриваться иначе как конституционно-правовая».
Однако, полагаем, что рассмотрение тканей и органов человека лишь с точки зрения конституционно-правовой теории, то есть с точки зрения только публичного права, является несколько ошибочным, так как в действующем законодательстве прямым образом закреплена возможность биологических объектов человека выступать в виде объектов различных правоотношений, то есть ткани и органы человека, являются по большей части объектами частного права, о чем может говорить, законодательство, сторонники вещно-правовой теории тканей и органов человека, и материалы судебной практики.
Вещно-правовая теория тканей и органов человека подразделяется на две группы:
– первая предполагает под собой, необходимость создания и разработки вещного права непосредственным образом отталкиваясь от специфики и особенностей объекта;
– вторая предполагает непосредственное применение вещно-правового подхода к тканям и органам человека.
Полагаем, что рассмотренные уже существующие в данной сфере исследования, могут говорить о том, что именно применение вещно-правового подхода к правоотношениям в сфере тканей и органов человека будет отвечать всем необходимым требованиям.
Сторонники вещно-правового подхода, в первую очередь указывают на материальность тканей и органов, что естественным образом относит их к категории вещей.
5. Также следует выделить аргументы в пользу того, чтобы биоматериалы человека, его ткани и органы были отнесены к категории вещей:
– защита мирного владения;
– установление правовой определенности и стабильности сложившихся отношений;
– применение способов защиты вещных прав;
– системность вещно-правового подхода;
– возможность адаптации.
Часть тканей и органов человека в практическом смысле являются частью оборота и имеют фиксированную стоимость, как например кровь. Часть других органов и тканей не могут выступать в качестве объектов возмездных сделок согласно положениям законодательства Российской Федерации.
Несмотря на данный факт, это ни в коем случае не может умалять вещной природы тканей и органов человека, а лишь подчеркивает их дифференцированную оборотоспособность.
Следовательно, можно отметить, что ткани и органы человека в полной мере имеют вещно-правовую природу.
6. Современное развитие российской правовой системы позволяет включить органы и ткани человека в гражданский оборот. В Закон о трансплантации должны быть включены нормы обязательственного права, регламентирующие порядок заключения и содержания договоров донорства.
Вполне возможным является создание такого правового механизма, при реализации которого законодательство Российской Федерации сможет признать оптимальной моделью нормы обязательственного права, включающие в себя договорный механизм распоряжения личным неимущественным правом на телесную неприкосновенность (как при жизни, так и после смерти).