Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


УЛУЧШЕНИЕ РАЗДЕЛИМОСТИ ВРЕМЕННЫХ РЯДОВ В АНАЛИЗЕ СИНГУЛЯРНОГО СПЕКТРА С ПОМОЩЬЮ ОДНОГО МЕТОДА АНАЛИЗА НЕЗАВИСИМЫХ КОМПОНЕНТ

Работа №130540

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

математика

Объем работы12
Год сдачи2016
Стоимость4600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
24
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Аннотация 1
Введение 1
1. Метод Basic SSA 2
1.1. Разделимость 3
1.2. Ряды конечного ранга. ЛРФ 3
2. Алгоритм SSA-AMUSE 4
2.1. Вспомогательные утверждения 4
2.2. Алгоритм 5
3. Разделимость 6
3.1. Вспомогательные утверждения 6
3.2. Условия разделимости 7
3.3. Примеры слабойи сильнойразделимости 9
3.4. Асимптотическая разделимость методом SSA-AMUSE 10
4. Сравнение 10
Литература 11
Annotation 12
References 12

В анализе временных рядов есть важная задача представления на­блюдаемого ряда в виде суммы интерпретируемых компонент, таких как тренд, пери­одики, шум. Одним из методов, решающих эту задачу без задания параметрической модели компонент, является метод анализа сингулярного спектра (singular spectrum analysis, SSA, см. монографии [1, 2] и ссылки в них). Идея метода состоит в построе­нии так называемой траекторной матрицы временного ряда, ее сингулярном разложе­нии с последующей группировкой матричных компонент сингулярного разложения и в переходе обратно от сгруппированного матричного разложения к разложению временного ряда.
Понятие разделимости компонент временного ряда связано со способностью ме­тода с помощью правильной группировки выделить эти компоненты из наблюдаемой суммы. Слабая разделимость рядов X(1) и X(2) означает, что существует такое сингу­лярное разложение траекторной матрицы ряда X = X(1) + X(2), которое можно раз­делить на две группы, одна из которых соответствует X(1), а вторая — X(2). Сильная разделимость означает, что для любого сингулярного разложения это так.
В ряде случаев, например в случае слабой разделимости двух синусов с разными частотами и одинаковыми амплитудами, сильная разделимость отсутствует [3].
Возникает задача построения другого оптимизационного критерия, который мог бы сильно разделить компоненты, не разделённые с помощью SSA, использующего оптимальные свойства сингулярного разложения. Метод решения этой задачи, на­зываемый DerivSSA, был предложен в работе [4]. Метод DerivSSA меняет вклады компонент, рассматривая не только сам ряд, но и его производную.
Метод, предлагаемый в этой работе, использует идею метода анализа независи­мых компонент (independent component analysis, ICA [5]). В [2] упоминается исполь­зование FastICA для разделения компонент в рамках SSA, но там применяется метод ICA, который исходно был разработан для анализа многомерных данных [5, 6]. Здесь мы будем использовать метод AMUSE, предложенный для разделения случайных сигналов [5, 7, 8] и более подходящий для анализа временных рядов.
Опишем структуру работы. В разделе 1 кратко рассматриваются метод Basic SSA и понятия разделимости, связанные с ним. В разделе 2 описан предлагаемый метод SSA-AMUSE и проведено его обоснование. В разделе 3 доказываются утверждения относительно условий разделимости с помощью предлагаемого метода и приводятся примеры. В частности, результаты показывают, что метод SSA-AMUSE, в отличие от Basic SSA, разделяет гармонические компоненты независимо от значений амплитуды. В разделе 4 представлено численное сравнение методов SSA-AMUSE и DerivSSA на примере и показано преимущество первого.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В работе приведено обоснование алгоритма SSA-AMUSE, а также получены условия разделимости для нового метода. Кроме точной разделимости также рассмотрена асимптотическая разделимость при длине ряда, стре­мящейся к бесконечности. Применение условий разделимости продемонстрировано для случая двух гармоник. Было показано, что условия разделимости с помощью SSA-AMUSE не зависят от соотношения амплитуд гармоник, в то время как базовый метод SSA требует разных ампли­туд для разделимости. На численном примере показано преимущество разработанного метода SSA-AMUSE по сравнению с существующим аналогом.


1. Golyandina N., Nekrutkin V., Zhigljavsky A. Analysis of Time Series Structure: SSA and Related Techniques. Chapman & Hall/CRC, 2001.
2. Golyandina N., Zhigljavsky A. Singular Spectrum Analysis for Time Series. Springer Briefs in Statistics. Springer, 2013.
3. Голяндина Н., Некруткин В., Степанов Д. Варианты метода «Гусеница»-SSA для анализа многомерных временных рядов // Труды II Международной конференции «Идентификация систем и задачи управления» SICPRO’03. Москва, 2003. C. 2139—2168.
4. Golyandina N., Shlemov A. Variations of singular spectrum analysis for separability improvement: non-orthogonal decompositions of time series // Statistics and Its Interface. 2015. Vol. 8, N 3. P. 277—294.
5. Hyvarinen A., Karhunen J., Erkki O. Independent Component Analysis. John Wiley & Sons, Inc., 2001.
6. Hyvarinen A. Fast and robust fixed-point algorithms for independent component analysis // Neural Networks, IEEE Transactions. 1999. Vol. 10, N 3. P. 626—634.
7. Tong L., Liu R. et al. Indeterminacy and identifiability of blind identification // IEEE Transactions on Circuits and Systems. 1991. Vol. 38, N 5. P. 499—509.
8. Belouchrani A., Abed-Meraim K. et al. A blind source separation technique using second order statistics // IEEE Transactions on Signal Processing. 1997. Vol. 45, N 2. P. 434—444.
9. Usevich K. On signal and extraneous roots in Singular Spectrum Analysis // Stat. Interface. 2010. Vol. 3, N 3. P. 281-295.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ