Человек является высшей ценностью в современном демократическом правовом государстве .
Однако, как показывает правоприменительная практика, при активном участии человека совершается огромное количество преступлений, многие из которых остаются так и не раскрытыми по причине отсутствия данных о совершившем их субъекте.
С одной стороны, современные возможности криминалистической техники позволяют с использованием биометрических, генетических и иных данных индивидуализировать человека, находящегося в любой точке мира, что дает существенные возможности для проведения идентификации и диагностики человека. С другой стороны, ни в одной стране мира не существует единой базы, содержащей биометрические данные, что колоссально сужает потенциальные возможности криминалистического поиска, диагностики и идентификации.
Это является существенной проблемой, потому как современные криминалистические средства индивидуализации уже давно стали общедоступными, например, средства идентификации по отпечаткам пальцев, голосу, радужной сетчатке глаз, которые с высокой точностью определяют хозяина гаджетов и иных технических устройств, а баз данных, доступных для работы следователям и криминалистам для идентификации и диагностики лиц по данным биометрическим характеристикам до сих пор не существует по ряду правовых и экономических причин.

В рамках исследования мы изучили и охарактризовали современные функциональные и наиболее востребованные на сегодня способы осуществления криминалистической идентификации, которыми являются идентификация по биометрическим параметрам, а именно дактилоскопия, отождествление по форме руки, аутентификация радужной оболочки, идентификация по сетчатке глаза, идентификация по форме лица, распознавание по рукописному почерку, распознавание по клавиатурному почерку, по голосу, термографическое наблюдение лицевых артерий и вен (лицевая термография), распознавание по отпечаткам пальцев.
Существуют и другие потенциально эффективные способы осуществления криминалистической идентификации: по отпечаткам зубов, по генному коду стволовых клеток, по запаховому следу, по цвету глаз с прогнозированием изменений с помощью определенного алгоритма, с помощью микробиологической идентификации, формометрии, виртуальной аутопсии, использованием биомаркеров вездесущей пыльцы растений и другие.
Устоявшееся понятие идентификации человека в криминалистике принадлежит Н.В. Терзиеву-Порошину, который рассматривает криминалистическую идентификацию как процесс установления тождества человека или элементов его личности по совокупности общих и частных признаков, осуществляемый с целью решения вопроса о том, является ли данный объект исследования искомым. Наиболее, по нашему мнению, подходящим можно считать понятие криминалистической диагностики, данное В.Г. Шурухновым, который указывает, что криминалистическая диагностика человека – это процесс исследования человеческой личности с целью выявления отдельных ее характеристик, позволяющих установить отдельные обстоятельства расследуемого преступления.
Внешность, анатомия и физиология человека, его свойства и иные качественные или количественные характеристики имеют существенное значение в процессе раскрытия и расследования преступлений, и ее издавна использовали при опознании и уголовной регистрации преступников, поскольку такие характеристики человека остаются относительно неизменными в течение всей жизни, либо подвергаются изменениям, поддающимися изучению и учету (например, процесс старения и связанные с ним возрастные изменения).
В криминалистической науке подходы к формированию целей криминалистического исследования человека различаются. Часть ученых рассматривают общую цель как идентификации, так и диагностики, другая часть склонна формировать цели диагностики и идентификации отдельно.
Наилучшее представление о цели идентификации, по нашему мнению, формирует А.С. Шаталов, который полагает, что цель криминалистической идентификации заключается в установлении тождества элементов личности в соответствии с совокупностью общих, групповых или индивидуальных признаков.
Цель диагностики лучше всего, по нашему мнению, формирует В.А. Тимченко, который полагает, что под целью криминалистической диагностики преступлений при участии в них человека, является выявление преступной деятельности, а также получение сведений, необходимых для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам и имеющих важное уголовно-процессуальное и доказательное значение.
Задачи криминалистического исследования так же следует разделить на задачи криминалистической диагностики и криминалистической идентификации.
В работе приведены основные цели и задачи криминалистической идентификации и диагностики.
Способы идентификации и диагностики человека весьма разнообразны и зависят, прежде всего, от тех задач, с которыми сталкиваются криминалисты в конкретном уголовном деле.
Отметим, что выбор метода идентификации зависит от множества факторов, и в первую очередь продиктован наличием соответствующих баз данных лиц – потенциальных объектов идентификации.
Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние человека, установить его прошлый или проанализировать изменения, произошедшие в результате действия преступления.
На сегодняшний день идентификация и диагностика личности человека в науке разделяется на различные виды по различным основаниям для их разделения. Е.Р. Россинская выделяет три вида криминалистической идентификации человека.
Первым видом идентификации является установление тождества человека, самолично наблюдавшегося кем-либо два или более раз в различное время, в различных местах.
Вторым видом идентификации человека является опознание объекта по его описанию или изображению, как, например, идентификация скрывшегося преступника по описанию, содержащемуся в ориентировке, по фотографии преступника или по его фотороботу и т.п.
Третьим видом идентификации личности человека является установление тождества человека с человеком, оставившим следы или иные вещественные проявления своей личности.
Криминалистическая идентификация человека может быть индивидуальной и групповой. При индивидуальной идентификации производится отождествление одного человека. Видовой состав криминалистической диагностики более вариативен. Одной из главных составляющих видов диагностики являются выделение, научное обоснование, классификация, выявление, исследование, оценка диагностических признаков.
Диагностирование имеет много общего с процессом криминалистической идентификации. Диагностика также основана на изучении признаков объектов независимо оттого, изучают сам объект или его отображение. Однако диагностика и идентификация различаются по целям своего исследования и методическим приемам
Виды криминалистической диагностики разделяют по степени сложности на простые и сложные.
В работе были рассмотрены определенные виды криминалистической диагностики: следственная диагностика, судебная диагностика, экспертная диагностика.
Криминалистическая идентификация – это идентификация, предназначенная для решения строго специфических задач и адаптированная для раскрытия преступлений.
Основными особенностями криминалистической идентификации личности являются: первоочередность ее проведения по отношению к иным составляющим криминалистической деятельности, таким как криминалистическая диагностика или любая экспертная деятельность, характер следов и их качество для применения криминалистической идентификации, степень вероятности тождества или сходства при определении результата криминалистического исследования, обширность и достаточность объектов криминалистической идентификации и отсутствие ограничения сферы криминалистической идентификации одной лишь экспертизой.
Криминалистическая диагностика применяется в условиях неизвестности в сравнении с криминалистической идентификацией.
То есть диагностика более «гуманитарное» направление криминалистического исследования, тогда как криминалистическая идентификация более «техническое».
Основными особенностями криминалистической диагностики человека является взаимосвязь с криминалистической идентификацией человека, сложность, наличие особенной цели – восстановление картины преступления или механизма его совершения человеком, а так же учет психологических особенностей личности в целях моделирования преступной деятельности или прогнозирования поведения.
Поскольку задачи криминалистической диагностики человека обширны - в качестве примера диагностирования преступного поведения была выбрана практика выявления лиц, незаконно пересекающих государственную границу по поддельным и чужим документам как отдельная сфера применения криминалистической диагностики.
Проблемы криминалистической идентификации и криминалистической диагностики возникают по ряду субъективных или объективных причин, так или иначе влияющих на ход уголовного дела.
При этом, такие причины могут быть самыми разнообразными. Когда следователю или дознавателю предстоит решать диагностические задачи в крайне некомфортных для работы условиях, например, на оживленной трассе, или в метрополитене, в иных средствах передвижения, где могли находиться сотни и тысячи человек – то эффективность сбора следов преступления человека для целей диагностики или идентификации существенно снижается.
Напротив, когда в ведение криминалиста попадает вещественное доказательство, на котором, например, выявлены хорошо сохранившиеся следы человека, и изучение, анализ, диагностика или идентификация которых будет проводиться в условиях наличия современного высокотехнологичного оборудования передовыми методами исследования – эффективность будет существенно повышаться.
Таким образом, считаем, что цели исследования достигнуты, а задачи реализованы в полном объеме.


Купить