Разработка унифицированной модели программирования для создания современных реактивных приложений

Введение 5
1.1 Диаграмма потоков данных
1.2 Программирование потоков данных . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2.1 История . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.2.2 Основные определения . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.3 Реактивные приложения
1.3.1 Отзывчивость
1.3.2 Устойчивость
1.3.3 Гибкость
1.3.4 Основанность на сообщениях . . . . . . . . . . . . . . 14
1.4 Современное состояние проблемы разработки реактивных
приложений
2 Проблема исследования 18
3 Цели и задачи исследования 19
4 Основная часть 20
4.1 WRF платформа
4.2 RAML
4.2.1 Языки разметки графов . . . . . . . . . . . . . . . . 21
4.2.2 Общие сведения о RAML . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4.2.3 Как работает RAML . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
4.2.4 Преимущества RAML . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
4.2.5 RAML vs CSharp Code . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
34.2.6 Структурные элементы WRF . . . . . . . . . . . . . 31
4.2.7 Узел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
4.2.8 Граф
4.3 Разработка простого приложения с использованием WRF . . 50
4.3.1 Задача .
4.3.2 Проектирование
4.3.3 Реализация
4.3.4 Результаты
4.4 Приложение для Online шопинга разработанное с использованием WRF
5 Результаты 62
6 Список литературы
Купить

Организации работающие в разных сферах независимо друг от друга ищут шаблоны и подходы для создания программного обеспечения, которое выглядит и ведет себя одинаково. Эти системы являются более надежными, более устойчивыми, более гибкими и лучше приспособлены к современным требованиям.
Требования к приложениям резко изменились за последние годы. Всего несколько лет назад большое приложение могло содержать десятки серверов, секунды времени отклика, часы автономного обслуживания и гигабайты данных. Сегодня приложения разворачиваются на всем: от мобильных устройств до облачных кластеров, на которых работают тысячи многоядерных процессоров. Пользователи ожидают миллисекунды времени отклика и сто процентов времени безотказной работы, а данные
измеряются в петабайтах. Вчерашние архитектурные решения, используемые для создания программного обеспечения, просто не удовлетворяют сегодняшним требованиям.
Реактивные системы более гибкие, слабосвязанные и масштабируемые. Это облегчает их разработку и адаптацию к изменениям. Они значительно более терпимы к ошибкам и сбоям, очень отзывчивы и предоставляют пользователям эффективную. интерактивную обратную связь.
Новые требования к приложениям повлекли за собой появление технологий позволяющих разрабатывать реактивные системы. Стали популярными интерфейсы программирования приложений для реактивного программирования такие как ReactiveX [1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 14], использующий наблюдаемые потоки и реализованный под огромное количество языков, такие как C Sharp, Java, JavaScript, C++ и многие другие. Этот и похожие инструменты позволяют представить приложение как набор объектов, обменивающихся между собой данными, и превратить структуру приложения в асинхронный ориентированный граф данных. Однако, текстовое представление не дает прозрачного понимания о взаимодействии объектов в приложении и о её структуре в целом. Визуальные
представление, в свою очередь, позволяют удобно и быстро конфигурировать и изменять графовую структуру приложения. Похожую задачу
решает Windows Presentation Foundation, решение от Microsoft, ориентированная на создание клиентских приложений. Подробнее об этом решении можно почитать на официальном сайте MSDN или в книге Pro WPF
4.5 in C Sharp [4].
В данной работе описывается технология предназначенная для создания реактивных приложений Windows, и предоставляющая визуальный интерфейс, позволяющий создавать элементы реактивной системы для приложений, перетаскивая элементы управления из панели элементов
и устанавливая свойства в окне «Свойства». Также данная технология предоставляет декларативную модель для описание реактивной системы благодаря использованию расширяемого языка разметки для реактивных приложений (XRAML)
Купить