Основные походы к типологии государств

В результате изучения основных подходов к типологии государств можно сделать следующие выводы.
Появление государства является необходимой мерой для управления обществом и для решения важнейших задач развития общества. Древнерусское государство появилось в IX веке. Однако система правового регулирования того времени была крайне несовершенной и была преимущественно основана на традициях и обычаях. Основополагающим нормативно-правовым актом того времени является Русская правда. Значительный шаг в развитии государства был сделан в 18 веке, в период правления Петра. Однако система западноевропейских норм не была в должной степени адаптирована к реалиям российского общества. С 18 века уместно говорить о становлении и развитии правового государства.
В науке теории государства и права под типологией государств понимают классификацию государственных систем и структур на основе различных критериев и характеристик. Различают формационный подход к типологии государств и цивилизационный подход. Формационный подход к типологии государств основан на теории общественно-экономических формаций, разработанной Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом. Согласно этому подходу, история человечества делится на определенные этапы – общественно-экономические формации, которые отличаются друг от друга способом производства и соответствующей ему социальной структурой. Формационный подход позволяет объяснить причины и механизмы исторических изменений, а также предсказать направление дальнейшего развития общества. Однако этот подход имеет свои ограничения, так как не учитывает многие факторы, влияющие на развитие государства, такие как культура, религия, географические условия и т.д. Цивилизационный подход к типологии государств основывается на теории цивилизаций, разработанной Арнольдом Тойнби. Этот подход предполагает, что история человечества представляет собой историю различных цивилизаций, которые развиваются и взаимодействуют друг с другом. Каждая цивилизация имеет свои уникальные характеристики, такие как религия, культура, экономика, политическая система и т.д. Цивилизационный подход позволяет изучать историю отдельных народов и государств, а также анализировать их взаимодействие и влияние друг на друга. Однако этот подход также имеет свои недостатки, так как он не всегда позволяет объяснить причины исторических изменений и предсказать их направление. Кроме того, границы между цивилизациями могут быть размытыми, что затрудняет их классификацию и сравнение.
В юридической науке разработано множество типологических и классификационных систем, которые основаны на каких-то своих особенных критериях. В классификационной и типологической системе объекты расположены согласно каким-либо закономерностям, благодаря которым можно сделать выводы об их характерных особенностях, присущих той или иной классификации или типологизации. Включение объекта в то или иное типологическое деление подразумевает распространение на них каких-то определенных свойств, соответствующих этому делению. Таким образом, благодаря изучению явлений в классификационной или типологической системе, наука получает более глубокие познания об исследуемом объекте. При этом не стоит забывать, что типологизация государства – это не способ усложнения процесса познания государства, а попытка упрощения понимания сложной действительности до более понятного и простого. Типология государства как вид систематизации, основанный на выделении сущностных признаков государства, является важнейшим методом научного познания для систематизации научного знания о государстве, изучение которого обусловлено сложностью и многогранностью исследуемого объекта. Многомерностью объекта исследования и объясняется интерес и желание ученых выявить более современные, альтернативные традиционным, критерии для типологизации, в которых государство рассматривается не только как историко-культурная или экономическая единица во всемирной истории.
Проблемы типологии государств связаны с отсутствием единого подхода к классификации государств, а также с различными методологическими и теоретическими сложностями. Одной из основных проблем является выбор критериев для классификации, которые должны быть объективными, универсальными и отражать основные характеристики государства. Также возникают трудности при сравнении государств, принадлежащих к разным типам и культурам, что требует разработки специальных методов и подходов. Кроме того, существуют проблемы, связанные с динамикой развития государств, изменениями их структур и функций, что усложняет процесс классификации и типологизации. При использовании типологии государств также необходимо учитывать индивидуальные особенности развития государств. Например, советский периода времени кардинально повлиял на становление и развитие отечественной правовой системы, на формирование правовой культуры. При типологии государств достаточно часто пренебрегают индивидуальными особенностями развития государства, делая акцент на общих чертах и особенностях. Это о может привести к упущению важных нюансов и пониманию политической ситуации, особенностей развития государства.
Стремительное развитие государства и политических систем, требует также актуализации типологии государств. Политические системы и структуры государств могут изменяться со временем. Типология государств может оставаться неактуальной или требовать постоянного обновления для учета таких изменений.
На сегодняшний день существует необходимость максимальной объективизации подходов к понимаю государства особо остро необходима в истории государств и в связи с вопросом о их происхождении. Аналогичное смещение акцентов, послужило бы на пользу и современным представлениям о государстве, особо в контексте преодоления европоцентристского подхода.


Купить