Миграционная политика и проблема этнонационализма (на примере России и Германии)
|
Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования этнического национализма 8
1.1 Подходы к изучению национализма в западных и отечественных школах социальных наук 9
1.2 Этносимволизм как подход к изучению этнического национализма 23
Глава 2. Национализм в обществах России и Германии: исторические перспективы 36
2.1 Миграционная политика РФ и Германии: социологический анализ современных моделей и отправные точки анализа 37
2.2 Этнический национализм и националистический дискурс в России и Германии 55
Глава 3. Эмпирическое исследование интернет-сообществ, связанных с этнонационалистическими организациями 64
3.1 Программа исследования националистических сообществ в сети Интернет: методологический и методический разделы 65
3.2 Анализ результатов эмпирического исследования 79
Заключение 103
Список литературы 107
Приложения 113
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования этнического национализма 8
1.1 Подходы к изучению национализма в западных и отечественных школах социальных наук 9
1.2 Этносимволизм как подход к изучению этнического национализма 23
Глава 2. Национализм в обществах России и Германии: исторические перспективы 36
2.1 Миграционная политика РФ и Германии: социологический анализ современных моделей и отправные точки анализа 37
2.2 Этнический национализм и националистический дискурс в России и Германии 55
Глава 3. Эмпирическое исследование интернет-сообществ, связанных с этнонационалистическими организациями 64
3.1 Программа исследования националистических сообществ в сети Интернет: методологический и методический разделы 65
3.2 Анализ результатов эмпирического исследования 79
Заключение 103
Список литературы 107
Приложения 113
С точки зрения многих специалистов, изучающих миграцию, в настоящее время в большинстве развитых стран Европы и Американского континента в настоящее время надвигается социальная катастрофа. В первую очередь хотелось бы привести точку зрения Тило Саррацина, автора одной из наиболее резонансных книг в Европе в XXI веке - “Германия: саморазрушение” («Deutschland schafft sich ab»)1. Авторы, работающие в этом же ключе2, постоянно подчеркивают, что нет ничего удивительного в постоянно увеличивающемся влиянии праворадикальных идеологов среди населения, поскольку миграционную политику, при которой национальная идентичность размывается, не поддерживается населением в должной степени.
Что не менее важно, нечто схожее мы можем сейчас наблюдать и в России, за тем исключением, что в постсоветский период всегда в некоторой степени существовал общественный спрос на правые идеологии во многом как реакция на 70 лет интернационализма и коммунистической идеологии. К тому же, анализ материалов в Интернет на протяжении последнего времени показывает, что миграционная политика России также вызывает вопросы, однако критики в свой адрес встречает несравнимо меньше, нежели в Германии. Именно по данным причинам тема, выбранная для исследования, кажется нам наиболее актуальной и практически значимой. Какие шаги мы можем предпринять для предотвращения развития праворадикальных идеологий, а самое главное — что можно сделать для этого в рамках государственной политики? В чем сходство сообществ, члены которых объединены идеологической связью правого толка? Какой силы связи преобладают в таких сообществах и как государственная и иная пропаганда влияет на их развитие? И главный вопрос — действительно ли подъем этнонационалистических идей в наших государствах на современном этапе можно связать с проблемами миграционной политики и, как следствие, роста ксенофобии и экстремизма? На все эти вопросы мы попытаемся дать ответ в данном исследовании.
Теоретической основой работы является изучение этнонационализма с позиций школы этнического символизма, а также социально-сетевой анализ и его идеи в работах Рональда Барта3 и Марка Грановеттера4. В этом ключе мы попытаемся выявить силу горизонтальных связей между рядовыми гражданами, оценивающими свои политические взгляды как «скорее правые», «антиглобалистские» или «консеративные», а также вертикальных связей между гражданами и элитами посредством СМИ.
Объектом исследования в данной работе является этнический национализм как феномен массового сознания, связанный с проблемами национальной и этнической идентичности современного общества.
Предмет исследования — миграционная политика России и Германии как фактор этнонационализма, играющий определенную роль в формировании этнонационалистических взглядов среди пользователей националистических сообществ в сети Интернет, аффилированных с общественными движениями и политическими партиями.
Цель исследования: выявить и сравнить характер воздействия миграционной политики России и Германии на развитие движений правого идеологического спектра, придерживающихся позиций этнонационализма. Исходя из этого мы ставим следующие задачи:
1) Провести анализ истоков праворадикального движения в России и Германии, описать историко-социологические предпосылки возкникновения такого рода общественно-политических движений.
2) Провести социологический анализ современных моделей миграционной политики в обоих государствах, с выделением общих черт и черт различия;
3) Осуществить изложение современного националистического дискурса в РФ и ФРГ, с остановкой на основных его проблемах;
4) Выявить факторы, влияющие на мобилизационную функцию правых движений, а также установить основные мотивы, по которым граждане примыкают к тем или иным ответвлениям правых идеологий, а также выявить место миграционной политики государств в ряду таких факторов.
Помимо теоретических задач можно выделить практические исследовательские задачи:
1) Проанализировать статистические данные официальных органов, ведающих делами миграции в масштабах государства с обеих сторон; определить фактический объем миграционного потока.
2) Провести контент-анализ литературы в целях осуществления анализа генезиса данного явления; анализ исторических предпосылок.
3) Определить националистические организации и их представительства в социальных сетях для проведения сравнительного анализа. Поскольку исследование носит характер сравнения моделей этнонационалистического поведения в социальных сетях и формирования взглядов такого толка в России и ФРГ, необходимо определить соотносимую выборку с обеих сторон.
4) Провести анализ публикаций сообществ в социальных сетях, которые могли бы дать нам представление об истинных целях того или иного сообщества, аффилированного с политическим движением в целом и каждого отдельного пользователя в частности.
5) Методом постройки графов и социальных кругов установить причины, которые в большей или меньшей степени влияют на принятие индивидом националистического в общепринятой трактовке взгляда на социальное устройство региона или государства.
Методология данной работы — анализ сайтов и форумов российских и немецких организаций правого толка в Интернет, связей пользователей и сообщений и контент анализ: анализ исторических и статистических источников, теоретической литературы.
В соответствии с выбранной теоретической базой и методологией исследования и уже высказанными предположениями, видится целесообразным выдвинуть несколько гипотез, на подтверждение/ опровержение коих будет направлена исследовательская работа в целом. Главными гипотезами являются следующие:
• Предполагается, что эго-социальная сеть российского пользователя интернет-ресурса с националистическим уклоном, оценившего свои убеждения как «скорее правые», будет состоять преимущественно из лиц с такими же или похожими политическими убеждениями. Также предполагается, что таковая сеть респондента из Германии будет ощутимо шире и больше, а сила связей в немецкой социальной сети будет значительно выше.
В качестве дополнительных гипотез мы выделили следующие предположения:
• Близкий к нулю процент респондентов в ФРГ в открытых источниках оценит свои политические взгляды как «правые» или «скорее правые».
• Вероятно, что при просьбе дать объяснение миграционной политике в ФРГ с общегражданской точки зрения немецкий респондент с большой долей вероятности может объяснить мотивацию правительства действительным желанием спасти сотни тысяч беженцев с Ближнего Востока, никак не связанное с политикой.
Что не менее важно, нечто схожее мы можем сейчас наблюдать и в России, за тем исключением, что в постсоветский период всегда в некоторой степени существовал общественный спрос на правые идеологии во многом как реакция на 70 лет интернационализма и коммунистической идеологии. К тому же, анализ материалов в Интернет на протяжении последнего времени показывает, что миграционная политика России также вызывает вопросы, однако критики в свой адрес встречает несравнимо меньше, нежели в Германии. Именно по данным причинам тема, выбранная для исследования, кажется нам наиболее актуальной и практически значимой. Какие шаги мы можем предпринять для предотвращения развития праворадикальных идеологий, а самое главное — что можно сделать для этого в рамках государственной политики? В чем сходство сообществ, члены которых объединены идеологической связью правого толка? Какой силы связи преобладают в таких сообществах и как государственная и иная пропаганда влияет на их развитие? И главный вопрос — действительно ли подъем этнонационалистических идей в наших государствах на современном этапе можно связать с проблемами миграционной политики и, как следствие, роста ксенофобии и экстремизма? На все эти вопросы мы попытаемся дать ответ в данном исследовании.
Теоретической основой работы является изучение этнонационализма с позиций школы этнического символизма, а также социально-сетевой анализ и его идеи в работах Рональда Барта3 и Марка Грановеттера4. В этом ключе мы попытаемся выявить силу горизонтальных связей между рядовыми гражданами, оценивающими свои политические взгляды как «скорее правые», «антиглобалистские» или «консеративные», а также вертикальных связей между гражданами и элитами посредством СМИ.
Объектом исследования в данной работе является этнический национализм как феномен массового сознания, связанный с проблемами национальной и этнической идентичности современного общества.
Предмет исследования — миграционная политика России и Германии как фактор этнонационализма, играющий определенную роль в формировании этнонационалистических взглядов среди пользователей националистических сообществ в сети Интернет, аффилированных с общественными движениями и политическими партиями.
Цель исследования: выявить и сравнить характер воздействия миграционной политики России и Германии на развитие движений правого идеологического спектра, придерживающихся позиций этнонационализма. Исходя из этого мы ставим следующие задачи:
1) Провести анализ истоков праворадикального движения в России и Германии, описать историко-социологические предпосылки возкникновения такого рода общественно-политических движений.
2) Провести социологический анализ современных моделей миграционной политики в обоих государствах, с выделением общих черт и черт различия;
3) Осуществить изложение современного националистического дискурса в РФ и ФРГ, с остановкой на основных его проблемах;
4) Выявить факторы, влияющие на мобилизационную функцию правых движений, а также установить основные мотивы, по которым граждане примыкают к тем или иным ответвлениям правых идеологий, а также выявить место миграционной политики государств в ряду таких факторов.
Помимо теоретических задач можно выделить практические исследовательские задачи:
1) Проанализировать статистические данные официальных органов, ведающих делами миграции в масштабах государства с обеих сторон; определить фактический объем миграционного потока.
2) Провести контент-анализ литературы в целях осуществления анализа генезиса данного явления; анализ исторических предпосылок.
3) Определить националистические организации и их представительства в социальных сетях для проведения сравнительного анализа. Поскольку исследование носит характер сравнения моделей этнонационалистического поведения в социальных сетях и формирования взглядов такого толка в России и ФРГ, необходимо определить соотносимую выборку с обеих сторон.
4) Провести анализ публикаций сообществ в социальных сетях, которые могли бы дать нам представление об истинных целях того или иного сообщества, аффилированного с политическим движением в целом и каждого отдельного пользователя в частности.
5) Методом постройки графов и социальных кругов установить причины, которые в большей или меньшей степени влияют на принятие индивидом националистического в общепринятой трактовке взгляда на социальное устройство региона или государства.
Методология данной работы — анализ сайтов и форумов российских и немецких организаций правого толка в Интернет, связей пользователей и сообщений и контент анализ: анализ исторических и статистических источников, теоретической литературы.
В соответствии с выбранной теоретической базой и методологией исследования и уже высказанными предположениями, видится целесообразным выдвинуть несколько гипотез, на подтверждение/ опровержение коих будет направлена исследовательская работа в целом. Главными гипотезами являются следующие:
• Предполагается, что эго-социальная сеть российского пользователя интернет-ресурса с националистическим уклоном, оценившего свои убеждения как «скорее правые», будет состоять преимущественно из лиц с такими же или похожими политическими убеждениями. Также предполагается, что таковая сеть респондента из Германии будет ощутимо шире и больше, а сила связей в немецкой социальной сети будет значительно выше.
В качестве дополнительных гипотез мы выделили следующие предположения:
• Близкий к нулю процент респондентов в ФРГ в открытых источниках оценит свои политические взгляды как «правые» или «скорее правые».
• Вероятно, что при просьбе дать объяснение миграционной политике в ФРГ с общегражданской точки зрения немецкий респондент с большой долей вероятности может объяснить мотивацию правительства действительным желанием спасти сотни тысяч беженцев с Ближнего Востока, никак не связанное с политикой.
Осуществив значительный объем теоретической и эмпирической работы в рамках настоящего исследования нами было установлено, что основная рабочая гипотеза относительно решающей и превалирующей роли миграционной политики в формировании этнонационалистического мировоззрения частично подтвердилась. Так, мы установили, что миграционная политика и недовольство ей участниками интернет-сообществ, посвященных этнонационализму, играет решающую и превалирующую роль в случае сообщества НДПГ и абсолютно незначительную роль в случае с сообществом «Русское Национальное Единство» (запрещена на территории РФ). Что же касается иных гипотез, то мы можем подвести следующие выводы:
• Гипотеза о табуированности националистической тематики в РФ и Германии как основной проблеме в ходе изучения не подтвердилась. Как нами было установлено, табуированность той или иной тематики в социуме в значительной степени всегда снижается при переходе в цифровое пространство в силу большей анонимизации собеседников.
• Гипотеза о множественности акторов с наибольшим числом связей внутри сети в сообществе НДПГ по сравнению с сообществом РНЕ не подтвердилась. Косвенным подтверждением мы можем считать более низкий процент дружественных отношений участников сообщества вне него самого в кейсе ФРГ, нежели в случае РФ. В остальном же число акторов, обладающих наибольшим числом связей, равно 3 в обоих кейсах. Также это можно отследить по показателям betweenness centrality и closeness centrality, которые стали основными арифметическими показателями, на основе которых и осуществлялась оценка сильных и слабых связей внутри сети.
• Гипотеза, сосредоточенная вокруг риторики руководителей сообществ, также не подтвердилась. Мы установили, что администраторы обоих сообществ и авторы публикаций в них выбирают примерно один и тот же способ описания субъектов, на которых нацелена публикация. Различие лежит лишь в спектре проблем, так или иначе затрагиваемых в сообществе и, как следствие — в содержимом ценностно-мотивационного комплекса пользователей как таковых.
Основной целью нашего исследовании, в соответствии с изложенными во введении отправными точками работы, являлось описание роли миграционной политики в формировании этнонационалистических взглядов у населения на примере постоянных пользователей аффилированных с националистическими организациями сообществ в социальных сетях в сети Интернет. На наш взгляд, данную цель можно считать полностью выполненной. Нами было установлено, что миграционная политика в случае с пользователями сообщества РНЕ ВОПД не является абсолютно превалирующим фактором формирования такого типа мировоззрения. Напротив, в соответствии с основными положениями выбранного нами подхода этносимволизма, влияние мифосимволического комплекса — традиций, мифов, памяти об общем происхождении и наличия «героев нации» - является фактором, на который пользователи наиболее часто обращают свое внимание и выделяют особенно ярко при описании мотиваций для принятия членства в таких организациях как способа самоидентификации. В случае с сообществом НДПГ, напротив, миграционная политика современной ФРГ, как выяснилось, предстает наиболее влиятельным феноменом политической и социальной жизни, на который пользователи наиболее часто ссылаются.
Наряду с теоретическими задачами нами были выделены некоторые иные типично исследовательские задачи, к примеру, установление преимущественного способа коммуникации между акторами social network в рамках конкретных интернет-сообществ, а также построение непосредственно самих social network при помощи программного обеспечения SocNetV. Данную цель, как мы полагаем, также можно считать целиком и полностью выполненной. Помимо построения представленных в исследовании social network, нами был проведен детальный анализ каждой из них по ряду параметров и метрик. Конечным результатом анализа стал вывод о гораздо более сильных связях в сообществе РНЕ, нежели в сообществе НДПГ.
Также мы полагаем, что цели и задачи настоящего исследования можно считать полностью удовлетворенными, а методологию, выбранную для их воплощения — также релевантной в контексте представленной работы.
Проведя также анализ теоретических источников, предшествующий выполнению эмпирического исследования, мы установили, что наиболее подходящим для решения проблем, обозначенных нами в первой части работы и во введении, является этносимволистический подход. В контексте настоящей работы он предполагает сконцентрированность на мифосимволистическом комплексе, а равно и ориентацию того или иного пользователя или члена националистической организации на национальном компоненте и представлении этничность и нации как общности, объединенной памятью об общем прошлом и наличием «героев», представляющих нацию. Неприемлемость в контексте данной работы принципов иных подходов к изучению национализма — примордиализма и этномодернизма — нами была также изложена и полностью доказана. Содержательность сведений о представителях отечественных школ этносоциологии и ее основателях также дала нам дополнительные основания для проведения исследовательской работы, в частности — этносоциология В.А. Тишкова, на основании которой нами проводился выбор отправных точек для эмпирического и теоретического анализа.
Задачи, касающиеся изложения моделей миграционной политики и проблем националистического дискурса в информационном поле в обоих государствах, также можно, на наш взгляд, считать полностью выполненными.
По той причине, что в ходе работы и по ее завершении подтвердилась ее актуальность, мы полагаем, что работа имеет определенную практическую ценность и применимость, поскольку нами была установлена определенная взаимосвязь между миграционной политикой государства и возрастающим членством граждан в этнонационалистических организациях и интернет- сообществах. Также нами были осуществлены изложение современных моделей миграционной политики России и Германии и их социологический анализ с выделением характерной обусловленности данных моделей и их объяснением через определенные объективные детерминанты.
Эмпирическое исследование и теоретический анализ, проведенные в рамках настоящей выпускной квалификационной работы, будут являться базисом к выполнению магистерской диссертации. Большое количество консультаций с профессорами Университета Билефельда в социологической и политологической сферах внесло значительный вклад в выполнение этой работы.
Автор выражает благодарность всем пользователям интернет-ресурсов, чьи сообщения на форумах и активное участие стали базой данных для проведения исследования, а также непосредственно преподавателям Университета Билефельда (Германия): доктору социологических наук Тобиасу Веррону, профессору социологических наук Юргену Фельдхоффу, доктору экономических наук Анне Шпигель, доктору социологических наук Тобиасу Рой и доктору юридических наук Йедан Ли.
• Гипотеза о табуированности националистической тематики в РФ и Германии как основной проблеме в ходе изучения не подтвердилась. Как нами было установлено, табуированность той или иной тематики в социуме в значительной степени всегда снижается при переходе в цифровое пространство в силу большей анонимизации собеседников.
• Гипотеза о множественности акторов с наибольшим числом связей внутри сети в сообществе НДПГ по сравнению с сообществом РНЕ не подтвердилась. Косвенным подтверждением мы можем считать более низкий процент дружественных отношений участников сообщества вне него самого в кейсе ФРГ, нежели в случае РФ. В остальном же число акторов, обладающих наибольшим числом связей, равно 3 в обоих кейсах. Также это можно отследить по показателям betweenness centrality и closeness centrality, которые стали основными арифметическими показателями, на основе которых и осуществлялась оценка сильных и слабых связей внутри сети.
• Гипотеза, сосредоточенная вокруг риторики руководителей сообществ, также не подтвердилась. Мы установили, что администраторы обоих сообществ и авторы публикаций в них выбирают примерно один и тот же способ описания субъектов, на которых нацелена публикация. Различие лежит лишь в спектре проблем, так или иначе затрагиваемых в сообществе и, как следствие — в содержимом ценностно-мотивационного комплекса пользователей как таковых.
Основной целью нашего исследовании, в соответствии с изложенными во введении отправными точками работы, являлось описание роли миграционной политики в формировании этнонационалистических взглядов у населения на примере постоянных пользователей аффилированных с националистическими организациями сообществ в социальных сетях в сети Интернет. На наш взгляд, данную цель можно считать полностью выполненной. Нами было установлено, что миграционная политика в случае с пользователями сообщества РНЕ ВОПД не является абсолютно превалирующим фактором формирования такого типа мировоззрения. Напротив, в соответствии с основными положениями выбранного нами подхода этносимволизма, влияние мифосимволического комплекса — традиций, мифов, памяти об общем происхождении и наличия «героев нации» - является фактором, на который пользователи наиболее часто обращают свое внимание и выделяют особенно ярко при описании мотиваций для принятия членства в таких организациях как способа самоидентификации. В случае с сообществом НДПГ, напротив, миграционная политика современной ФРГ, как выяснилось, предстает наиболее влиятельным феноменом политической и социальной жизни, на который пользователи наиболее часто ссылаются.
Наряду с теоретическими задачами нами были выделены некоторые иные типично исследовательские задачи, к примеру, установление преимущественного способа коммуникации между акторами social network в рамках конкретных интернет-сообществ, а также построение непосредственно самих social network при помощи программного обеспечения SocNetV. Данную цель, как мы полагаем, также можно считать целиком и полностью выполненной. Помимо построения представленных в исследовании social network, нами был проведен детальный анализ каждой из них по ряду параметров и метрик. Конечным результатом анализа стал вывод о гораздо более сильных связях в сообществе РНЕ, нежели в сообществе НДПГ.
Также мы полагаем, что цели и задачи настоящего исследования можно считать полностью удовлетворенными, а методологию, выбранную для их воплощения — также релевантной в контексте представленной работы.
Проведя также анализ теоретических источников, предшествующий выполнению эмпирического исследования, мы установили, что наиболее подходящим для решения проблем, обозначенных нами в первой части работы и во введении, является этносимволистический подход. В контексте настоящей работы он предполагает сконцентрированность на мифосимволистическом комплексе, а равно и ориентацию того или иного пользователя или члена националистической организации на национальном компоненте и представлении этничность и нации как общности, объединенной памятью об общем прошлом и наличием «героев», представляющих нацию. Неприемлемость в контексте данной работы принципов иных подходов к изучению национализма — примордиализма и этномодернизма — нами была также изложена и полностью доказана. Содержательность сведений о представителях отечественных школ этносоциологии и ее основателях также дала нам дополнительные основания для проведения исследовательской работы, в частности — этносоциология В.А. Тишкова, на основании которой нами проводился выбор отправных точек для эмпирического и теоретического анализа.
Задачи, касающиеся изложения моделей миграционной политики и проблем националистического дискурса в информационном поле в обоих государствах, также можно, на наш взгляд, считать полностью выполненными.
По той причине, что в ходе работы и по ее завершении подтвердилась ее актуальность, мы полагаем, что работа имеет определенную практическую ценность и применимость, поскольку нами была установлена определенная взаимосвязь между миграционной политикой государства и возрастающим членством граждан в этнонационалистических организациях и интернет- сообществах. Также нами были осуществлены изложение современных моделей миграционной политики России и Германии и их социологический анализ с выделением характерной обусловленности данных моделей и их объяснением через определенные объективные детерминанты.
Эмпирическое исследование и теоретический анализ, проведенные в рамках настоящей выпускной квалификационной работы, будут являться базисом к выполнению магистерской диссертации. Большое количество консультаций с профессорами Университета Билефельда в социологической и политологической сферах внесло значительный вклад в выполнение этой работы.
Автор выражает благодарность всем пользователям интернет-ресурсов, чьи сообщения на форумах и активное участие стали базой данных для проведения исследования, а также непосредственно преподавателям Университета Билефельда (Германия): доктору социологических наук Тобиасу Веррону, профессору социологических наук Юргену Фельдхоффу, доктору экономических наук Анне Шпигель, доктору социологических наук Тобиасу Рой и доктору юридических наук Йедан Ли.
Подобные работы
- ПРОБЛЕМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТОЛЕРАНТНОСТИ В ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ НА ПРИМЕРЕ БЕЖЕНЦЕВ ИЗ СИРИИ
Бакалаврская работа, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2016 - ИДЕОЛОГИЯ УСТАШСКОГО ДВИЖЕНИЯ КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ ФОРМА ХОРВАТСКОГО ЭТНИЧЕСКОГО НАЦИОНАЛИЗМА (1929-1945 гг.)
Авторефераты (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 250 р. Год сдачи: 2006 - Этническая палитра современной
Белгородчины в освещении региональных
телеканалов
(2014-2017 гг.)
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2018