📄Работа №130432
Тема: АНТРОПОНИМЫ В СЕВЕРНОРУССКИХ ЛЕТОПИСНЫХ ТЕКСТАХ XVII-XVIII ВЕКОВ: СТРУКТУРНЫЙ. СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Филология
Объем:
82 листов
Год:
2016
Просмотров:
70
4750
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Материал исследования. Антропонимика как раздел ономастики 5
1.1. Историко-культурная и источниковедческая характеристика летописей 5
1.2. Характеристика Двинского летописца 10
1.3. Характеристика Холмогорской летописи 14
2.1. Антропонимика как раздел языкознания, основные положения и сведения 17
2.2. Основные этапы истории изучения русской антропонимики 21
2.3. Некоторые черты языковой ситуации второй половины XVII — начала XVIII века 25
Глава 2. Антропонимия севернорусских летописей в структурном, социолингвистическом и функциональном аспектах 28
1.1. Предварительные замечания 28
1.2. Структурный аспект исследования антропонимов 31
1.3. Социолингвистический аспект исследования антропонимов 43
1.4. Функциональный аспект исследования антропонимов 72
2.1. Антропонимы севернорусских летописей в контексте эпохи 76
Заключение 78
Библиография 79
Глава 1. Материал исследования. Антропонимика как раздел ономастики 5
1.1. Историко-культурная и источниковедческая характеристика летописей 5
1.2. Характеристика Двинского летописца 10
1.3. Характеристика Холмогорской летописи 14
2.1. Антропонимика как раздел языкознания, основные положения и сведения 17
2.2. Основные этапы истории изучения русской антропонимики 21
2.3. Некоторые черты языковой ситуации второй половины XVII — начала XVIII века 25
Глава 2. Антропонимия севернорусских летописей в структурном, социолингвистическом и функциональном аспектах 28
1.1. Предварительные замечания 28
1.2. Структурный аспект исследования антропонимов 31
1.3. Социолингвистический аспект исследования антропонимов 43
1.4. Функциональный аспект исследования антропонимов 72
2.1. Антропонимы севернорусских летописей в контексте эпохи 76
Заключение 78
Библиография 79
📖 Аннотация
Работа посвящена комплексному анализу антропонимов в севернорусских летописных текстах XVII–XVIII веков на материале Двинского летописца и Холмогорской летописи. Актуальность исследования обусловлена недостаточной изученностью региональных антропонимических систем данного переходного периода, что важно для реконструкции обиходного языка и уточнения состава лексики. Методологическую основу составили описательный, сопоставительный и классификационный методы, позволившие выявить и систематизировать антропонимический фонд памятников. В результате проведенного структурного, социолингвистического и функционального анализа установлена корреляция между формулой именования и социальным статусом персонажа, а также выявлены основные тенденции развития антропонимии, в целом соответствующие общерусской ситуации эпохи. Практическая значимость работы заключается в возможности использования её результатов в исторической лексикологии и диалектологии, а также при подготовке специальных курсов по ономастике и истории русского языка. Теоретической базой послужили труды по русской ономастике и летописанию, в частности работы В.Д. Бондалетова, Н.Г. Бережкова и А.П. Богданова. Полученные данные вносят вклад в изучение языка севернорусских памятников и могут служить материалом для дальнейших сопоставительных исследований в области исторической антропонимики.
📖 Введение
Антропонимика — это раздел ономастики, изучающий антропонимы, т.е. имена людей. Антропонимикой занимались многие русские ономасты, такие как В.Д. Бондалетов, С.И. Зинин, А.В. Суперанская, Н.М. Тупиков, В.К. Чичагов, Ю.И. Чайкина, С.Н. Смольников, О.И. Фонякова и другие. Русская историческая антропонимика относится к разделу истории русского языка, а ее задачей является всестороннее изучение различных антропонимических систем с учетом особенностей развития конкретных территорий.
XVII-XVIII века — переходный период от древнерусской литературы к литературе нового времени. Этот период интересен с точки зрения формирования и становления личных имен, фамилий, отчеств, прозвищ, стандартизации различных формул именования лиц и т.п. Исследование региональных антропосистем этого времени может помочь в реконструкции языка, изучении диалектов и уточнении представления о составе древнерусской лексики. Особенный интерес в этом отношении могут представлять севернорусские летописи, послужившие материалом исследования - Двинская и Холмогорская.
Актуальность исследования обосновывается тем фактом, что антропонимический материал в этих летописях представлен полно и разнообразно, с его помощью можно получить сведения, которые позволят уточнить представление о составе лексики периода XVII-XVIII веков. Также на материале севернорусских летописей можно проследить за соотношением структуры именования и социального статуса именуемого.
Целью исследования является рассмотрение антропонимического материала, представленного в севернорусских летописях, и его описание в структурном, социолингвистическом и функциональном аспектах.
В соответствии с поставленной целью, предполагается решение следующих задач:
1) выявить антропонимический фонд севернорусских летописей;
2) провести структурный, социолингвистический и функциональный анализ единиц;
3) охарактеризовать антропонимы с точки зрения их функционирования в тексте.
При описании антропонимов предполагается применение следующих методов: описательного, сопоставительного и классификационного.
XVII-XVIII века — переходный период от древнерусской литературы к литературе нового времени. Этот период интересен с точки зрения формирования и становления личных имен, фамилий, отчеств, прозвищ, стандартизации различных формул именования лиц и т.п. Исследование региональных антропосистем этого времени может помочь в реконструкции языка, изучении диалектов и уточнении представления о составе древнерусской лексики. Особенный интерес в этом отношении могут представлять севернорусские летописи, послужившие материалом исследования - Двинская и Холмогорская.
Актуальность исследования обосновывается тем фактом, что антропонимический материал в этих летописях представлен полно и разнообразно, с его помощью можно получить сведения, которые позволят уточнить представление о составе лексики периода XVII-XVIII веков. Также на материале севернорусских летописей можно проследить за соотношением структуры именования и социального статуса именуемого.
Целью исследования является рассмотрение антропонимического материала, представленного в севернорусских летописях, и его описание в структурном, социолингвистическом и функциональном аспектах.
В соответствии с поставленной целью, предполагается решение следующих задач:
1) выявить антропонимический фонд севернорусских летописей;
2) провести структурный, социолингвистический и функциональный анализ единиц;
3) охарактеризовать антропонимы с точки зрения их функционирования в тексте.
При описании антропонимов предполагается применение следующих методов: описательного, сопоставительного и классификационного.
✅ Заключение
Изучение антропонимики отдельных памятников русской письменности имеет большое значение - благодаря рассмотрению подобного материала проводится реконструкция обиходного языка, восполняются пробелы в истории русского литературного языка и русской исторической диалектологии, определяются особенности бытования антропонимов в различных контекстах.
Данное исследование затрагивает некоторые аспекты изучения русской антропонимии. Рассмотрение структурного, социолингвистического и функционального аспектов выявило основные тенденции развития антропонимов севернорусских летописей в XVII-XVIII веках. Выявленные антропонимы были подвергнуты первичной систематизации. Описание основных категорий антропонимов позволило выявить связь между характером именования лица и его социальным положением, а также особенности функционирования формул именования в различных контекстах. Материал анализируемого источника был соотнесен с общеантропонимической ситуацией эпохи. Это позволило сделать вывод о том, что материал севернорусских летописей в целом подтверждает данные других памятников письменности этого периода. Дальнейшие исследования в этом направлении возможны при расширении области применения материала и привлечении других аспектов. Такая перспектива может стимулировать дальнейшие разыскания в данном направлении.
Данное исследование затрагивает некоторые аспекты изучения русской антропонимии. Рассмотрение структурного, социолингвистического и функционального аспектов выявило основные тенденции развития антропонимов севернорусских летописей в XVII-XVIII веках. Выявленные антропонимы были подвергнуты первичной систематизации. Описание основных категорий антропонимов позволило выявить связь между характером именования лица и его социальным положением, а также особенности функционирования формул именования в различных контекстах. Материал анализируемого источника был соотнесен с общеантропонимической ситуацией эпохи. Это позволило сделать вывод о том, что материал севернорусских летописей в целом подтверждает данные других памятников письменности этого периода. Дальнейшие исследования в этом направлении возможны при расширении области применения материала и привлечении других аспектов. Такая перспектива может стимулировать дальнейшие разыскания в данном направлении.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.