🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Политическая коммуникация в аспекте междискурсивного взаимодействия

Работа №130405

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

лингвистика

Объем работы80
Год сдачи2024
Стоимость2200 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
243
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ В АСПЕКТЕ МЕЖДИСКУРСИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 7
1.1.Понятие политической коммуникации: теоретический обзор..................7
1.2. Дискурс как элемент коммуникационного процесса 14
1.3. Основные стратегии и тактики политического медиакурса 18
ГЛАВА 2. МЕЖДИСКУРСИВНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В СОВРЕМЕННОМ СОЦИОКУЛЬТУРНОМ КОНТЕКСТЕ....... 27
2.1. Межъязыковые и междискурсивные взаимодействия 27
2.2. Трансформация дискурсов и формирование картины мира в коммуникативном пространстве политической коммуникации 30
2.3. Национальный субдискурс в коммуникативном пространстве политической коммуникации 39
ГЛАВА 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕЖДИСКУРСИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НА ПРИМЕРЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ ОТДЕЛЬНЫХ СТРАН 50
3.1. Анализ междискурсивного взаимодействия на примерах политической коммуникации российских и американских политических деятелей 50
3.2 Анализ междискурсивного взаимодействия на примерах политической коммуникации российских и китайских политических деятелей 60
Заключение 70
Библиографический список 74


Актуальность темы исследования. Политическая коммуникация играет колоссальную роль в системе взаимодействия между субъектами политической системы. Грамотная организация политической коммуникации позволяет обеспечить не только должный уровень взаимодействия сторон, но и направлена на минимизацию конфликтных ситуаций, вызванных конфликтом интересов власти и общества. Политическая коммуникация способствует формированию общественного мнения, позволяет продвигать политические идеи и привлекать сторонников.
Политическая коммуникация позволяет различным дисциплинам и научным направлениям взаимодействовать и обмениваться информацией, формирования тем самым инновационные механизму общения и взаимодействия субъектов политической системы.
В современной лингвистике уделяется существенное внимание вопросам изучения механизмов взаимодействия субъектов политической системы, исследованию языка и манеры общения. Исследование сущности политической коммуникации в аспекте междискурсивного взаимодействия позволит усовершенствовать механизмы формирования общественного мнения, позволит сформировать инновационный механизм взаимодействия власти и общества.
Соответственно, можно утверждать, что актуальность изучения политических коммуникаций вызвана необходимостью налаживания и постоянного совершенствования взаимодействия власти и общества, которое усложняется с развитием информационно-коммуникационных технологий. Комплексное изучение языковой личности политика как коммуникативно-функционального ядра политического дискурса позволяет по-новому взглянуть на гетерогенную, полисегментную, интердискурсивную природу данной дискурсивной формации.
Исследование теории и практики вопроса позволит выстроить модель, отражающую коммуникативные процессы в сфере политики, определить новые коммуникационные каналы власти и общества. Актуальность исследования темы также обоснована тем, что вопросы политической коммуникации подлежали пристальному исследованию на протяжении многих лет. В условиях изменяющихся форм политической коммуникации, возникновения новых коммуникационных каналов, разрушения традиционных ролей авторов коммуникации и становления медиаполитики традиционные подходы, лежащие в основе изучения политической коммуникации, должны быть в настоящий момент суммированы и пересмотрены. В связи с этим важным становится вопрос оценки потенциала эволюции этих подходов, а также определения новых тем, исследование которых будет отвечать и научной, и социальной актуальности.
Степень научной разработанности. Вопросам изучения языковой личности в различных аспектах деятельности посвящено немало работ. Среди основных авторов можно отметить И.К. Архипову, Г.И. Богину, С.Г. Воркачеву, Е.Ю. Гагарину, Е.И. Голованову. В последнее десятилетие возрос интерес ученых-лингвистов к изучению языковой личности политика, что нашло свое отражение в работах Н.Г.Бабич, П.М. Дайнеко, В.А. Даулетовой, С.А. Домышевой, Е.А. Журавлевой, А.М. Изюрова, Т.С. Комиссаровой, О.Л. Михалевой, М.А. Черкасовой, А.П. Чудинова и др.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование особенностей политической коммуникации в аспекте междискусривного взаимодействия и определение перспективных методологических подходов к ее изучению.
Для реализации поставленной цели в работе требуется решить ряд задач:
1. определить понятие политической коммуникации и представить теоретический обзор;
2. охарактеризовать дискурс как элемент коммуникационного процесса;
3. охарактеризовать основные стратегии и тактики политического медиакурса;
4. изучить межъязыковые и междискурсивные взаимодействия;
5. проанализировать трансформацию дискурсов и изучить формирование картины мира в коммуникативном пространстве политической коммуникации;
6. исследовать национальный субдискурс в коммуникативном пространстве политической коммуникации;
7. провести сравнительный анализ междискурсивного взаимодействия на примере политических деятелей отдельных стран.
Объектом выпускной квалификационной работы является политическая коммуникация в аспекте междискурсивного взаимодействия.
Предметом исследования стали особенности методологии политической коммуникации в аспекте междискурсивного взаимодействия.
При выполнении работы использованы методы анализа, сравнения, синтеза, обобщения, системного анализа, контент-анализа и другие. При выполнении данной научной работы был широко использован сравнительный метод, который позволил выделить особенности языковой коммуникации различных политических деятелей. Метод контент-анализа позволил глубоко и всесторонне изучить сущность категории «политическая коммуникация». Исторический метод актуален при исследовании эволюции становления термина политическая коммуникация. Применение данной совокупности методов позволило не только раскрыть тему научного исследования, но и определить направления совершенствования методологии политической коммуникации в аспекте междискурсивного взаимодействия.
Информационной базой для написания работы стали учебники, монографии, диссертации авторов, изучающих вопросы политической коммуникации в лингвистике. Также широко были использованы статьи в периодических изданиях, отражающие вопросы сущности политической коммуникации и особенности междискурсивного взаимодействия.
Научная новизна работы.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников. Основная часть состоит из трех глав.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В заключение данного исследования, можно сделать следующие выводы. Политическая коммуникация, в широком понимании, представляет собой механизм взаимодействия субъектов политической системы и общества. Её основой является использование различных форм коммуникации, включая естественные и технические средства, официальные и неофициальные инструменты коммуникации, с целью формирования общественного мнения и пропаганды политической информации. В условиях нестабильной внешней среды, вопросы политической коммуникации приобретают особую значимость. Уровень конфликтности и напряженности в обществе зависит от идеологии и общественного мнения, и их отсутствие может затруднять достижение политических и социально-экономических целей государства. Взаимодействие с обществом осуществляется с помощью средств массовой информации и виртуальных коммуникационных сетей. Формирование эффективной системы политической коммуникации способствует повышению экономического роста и развитию страны в целом.
Дискурс представляет собой сложное и многогранное понятие, находящееся на стыке речи и языкового поведения. Изучение природы дискурса позволяет устанавливать стандарты и управлять механизмами воздействия на общество. Систематизация теоретического материала по данной теме показала, что дискурс реагирования в целом является типом политического дискурса, обладающим основными свойствами политической коммуникации, такими как интертекстуальность, интердискурсивность, осознанность, диалогичность и др.
На практике в системе политической коммуникации используются различные стратегии и тактики дискурса. На данный момент не существует единой методологии классификации этих стратегий и тактик. Распространенной является классификация на три группы: стратегия на понижение, стратегия на повышение и театральная стратегия. Такие стратегии часто применяются в политике для взаимодействия с обществом и пропаганды определенных идеологий. Классификация стратегий также включает стратегию аргументации, стратегию убеждения, стратегию влияния и стратегию противостояния. Выбор конкретной стратегии зависит от целей политической коммуникации.
Исследование взаимодействия различных дискурсов и языковых аспектов в лингвистике требует дальнейшего изучения уже существующих подходов. Для успешного изучения проблемы необходимо учитывать методы пересечения дискурсов, социальную и культурную иерархию, а также включать экспрессивные и менее значимые дискурсы. В рамках одной текстовой или коммуникативной ситуации могут обнаруживаться интертекстуальность и взаимодействие дискурсов. Концепция «проектируемого мира» объясняет субъективное создание мира в сознании человека, а прагматический аспект позволяет учитывать субъективные факторы функционирования языковых единиц. Говорящий может использовать альтернативные способы описания объекта, нарушая языковые принципы. Понятие перспективы акцентирует внимание на социальных аспектах коммуникации, а изучение коммуникативной неэффективности позволяет анализировать формы коммуникативных неудач. Когнитивный диссонанс изучается в контексте нарушения баланса между модельным миром и восприятием внешнего мира.
Преобразование дискурсов и формирование взгляда на мир в политическом коммуникативном пространстве имеют огромное значение для понимания и анализа политических процессов. В этом контексте, политические лидеры и организации играют важную роль в формировании и манипулировании дискурсами, влияя на восприятие и понимание политики обществом.
Однако следует признать, что процесс преобразования дискурсов является сложным и многогранным. Важная роль в этой сфере принадлежит СМИ и цифровым платформам. С развитием интернета и социальных медиа, коммуникативное пространство политической коммуникации стало более разнообразным и доступным для широкой аудитории. Это привело к значительным изменениям в динамике дискурсов и их влиянии на формирование восприятия мира.
Более того, современное общество все более критически относится к политическим дискурсам и субъективным представлениям о политической реальности. Значимость объективности и непредвзятости становится все важнее для установления доверительных отношений между политическими лидерами и обществом. Таким образом, необходимо обеспечить прозрачность и демократию в коммуникативном пространстве политической сферы, чтобы уменьшить возможность манипуляций и распространения дезинформации.
Преобразование дискурсов и формирование взгляда на мир в политической коммуникации представляют собой сложный и динамичный процесс, который значительно влияет на уровень доверия к политике в обществе. Разработка и соблюдение норм и принципов прозрачности, объективности и непредвзятости являются необходимым условием для обеспечения открытых и справедливых политических дискурсов, которые способствуют формированию рациональной и аргументированной картины мира.
Национальный субдискурс является важным элементом политической коммуникации и требует глубокого исследования. Понимание и анализ этого субдискурса помогут более точно понять взаимодействие между государством и народом, формирование идентичности и манипулятивные практики в политической сфере.
В современной политике особую роль играет политическая коммуникация, и выбор стратегии в этой области является ключевым элементом для политиков. Личностные качества и жизненный опыт политика влияют на выбор коммуникационной стратегии, которая определит его образ и эффективность общения. Политическая коммуникация становится все более важной, объединяя различные дисциплины в политической науке. Примеры политических моделей коммуникации, рассмотренные на примере Владимира Путина и Дональда Трампа, а также факторы, влияющие на выбор этих моделей, помогают понять значимость политической коммуникации в политической сфере и ее влияние на образ и эффективность политиков.
Официальный политический дискурс и междискурсивное взаимодействие России и Китая имеют важные общие черты, особенно в речах их лидеров по вопросам международной политики и экономики. Анализ обширного объема речевого и текстового материала показывает, что официальный политический дискурс Китая характеризуется спокойствием и сдержанностью, пронизан философией и мудростью, предпочитает практическую оценку. В официальном политическом дискурсе России сильнее проявляется персонализация и отражается смелый и решительный национальный характер, ориентированный на оценку глобальных процессов в мире. Китай и Россия имеют много общего в представлениях о современных принципах организации и функционирования системы международных отношений. Российско-китайские отношения достигли невиданного уровня развития и справедливо считаются примером межгосударственного взаимодействия в современном мире. Обе страны играют все более важную роль в сфере глобального управления. Активное взаимодействие между Китаем и Россией осуществляется, в частности, в дискурсах, связанных с международной политикой и экономикой.



1. Алпатов, В. Языкознание. От Аристотеля до компьютерной лингвистики / В. Алпатов. – М.: Альпина Нон-фикшн, 2018. – 253 c.
2. Арендт, Х. О политической (экс) коммуникации в свете коммуникационной модели Гарольда Лассуэлла / Ханна Арендт // Теория политики, экономики и управления. – 2020. – №1. – С. 1-175.
3. Арендт, Х. Viva Activa, или О деятельной жизни / пер. В.В. Бибихина. – М., 2017. – 184 с.
4. Баженова, Е.А. Категория оценки / Е. А. Баженова. // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / отв. ред. М. Н. Кожина. – Москва : Флинта : Наука, 2011. – 356 с.
5. Баранов, Н.А. Возрождение популизма: европейский опыт и российские практики // Вестник СПбГУ. – 2015. – №3. – С. 25-36.
6. Брижатый, О.Е. Лингвистические особенности политического дискурса китайских политиков пятого поколения на примере речи СИ Цзиньпина / О.Е. Брижатый // Политическая лингвистика. – 2021. – №5. – С.21-28.
7. Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / пер. Е. Руткевич. – М., 1995. – 326 с.
8. Богданов, В. А. Культивация национального субдискурса в политической коммуникации: теоретические и методологические аспекты // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2013. – № 4. – С. 72-80.
9. Василенко, И.А. Эффективный переговорщик: личностный стиль, стратегии, технологии. – М.: Международные отношения, 2017. – 213с.
10. Вершинин, М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. Научное издание, – СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2001. – 253 с.
11. Гальчук, Д.С. Понятие «дискурс реагирования» в современной политической интернет-коммуникации: определение и свойства / Д.С. Гальчук // Политическая лингвистика. – 2020. – №5. – С. 48-53.
12. Грачев, М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: Монография. – М.: Прометей, 2004. – 328 с.
13. Герасименко, А. С. Характеристика оценки в политическом дискурсе (на материале речей американских политических деятелей) / И. В. Герасименко, А. С. Мацокина // Juvenis scientia. – 2018. – № 5. – С.11-13.
14. Гидденс, Э. Последствия современности / пер. с англ. Г.К. Ольховикова, Д.А. Кибальчича. – М., 2021. – 154 с.
15. Горелышев, Д. Национальный субдискурс в политической коммуникации России: проблемы и перспективы // Журнал политических исследований. – 2017. – Т. 4. – № 2. – С. 43-56.
16. Горелик, А.А. СМИ как элемент публичной политической коммуникации / А.А. Горелик // Вестник МГИЭ. – 2021. – №2. – С.174-182.
17. Данилова, И. П. Лингвокультурный аспект национального субдискурса в политической коммуникации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. – 2018. – Т. 22. – № 3. – С. 456-467.
18. Демьянков, В.З. Когнитивный диссонанс: когниция языковая и внеязыковая // Когнитивные исследования языка: сб. научн. тр. – М., Тамбов, – 2011. – Вып. IX. – С. 38-46.
19. Дементьева, М. К. Языковые средства выражения оценки в современном российском официальном политическом дискурсе / М. К. Дементьева.// Политическая лингвистика. – 2009. – № 4 (30). – С.82-92.
20. Дмитриев, A.В., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. – М.: «РОССПЭН», 1997. – 197 с.
21. Дейк ванн, Т. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации / пер. с англ. Е. А. Кожемякина. – М., 2013. – 212 с.
22. Есьянова, Ю. А. Национальный субдискурс в политической коммуникации: особенности формирования и функционирования // Политические исследования. – 2019. – Т. 7. – № 1. – С. 32-45.
23. Костиневич, К. Становление политической коммуникативистики как науки / К. Костиневич // Thesaurus: сб. науч. статей. – Могилев,2019. – С. 93-108.
24. Золян, С.Т. Семиотика и прагмасемантика политического дискурса // Политическая наука. – 2016. – №3. – С. 47-77.
25. Ильин, М.В. Политический дискурс как предмет анализа // Политическая наука. – 2002. – №3. – С. 11-12.
26. Ирисханова, О.К. О понятии перспективизации в когнитивной лингвистике// Когнитивные исследования языка: сб. науч. тр. – М.; Тамбов, –2013. – Вып. 15. – С. 45-58.
27. Кузнецова, Е. Л. Национальный субдискурс в коммуникативном пространстве политической коммуникации: концептуальные подходы и методы исследования // Журнал политологических исследований. – 2014. – Т. 2. – № 1. – С. 89-104.
28. Ковальчук, О.В. Коммуникативные стратегии и тактики публичного дипломатического дискурса / О.В. Ковальчук // Вестник МГПУ. – 2020. – №2. – С. 132-137.
29. Кушнерук, С. П. Документная лингвистика. Учебное пособие / С.П. Кушнерук. – М.: Флинта, 2018. – 121 c.
30. Лайонз, Д. Введение в теоретическую лингвистику / Д. Лайонз. –М.: Прогресс, 2019. – 544 c.
31. Липпман, У. Общественное мнение – институт фонда «общественное мнение», 2004. – 144 с.
32. Ли, Гуйдун. Диалоговое синтаксическое представление позиции и выражение позиции / Ли Гуйдун. // Современная филология. – 2019. – № 3. – С.159-170.
33. Лебедева, Т. В. Национальный субдискурс в политической коммуникации: взаимосвязь с политической идеологией // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2015. – № 3. – С. 78-90.
34. Маслова, В. А. Когнитивная лингвистика / В.А. Маслова. - М.: ТетраСистемс, 2020. – 272 c.
35. Малаховский, А. В. Политическая коммуникация и национальный субдискурс в информационном пространстве // Современные проблемы науки и образования. – 2018. – № 4. – С. 23-32.
36. Махлина, С. Т. Лекции по семиотике культуры и лингвистике / С.Т. Махлина. – М.: СПбКО, 2020. – 187 c.
37. Мильруд, Р. П. Введение в лингвистику / Introduction to Linguistics / Р.П. Мильруд. – М.: Дрофа, 2022. – 144 c.
38. Мечковская, Н.Б. Общее языкознание. Структурная и социальная типология языков: Учебное пособие / Н.Б. Мечковская. – М.: Флинта, 2021. – 312 c.
39. Минаева, Л.В. Речевая коммуникация в политике. – Москва, 2007. – 248 с.
40. Маркелова, Т. В. Семантика и прагматика средств выражения оценки в русском языке / Т. В. Маркелова.// Филологические науки. – 1995. – № 3. – С.67-79.
41. Наумов, В.В. История лингвистических учений. Общее языкознание: Курс лекций для магистрантов очной и заочной форм обучения / В.В. Наумов, И.А. Чехович. – М.: Ленанд, 2018. – 200 c.
42. Нахимова, Е.А. Основные теории коммуникации. Социальная работа, реклама и связи с общественностью, международные отношения. – М.: Флинта, 2015. – 162 с.
43. Никешин, А.А. Информационное поле политической коммуникации в современном обществе / А.А. Никешин // Наука. – 2022. – №4. – С.35-36.
44. Оленников, С.С. Эволюция представлений о сущности политических коммуникаций / С.С. Оленников // Право: история, теория, практика: сб. науч. статей. – Москва,2022. – С. 71-78.
45. Овелак, А. Лингвистика / А. Овелак. – Москва: Наука, 2022. – 838 c.
46. Обдалова, О.А. Дискурс как единица коммуникативного и речемыслительного процесса в коммуникации представителей различных лингвокультур / О.А. Обдалова // Язык и культура. – 2019. – №37. – С. 205-228.
47. Орлова, Е. В. Национальный субдискурс в политической коммуникации: эволюция и современные тенденции // Вестник Московского государственного университета. Серия: Журналистика. – 2016. – № 1. – С. 67-79.
48. Позднякова, В. В. Понятие и сущность политической коммуникации / В. В. Позднякова // Молодой ученый. — 2019. — № 35 (273). — С. 103-105.
49. Полозов, В.М. Сравнительный анализ политических имиджей на примере В.В. Путина и Д. Трампа // Научный журнал «Студенческий форум», – № 10 (31). – С. 62-55.
50. Петрова, Е. С. Формирование и развитие национального субдискурса в политической коммуникации: анализ ситуации в современных Россия и Западных странах // Журнал политической коммуникации. – 2018. – Т. 6. – № 2. – С. 56-67.
51. Путин, В.В. Демократия и качество государства. Коммерсантъ. №20/П (4805), 2012.06.02.
52. Серебрякова, И. В. Национальный субдискурс в политической коммуникации: социокультурные факторы и актуальные проблемы // Политика и общество. – 2015. – № 1. – С. 34-49.
53. Согомонян, В.Э. Трансформация коммуникативных характеристик политического дискурса в современном информационном пространстве // Слово.ру: балтийский акцент. – 2017. – Т. 9, – №1. – С. 50-76.
54. Согомонян, В.Э. Метаморфозы коммуникации в публичном дискурсе // Политическая наука. №3: Политическая семиотика. – М., 2016. – С. 137-151.
55. Силантьев, И. В. Текст в системе дискурсных взаимодействий // Критика и семиотика, – 2004. – Вып. 7. – С.34.
56. Трамп, Д. Думай как миллиардер. Все, что следует знать об успехе, недвижимости и жизни вообще. 3-е изд. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. – 300 с.
57. Тымбаи, А.А. Коммуникативные стратегии американских политиков (на примере избирательной кампании 2016) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика, – 2018. – Т. 9. – № 1. – С. 105-123.
58. Чемоданов, Н.С. Сравнительное языкознание в России: Очерк развития сравнительно-исторического метода в русском языкознании / Н.С. Чемоданов. – М.: КД Либроком, 2020. – 96 c.
59. Чурилина, Л.Н. Актуальные проблемы современной лингвистики / Л.Н. Чурилина. – М.: Флинта, 2018. – 555 c.
60. Чурикова, А.Е. Роль личностного фактора в процессе политических переговоров // Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. – 2010. – № 5. – С. 116-121
61. Чалагаева, В. В. Функционирование оценочных единиц в англоязычной политической и экономической хронике / В. В. Чалагаева. // Веснік МДПУ ім. І. П. Шамякіна. – 2016. – № 2 (48). – С.129- 133
62. Чудинов, А. П. Политическая лингвистика : учеб. пособие / А. П. Чудинов. – Москва: Флинта: Наука, 2008. – 221 с.
63.
64. Шварценберг, Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. – Ч.1. – М, 1993. – С. 174.
65. Шуляк, Е.Н. Стратегии и речевые тактики в политическом дискурсе / Е.Н. Шуляк // Вестник молодых ученых и специалистов. – 2022. – №3. – С. 381–388.
66. Шульга, Е.Н. Символический интеракционизм и проблема понимания // Философия науки. – Вып. 17. – М., – 2012. – С. 113-127.
67. Эко, У. От древа к лабиринту. Исторические исследования знака и интерпретации. – М., 2016. – 237 с.

Зарубежные источники

68. Jackendoff, R. Semantics and cognition. – Cambridge, – 1983. – 134 р.
69. Langacker, R. Foundations of Cognitive Grammar. – Vol. 1. – Stanford, 1987. – Р. 32-38.
70. Laclau, Е. The Rhetorical Foundations of Society. L. – N. Y., – 2014. – 168 р.
71. MacLaury, R.E. Vantage theory // Language and the Cognitive Construal of the World. – Berlin, New York, – 1995. – 232 р.
72. Pye, L. Political Communication // The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions. Oxford – New York, 1987. – P. 442.

Электронные ресурсы
73. Владимир Путин выступил на сессии онлайн-форума «Давосская повестка дня 2021», организованного Всемирным экономическим форумом / Кремль. [Электронный ресурс] – URL: http://www.krem lin.ru/events/president/news/64938 (дата обращения: 25.12.2023).
74. Интервью Б. Обамы информационному агентству «AP» [Электронный ресурс] // Информационное агентство AP. 2009, 2 июл. – URL:https://www.ap.org/en-us/ (дата обращения: 25.12.2023).
75. Лукьянов Ф. Владимир Путин — аватар и человек. 03.11.2011 00:00 // [Электронный ресурс] – URL: https://www.forbes.ru/ (дата обращения: 25.12.2023).
76. Официальный сайт В.В. Путина [Электронный ресурс] – URL: // http://putin.kremlin.ru/ (дата обращения: 25.12.2023).
77. Официальный сайт Посольства КНР в РФ [Электронный ресурс] – URL: http://ru.china-embassy.org/rus/ zgxw/t1848326.html (дата обращения: 25.12.2023).
78. Си Цзиньпин. Пусть факел мультилатерализма осветит путь к будущему человечества / Си Цзиньпин. [Электронный ресурс] – URL: http:// ru.china-embassy.org/rus/zgxw/t1848326.htm (дата обращения: 25.12.2023).
79. Страница В.В. Путина в «Twitter» [Электронный ресурс] – URL: // https://twitter.com/kremlinrussia (дата обращения: 25.12.2023).
80. Страница Д. Трампа в «Twitter» [Электронный ресурс] – URL: https://twitter.com/realdonaldtrump(дата обращения: 25.12.2023).
81. Страница Д. Трампа в «Facebook» [Электронный ресурс] – URL: https://ru-ru.facebook.com/ DonaldTrump/(дата обращения: 25.12.2023).
82. Страница Д. Трампа в «Instagram» [Электронный ресурс] – URL: https://www.instagram.com/ realdonaldtrump/?hl=ru(дата обращения: 25.12.2023).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.