ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………….
1 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ …………………………………………………………………..
1.1 Значимость деловой активности………………………………………….
1.2 Методы анализа деловой активности предприятия……………………..
1.3 Пути улучшения показателей деловой активности ……………………..
2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕДПРИЯТИЯ ИП СЫРЦОВА Е.М……………………………………………..
2.1 Общие сведения о предприятии……………………………………………
2.2 Организационная структура управления предприятия………………….
2.3 Производственная структура предприятия……………………………….
2.4 Анализ основных технико-экономических показателей предприятия
за 2012-2014 г.г. ……………………………………………………………..
3 АНАЛИЗ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЯ ИП СЫРЦОВА Е.М……………………………………………
3.1 Анализ деловой активности предприятия………………………………….
3.2 Пути повышения деловой активности
предприятия……………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………….
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………
Деловая активность выражает эффективность использования
материальных, трудовых, финансовых и других ресурсов деятельности
предприятия и характеризует качество управления, возможности
экономического роста и достаточность капитала организации.
Актуальность понятия «деловая активность» очевидна. Стабильность
финансового положения предприятия в условиях рыночной экономики
обусловливается главным образом именно его деловой активностью.
Так как финансовое положение большинства российских предприятий в
данное время является кризисным либо близким к кризисному, то данная
ситуация отрицательно сказывается на экономическом положении в стране.
Поэтому изучение деловой активности предприятия является одним из основных
факторов улучшения экономической ситуации в стране.
Цель работы заключается в комплексном анализе деловой активности и
предложений рекомендации совершенствования ее.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
изучить теоретические аспекты анализа деловой активности;
ознакомиться с деятельностью анализируемого предприятия ИП
Сырцова Е.М.;
провести анализ основных показателей производственнохозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия
за 2012- 2014 г.г.
произвести расчет показателей деловой активности исследумого
предприятия;
проанализировать рассчитанные показатели;
сделать выводы по результатам проведенного анализа и предложить
пути повышения деловой активности.
Объектом исследования выступает деятельность ИП Сырцова Е.М.;Предметом исследования является комплекс теоретических, методических,
практических вопросов, связанных с понятием деловой активности предприятия.
Практическая значимость работы заключается в том, что высокий уровень
деловой активности организации позволяет реализовывать ей свои
стратегические интересы с целью достижения определенных результатов
деятельности.
Вопрос анализа деловой активности детально разработан такими авторами
как Г.В. Савицкая, А.И. Ковалев, А.Д. Шеремет и др.
Информационной базой для решения вышеперечисленных задач
послужили законодательные и нормативные источники, авторские и
периодические издания, внутренние и отчетные документы предприятия.
Была использована годовая бухгалтерская отчётность ИП Сырцова Е.М. за
2012-2014 год. Основными источниками информации при анализе предприятия
служат данные финансовой отчетности форма № 1 «Бухгалтерский баланс»,
форма №2 «Отчет о прибылях и убытках» поскольку отражают финансовое
положение фирмы на отчетную дату, а также достигнутые им в отчетном
периоде финансовые результаты.
Работа состоит из теоретической и практической части.
В теоретической части представлены:
определение деловой активности;
система показателей деловой активности способы их расчета.
В практической части представлены:
анализ деловой активности предприятия со следующими выводами;
рекомендации по улучшению деловой активности.
В работе использованы следующие приемы, способы, методы:
монографический, аналитический, графический, табличный.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав и
заключения.
В первой главе рассматриваются теоретические основы анализа деловой
активности предприятия, методы анализа и пути улучшения.
Во второй главе рассмотрена организационно-экономическая
характеристика ИП Сырцова Е.М., проанализирована финансовохозяйственная деятельность предприятия за 2012-2014 гг. и сформулированы
следующие выводы.
За анализируемый период (2012-2014 г.г.) выручка от продажи продукции
снижается на 67,8% или 28340 тыс. руб. Это связано с количеством реализуемой
продукции и ценой.
Аналогичная динамика себестоимости продукции. Себестоимость продаж
снижается в 2014 г. на 19429 тыс. руб. или 73,6% по сравнению с 2012 г. Это
связано с объемом выпуска продукции, материальными затратами на единицу
продукции, а также структурными сдвигами ассортимента и номенклатуры
продукции.
Коммерческие расходы в анализируемом периоде изменяются
скачкообразно. В целом за три года коммерческие расходы снизились на 40,3%
или 2765 тыс. руб., что является положительным моментом в деятельности
предприятия.
Управленческие расходы в анализируемом периоде (2012-2014гг.)
отсутствуют.
За период 2012-2014гг. прибыль от продаж снижается на 6146 тыс. руб.
или 98,2% за счет опережающего темпа роста расходов по сравнению с
выручкой.
При этом в 2013 г. деятельность предприятия убыточна и не
рентабельна. Это обусловлено существенным ростом коммерческих расходов.Темп роста рентабельности продукции за период 2012-2014гг. составил 4,5
%. При этом 2013 г. был нерентабельным. В 2012 г. и 2014 г. рентабельность
составила 17,6% и 0,8 % соответственно.
Сумма чистой прибыли в 2012, 2013 и 2014 гг. совпадают, т.е. в
предприятие не платит налог на прибыль.
За три года среднесписочная численность промышленнопроизводственного персонала сократилась на 20 чел. или 38,5%. Это
обусловлено сокращением производства.
Выработка промышленно-производственного персонала снижается на
47,7% соответственно. Такие изменения обусловлены снижением интенсивности
и эффективности использования оборудования.
Среднемесячная заработная плата работника ППП в 2014 г. по сравнению с
2012 г. увеличилась на 8,3% и составила за 2014 год 13000 руб.
Фонд оплаты труда ППП в 2014 г. уменьшился по сравнению с 2012 годом
на 33,4% или 208 тыс. руб.
За анализируемый период стоимость собственного капитала кондитерского
цеха снизилась на 6,8% или 600 тыс. руб. за счет сокращения нераспределенной
прибыли и составила в 2014 г. 8210 тыс. руб.
Стоимость внеоборотных активов в анализируемом периоде уменьшается
на 70,1% за счет снижения стоимости основных фондов на 73,1%.
Отклонение среднегодовой стоимости оборотных средств в 2014г. от 2012 г.
составило 7445,5 тыс. руб. или 63,9%.
Рост фондоотдачи основных фондов на в 2014 г. к 2012 г. на 22,8% говорит
о повышении эффективности их использования на предприятии.
Фондовооруженность работника ППП в анализируемом периоде
снижается на 57,3%.
Формируя внеоборотный и оборотный капиталы, комбинат использовал
как собственные, так и привлеченные средства.
Показателями для анализа финансового состояния ИП Сырцова Е.М.
являются: коэффициент независимости; коэффициент обеспеченностисобственными средствами; коэффициент текущей ликвидности и коэффициент
восстановления (утраты) платежеспособности.
В 2012 и 2014гг. значение коэффициента независимости ниже нормативного
значения, т.е. активы предприятия на 67% и 65% соответственно сформированы
за счет заемных средств. В 2013 г. значение коэффициента независимости
соответствует рекомендованному, т.е. имущество кондитерского цеха на 50%
состоит из собственных средств.
В 2012 г. коэффициент обеспеченности собственными оборотными
средствами имеет отрицательное значение, что свидетельствует о том, что все
оборотные средства организации и, возможно, часть внеоборотных
активов сформированы за счет заемных источников. В 2013 и 2014 гг.
коэффициент имеет невысокие значение, что свидетельствует о высокой доли
заемных средств в источниках, привлекаемых для хозяйственной деятельности.
В 2012, 2013 и 2014 гг. значения коэффициентов текущей ликвидности
превышают рекомендуемое значение (≥ 2), т.е. у ИП Сырцова Е.М. достаточно
средств для покрытия своих краткосрочных обязательств.
Однако в 2014 г. коэффициент текущей ликвидности снижается, что
свидетельствует об ухудшении финансового состояния предприятия.
В случае если хотя бы один из 2-х последних коэффициентов не отвечает
установленным выше требованиям, рассчитывается коэффициент
восстановления платежеспособности за предстоящий период (6 месяцев).
Басовский Л.Е. Экономический анализ (Комплексный экономический
анализ хозяйственной деятельности) – М.: ИНФРА-М, 2010. – 222 с.
2 А.Б. Большой экономический словарь / 2-е изд.; перераб. и доп. – М.:
Книжный мир, 2009. – 860 с.
3 Володин А. А Управление финансами. Финансы предприятий - М.:
ИНФРА-М, 2011. - 510 с.
4 Гаевая М.М. Факторы формирования деловой активности предприятия
// Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-2. – С. 10-13.
5 Гиляровская, Л. Т. Экономический анализ: – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.-
315 с.
6 Головина А.С. Стратегическое управление деловой активностью
субъектов малого и среднего предпринимательства // Российское
предпринимательство. – 2013. – № 18 (240). – С. 20–33.
7 Кистерева, Е.В. Анализ финансовых коэффициентов – способ восприятия
и оптимизации баланса // Финансовый менеджмент. – 2014. - №5. – с. 45-49.
8 Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика – М.: ТК
Велби: Проспект, 2008. – 1024 с.
9 Любушин Н. П. Экономический анализ: учебник - М.; 2010. - 575 с.
10 Любушин Н.П. Система показателей анализа финансового состояния
организации и методы их определения. // Экономический анализ. - 2014.-№2.- с.
18-24.
11 Наконечная Т.В. Совершенствование инструментария управления
деловой активностью // В мире научных открытий. – 2011. – № 6 (18). – С. 280–
286.
12 Петрикова В. А. Пути ускорения оборачиваемости запасов и
дебиторской задолженности ОАО «Астраханский ликёро-водочный завод» //
Молодой ученый. - 2013. - №4. - С. 275-277.
13 Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник / 14-е изд.; перераб. и
доп. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 649 с.14 Цирульникова О. А. Методические подходы к анализу деловой
активности предприятия // Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа
и аудита. - 2011. № 5 - С.154-161.
15 Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа
деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2013. – 56 с.
16 http://www.science-education.ru
17 http://www.creativeconomy.ru
18 http://bp.ds31.ru/articles/.
19 http://www.1fin.ru.
20 http://www.audit-it.ru/
21 http://www.e-xecutive.ru/wiki/index.php.