Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Изучение электропроводности кимберлитов месторождения им. Ломоносова на образцах

Работа №130368

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

геология и минералогия

Объем работы33
Год сдачи2018
Стоимость4800 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
35
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Геолого-геофизическая характеристика кимберлитовых тел месторождения им. Ломоносова 4
2. Петрофизических свойства кимберлитов 8
3. Подготовка образцов и методика лабораторных измерений 17
4. Обработка лабораторных измерений
4.1. Первичная обработка полученных данных 20
4.2. Подбор параметров распределения Дебая 26
5. Результаты и их интерпретация 30
Заключение 32
Литература 33

Геофизические методы активно применяются для поиска кимберлитовых тел. До недавнего времени определяющим в комплексе поисковых методов была магниторазведка. Данный метод хорошо выделяет неоднородности, связанные с кольцевыми структурами. Однако, аномалии, приуроченные к кольцевым структурам, не всегда соответствуют кимберлитовым телам. Кроме того, содержание магнетита в кимберлитовых породах может варьировать [Кононова, 2007] - это создает ограничение в применении магниторазведки для поиска кимберлитовых трубок. Поэтому в настоящее время активно применяется электроразведка в различных ее модификациях [Cunion, 2009; Kaminsky, 2016 и др.]. Как показывает практика, электроразведка позволяет выделять рудоконтролирующие структуры. Помимо этого, для понимания природы высокой электропроводности кимберлитовых пород следует изучать их петрофизические свойства, используя различные значения минерализации поровой влаги.
В связи с этим, целью работы является изучение электропроводности образцов кимберлитов месторождения им. Ломоносова в зависимости от электропроводности порового раствора.
При этом решались следующие задачи:
1) Ознакомление с литературными данными по геологии и петрофизике кимберлитов;
2) Изучение методики измерений комплексной электропроводности в частотной области на образцах;
3) Подготовка образцов;
4) Проведение лабораторных измерений кимберлитовых пород разных фаций;
5) Интерпретация полученных данных.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Данные по УЭС кимберлитов соответствуют ранее полученным и имеют низкие значения. Во всех случаях отмечается, что удельное сопротивление образцов меньше удельного сопротивления порового раствора. Мы предполагаем, что аномально низкие значения УЭС могут быть связаны как с высокой электропроводностью порового раствора, так и с явлением поверхностной проводимости. Изучение электропроводности на образцах правильной геометрии осложняется из-за неоднородности кимберлитовых пород и наличия глинистой составляющей.
Мнимая часть электропроводности для изученной коллекции на два порядка больше, чем у типичных осадочных пород, что объясняет возникновение аномалий ВП.
В целом, высокие значения электропроводности (выше, чем у раствора насыщения) объясняют аномалии проводимости, наблюденные в пределах Архангельской алмазоносной провинции, а также представленные в материалах многих авторов.
В дальнейшем для интерпретации электрических данных дополнительно необходимо произвести дополнительные измерения удельной поверхности, емкости катионного обмена, а также оптические и электронные микроскопические исследования.


1. Кононова В.А., Голубева Ю.Ю., Богатиков О.А., Каргин А.В. Алмазоносность кимберлитов Зимнебережного поля (Архангельская область) // Геология рудных месторождений. — 2007. — №6. — с. 483 —505.
2. Титов К.В. О влиянии поверхностной проводимости на электропроводность горных пород // Электронный журнал «Исследовано в России». — 2003. — с. 1013 — 1026.
3. Arnott, F. and Kostlin, E. Petrophysics of Kimberlites, Canad. 8th Intern. Kimberlite Conference, Long Abstract, 2003.
4. Cunion E. Comparison of ground TEM and VTEM responses over kimberlites in the Kalahari of Botswana // Exploration Geophysics. —2009. — vol. 40(4). — p. 308—319.
5. Da Costa Palmietfontein kimberlite pipe, South Africa—A case history. // GEOPHYSICS. — vol. 54(6). — p. 689—700.
6. Kaminski V. and Viezzoli A. Airborne IP: examples from the Mount Milligan deposit, Canada, and the Amakinskaya kimberlite pipe, Russia // Exploration Geophysics. — 2016. — vol. 47(4). — p. 269—278.
7. Kruschwitz S., Binley A., Lesmes D., and Elshenawy A. Textural controls on low- frequency electrical spectra of porous media // GEOPHYSICS. —2010. — vol. 75(4). — p. 113—123.
8. Macnae J.C. Kimberlites and exploration geophysics // GEOPHYSICS. — 1979. — vol. 44(8). — p. 1395—1416.
9. Power M., Hildes D. Geophysical strategies for kimberlite exploration in northern Canada // In "Proceedings of Exploration 07: Fifth Decennial International Conference on Mineral Exploration". — 2007. — p. 1025—1031.
10. Reed, L. E., Witherly, K. E. 50 Years of Kimberlite Geophysics, A Review // In "Proceedings of Exploration 07: Fifth Decennial International Conference on Mineral Exploration". — 2007. — p. 679—689.
11. Tarasov A., Titov K. Relaxation time distribution from time domain induced polarization measurements // Geophysical Journal International. — 2007. — vol. 170. — p. 31—43.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ