📄Работа №130368
Тема: Изучение электропроводности кимберлитов месторождения им. Ломоносова на образцах
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
Геология и минералогия
Объем:
33 листов
Год:
2018
Просмотров:
74
4800
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1. Геолого-геофизическая характеристика кимберлитовых тел месторождения им. Ломоносова 4
2. Петрофизических свойства кимберлитов 8
3. Подготовка образцов и методика лабораторных измерений 17
4. Обработка лабораторных измерений
4.1. Первичная обработка полученных данных 20
4.2. Подбор параметров распределения Дебая 26
5. Результаты и их интерпретация 30
Заключение 32
Литература 33
1. Геолого-геофизическая характеристика кимберлитовых тел месторождения им. Ломоносова 4
2. Петрофизических свойства кимберлитов 8
3. Подготовка образцов и методика лабораторных измерений 17
4. Обработка лабораторных измерений
4.1. Первичная обработка полученных данных 20
4.2. Подбор параметров распределения Дебая 26
5. Результаты и их интерпретация 30
Заключение 32
Литература 33
📖 Введение
Геофизические методы активно применяются для поиска кимберлитовых тел. До недавнего времени определяющим в комплексе поисковых методов была магниторазведка. Данный метод хорошо выделяет неоднородности, связанные с кольцевыми структурами. Однако, аномалии, приуроченные к кольцевым структурам, не всегда соответствуют кимберлитовым телам. Кроме того, содержание магнетита в кимберлитовых породах может варьировать [Кононова, 2007] - это создает ограничение в применении магниторазведки для поиска кимберлитовых трубок. Поэтому в настоящее время активно применяется электроразведка в различных ее модификациях [Cunion, 2009; Kaminsky, 2016 и др.]. Как показывает практика, электроразведка позволяет выделять рудоконтролирующие структуры. Помимо этого, для понимания природы высокой электропроводности кимберлитовых пород следует изучать их петрофизические свойства, используя различные значения минерализации поровой влаги.
В связи с этим, целью работы является изучение электропроводности образцов кимберлитов месторождения им. Ломоносова в зависимости от электропроводности порового раствора.
При этом решались следующие задачи:
1) Ознакомление с литературными данными по геологии и петрофизике кимберлитов;
2) Изучение методики измерений комплексной электропроводности в частотной области на образцах;
3) Подготовка образцов;
4) Проведение лабораторных измерений кимберлитовых пород разных фаций;
5) Интерпретация полученных данных.
В связи с этим, целью работы является изучение электропроводности образцов кимберлитов месторождения им. Ломоносова в зависимости от электропроводности порового раствора.
При этом решались следующие задачи:
1) Ознакомление с литературными данными по геологии и петрофизике кимберлитов;
2) Изучение методики измерений комплексной электропроводности в частотной области на образцах;
3) Подготовка образцов;
4) Проведение лабораторных измерений кимберлитовых пород разных фаций;
5) Интерпретация полученных данных.
✅ Заключение
Данные по УЭС кимберлитов соответствуют ранее полученным и имеют низкие значения. Во всех случаях отмечается, что удельное сопротивление образцов меньше удельного сопротивления порового раствора. Мы предполагаем, что аномально низкие значения УЭС могут быть связаны как с высокой электропроводностью порового раствора, так и с явлением поверхностной проводимости. Изучение электропроводности на образцах правильной геометрии осложняется из-за неоднородности кимберлитовых пород и наличия глинистой составляющей.
Мнимая часть электропроводности для изученной коллекции на два порядка больше, чем у типичных осадочных пород, что объясняет возникновение аномалий ВП.
В целом, высокие значения электропроводности (выше, чем у раствора насыщения) объясняют аномалии проводимости, наблюденные в пределах Архангельской алмазоносной провинции, а также представленные в материалах многих авторов.
В дальнейшем для интерпретации электрических данных дополнительно необходимо произвести дополнительные измерения удельной поверхности, емкости катионного обмена, а также оптические и электронные микроскопические исследования.
Мнимая часть электропроводности для изученной коллекции на два порядка больше, чем у типичных осадочных пород, что объясняет возникновение аномалий ВП.
В целом, высокие значения электропроводности (выше, чем у раствора насыщения) объясняют аномалии проводимости, наблюденные в пределах Архангельской алмазоносной провинции, а также представленные в материалах многих авторов.
В дальнейшем для интерпретации электрических данных дополнительно необходимо произвести дополнительные измерения удельной поверхности, емкости катионного обмена, а также оптические и электронные микроскопические исследования.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.