Помощь студентам в учебе
Основания и процедура принятия наследства по законодательству России и других государств: Франция, Германия (сравнительно - правовой аспект) (Южно-Уральский государственный университет)
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСНОВАНИЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА 7
1.1 Особенности и пределы наследования по закону в гражданском праве России, Франции, Германии 7
1.2 Наследование по завещанию в гражданском праве России, Франции, Германии 13
1.3 Наследственный договор как основание наследственного правопреемства 18
2. ПРОЦЕДУРА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА 23
2.1 Фактические вступление в наследство по законодательству России, Франции, Германии23
2.2 Наследственная трансмиссия и наследование по праву представления по законодательству России, Франции, Германии 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
1. ОСНОВАНИЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА 7
1.1 Особенности и пределы наследования по закону в гражданском праве России, Франции, Германии 7
1.2 Наследование по завещанию в гражданском праве России, Франции, Германии 13
1.3 Наследственный договор как основание наследственного правопреемства 18
2. ПРОЦЕДУРА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА 23
2.1 Фактические вступление в наследство по законодательству России, Франции, Германии23
2.2 Наследственная трансмиссия и наследование по праву представления по законодательству России, Франции, Германии 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 58
Актуальность исследования заключается в следующем. Наследование – это правовой институт, который возник давно и совершенствуется по мере развития общественных отношений. Российское законодательство, в том числе регулирующее вопросы наследования как по закону, так и по завещанию, на современном этапе его развития еще сформировано до уровня, при котором правоприменение будет сопряжено с минимальным уровнем количества проблем.
Возможность передачи и получения наследства допустимо рассматривать как определение судьбы имущества и имущественных, а также иных прав, которые могут быть унаследованы. Наследование достаточно часто определяется как один из наиболее значимых в обществе способов возникновения права собственности, что неоспоримо.
Несмотря на то, что наследственное право определяется цивилистами как одна из консервативных частей гражданского права, оно в России в последние годы стало трансформироваться, в том числе под влиянием зарубежного опыта. Так, в частности, появились положения о наследственном договоре, хотя ранее в России возможность заключения наследственного договора законодательством ни советского, ни постсоветского периода не предусматривалась, в то время как для, например, Германии институт наследственного договора является традиционным.
В настоящее время вопрос о необходимости пересмотра норм все чаще рассматривается в аспекте сопоставления законодательства о наследовании России, Германии и Франции, что обусловлено отчасти отнесением законодательства всех трех стран к континентальной системе права. Второй важный момент – это активное реформирование наследственного права во всех трех государствах в последние десятилетия.
Потребность в совершенствовании правовых аспектов наследования в России обуславливает актуальность исследования. Проведение его путем сравнения законодательства России, Франции и Германии позволяет выявлять не только проблемные аспекты, но и наиболее успешный зарубежный опыт, который может быть заимствован в случае его приемлемости для нашего государства.
Объектом исследования являются регулируемые нормами права общественные отношения, возникающие в сфере наследования.
Предмет исследования – регулируемые правом гражданско-правовые отношения, возникающие в связи возникновением оснований и проведением процедуры принятия наследства по законодательству России, Франции и Германии.
Целью ВКР является сравнительно-правового исследования оснований и процедуры принятия наследства по законодательству России, Франции и Германии как основы для совершенствования наследственного законодательства России.
Задачи ВКР определены, исходя из поставленной цели. Они включают проведение анализа особенностей и пределов наследования по закону и по завещанию в гражданском праве России, Франции и Германии, исследование наследственного договора как основания наследственного правопреемства, а также исследование фактического вступления в наследство и наследственной трансмиссии по праву представления в России, Франции и Германии.
Теоретическую основу исследования составляют работы российских ученых в области гражданского права, таких как М.М. Агарков, О.С. Иоффе, П.В. Крашенинников, Е.А. Суханов, Н.И. Остапюк, А.В. Никифорова и иных.
Эмпирическую базу исследования составляют нормативно-правовые акты, регулирующие процедуру принятия наследства по законодательству РФ и зарубежных стран.
Методологию исследования составляют основные положения материалистической диалектики. В целях получения достоверных результатов использованы в исследовании частные научные методы сравнительного правоведения, исторического, логического, а также статистические данные. В процессе исследования были использованы такие научные методы, как сравнительно-правовой, формально-юридический, применение которых позволило сопоставить правовое регулирования вопросов наследования по законодательству России, Германии и Франции.
Практическая основа исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы как основа для проведения дальнейших исследований, а также самостоятельно в качестве теоретического обоснования изменения положений действующего российского законодательства, регламентирующего наследование. Обоснованность и достоверность научных положений, разработанных по результатам исследования, обеспечены применением апробированных наукой и практикой методов, тщательным отбором эмпирической базы исследования в сфере определения отдельных аспектов участия органов местного самоуправления в гражданско-правовых отношениях
Положения, выносимые на защиту.
1. Статья 374 Гражданского кодекса Франции включает в себя четыре очередности наследников. Данная шкала в законодательстве Франции также служит основанием для определения размера налога. Российское законодательство не предусматривает уплату налога в случае вступления в наследство, французике нормы права в зависимости от очередности определяют сумму налогов. Французский Гражданский кодекс предусматривает определение суммы, не подлежащей налогообложению, при вступлении отдельных лиц в наследство. Стоит обратить внимание на возможность применения аналогии в российском законодательстве. Имеются определенные лица и группы лиц, которые, безусловно, не обязаны платить налог при вступлении в наследство. Однако также имеются граждане, которые «косвенно» соотносятся с умершим лицом и не являются прямыми наследниками. В отношении данной группы лиц также могут быть применены прогрессивные ставки налогообложения.
2. Наследование по завещанию как в России, ͺ так и во Франции имеет общие исходные положения и признаки: односторонний характер сделки, возможность отзыва, личный характер завещания, недопустимость совершения взаимных завещаний и т.п. Основные отличия же заключаются в различных видах завещаний, предусмотренных законодательствами обоих государств. Во французском законодательстве понятие завещания характеризуется его имущественным характером. При этом содержание завещания не исключает и неимущественных распоряжений. Следует заметить, что ГК РФ не выделяет различные типы завещаний. Рекомендуется классифицировать типы завещаний и в нормах ГК РФ.
3. В России отсутствует такая форма завещательного распоряжения как международное завещание.
4. Требуется пересмотреть принцип безвозвратности завещания в РФ. Если завещание в РФ уничтожается, то его сила теряется и не восстанавливается. Необходимо учесть опыт Франции и включить в нормы законодательства РФ о завещании учет предыдущих намерений завещателя. Это позволит выявить истинные намерения завещателя.
5. Наследодатель, использовавший после заключения наследственного договора свое право на совершение любых сделок в отношении принадлежащего ему имущества либо иным образом распорядившийся принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, в результате чего лицо, которое могло быть призвано к наследованию, полностью или частично лишилось в перспективе прав на имущество наследодателя, должен возместить стороне наследственного договора понесенные ею убытки в пределах положительного ущерба.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из 2 глав и 5 параграфов, присутствует заключение и библиографический список, общий объем работы 60 страниц.
Возможность передачи и получения наследства допустимо рассматривать как определение судьбы имущества и имущественных, а также иных прав, которые могут быть унаследованы. Наследование достаточно часто определяется как один из наиболее значимых в обществе способов возникновения права собственности, что неоспоримо.
Несмотря на то, что наследственное право определяется цивилистами как одна из консервативных частей гражданского права, оно в России в последние годы стало трансформироваться, в том числе под влиянием зарубежного опыта. Так, в частности, появились положения о наследственном договоре, хотя ранее в России возможность заключения наследственного договора законодательством ни советского, ни постсоветского периода не предусматривалась, в то время как для, например, Германии институт наследственного договора является традиционным.
В настоящее время вопрос о необходимости пересмотра норм все чаще рассматривается в аспекте сопоставления законодательства о наследовании России, Германии и Франции, что обусловлено отчасти отнесением законодательства всех трех стран к континентальной системе права. Второй важный момент – это активное реформирование наследственного права во всех трех государствах в последние десятилетия.
Потребность в совершенствовании правовых аспектов наследования в России обуславливает актуальность исследования. Проведение его путем сравнения законодательства России, Франции и Германии позволяет выявлять не только проблемные аспекты, но и наиболее успешный зарубежный опыт, который может быть заимствован в случае его приемлемости для нашего государства.
Объектом исследования являются регулируемые нормами права общественные отношения, возникающие в сфере наследования.
Предмет исследования – регулируемые правом гражданско-правовые отношения, возникающие в связи возникновением оснований и проведением процедуры принятия наследства по законодательству России, Франции и Германии.
Целью ВКР является сравнительно-правового исследования оснований и процедуры принятия наследства по законодательству России, Франции и Германии как основы для совершенствования наследственного законодательства России.
Задачи ВКР определены, исходя из поставленной цели. Они включают проведение анализа особенностей и пределов наследования по закону и по завещанию в гражданском праве России, Франции и Германии, исследование наследственного договора как основания наследственного правопреемства, а также исследование фактического вступления в наследство и наследственной трансмиссии по праву представления в России, Франции и Германии.
Теоретическую основу исследования составляют работы российских ученых в области гражданского права, таких как М.М. Агарков, О.С. Иоффе, П.В. Крашенинников, Е.А. Суханов, Н.И. Остапюк, А.В. Никифорова и иных.
Эмпирическую базу исследования составляют нормативно-правовые акты, регулирующие процедуру принятия наследства по законодательству РФ и зарубежных стран.
Методологию исследования составляют основные положения материалистической диалектики. В целях получения достоверных результатов использованы в исследовании частные научные методы сравнительного правоведения, исторического, логического, а также статистические данные. В процессе исследования были использованы такие научные методы, как сравнительно-правовой, формально-юридический, применение которых позволило сопоставить правовое регулирования вопросов наследования по законодательству России, Германии и Франции.
Практическая основа исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы как основа для проведения дальнейших исследований, а также самостоятельно в качестве теоретического обоснования изменения положений действующего российского законодательства, регламентирующего наследование. Обоснованность и достоверность научных положений, разработанных по результатам исследования, обеспечены применением апробированных наукой и практикой методов, тщательным отбором эмпирической базы исследования в сфере определения отдельных аспектов участия органов местного самоуправления в гражданско-правовых отношениях
Положения, выносимые на защиту.
1. Статья 374 Гражданского кодекса Франции включает в себя четыре очередности наследников. Данная шкала в законодательстве Франции также служит основанием для определения размера налога. Российское законодательство не предусматривает уплату налога в случае вступления в наследство, французике нормы права в зависимости от очередности определяют сумму налогов. Французский Гражданский кодекс предусматривает определение суммы, не подлежащей налогообложению, при вступлении отдельных лиц в наследство. Стоит обратить внимание на возможность применения аналогии в российском законодательстве. Имеются определенные лица и группы лиц, которые, безусловно, не обязаны платить налог при вступлении в наследство. Однако также имеются граждане, которые «косвенно» соотносятся с умершим лицом и не являются прямыми наследниками. В отношении данной группы лиц также могут быть применены прогрессивные ставки налогообложения.
2. Наследование по завещанию как в России, ͺ так и во Франции имеет общие исходные положения и признаки: односторонний характер сделки, возможность отзыва, личный характер завещания, недопустимость совершения взаимных завещаний и т.п. Основные отличия же заключаются в различных видах завещаний, предусмотренных законодательствами обоих государств. Во французском законодательстве понятие завещания характеризуется его имущественным характером. При этом содержание завещания не исключает и неимущественных распоряжений. Следует заметить, что ГК РФ не выделяет различные типы завещаний. Рекомендуется классифицировать типы завещаний и в нормах ГК РФ.
3. В России отсутствует такая форма завещательного распоряжения как международное завещание.
4. Требуется пересмотреть принцип безвозвратности завещания в РФ. Если завещание в РФ уничтожается, то его сила теряется и не восстанавливается. Необходимо учесть опыт Франции и включить в нормы законодательства РФ о завещании учет предыдущих намерений завещателя. Это позволит выявить истинные намерения завещателя.
5. Наследодатель, использовавший после заключения наследственного договора свое право на совершение любых сделок в отношении принадлежащего ему имущества либо иным образом распорядившийся принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, в результате чего лицо, которое могло быть призвано к наследованию, полностью или частично лишилось в перспективе прав на имущество наследодателя, должен возместить стороне наследственного договора понесенные ею убытки в пределах положительного ущерба.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из 2 глав и 5 параграфов, присутствует заключение и библиографический список, общий объем работы 60 страниц.
Правовое регулирование вопросов наследования по закону в России, Франции и Германии имеет определенное сходство. Оно заключается в том, что наследование по закону осуществляется при отсутствии завещания. Сходство также проявляется между законодательством России и Германии в аспекте установления очередности наследников. Однако сама по себе очередность отличается. Применительно к праву наследования пережившего супруга и российское, и французское, и германское законодательство содержат одинаковые нормы – наследование допускается только в том случае, если на момент смерти брак не был расторгнут.
Сравнение норм российского и зарубежного права позволяет сделать вывод, что применительно к наследованию по закону наиболее удачными являются положения французского законодательства. Во-первых, оно предполагает обязательность гарантий прав супруга в отношении наследственной массы, во-вторых, признает за супругом право выбора в части приобретения права на наследственной имущество, так как право собственности не является единственным выбором, в отличие, от российского и немецкого законодательства. Узуфрукт во французском законодательстве фактически позволяет исключить возможность споров в отношении наследственной массы. Как его недостаток допустимо рассматривать установление ограничений в части распоряжения имуществом, потому что переживший супруг может только владеть и пользоваться имуществом, но зато всей наследственной массой, так как разделение на доли между пережившим супругом и детьми происходит только тогда, когда переживший супруг принимает решение о том, что он желает получить часть имущества в собственность.
Российское законодательство предполагает возможность защиты интересов пережившего супруга в отношении имущества, однако речь идет о том, что потребуется выделение доли, если имущество находилось в общей совместной собственности.
Правовое регулирование вопросов наследования по завещанию в России, Франции и Германии имеет определенное сходство. Одно проведенное исследование позволило сделать вывод, что российское законодательство менее ограничивает права наследодателя в аспекте возможности распоряжения имуществом на случай свой смерти. Различие заключается в том, что французское и германское законодательство ориентировано на обеспечение интересов супруга и детей, которые в любом случае имеют право на обязательную долю. Российское законодательство в этом плане закрепляет положения о защите интересов иждивенцев, то есть нетрудоспособных лиц, которые в силу возраста или состояния здоровья находились на иждивении наследодателя на момент его смерти.
Резюмируя изложенное, можно сделать следующие выводы.
Возможность заключения наследственного договора предусматривается законодательством и России, и Франции, и Германии. Однако подход к данному договору выбран различный. Более конкретизированы нормы о наследственном договоре в законодательстве России. Законодательство Франции и Германии определяет возможность заключения наследственного договора скорее как исключение. Проведенный анализ позволил выделить особенность германского законодательства – допустимость заключения договора о наследовании лицом, имеющим не полную, а частичную дееспособность, что является исключением из общего правила. Подобный подход заслуживает внимания, потому что соблюдение прав частично дееспособного лица обеспечивается за счет вовлечения в правоотношения его опекуна, а также, в прямо предусмотренных законом случаях – суда. Заимствование подобного опыта для России возможно, но только в ситуации обязательного получения разрешения суда. Ограничиваться только согласием опекуна для России нецелесообразно.
Сравнительный анализ очередности наследования, согласно нормам российского, германского и французского права позволяет убедиться в том, что данные системы кардинально отличаются. Если характеризовать в целом систему очередности вступления в наследство, характерную для норм российского права, то можно сделать вывод, что она отличается большей гуманностью и справедливость. Российская система права в наибольшей степени учитывает законные интересы наследников. Статья 374 Гражданского кодекса Франции включает в себя четыре очередности наследников. Данная шкала в законодательстве Франции также служит основанием для определения размера налога. Российское законодательство не предусматривает уплату налога в случае вступления в наследство, французике нормы права в зависимости от очередности определяют сумму налогов. Французский Гражданский кодекс предусматривает определение суммы, не подлежащей налогообложению, при вступлении отдельных лиц в наследство. Стоит обратить внимание на возможность применения аналогии в российском законодательстве. Имеются определенные лица и группы лиц, которые, безусловно, не обязаны платить налог при вступлении в наследство. Однако также имеются граждане, которые «косвенно» соотносятся с умершим лицом и не являются прямыми наследниками. В отношении данной группы лиц также могут быть применены прогрессивные ставки налогообложения. Сравнительная характеристика позволяет убедиться в том, что российские нормы права предлагают более детальную очередность наследников, а также отличаются наибольшей гуманностью. Если провести сравнительный анализ норм права, то также можно убедиться в том, что французское законодательство предусматривает уплату налогов для отдельных категорий наследников и предлагает более широкую защиту прав для супругов.
В качестве рекомендации следует обратить внимание на вопросы защиты прав супругов в наследственных правоотношениях, вопросы наследования по праву представления.
Сравнение норм российского и зарубежного права позволяет сделать вывод, что применительно к наследованию по закону наиболее удачными являются положения французского законодательства. Во-первых, оно предполагает обязательность гарантий прав супруга в отношении наследственной массы, во-вторых, признает за супругом право выбора в части приобретения права на наследственной имущество, так как право собственности не является единственным выбором, в отличие, от российского и немецкого законодательства. Узуфрукт во французском законодательстве фактически позволяет исключить возможность споров в отношении наследственной массы. Как его недостаток допустимо рассматривать установление ограничений в части распоряжения имуществом, потому что переживший супруг может только владеть и пользоваться имуществом, но зато всей наследственной массой, так как разделение на доли между пережившим супругом и детьми происходит только тогда, когда переживший супруг принимает решение о том, что он желает получить часть имущества в собственность.
Российское законодательство предполагает возможность защиты интересов пережившего супруга в отношении имущества, однако речь идет о том, что потребуется выделение доли, если имущество находилось в общей совместной собственности.
Правовое регулирование вопросов наследования по завещанию в России, Франции и Германии имеет определенное сходство. Одно проведенное исследование позволило сделать вывод, что российское законодательство менее ограничивает права наследодателя в аспекте возможности распоряжения имуществом на случай свой смерти. Различие заключается в том, что французское и германское законодательство ориентировано на обеспечение интересов супруга и детей, которые в любом случае имеют право на обязательную долю. Российское законодательство в этом плане закрепляет положения о защите интересов иждивенцев, то есть нетрудоспособных лиц, которые в силу возраста или состояния здоровья находились на иждивении наследодателя на момент его смерти.
Резюмируя изложенное, можно сделать следующие выводы.
Возможность заключения наследственного договора предусматривается законодательством и России, и Франции, и Германии. Однако подход к данному договору выбран различный. Более конкретизированы нормы о наследственном договоре в законодательстве России. Законодательство Франции и Германии определяет возможность заключения наследственного договора скорее как исключение. Проведенный анализ позволил выделить особенность германского законодательства – допустимость заключения договора о наследовании лицом, имеющим не полную, а частичную дееспособность, что является исключением из общего правила. Подобный подход заслуживает внимания, потому что соблюдение прав частично дееспособного лица обеспечивается за счет вовлечения в правоотношения его опекуна, а также, в прямо предусмотренных законом случаях – суда. Заимствование подобного опыта для России возможно, но только в ситуации обязательного получения разрешения суда. Ограничиваться только согласием опекуна для России нецелесообразно.
Сравнительный анализ очередности наследования, согласно нормам российского, германского и французского права позволяет убедиться в том, что данные системы кардинально отличаются. Если характеризовать в целом систему очередности вступления в наследство, характерную для норм российского права, то можно сделать вывод, что она отличается большей гуманностью и справедливость. Российская система права в наибольшей степени учитывает законные интересы наследников. Статья 374 Гражданского кодекса Франции включает в себя четыре очередности наследников. Данная шкала в законодательстве Франции также служит основанием для определения размера налога. Российское законодательство не предусматривает уплату налога в случае вступления в наследство, французике нормы права в зависимости от очередности определяют сумму налогов. Французский Гражданский кодекс предусматривает определение суммы, не подлежащей налогообложению, при вступлении отдельных лиц в наследство. Стоит обратить внимание на возможность применения аналогии в российском законодательстве. Имеются определенные лица и группы лиц, которые, безусловно, не обязаны платить налог при вступлении в наследство. Однако также имеются граждане, которые «косвенно» соотносятся с умершим лицом и не являются прямыми наследниками. В отношении данной группы лиц также могут быть применены прогрессивные ставки налогообложения. Сравнительная характеристика позволяет убедиться в том, что российские нормы права предлагают более детальную очередность наследников, а также отличаются наибольшей гуманностью. Если провести сравнительный анализ норм права, то также можно убедиться в том, что французское законодательство предусматривает уплату налогов для отдельных категорий наследников и предлагает более широкую защиту прав для супругов.
В качестве рекомендации следует обратить внимание на вопросы защиты прав супругов в наследственных правоотношениях, вопросы наследования по праву представления.