🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Ответственность за получение взятки (Московский финансово-юридический университет)

Работа №130233

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы30
Год сдачи2024
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
222
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика получения взятки 5
1.1. Объективные и субъективные признаки получения взятки 5
1.2. Уголовно-правовая характеристика приготовления к получению взятки и покушение на получение взятки 10
2. Практические вопросы уголовной квалификации получения взятки 14
2.1. Разграничения получения взятки от смежных составов 14
2.2. Проблемы квалификации получения взятки 22
Заключение 26
Список источников и литературы 28

Одной из составляющих системы уголовно-правового регулирования является состав преступления как законодательная модель противоправного поведения, позволяющая точно его квалифицировать, отграничить от иных, схожих с ним по объективным и субъективным признакам.
Несмотря на, казалось бы, устоявшиеся представления о традиционных признаках составов взяточничества, в связи с изменениями и дополнениями, неоднократно вносившимися в составы УК РФ, у правоприменителей, в том числе у судов, возникает ряд вопросов при рассмотрении уголовных дел о взяточничестве и об иных связанных с ним преступлениях, в том числе коррупционных.
Важным фактором, который определяет актуальность настоящей темы, является высокая общественная опасность указанных преступлений, поскольку получение взятки относятся к посягательствам на нормальную деятельность государственного аппарата, государственных органов и органов местного самоуправления, грубым образом дискредитируют их, что приводит к усилению недоверия между гражданами и государством. Указанное обстоятельство существенно подрывает основы российской государственности. В то же время роль и значение государства в жизни современного общества трудно переоценить. Именно правовое демократическое государство на сегодняшний день является безусловным и важнейшим гарантом прав и законных интересов граждан. Без эффективно работающего государственного аппарата невозможно себе представить полноценную правовую систему.
Целью настоящей работы является анализ ответственности за получение взятки.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
– проанализировать объективные и субъективные признаки получения взятки;
– исследовать уголовно-правовую характеристику приготовления к получению взятки и покушение на получение взятки;
– раскрыть разграничение получения взятки от смежных составов;
– рассмотреть проблемы квалификации получения взятки.
Предмет исследования - нормы законодательства по регулированию ответственность за получение взятки.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают из квалификации ответственности за получение взятки.
Методологическую основу исследования составили методы общенаучного познания. Использовались также частно-научные методы: формально-юридический, системно-структурный, метод толкования правовых норм.
Нормативной базой исследования являются: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых: А. В. Грошева, Р. Г. Волокитина, И. Р. Зарубина, А. В. Куликова и других.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На основании изложенного можно сделать следующие выводы:
Полагаем считать непосредственным объектом получения взятки общественные отношения, регламентирующие законную оплату и безвозмездность деятельности должностного лица, что и образует непосредственный объект ст. 290 УК РФ, отличая его от непосредственных объектов других составов должностных преступлений.
Считаем, что совершенно справедливо российский законодатель придерживается системности национального уголовного законодательства, подчеркивая, что предмет взятки (подкупа) должен иметь четко выраженный материальный характер.
Умысел при получении взятки прямой, то есть взяткополучатель осознает, понимает незаконность получения предмета взятки, для совершения в пользу лица, давшего его каких- либо действий.
Получение взятки является корыстным преступлением, поэтому обязательный элемент в его составе является корыстный мотив - материальная выгода личная или для своих близких.
Цель получения взятки составляет направленность действий субъекта - незаконное обогащение.
Отграничение провокации взятки от получения взятки основано на понимании того, что первое деяние по содержанию элементов состава преступления не отражает качественных особенностей объективной и субъективной сторон получения взятки: по видовому и непосредственному объекту преступного посягательства; по характеру и направленности преступных действий (бездействия); по цели и мотивам совершения.
При провокации взятки само вознаграждение носит провоцирующий характер, но не является предметом незаконной сделки, заключенной обоюдно ее участниками. При получении взятки должностное лицо руководствуется, как правило, корыстными побуждениями, совершая добровольно за определенное незаконное вознаграждение те или иные действия в интересах взяткодателя.
При провокации взятки лицо, передающее определенные материальные ценности под видом предмета взятки действует либо без согласия провоцируемого должностного лица, либо оставляет его в неведении относительно своих подлинных намерений. В действительности ему не нужны те законные или незаконные действия, о которых он просит провоцируемого за вознаграждение.
Совершая преступление, предусмотренное ст. 304 УК РФ, субъект деяния стремится к иной цели - искусственному созданию доказательств совершения преступления или шантажа.
Представляется, что отнесение подарочных карт к предмету взятке будет допустимо, так как в Постановлении Пленума сказано, что когда предметом взятки являются имущественные права, у должностного лица, получившего такое незаконное вознаграждение, возникает возможность требовать от должника исполнения в свою пользу имущественных обязательств. В силу самого феномена подарочных карт, которые являются суррогатом платежных средств, такой подход будет справедлив.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями от 06.10.2022) // Официальный текст Конституции РФ опубликован на Официальном интернет–портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru
2. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 25. – Ст. 2954.

Литература
3. Белянский, Н. А. Предмет получения взятки: проблемные вопросы / Н. А. Белянский // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2021. – № 6-4(74). – С. 90-92.
4. Васильева, А. Ю. Особенности уголовно-правовой оценки признаков субъекта получения взятки / А. Ю. Васильева // Актуальные вопросы юридической науки и практики : Сборник научных статей студентов и молодых учёных. – Екатеринбург : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2022. – С. 188-191.
5. Ваша взятка бита (zakon.ru) // https://zakon.ru/blog/2017/9/10/vasha_vzyatka_bita?ysclid=loh6mbbdgt453544023
6. Волокитин, Р. Г. Проблемы уголовной ответственности за получение взятки / Р. Г. Волокитин // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 27. – С. 61-63.
7. Грошев, А. В. Получение взятки под прикрытием гражданско-правового института сделки: вопросы квалификации / А. В. Грошев, В. П. Камышанский // Власть Закона. – 2023. – № 2(54). – С. 27-46.
8. Зарубин, И. Р. Некоторые проблемные вопросы состава преступления статьи 290 УК РФ «Получение взятки» / И. Р. Зарубин // Молодой ученый. – 2022. – № 23(418). – С. 267-269.
9. Карягина, О. В. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков получения взятки / О. В. Карягина // Вестник Таганрогского института управления и экономики. – 2022. – № 2(36). – С. 57-60.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2021. Т. 1. – 965 с.
11. Кочан, И. С. Проблемы современного правового регулирования разграничения получения взятки и принятия подарка / И. С. Кочан // Epomen. Global. – 2022. – № 26. – С. 44-53.
12. Куликов, А. В. Проблемные вопросы разграничения получения взятки и провокации взятки как смежных составов преступлений / А. В. Куликов, Д. В. Перцев // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2022. – № 2. – С. 46-53.
13. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебное пособие в пяти томах / А. В. Барков, Г. А. Василевич, И. О. Грунтов [и др.] ; Белорусский государственный университет, Юридический факультет. Том 3. – Минск : Издательский центр БГУ, 2021. – 840 с.
14. Лаврентьева, А. А. Уголовно-правовая характеристика приготовления к получению взятки и покушение на получение взятки / А. А. Лаврентьева, П. А. Смирнова // Молодежь и XXI век - 2022 : Материалы 12-й Международной молодежной научной конференции. В 4-х томах, Курск, 17–18 февраля 2022 года / Отв. редактор М.С. Разумов. Том 2. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 76-78.
15. Мацкевич, Р. В. К вопросу о субъективной стороне получения взятки / Р. В. Мацкевич // Студенческий форум. – 2021. – № 17-2(153). – С. 96-98.
16. Павлов, Р. П. Проблемы установления и квалификации получения взятки / Р. П. Павлов // Научно-исследовательский центр «Technical Innovations». – 2022. – № 9-1. – С. 298-302.
17. Поверинов, А. А. Отграничение получения взятки от злоупотребления должностными полномочиями / А. А. Поверинов // Студенческий вестник. – 2022. – № 16-5(208). – С. 45-46.
18. Полторжицкий, П. О. Актуальные проблемы квалификации получения взятки и пути их разрешения / П. О. Полторжицкий // Борьба с преступностью: теория и практика : Тезисы докладов ХI Международной научно-практической конференции, Могилев, 07 апреля 2023 года. – Могилев: Учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь», 2023. – С. 92-95.
19. Сверчков, В. В. Получение взятки: установление ответственности, особенности субъекта и его поведения / В. В. Сверчков // Вестник Российского университета кооперации. – 2023. – № 1(51). – С. 135-141.
20. Слабкая, Д. Н. Состав преступления коррупционной направленности - получение взятки / Д. Н. Слабкая, А. В. Новиков // Вопросы российского и международного права. – 2022. – Т. 12, № 5A. – С. 312-317.
21. Тевосян, А. Т. Некоторые проблемы квалификации получения взятки / А. Т. Тевосян, М. Т. Тевосян // Актуальные исследования. – 2022. – № 47(126). – С. 70-74.
22. Уголовное право. Особенная часть / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – М.: Изд-во Юрайт, 2021. – 814 с.
23. Хачикян, Н. А. Уголовно-правовая характеристика дачи и получения взятки / Н. А. Хачикян, Д. Г. Суховецкая // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы : Сборник научных статей в рамках проведенного симпозиума с международным участием, Курск, 27–28 мая 2021 года / Редколлегия: А.А. Горохов (отв. ред.). – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 439-443.

Судебная практика
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 9.
25. Определение № 58-АПУ13-3 Верховного Суда Российской Федерации. // http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8949
26. Постановление Московского городского суда от 15.03.2018 N 4у-1103/2018 // СПС Консультант плюс.
27. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2021 N 77-4095/2021 // СПС Консультант плюс.
28. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2023 N 77-458/2023, 77-6973/2022 // СПС Консультант плюс.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.