Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика получения взятки 5
1.1. Объективные и субъективные признаки получения взятки 5
1.2. Уголовно-правовая характеристика приготовления к получению взятки и покушение на получение взятки 10
2. Практические вопросы уголовной квалификации получения взятки 14
2.1. Разграничения получения взятки от смежных составов 14
2.2. Проблемы квалификации получения взятки 22
Заключение 26
Список источников и литературы 28
Одной из составляющих системы уголовно-правового регулирования является состав преступления как законодательная модель противоправного поведения, позволяющая точно его квалифицировать, отграничить от иных, схожих с ним по объективным и субъективным признакам.
Несмотря на, казалось бы, устоявшиеся представления о традиционных признаках составов взяточничества, в связи с изменениями и дополнениями, неоднократно вносившимися в составы УК РФ, у правоприменителей, в том числе у судов, возникает ряд вопросов при рассмотрении уголовных дел о взяточничестве и об иных связанных с ним преступлениях, в том числе коррупционных.
Важным фактором, который определяет актуальность настоящей темы, является высокая общественная опасность указанных преступлений, поскольку получение взятки относятся к посягательствам на нормальную деятельность государственного аппарата, государственных органов и органов местного самоуправления, грубым образом дискредитируют их, что приводит к усилению недоверия между гражданами и государством. Указанное обстоятельство существенно подрывает основы российской государственности. В то же время роль и значение государства в жизни современного общества трудно переоценить. Именно правовое демократическое государство на сегодняшний день является безусловным и важнейшим гарантом прав и законных интересов граждан. Без эффективно работающего государственного аппарата невозможно себе представить полноценную правовую систему.
Целью настоящей работы является анализ ответственности за получение взятки.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
– проанализировать объективные и субъективные признаки получения взятки;
– исследовать уголовно-правовую характеристику приготовления к получению взятки и покушение на получение взятки;
– раскрыть разграничение получения взятки от смежных составов;
– рассмотреть проблемы квалификации получения взятки.
Предмет исследования - нормы законодательства по регулированию ответственность за получение взятки.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают из квалификации ответственности за получение взятки.
Методологическую основу исследования составили методы общенаучного познания. Использовались также частно-научные методы: формально-юридический, системно-структурный, метод толкования правовых норм.
Нормативной базой исследования являются: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ.
Теоретической основой исследования являются труды российских ученых: А. В. Грошева, Р. Г. Волокитина, И. Р. Зарубина, А. В. Куликова и других.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников и литературы.
На основании изложенного можно сделать следующие выводы:
Полагаем считать непосредственным объектом получения взятки общественные отношения, регламентирующие законную оплату и безвозмездность деятельности должностного лица, что и образует непосредственный объект ст. 290 УК РФ, отличая его от непосредственных объектов других составов должностных преступлений.
Считаем, что совершенно справедливо российский законодатель придерживается системности национального уголовного законодательства, подчеркивая, что предмет взятки (подкупа) должен иметь четко выраженный материальный характер.
Умысел при получении взятки прямой, то есть взяткополучатель осознает, понимает незаконность получения предмета взятки, для совершения в пользу лица, давшего его каких- либо действий.
Получение взятки является корыстным преступлением, поэтому обязательный элемент в его составе является корыстный мотив - материальная выгода личная или для своих близких.
Цель получения взятки составляет направленность действий субъекта - незаконное обогащение.
Отграничение провокации взятки от получения взятки основано на понимании того, что первое деяние по содержанию элементов состава преступления не отражает качественных особенностей объективной и субъективной сторон получения взятки: по видовому и непосредственному объекту преступного посягательства; по характеру и направленности преступных действий (бездействия); по цели и мотивам совершения.
При провокации взятки само вознаграждение носит провоцирующий характер, но не является предметом незаконной сделки, заключенной обоюдно ее участниками. При получении взятки должностное лицо руководствуется, как правило, корыстными побуждениями, совершая добровольно за определенное незаконное вознаграждение те или иные действия в интересах взяткодателя.
При провокации взятки лицо, передающее определенные материальные ценности под видом предмета взятки действует либо без согласия провоцируемого должностного лица, либо оставляет его в неведении относительно своих подлинных намерений. В действительности ему не нужны те законные или незаконные действия, о которых он просит провоцируемого за вознаграждение.
Совершая преступление, предусмотренное ст. 304 УК РФ, субъект деяния стремится к иной цели - искусственному созданию доказательств совершения преступления или шантажа.
Представляется, что отнесение подарочных карт к предмету взятке будет допустимо, так как в Постановлении Пленума сказано, что когда предметом взятки являются имущественные права, у должностного лица, получившего такое незаконное вознаграждение, возникает возможность требовать от должника исполнения в свою пользу имущественных обязательств. В силу самого феномена подарочных карт, которые являются суррогатом платежных средств, такой подход будет справедлив.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
