О сопряженности в распределении организмов макробентоса в сообществах осушной зоны (Белое море, Кандалакшский залив)
|
Введение ......................................................................................................................................... 4
Глава I. Обзор литературы ............................................................................................................ 5
I.1. Белое море: физико-географическая характеристика ...................................................... 5
I.2. Литораль Кандалакшского залива ..................................................................................... 7
I.3. Характеристики литорального макробентоса................................................................. 10
I.4. Характерные сообщества литоральной зоны Белого моря ............................................ 13
I.5. Фонообразующие виды на илисто-песчанных пляжах литорали Кандалакшского
залива ........................................................................................................................................ 16
Глава II. Материалы и методы ................................................................................................... 19
II.1. Районы исследования....................................................................................................... 19
II.2. Сбор и первичная обработка данных ............................................................................. 22
II. 3. Анализ полученных данных ........................................................................................... 24
Глава III. Результаты ................................................................................................................... 27
III.1. Регулярный пробоотбор ................................................................................................. 27
III.1.1. Сборы 2013 г. 8х8 ........................................................................................................ 28
III.1.1.1. Видовое разнообразие, размах колебаний численности и биомассы .................. 28
III.1.1.2. Характер размещения организмов на полигоне. ................................................... 31
III.1.1.3. Классификация описаний проб по обилию таксонов и таксонов по
представленности в пробах ..................................................................................................... 31
III.1.1.4. Корреляционный анализ .......................................................................................... 36
III.1.2. Сборы 2017 г ................................................................................................................ 38
III.1.2.1. Бухта Клющиха ......................................................................................................... 39
III.1.2.1.1. Видовое разнообразие, размах колебаний численности и биомассы ............... 39
III.1.2.1.2 Характер распределения особей ............................................................................ 41
III.1.2.1.3. Классификация описаний проб по таксонам и таксонов по пробам ................ 42
III.1.2.1.4. Корреляционный анализ ....................................................................................... 45
III.1.2.2. Пролив Сухая Салма................................................................................................. 45
III.1.2.2.1. Видовое разнообразие, размах колебаний численности и биомассы ............... 45
III.1.2.2.2 Характер распределения особей ............................................................................ 48
III.1.2.2.3. Классификация описаний проб по таксонам и таксонов по пробам ................ 48
III.1.2.2.4. Корреляционный анализ данных .......................................................................... 51
III.2. Mya arenaria как вид эдификатор в организации сообществ глинисто-песчаной
литорали .................................................................................................................................... 52
III.2.1 Съемка 2013 г. ............................................................................................................... 54
II.2.1.1 Бухта Сельдяная .......................................................................................................... 55
III.2.1.2 Бухта Яковлева ........................................................................................................... 57
III.2.1.3 Бухта Лебяжья ............................................................................................................ 58
III.2.2 Съемка 2014 г. ............................................................................................................... 59
III.2.2.1 Бухта Сельдяная ......................................................................................................... 59
III.2.2.2 Бухта Яковлева ........................................................................................................... 60
III.2.2.3 Бухта Лебяжья ............................................................................................................ 62
III.2.3. Сопряженность в распределении таксонов макробентоса в присутствии Mya
arenaria. .................................................................................................................................... 63
III.2.3.1. Корреляционный анализ для данных 2013 г. ......................................................... 63
III.2.3.2. Корреляционный анализ для данных 2014 г. ......................................................... 64
III.3. Эффекты сопряженности организмов макробентоса илисто-песчаной литорали
губы Чупа. ................................................................................................................................. 65
Глава IV. Обсуждение ................................................................................................................. 67
Выводы ......................................................................................................................................... 69
Литература ................................................................................................................................... 70
Приложения отсутствуют
Глава I. Обзор литературы ............................................................................................................ 5
I.1. Белое море: физико-географическая характеристика ...................................................... 5
I.2. Литораль Кандалакшского залива ..................................................................................... 7
I.3. Характеристики литорального макробентоса................................................................. 10
I.4. Характерные сообщества литоральной зоны Белого моря ............................................ 13
I.5. Фонообразующие виды на илисто-песчанных пляжах литорали Кандалакшского
залива ........................................................................................................................................ 16
Глава II. Материалы и методы ................................................................................................... 19
II.1. Районы исследования....................................................................................................... 19
II.2. Сбор и первичная обработка данных ............................................................................. 22
II. 3. Анализ полученных данных ........................................................................................... 24
Глава III. Результаты ................................................................................................................... 27
III.1. Регулярный пробоотбор ................................................................................................. 27
III.1.1. Сборы 2013 г. 8х8 ........................................................................................................ 28
III.1.1.1. Видовое разнообразие, размах колебаний численности и биомассы .................. 28
III.1.1.2. Характер размещения организмов на полигоне. ................................................... 31
III.1.1.3. Классификация описаний проб по обилию таксонов и таксонов по
представленности в пробах ..................................................................................................... 31
III.1.1.4. Корреляционный анализ .......................................................................................... 36
III.1.2. Сборы 2017 г ................................................................................................................ 38
III.1.2.1. Бухта Клющиха ......................................................................................................... 39
III.1.2.1.1. Видовое разнообразие, размах колебаний численности и биомассы ............... 39
III.1.2.1.2 Характер распределения особей ............................................................................ 41
III.1.2.1.3. Классификация описаний проб по таксонам и таксонов по пробам ................ 42
III.1.2.1.4. Корреляционный анализ ....................................................................................... 45
III.1.2.2. Пролив Сухая Салма................................................................................................. 45
III.1.2.2.1. Видовое разнообразие, размах колебаний численности и биомассы ............... 45
III.1.2.2.2 Характер распределения особей ............................................................................ 48
III.1.2.2.3. Классификация описаний проб по таксонам и таксонов по пробам ................ 48
III.1.2.2.4. Корреляционный анализ данных .......................................................................... 51
III.2. Mya arenaria как вид эдификатор в организации сообществ глинисто-песчаной
литорали .................................................................................................................................... 52
III.2.1 Съемка 2013 г. ............................................................................................................... 54
II.2.1.1 Бухта Сельдяная .......................................................................................................... 55
III.2.1.2 Бухта Яковлева ........................................................................................................... 57
III.2.1.3 Бухта Лебяжья ............................................................................................................ 58
III.2.2 Съемка 2014 г. ............................................................................................................... 59
III.2.2.1 Бухта Сельдяная ......................................................................................................... 59
III.2.2.2 Бухта Яковлева ........................................................................................................... 60
III.2.2.3 Бухта Лебяжья ............................................................................................................ 62
III.2.3. Сопряженность в распределении таксонов макробентоса в присутствии Mya
arenaria. .................................................................................................................................... 63
III.2.3.1. Корреляционный анализ для данных 2013 г. ......................................................... 63
III.2.3.2. Корреляционный анализ для данных 2014 г. ......................................................... 64
III.3. Эффекты сопряженности организмов макробентоса илисто-песчаной литорали
губы Чупа. ................................................................................................................................. 65
Глава IV. Обсуждение ................................................................................................................. 67
Выводы ......................................................................................................................................... 69
Литература ................................................................................................................................... 70
Приложения отсутствуют
Кандалакшский залив Белого моря давно привлекает различных исследователей. В
разные годы сотрудниками и студентами кафедры гидробиологии и ихтиологии
проводились различные исследования, связанные с динамикой, структурой сообществ
литоральных пляжей. Отмечались различные структурные резкие перестройки сообществ
(Герасимова, Максимович, 2000; Максимович, Герасимова, 2004; 2007; Филиппова, 2011),
причины которых часто связывают с абиотическими факторами (Луканин и др., 1985;
Галкин, 1986; Ошурков, 2000). Исследователи обращали внимание на структуру
поселений отдельных видов, например, Macoma balthica и Mya arenaria (Максимович,
Герасимова, Кунина, 1991; Maximovich, Guerassimova, 2003), хищничество (Strasser et al.,
1999; Flash, 2003; Шербакова, 2006; Смолькова 2012), эпизоотии (Максимович и др., 2002;
2005). Тем не менее по-прежнему дискуссионным остается вопрос об организации
литоральных сообществ.
Гетерогенность в распределении организмов макробентоса часто описывают
понятием сообщество, при этом часто приравнивая этот термин к понятию биоценоз,
предложенному К.А.Мебиусом при изучении устричных банок. В его понимании
биоценоз – объединение живых организмов, соответствующее по своему составу, числу
видов и особей некоторым средним уровням среды, объединение, в котором организмы
связаны взаимной зависимостью и сохраняются благодаря постоянному размножению в
определенных местах (Степановских, 2001). Существовал и иной взгляд на структуру
сообщества среди исследователей. Согласно ординационной концепции виды
распределены независимо друг от друга в зависимости от абиотических предпочтений.
В связи с этим важное значение приобретает изучение возможных биотических
эффектов взаимодействия в литоральных сообществах.
Идея работы – выявить биотические эффекты организованности сообществ инфауны
мягких грунтов осушной зоны Белого моря.
Цель работы – исследование организации типичных сообществ макробентоса мягких
грунтов осушной зоны Белого моря.
В задачи работы входит изучение следующих сторон развития сообществ:
- согласованности в распределении организмов макробентоса на литорали, как
основы для описания эффектов неслучайности в их распределении;
- влияние доминирующего таксона на распределение сопутствующих форм.
Научный задел: 2-х-летние наблюдения за 5 контрольными сообществами
литорального макробентоса в акватории Керетского архипелага Белого моря.
разные годы сотрудниками и студентами кафедры гидробиологии и ихтиологии
проводились различные исследования, связанные с динамикой, структурой сообществ
литоральных пляжей. Отмечались различные структурные резкие перестройки сообществ
(Герасимова, Максимович, 2000; Максимович, Герасимова, 2004; 2007; Филиппова, 2011),
причины которых часто связывают с абиотическими факторами (Луканин и др., 1985;
Галкин, 1986; Ошурков, 2000). Исследователи обращали внимание на структуру
поселений отдельных видов, например, Macoma balthica и Mya arenaria (Максимович,
Герасимова, Кунина, 1991; Maximovich, Guerassimova, 2003), хищничество (Strasser et al.,
1999; Flash, 2003; Шербакова, 2006; Смолькова 2012), эпизоотии (Максимович и др., 2002;
2005). Тем не менее по-прежнему дискуссионным остается вопрос об организации
литоральных сообществ.
Гетерогенность в распределении организмов макробентоса часто описывают
понятием сообщество, при этом часто приравнивая этот термин к понятию биоценоз,
предложенному К.А.Мебиусом при изучении устричных банок. В его понимании
биоценоз – объединение живых организмов, соответствующее по своему составу, числу
видов и особей некоторым средним уровням среды, объединение, в котором организмы
связаны взаимной зависимостью и сохраняются благодаря постоянному размножению в
определенных местах (Степановских, 2001). Существовал и иной взгляд на структуру
сообщества среди исследователей. Согласно ординационной концепции виды
распределены независимо друг от друга в зависимости от абиотических предпочтений.
В связи с этим важное значение приобретает изучение возможных биотических
эффектов взаимодействия в литоральных сообществах.
Идея работы – выявить биотические эффекты организованности сообществ инфауны
мягких грунтов осушной зоны Белого моря.
Цель работы – исследование организации типичных сообществ макробентоса мягких
грунтов осушной зоны Белого моря.
В задачи работы входит изучение следующих сторон развития сообществ:
- согласованности в распределении организмов макробентоса на литорали, как
основы для описания эффектов неслучайности в их распределении;
- влияние доминирующего таксона на распределение сопутствующих форм.
Научный задел: 2-х-летние наблюдения за 5 контрольными сообществами
литорального макробентоса в акватории Керетского архипелага Белого моря.
На основе проведенных исследований можно выделить следующие черты в организации сообществ бентоса в типичных для Кандалакшского залива биотопах пляжей осушной зоны:
1. В распределении массовых организмов макрозообентоса на илисто-песчаной литорали губы Чупа могут наблюдаться эфемерные эффекты сопряженности, но это не следствие их биотической взаимообусловленности.
2. Медиатором неоднородности в распределении организмов макрозообентоса на илисто-песчаной литорали губы Чупа является присутствие средообразующего вида Zostera marina.
3. Обычная на илисто-песчаной литорали губы Чупа доминанта Mya arenaria не обладает свойствами вида эдификатора.
1. В распределении массовых организмов макрозообентоса на илисто-песчаной литорали губы Чупа могут наблюдаться эфемерные эффекты сопряженности, но это не следствие их биотической взаимообусловленности.
2. Медиатором неоднородности в распределении организмов макрозообентоса на илисто-песчаной литорали губы Чупа является присутствие средообразующего вида Zostera marina.
3. Обычная на илисто-песчаной литорали губы Чупа доминанта Mya arenaria не обладает свойствами вида эдификатора.
