Список условных обозначений и сокращений 4
Введение 5
1. Обзор литературы 7
1.1. Общий принцип организации CRISPR-Cas систем 7
1.2. Использование CRISPR-Cas систем в генной инженерии 14
1.3. Разнообразие Cas белков 2 класса – Cas12a, Cas12b, Cas12c, Cas13a 16
1.4. CasX – отдельное семейство редакторов генома 18
2. Материалы и методы 22
2.1.Праймеры 22
2.2. Среды и растворы, использованные в работе 23
2.3. Гель-электрофорез в агарозном геле и ПААГ 24
2.4. Молекулярное клонирование, методы работы с бактериями и плазмидами 25
2.5. Синтез рекомбинантного белка в клетках-продуцентах Escherichia coli штамма
Rosetta (DE3) и анализ его растворимости 27
2.6. Выделение и хроматографическая очистка рекомбинантного белка 28
2.7. Синтез направляющей РНК 30
2.8. Синтез ДНК-мишеней 30
2.9. Проведение эндонуклеазной реакции in vitro 31
3. Результаты 31
3.1. Конструирование плазмидного вектора для экспрессии системы pET21a CasX 31
3.2. Клонирование pET21a CasX 33
3.3. Синтез белка DpbCasX в клетках-продуцентах E. сoli штамма Rosetta (DE3) и
анализ его растворимости 34
3.4. Конструирование плазмидного вектора с последовательностью МВР и повторное
клонирование 35
3.5. Выделение рекомбинантного белка DpbCasX_MBP и его хроматографическая
очистка 37
3.6. Проведение эндонуклеазной реакции in vitro 41
4. Обсуждение 44
Выводы 473
Благодарности 48
Список использованной литературы
Изменение ДНК живых организмов представляет большой интерес для области биотехнологии и медицины. Целевое редактирование последовательности ДНК позволяет изучать функции генов, вносить изменения в геном путем удаления дефектных или же введения новых последовательностей. На сегодняшний день большая часть подходов для изменения генома основана на создании направленных «разрезов» в геномной ДНК, которые затем исправляются внутриклеточными системами репарации, что позволяет вставлять новые последовательности путем рекомбинации или нокаутировать гены, за счет негомологичного воссоединения образовавшихся после разрыва молекулы концов.
Для внесения изменений в конкретном сайте генома используют мегануклеазы, нуклеазы с доменом «цинковые пальцы» Zn-fingers nucleases (ZFN) и нуклеазоподобные активаторы транскрипции Transcription Activator-Like Effector Nucleases (TALEN), последовательности автосплайсируемых интронов [Guha, Wai, Hausner, 2017].
С 2014 года в качестве инструмента генного редактирования широкое применение получили CRISPR-Cas системы адаптивного иммунитета бактерий [Doudna, Charpentier, 2014]. Локус CRISPR и ассоциированные с ним гены Cas помогают бактериям запоминать, узнавать и уничтожать чужеродные генетические элементы. CRISPR – своеобразная копилка участков чужеродного генетического материала. Cas белок работает в комплексе с направляющей РНК, которая комплементарно связывается с ДНК мишенью. Благодаря этому эндонуклеаза узнает целевой сайт и может вносить по нему двунитевые разрывы в молекулу. Гибридные РНК можно синтезировать искусственно и вместе с эффекторным белком Cas направлять на разнообразные мишени.
Система проста и удобна в использовании, с ее помощью можно редактировать ДНК эукариотических организмов с высокой точностью до одного нуклеотида. Наиболее известная и хорошо изученная система – CRISPR/Cas9 бактерии Streptococcus pyogenes, и она уже активно используется в генной инженерии [Jinek и др., 2013; Tang и др., 2017; Yao и др., 2018]. Но SpCas9 обладает рядом недостатков: нуклеаза неспецифична и может вызывать нежелательные мутации, большой размер гена SpCas9 не позволяет осуществлять его эффективную доставку аденоассоциированными вирусами, выбор мишеней ограничен NGG-фланкированными сайтами. Поэтому характеристика неизученных Cas-белков из разных бактерий открывает возможности для нахождения новых, наиболее эффективных инструментов для геномного редактирования.6
Целью данной работы было продемонстрировать активность CasX нуклеазы из Deltaproteobacteria.
Для достижения этой цели был поставлен ряд задач:
1. Создать генетическую конструкцию для экспрессии системы pET21a CasX.
2. Получить рекомбинантный белок DpbCasX.
3. Показать в условиях in vitro нуклеазную активность белка DpbCasX
1. Создан вектор на основе плазмиды pET21a для экспрессии гена CasX_MBP в клетках E. coli штамма Rosetta (D3).
2. Получен рекомбинантный белок DpbCasX_MBP.
3. Анализ нуклеазной активности белка DpbCasX_MBP в условиях in vitro показал, что при инкубации с направляющей РНК эндонуклеаза расщепляет ДНК-мишень, содержащую РАМ.
4. DpbCasX_MBP эффективно расщепляет ДНК-мишень в диапазоне температур от 35 до 50°C.
1. Anders C., Jinek M. In vitro Enzymology of Cas9 Carolin // 2014. С. 1–20.
2. Bobay L.M., Touchon M., Rocha E.P.C. Manipulating or Superseding Host Recombination
Functions: A Dilemma That Shapes Phage Evolvability // PLoS Genet. 2013. Т. 9. № 9.
3. Brouns S.J.J. и др. Small CRISPR RNAs Guide Antiviral Defense in Prokaryotes // 1996. Т.
272. № June. С. 1641–1643.
4. Burstein D. и др. New CRISPR–Cas systems from uncultivated microbes microbes // Nat.
Publ. Gr. 2017. Т. 542. № 7640. С. 237–241.
5. Cong L. и др. Multiplex Genome Engineering Using CRISPR/Cas Systems // Science (80-. ).
2013.
6. Davies C. и др. Cas1-Cas2 complex formation mediates spacer acquisition during CRISPRCas adaptive immunity // Nat. Struct. Mol. Biol. 2014. Т. 21. № 6. С. 528–534.
7. Deltcheva E. и др. CRISPR RNA maturation by trans-encoded small RNA and host factor //
2011. Т. 471. № 7340. С. 602–607.
8. Díez-villaseñor C. и др. CRISPR-spacer integration reporter plasmids reveal distinct genuine
acquisition specificities among CRISPR-Cas I-E variants of Escherichia coli // 2013. Т. 10. № 5.
С. 792–802.
9. Doudna J.A., Charpentier and E. The new frontier of genome engineering with CRISPR-Cas9
// 2014. Т. 346. № 6213.
10. Dy R.L. и др. A widespread bacteriophage abortive infection system functions through a
Type IV toxin-antitoxin mechanism // Nucleic Acids Res. 2014. Т. 42. № 7. С. 4590–4605.
11. Fonfara I. и др. The CRISPR-associated DNA-cleaving enzyme Cpf1 also processes
precursor CRISPR RNA // Nature. 2016. Т. 532. № 7600. С. 517–521.
12. Gasiunas G. и др. Cas9-crRNA ribonucleoprotein complex mediates specific DNA cleavage
for adaptive immunity in bacteria // Proc. Natl. Acad. Sci. 2012. Т. 109. № 39. С. E2579–E2586.
13. Guha T.K., Wai A., Hausner G. Programmable Genome Editing Tools and their Regulation
for Efficient Genome Engineering // Comput. Struct. Biotechnol. J. 2017. Т. 15. С. 146–160.
14. Hatoum-aslan A. и др. Co-transcriptional DNA and RNA Cleavage during Co50
transcriptional DNA and RNA Cleavage during Type III CRISPR-Cas Immunity // Cell. 2015. Т.
161. № 5. С. 1164–1174.
15. James K. Nuñez, Amy S.Y. Lee A.E. and J.A.D. Integrase-mediated spacer acquisition
during CRISPR-Cas adaptive immunity // Nature. 2015. Т. 519. № Xxxxx. С. 193–198.
16. Jinek M. и др. A Programmable Dual-RNA – Guided // 2012. Т. 337. № August. С. 816–
822.
17. Jinek M. и др. RNA-programmed genome editing in human cells // Elife. 2013. Т. 2. С. 1–9.
18. Jinek M. и др. Structures of Cas9 Endonucleases Reveal RNA-Mediated Conformational
Activation // Science (80-. ). 2014. Т. 343. № 6176. С. 1–28.
19. Kapust R.B., Waugh D.S. Escherichia coli maltose-binding protein is uncommonly effective
at promoting the solubility of polypeptides to which it is fused // 1999. С. 1668–1674.
20. Karvelis T., Gasiunas G., Siksnys V. Programmable DNA cleavage in vitro by Cas9 //
Biochem. Soc. Trans. 2013. Т. 41. № 6. С. 1401–1406.
21. Kunin V., Sorek R., Hugenholtz P. Evolutionary conservation of sequence and secondary
structures in CRISPR repeats // Genome Biol. 2007. Т. 8. № 4.
22. Lämmli U.K. Cleavage of Structural Proteins during the Assembly of the Head of
Bacteriophage T4 // Nature. 1970. Т. 227. № 5259. С. 680–685.
23. Levy A. и др. CRISPR adaptation biases explain preference for acquisition of foreign DNA
// 2015. Т. 520. № 7548. С. 505–510.
24. Liu J.-J. и др. CasX enzymes comprise a distinct family of RNA-guided genome editors //
Nature. 2019.
25. Liu Y. и др. In Vitro CRISPR / Cas9 System for Efficient Targeted DNA Editing // MBio.
2015. Т. 6. № Q. С. Q.
26. Makarova K.S. и др. An updated evolutionary classification of CRISPR–Cas systems //
2015. Т. 13. № 11. С. 722–736.
27. Malzahn A.A. и др. Application of CRISPR-Cas12a temperature sensitivity for improved
genome editing in rice, maize, and Arabidopsis // BMC Biol. 2019. Т. 17. № 1. С. 1–14.
28. Mougiakos I. и др. Characterizing a thermostable Cas9 for bacterial genome editing and51
silencing // Nat. Commun. 2017. Т. 8. № 1.
29. Nishimasu H. и др. Crystal Structure of Cas9 in Complex with Guide RNA and Target DNA
// 2016. Т. 118. № 24. С. 6072–6078.
30. Ofir G. и др. DISARM is a widespread bacterial defence system with broad anti-phage
activities // Nat. Microbiol. 2018. Т. 3. № 1. С. 90–98.
31. Özcan A. и др. Type IV CRISPR RNA processing and effector complex formation in
Aromatoleum aromaticum // Nat. Microbiol. 2019. Т. 4. № 1. С. 89–96.
32. Ryan N. Jackson B.W. A conserved structural chassis for mounting versatile CRISPR RNAguided immune responses // 2015. Т. 40. № 4. С. 1291–1296.
33. Sapranauskas R. и др. The Streptococcus thermophilus CRISPR/Cas system provides
immunity in Escherichia coli // Nucleic Acids Res. 2011. Т. 39. № 21. С. 9275–9282.
34. Shmakov S. и др. Discovery and Functional Characterization of Article Discovery and
Functional Characterization of Diverse Class 2 CRISPR-Cas Systems // Mol. Cell. 2015. С. 1–
13.
35. Silas S. и др. Direct CRISPR spacer acquisition from RNA by a natural reverse
transcriptase-Cas1 fusion protein // Science (80-. ). 2016. Т. 351. № 6276.
36. Silas S. и др. On the Origin of Reverse Transcriptase-Using CRISPR-Cas Systems and Their
Hyperdiverse, Enigmatic Spacer Repertoires // MBio. 2017. Т. 8. № 4.
37. Takeuchi N. и др. Nature and intensity of selection pressure on crispr-associated genes // J.
Bacteriol. 2012. Т. 194. № 5. С. 1216–1225.
38. Tang L. и др. CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human zygotes using Cas9 protein //
Mol. Genet. Genomics. 2017. Т. 292. № 3. С. 525–533.
39. Wang J. и др. Structural and Mechanistic Basis of PAM-Dependent Spacer Acquisition in
CRISPR-Cas Systems // Cell. 2015. Т. 163. № 4. С. 840–853.
40. Wei Y. и др. Sequences spanning the leader-repeat junction mediate CRISPR adaptation to
phage in Streptococcus thermophilus // Nucleic Acids Res. 2015. Т. 43. № 3. С. 1749–1758.
41. Wei Y., Terns R.M., Terns M.P. Cas9 function and host genome sampling in type II-A
CRISPR–cas adaptation // Genes Dev. 2015. Т. 29. № 4. С. 356–361.52
42. Westra E.R. и др. CRISPR Immunity Relies on the Consecutive Binding and Degradation of
Negatively Supercoiled Invader DNA by Cascade and Cas3 // Mol. Cell. 2012. Т. 46. № 5. С.
595–605.
43. Westra E.R., Buckling A., Fineran P.C. CRISPR-Cas systems: Beyond adaptive immunity //
Nat. Rev. Microbiol. 2014. Т. 12. № 5. С. 317–326.
44. Xue W. и др. CRISPR-mediated direct mutation of cancer genes in the mouse liver Wen //
2015. Т. 344. № 6188. С. 1173–1178.
45. Yamano T. и др. Crystal structure of Cpf1 in complex with guide RNA and target DNA //
Acta Crystallogr. Sect. D Struct. Biol. 2016. Т. 165. № 4. С. 949–962.
46. Yao R. и др. CRISPR-Cas9/Cas12a biotechnology and application in bacteria // Synth. Syst.
Biotechnol. 2018. Т. 3. № 3. С. 135–149.
47. Yosef I., Goren M.G., Qimron U. Proteins and DNA elements essential for the CRISPR
adaptation process in Escherichia coli // Nucleic Acids Res. 2012. Т. 40. № 12. С. 5569–5576.
48. Zetsche B. и др. Cpf1 Is a Single RNA-Guided Endonuclease of a Class 2 CRISPR-Cas
System // Cell. 2015. Т. 163. № 3. С. 759–771.
49. Zhou Y. и др. High-throughput screening of a CRISPR/Cas9 library for functional genomics
in human cells // Nature. 2014. Т. 509. № 7501. С. 487–491