Цель дипломной работы: прогноз технологических свойств комплексных уран- благороднометально-ванадиевых руд и получение оптимальной схемы извлечения полезных компонентов на основании детальных исследований минералогических и кристаллохимических особенностей минералов-носителей ванадия, платины, палладия, урана и золота в рудах месторождения Средняя Падма.
Задачи:
• Анализ литературных и фондовых данных о геологическом строении месторождения Средняя Падма, вещественном составе руд и лабораторных исследованиях переработки руд;
• Изучение минералогии ванадия, урана, платины, палладия и золота из рудной жилы;
• Детальное изучение химического состава, оптических и физических свойств, кристаллохимических особенностей рудных минералов месторождения;
• Проведение технологических опытов для получения оптимальной схемы извлечения ванадия, урана и благородных металлов из руд.
Фактический материал и методы исследований:
В работе использованы материалы бурения, выполненного ГП «Невскгеология» в районе работ в 1992-1999 гг., в виде образцов керна скважин, шлифов, аншлифов, предоставленных Ю.С. Полеховским, а также 8 кг измельченной пробы. Были проанализированы опубликованные и фондовые материалы.
Петрографическое изучение шлифов пород (14 штук) выполнено на поляризационном микроскопе Leica DM4500 P и цифровом микроскопе Leica DVM 5000. Аншлифы (12 штук) и препараты-аншлифы (14 штук) изучались в отраженном свете на рудном микроскопе ПОЛАМ-Р312 и цифровом микроскопе Leica DVM 5000.
Для определения микротвердости применялся микротвердометр ПМТ-3. Измерение величины отражения при разной длине волн проводилось на микроспектрофотометре МСФ-10.
В ресурсном центре СПБГУ «Рентгенодифракционные методы исследования» был проведен рентгенофазовый анализ на рентгеновском дифрактометре Rigaku MiniFlex 1 (Cu) DESKTOP X-ray DIFFRACTOMETER при следующих параметрах измерения: скорость съемки - 2 град./мин, шаг съемки - 0,02 град., диапазон сканирования - 5-70 град., ось сканирования - 2 Theta/Theta.
Электронномикроскопические исследования (более 200 микрозондовых определений минералов) проводились на сканирующем электронном микроскопе Hitachi S-3400N, при укоряющем напряжении 20 kV, ток 10-20 nA, с аналитическими приставками: анализа дифракции отраженных электронов EBSD - AzTec HKL Channel 5 Advanced, количественного энерго-дисперсионного микроанализа EDX - AzTec Energy 350, количественного волнового дисперсионного анализа WDS - INCA 500 и комплектом стандартных образцов. Операторы: В.В. Шиловских и Н.С. Власенко (РЦ «Геомодель»).
Определение содержания золота, серебра и ЭПГ в породах осуществлялось пробирно(ГЬ)-атомно-абсорбционным методом в лаборатории ЗАО «Механобр Инжиниринг Аналит», аналитик Л.А. Ушинская (8 проб).
Пробоподготовка и опыты по обогащению комплексных уран- благороднометально-ванадиевых руд проводились в ООО «ЛИМС».
Векторизация карт и схем производилась в программе CorelDraw 2018. Растровые изображения обрабатывались в программе CorelDraw 2018. Работа с электронными таблицами проводилась в программе Microsoft Excel 2007, а с текстами в программе Microsoft Word 2007.
Я весьма признательна и благодарна своему научному руководителю старшему преподавателю кафедры ГМПИ Юлии Сергеевне Шелухиной за помощь в написании выпускной магистерской диссертации. Хочу выразить особую благодарность Ю.С. Полеховскому, моему научному руководителю, за предоставление фактического материала и помощь в минераграфических исследованиях. Старшему преподавателю кафедры ГМПИ А. П. Бороздину, за всестороннюю помощь на всех этапах работы. Я искренне признательна В.В. Гуржему (каф. кристаллографии) за проведение рентгенофазового анализа, А.Г. Гончарову (каф. геофизики) за проведение мюсбауэровской спектроскопии, кроме того отдельное спасибо Р.В. Бадридинову и А.Б. Кацнельсону за ценные советы и предоставленные материалы. Также хочется выразить благодарность В.В. Шиловских и Н. С. Власенко за проведение электронно-микроскопических исследований.
1. Основными минералами-носителями ванадия являются роскоэлит, карелианит, V-гематит и наталиит. Урановая минерализация преимущественно представлена уранинитом, настураном и коффинитом. Благороднометальная минерализация представлена самородным золотом, богдановичитом, поубаитом, фрудитом, падмаитом и малышевитом.
2. Ванадий в рудах является основным и, по сути, единственным компонентом, определяющим экономическую ценность этих руд. Уран и благородные металлы относятся к попутно извлекаемым компонентам.
3. Среди минералов-носителей ванадия в рудах была выявлена новая разновидность слюды рядя флогопит-аннит с преобладанием в позиции ABC ванадия как основного катиона
4. Предложенная схема флотационно-гравитационного обогащения позволила добиться извлечения благородных металлов свыше 90%, причем МПГ извлекались преимущественно флотационным методом (до 83% извлечения), а золото - гравитационным. Гравитационный метод также оказался эффективным для извлечения урановой минерализации. Содержание урана в концентрате достигает 20%.
5. Использование электромагнитной сепарации на хвостах гравитации для получения ванадиевого концентрата оказалось неэффективным, однако данный метод можно успешно использовать для получения ванадиевого концентрата на пробе исходной руды с последующим дообогащением.
1. Бибикова Е.В., Богданова М.Н., Кирнозова Т.И., Макаров В.А. О возрасте ортогнейсов Северо-Западного Беломорья // Докл. АН СССР. 1990. Т.315, №2.
2. Билибина Т.В., Мельников Е.К., Савицкий А.В. О новом типе месторождений комплексных руд в Южной Карелии. //Геология рудных месторождений. 1991, т. 33 №6. С. 3-13.
3. Бороздин А.П. Урановая минерализация комплексных месторождений Заонежья (южная Карелия). Дипломная работа, М., СПбГУ, Геологический факультет, 2006, 84с.
4. Бороздин А.П., Полеховский Ю.С., Бушмин С.А. Возраст рудообразующих метасоматических процессов на месторождении ванадия, благородных металлов и урана Средняя Падма (Карелия, Балтийский щит) // Доклады Академии наук, 2014, том 454, №3, с.310-314.
5. Булавин А.В., Савицкий А.В. Основные особенности внутреннего строения зон СРД //Новое в изучении минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области. Апатиты, 1989. С. 23-25.
6. Волков В.Н., Полеховский Ю.С., Сергеев А.С., Тарасова И.П. Введение в металлогению горючих ископаемых и углеродсодержащих пород: Учебное пособие. - СПб: Изд-во СпбГУ, 1997, 248 с.
7. Вулканические постройки протерозоя Карелии. Авт.: В.А. Соколов, В.И. Робонен, С.И. Рыбаков, А.П. Светов, В.С. Куликов, А.И. Голубев, А.И. Светова, л.В. Гончарова. Л., 1978. 168 с.
8. Геология шунгитоносных вулканогенно-осадочных образований протерозоя Карелии / Под ред. Соколова В.А., Петрозаводск, 1982. 208 с.
9. Геология Карелии // Ин-т геологии Карельского фил. АН СССР - Л.: Наука, 1987.
10. Голубев А.И., Светов А.П. Геохимия базальтов платформенного вулканизма Карелии. Карелия, 1982, 190с.
11. Голубев А.И. Вулкано-плутонизм раннего протерозоя российской части
Фенноскандинавского щита // Вулканизм и геодинамика: Материалы IV
Всероссийского симпозиума по вулканологии и палеовулканологии. Петропавловск- Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2009. Т. 1. сс. 317-320
12. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист Р-(35)-37 - Петрозаводск. Объяснительная записка.
СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 2000. 322 с. + 1 вкл. (МПР России,
ВСЕГЕИ).
13. Гилярова М.А. Стратиграфия, структуры и магматизм докембрия восточной части Балтийского щита. Л.: Недра, 1974. 223 с.
14. Кондаков С.Н., Петров Ю.В., Булавин А.В. и др. Блоковое и глубинное строение Онежского прогиба. В кн.: Блоковая тектоника и перспективы рудоносности северо-запада Русской платформы. Тр. ВСЕГЕИ - Л., 1986, с.68-75.
15. Коросов В.И., Робонен В.И., Назарова Т.Н. К геологии района Чебино- Маткозеро-Плакковара. В кн.: геология и стратиграфия докембрийских образований Карелии: Оперативно-информационные материалы за 1982г. Петрозаводск, 1983, с. 13
16.
16. Куликов В.С., Куликова В.В., Лавров Б.С. и др. Суйсарский пикрит - базальтовый комплекс палеопротерозоя Карелии (опорный разрез и петрология). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 1999.
... Всего источников – 41