В данной работе нами был проведен разносторонний анализ сленга гётеборгского и сконского регионов с точки зрения истории их формирования, тематики, лексико-семантических и функциональных особенностей. Также была изучена проблематика восприятия самого сленга.
В результате проведенного исследования были решены следующие задачи:
I. Мы изучили имеющиеся определения понятия “сленг” и, с целью дать более точную и ёмкую формулировку, проанализировали основные различия между сленгом, социальным диалектом, арго и жаргоном. Было рассмотрено более двадцати различных гипотез, предложенных зарубежными и отечественными лексикологами по этому вопросу. В качестве рабочего определения сленга мы решили выбрать собственное, сформулированное в результате подробного анализа определений, предложенных мировым научным сообществом. Согласно нашему определению, сленг - лексика, характерная для установленной возрастной, социальной, этнической или языковой группы людей, свойственная определенному стилю речи и не соответствующая нормам литературного языка.
На основании проведенного сравнительного анализа нами были выявлены следующие отличия сленга от арго и жаргона:
• Сленг, являясь наиболее ёмким понятием, выполняет как эзотерическую (кодировка смысла) функцию арго, так и фатическую (установление контакта, разделение на “своих” и “чужих”) функцию жаргона.
• В отличие от жаргона и тем более от арго, требующих квалифицирующего уточнения, сленг является практически открытой языковой подсистемой ненормативных, стилистически сниженных лексико-фразеологических единиц, которые привлекаются из различных жаргонных подсистем.
• У сленга, в отличие от жаргона и арго, присутствует письменная форма, наличие которой вносит определенный уровень стабильности в существование сленга как такового и позволяет с достаточной точностью прослеживать и фиксировать все изменения, с ним связанные.
В результате решения первой задачи были сделаны следующие выводы: сленг - совокупность, с одной стороны, популярных и широкоупотребительных, а с другой стороны, субстандартных лексических единиц, характеризующихся особой языковой образностью, юмором и яркой эмоционально-оценочной окраской. Сленг представляет собой наддиалектное целостное явление и считается более объемной лексической системой, чем арго, жаргон, профессионализмы и вульгаризмы. Употребление сленга, как правило, связывают с более крупными сообществами людей, не ограниченными рамками одной социальной, возрастной, этнической или профессиональной группы. При этом разграничение сленга и других социальных диалектов представляет собой достаточно сложную задачу, учитывая тот факт, что словарь сленга постоянно пополняется из разных разговорных лексических подсистем.
II. В ходе решения второй задачи нами были подробно изучены различные гипотезы об этимологии термина “сленг”, в результате чего было сделано заключение, что в настоящее время практически невозможно определить достоверный, не подвергающийся сомнению в научном мире источник происхождения данного понятия. В связи с большим количеством существующих мнений, теорий и контраверсий в области этимологии относительно происхождения термина “сленг” доподлинно неизвестно, какое из рассмотренных предположений следует считать основополагающим и истинным. Однако наиболее обоснованной в рамках данной научной работы мы считаем гипотезу, выдвинутую сторонниками скандинавской точки зрения (С. Джонсоном, У. Скитом, Г. Брэдли, Э. Уикли и Г. Уайлдом), предполагавшими, что слово slang было заимствовано из норвежского языка и является однокоренным с такими словами, как sleng ‘особый стиль речи и письма’, slengjenamn ‘прозвище’ и slengjeord ‘уничижительность или новое сленговое слово’.
III. В нашей работе в соответствии с поставленной третьей задачей дано подробное описание особенностей сленга в контексте социального диалекта, что послужило основой для разбора в последующих главах исследования сленговой лексики с точки зрения её региональных особенностей.
IV. Мы постарались выявить специфику функционирования единиц сленга в условиях гётеборгского и сконского регионов. Для выполнения четвертой задачи был проведен комплексный анализ регионального сленга, в результате которого были обнаружены типичные черты фонетики и грамматики гётеборгского и сконского диалектов, отразившиеся в сленге, а также изучены особенности лексической семантики. Было выяснено, что наиболее характерной диалектальной чертой сленга Сконе является наличие дифтонгов, а сленга Гётеборга - наличие открытого долгого о, отражающегося как на письме, так и в произношении.
Сленговая лексика была проанализирована нами также с точки зрения семантики. Было определено, что лишь 42% сленговой лексики Гётеборга и 62% сленговой лексики Сконе поддается распределению по лексико­семантическим группам. Наиболее популярными и объемными оказались следующие: сленговая лексика, объясняющая явления, характерные для конкретного региона; алкоголь и курение; секс и половые органы; ругательства и грубая лексика; лексика, используемая для обозначения женщины/ девушки/ девочки и мужчины/ молодого человека/ мальчика; сленгизмы, используемые для выражения эмоций, реакций и оценок; лексика, обозначающая продукты питания и безалкогольные напитки. В обоих вариантах регионального сленга также были выделены лексико­семантические группы, не имеющие аналога в сленге другого региона. Благодаря статистическому анализу было выяснено, что лексико­семантические группы Сконе, как правило, количественно превосходят лексико-семантические группы Гётеборга в 2-3 раза. Уникальных лексико­семантических групп сленга Сконе также было выделено больше. В результате комплексного анализа было установлено, что представленная картина распределения региональной лексики по лексико-семантическим группам во многом соответствует картине в общем современном шведском сленге.
V. При решении пятой задачи нами был раскрыт словообразовательный потенциал современного регионального шведского сленга, а также указаны пути его формирования и источники пополнения.
Проанализированный материал показал, что региональный сленг обогащает свой словарный состав с помощью тех же средств, что общий сленг и шведский литературный язык: заимствований, метафорического переноса названия, основосложения, аффиксального словообразования и ряда других. Таким образом, многие региональные сленгизмы по своему происхождению и морфологической структуре достаточно близки словам языковой нормы, и границы между ними могут быть размыты. Необходимо добавить, что для части сленговой лексики было невозможно определить способ образования, поэтому такие слова не были включены нами в статистику. В ходе исследования было установлено, что сленг обоих регионов примерно в равной степени обогащает свой словарный состав с помощью заимствований из других языков - 26% и 28% заимствованной лексики соответственно. Было выяснено, что наиболее популярными языками-донорами общего сленга являются английский и языки мигрантов, а регионального - другие скандинавские языки (в основном датский), монсинг и романи. Статистика показала, что региональные сленгизмы, полученные в результате основосложения, чаще встречаются в лексике Сконе, чем в лексике Гётеборга - 20% и 12% соответственно. Доля лексики обоих регионов, образованной другими способами словообразования, не превышает 10%. Мы установили, что соотношение продуктивности словообразовательных моделей в региональном сленге полностью соответствует картине в общем шведском сленге.
VI. В ходе решения шестой задачи нам удалось обнаружить ряд региональных сленгизмов, имеющих значения, в разной степени отличные от значений, представленных в языковой норме. Выбранная лексика была разделена на две группы. В состав первой группы вошли сленговые слова, которые имеют общие коннотации или общее происхождение с нормативной лексикой. Вторую группу составили омонимы, то есть сленгизмы, не имеющие никаких общих значений с языковым стандартом. Мы предположили, что представленные случаи омонимии могли появиться как в результате заимствования лексики из других иностранных языков, так и в результате переосмысления названия.
Большое внимание в работе было уделено историческому противостоянию стокгольмского и регионального сленга. В ходе исследования было выяснено, что 13% лексики общего корпуса встречаются как в одном, так и в другом сленге, но не всегда имеют одинаковые значения. Для большей наглядности и синхронности лексика была разделена нами на три группы. Наиболее объемной получилась третья группа слов, в состав которой вошли сленгизмы, присутствующие и в сленге Сконе и Гётеборга, и в стокгольмском сленге, но имеющие абсолютно разные значения. Доля данной группы в структуре нашего исследования составила 47,3%. Присутствие такого большого количества омонимов между региональным и стокгольмским сленгом, на наш взгляд, может быть объяснено несколькими факторами. Во- первых, в результате заимствования иноязычных слов из разных языков- источников могло произойти формальное совпадение в звучании и написании новых региональных и новых стокгольмских сленгизмов. Во-вторых, различия в значениях могли возникнуть в результате переосмысления названия одного из сленгизмов (регионального, стокгольмского или обоих). В-третьих, некоторые омонимы могли возникнуть в результате распада полисемии, то есть значения прежних многозначных шведских слов потеряли между собой смысловые связи и обособились в самостоятельные слова-омонимы. Второе место заняла группа, включающая в себя лексические единицы регионального и стокгольмского сленга с одинаковым значением (28,7%). Большинство слов данной группы были заимствованы из одних и тех же иностранных языков, поэтому их грамматические и графические формы совпадают. Самой малочисленной оказалась группа, в состав которой входят слова, присутствующие в обоих вариантах сленга, но значения которых совпадают частично (24%). Необходимо отметить, что невозможно с точностью определить количество единиц регионального сленга, находящихся в употреблении в настоящее время, поэтому нами был изучен лишь малый пласт лексики.
Мы также сделали интересное наблюдение, согласно которому сленгизмы Гётеборга гораздо чаще, чем сконские сленговые единицы, совпадают по морфологической структуре со сленгизмами Стокгольма. Такое заключение нам позволили сделать данные статистического анализа - гётеборгский сленг практически во всех группах количественно превышал сленг региона Сконе в несколько раз. Наблюдаемое численное отставание может быть связано с относительно обособленным развитием сконского сленга, сильным влиянием на него датского языка, а также более кардинальными отличиями диалекта Сконе от диалектов других регионов Швеции.
Среди основных различий между стокгольмским, гётеборгским и сконским сленгом мы выделили диалектальные вкрапления, выраженные в особенностях грамматики и фонетики регионов Гётеборг и Сконе. В результате изучения объемного корпуса материалов об истории Сконе и Гётеборга мы сделали вывод, что что на развитие языка в целом и, в особенности, сленга большое влияние оказывают происходящие в регионах социально-значимые события, а также родные языки проживающих в них национальностей.
VII. Как уже говорилось выше, мы проанализировали большое количество текстов и постов на шведском языке в социальных сетях Twitter, Tik Tok, Facebook и Instagram и сделали выборку гётеборгских и сконских сленгизмов, в результате чего были составлены словари сленга регионов Гётеборг (Приложение 1) и Сконе (Приложение 2). В словари вошел весь исследованный корпус материалов, включающий как современную сленговую лексику, так и старый сленг.
В результате комплексного рассмотрения региональных особенностей шведского сленга мы выяснили, что сленг Гётеборга во многом идентичен сленгу Сконе. В обоих регионах в формировании и функционировании сленга прослеживаются как специфические тенденции, обусловленные лингвокультурной ситуацией регионов, так и общешведские, характерные для общего и стокгольмского сленга. Основные различия между гётеборгским и сконским сленгом заключаются в исторически сложившихся лексических, грамматических, орфоэпических и интонационных расхождениях в речи жителей двух шведских регионов. Обобщая результаты статистического анализа, можно высказать предположение, что гётеборгский сленг по своей структуре ближе к общему шведскому и стокгольмскому сленгу, в то время как сленг Сконе развивается под влиянием датского языка и датского сленга. Было также отмечено, что жители региона Гётеборг имеют более творческий подход к сленгу, чем жители провинции Сконе. Так, например, большинство сленговых названий местных достопримечательностей гётеборгского региона были получены в результате переноса наименований, основанного на ассоциации по сходству. Народные названия, даваемые жителями Гётеборга городской топонимике, в языковой норме обозначают различные предметы и вещи, названия книг или фильмов, другие известные мировые локации и многое другое. Жители Сконе подходят к присвоению названий местным достопримечательностям с большим рационализмом - сконские сленговые наименования известных локаций либо являются метафорическим преобразованием привычных географических названий, либо даются по географическому положению, либо заимствуются по аналогии из иностранных языков (в частности английского и датского). Однако сленг Сконе более открыт к языковым инновациям, чем сленг Гётеборга - в сконском сленге раньше появляется новая сленговая лексика, обозначающая значимые события, происходящие в мире (например, лексика, связанная с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19).
Представляется необходимым отметить, что изучение сленга, как неотъемлемой части языка, всегда будет актуальной проблемой лексикологии и социолингвистики, поскольку сленг во многом способствует развитию креативности, языкотворчества и коммуникативной компетенции и помогает лучше понять национально-специфические особенности менталитета жителей той или иной страны. Знание нюансов сленга дает возможность изучающим шведский язык более глубоко погрузиться в языковую среду, богатую культуру и традиции как исторической, так и современной Швеции.
В заключение хотелось бы обратить внимание на то, что выполненная нами работа, посвященная изучению региональных особенностей шведского сленга, а также составлению словарей сленга регионов Гётеборг и Сконе, может служить основой для дальнейшего углубленного исследования и расширения представления о разновидностях шведского сленга.

Купить