Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


СОПОСТАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СЪЁМКИ ПО СХЕМЕ ПОТЕНЦИАЛ И ГРАДИЕНТ-ПОТЕНЦИАЛ В МЕТОДЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ (БОДАЙБИНСКИЙ РАЙОН, ИРКУСТКАЯ ОБЛАСТЬ)

Работа №129324

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

геология и минералогия

Объем работы36
Год сдачи2020
Стоимость4335 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
31
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1. Геология 4
1.1. Физико-географическая характеристика района работ 4
1.2. Геология района работ 6
1.2.1. Общее геологическое строение 6
1.2.2. Стратиграфия 13
2. Геофизические исследования 14
2.1. Полевые работы 14
2.2 Метод естественного электрического поля 17
2.3. Метод переходных процессов 24
2. Результаты геофизических работ 27
3. Моделирование метода естественного поля в лаборатории 30
Заключение 35
Список литературы 36


Предметом изучения в данной работе является метод естественного поля и его плюсы и минусы, на основе данных с полевых работ.
Участок работ находится в Бодайбинском районе в пределах Витимо-Патомского нагорья в северо-восточной части Иркутской области.
Основной целью электроразведки на участке работ является локализация предполагаемых золотоносных минерализованных зон и оценка их геометрических параметров (простирания, падения, протяженности на глубину и мощности).
Так как размещение золоторудной минерализации в Бодайбинском районе в целом контролируется структурно-тектоническими и литологическими факторами, то и основной задачей электроразведки было детальное картирование структурно-тектонических и литолого-стратиграфических элементов рудного поля.
Целью моей дипломной работы является: рассмотреть возможности и особенности применения метода ЕП при изучении особенностей строения участков и выделении структурных признаков локализации золоторудных месторождений в черносланцевых толщах (на примере Бодайбинского рудного поля).
В ходе написания дипломной работы решались следующие задачи:
1. Изучение геологического строения Бодайбинскогог рудного поля.
2. Обработка данных ЕП и МИИ, полученных на объекте.
3. Интерпретация полученных разрезов с учетом имеющейся геологической информации и результатов моделирования.
4. Сравнение 2х способов метода ЕП.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В данной работе была рассмотрена геологическая характеристика района работ, подробно рассмотрены частные стратиграфические подразделения Бодайбинского рудного поля.
В результате полевых работ, проведенных летом 2019 года, были получены данные по ЕП и МПП по 15 профилям. Была освоена методика проведения геофизических работ в условиях сильного перепада высот рельефа.
В результате выполнения работы было сделано следующее:
1. Выполнен сбор, обработка и геологическая интерпретация полевых материалов.
2. Выполнено моделирование двух способов в методе естественного электрического поля.
Все данные были обработаны при помощи специализированных программ и представлены в виде графиков, карт и изображений. Помимо этого, данные полученные по одному профилю разными методами были сопоставлены между собой. Далее была проведена интерпретация всех полученных результатов.
После чего было проведено моделирование с соблюдением методик проведения работ.
Результаты данной работы не являются окончательными. К сожалению, конкретных ответов моделирование не дало, но работа над этим вопросом не прекращается и планируется дальнейшее моделирование для решения данного вопроса.
Хотелось бы в дальнейшем провести крупномасштабное моделирование двух способов метода естественного электрического поля и получить ответ на поставленный вопрос.



1. Иванов А. И., Золото Байкало-Патома: (геология, оруденение, перспективы) - Москва: ЦНИИГРИ, 2014. - 215 с.
2. Иванов А.И., Агеев Ю.Л. Геологическое строение и золотоносность Светловского рудного поля (Бодайбинский рудный район) // Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. №2. Выпуск 35, 2009 г.
3. Иванов А.И., Лифшиц В.И., Перевалов О.В. и др. Докембрий Патомского нагорья// М.: Недра, 1995. - 352 стр.
4. Инструкция по электроразведке. Наземная электроразведка, Недра, Ленинград, 1984 г., 534 стр.
5. Бискэ Ю.С., Геология России. Санкт-Петербург, 2019 г.
Фондовая
6. Иванов А.И, Отчет о результатах работ по объекту: «Поисково-оценочные работы на рудное золото на Светловском рудном поле (Иркутская область)», ЗАО «СибГк» Иркутск, 2009 г.
7. Бобров В.А., Отчет по результатам поисковых работ на рудное золото на участках Светловской рудоносной площади Маракано-Тунгусского рудного узла в 1988-1991 гг., ГГП «Иркутскгеология», Иркутск, 1996 г.
8. Назарьев В.А. и др. Отчет о результатах поисковых работ в пределах Светлинского рудного поля (участок Спектральный) за 1972-1973 гг., Иркутск 1974 г.
9. Сущинский Л.С. и др. Окончательный отчет о по государственному контракту № ЕК-04-34/09 от 03.06.2013 г. по объекту № 1-25/13: «Поисковые работы на больше объёмное золотое оруденение, локализованное в углеродисто-терригенных комплексах в пределах Енисейской, Байкало-Патомской и Верхояно-Колымской золоторудных провинций», ФГУП «ЦНИГРИ», Москва, 2015 г
10. Тарасов А.В. и Мухамадиев Б.Н. Информационный отчёт о результатах геофизических работ в пределах Светловского рудного поля с целью локализации золотоносных минерализованных зон на глубине и определения мест заложения поисковых скважин (Бодайбинский район, Иркутская область)», Санкт-Петербург, 2019 г.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ