ВВЕДЕНИЕ 3
1.ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РФ 6
2. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 11
3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ВЗЫСКАНИЕМ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИ ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 18
4. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С КОМПЕНСАЦИЕЙ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В ПЕРИОД ПАНДЕМИИ COVID-19 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29
Российская Федерация является правовым государством, в котором Конституция РФ (1993г.) в ст.2 обязывает данное государство признавать, соблюдать, гарантировать защиту прав и свобод гражданина и человека. Одним из таких прав является право на компенсацию морального вреда. Ст.52 Конституции РФ обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию морального вреда.
Актуальность выбранной темы обусловлена возросшим вниманием к вопросам возмещения (компенсации) морального вреда, ее проблемам, а также частым обсуждениям, в печати, в научной литературе, в работах ученных в сфере гражданского права.
Объект и предмет. Объектом изучения является общественные отношения в сфере компенсации морального вреда в гражданском законодательстве России. Предметом данной курсовой работы являются нормы гражданского законодательства, определяющие содержание, основания, порядок компенсации морального вреда, судебная практика, а также научная доктрина.
Цели и задачи. Целью работы является углубленное изучение отдельно взятой темы «Компенсация морального вреда в гражданском праве Российской Федерации». Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: проанализировать историю возникновения и развития института компенсации морального вреда в гражданском законодательстве РФ; сформулировать понятие компенсации морального вреда, а также изучить правовое регулирование данного правового института; рассмотреть нормативные положения и практику о компенсации морального вреда при защите прав потребителей и выявить проблемы правового регулирования; исследовать и оценить судебную практику компенсации морального вреда в период пандемии COVID-19 и на ее основании выявить проблемы правового регулирования института в данной сфере.
Теоретическая и практическая значимость. По изучению данного вопроса были получены глубокие познания в данной теме, рассмотрены разные точки зрения научных деятелей, а также проанализированы нормативно-правовые акты и судебная практика касающиеся предмета и объекта курсовой. Проделанная работа может помочь в дальнейшей профессиональной карьере, формировании определенной позиции по данному вопросу, способность толковать нормы права и на основе полученного опыта анализировать разного вида литературу.
Методология. При написании данной курсовой работы были использованы общенаучные методы (функциональный метод, формально-логический (анализ, синтез, индукция, дедукция)), частно-научные методы (статистический метод), частноправовой метод (сравнительно-правовой метод, метод толкования) и иные.
Нормативная и научная основа. При написании данной работы были использованы такие источники: "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и иные; учебники: Алексеев С.С. Гражданское право, Богданов О. В. Компенсация морального вреда и другие; научная литература: Богдан В.В. компенсация морального вреда как способ защиты прав потребителей: проблема эффективности, Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности и другие.
Курсовой проект состоит из введения, четырех глав, заключения и списка используемых источников и литературы. Введение обозначает актуальность темы, объект, предмет, цель, задачи, методы исследования и иные основы курсовой работы. В первой главе рассматривается историческое формирование института компенсации морального вреда. Вторая глава посвящена раскрытию понятия «компенсация морального вреда», а также изучению правового регулирования данного института. В третьей главе проводится анализ проблем правового регулирования, связанных с взысканием компенсации морального вреда при защите прав потребителей. В четвертой главе рассматриваются проблемы правового регулирования в период пандемии COVID-19. В заключении подводятся итоги работы и излагаются выводы по теме.
Подводя итоги по работе, мы можем сделать несколько выводов.
Во-первых, говоря об историческом развитии компенсации морального вреда, стоит сказать, что зачатки данного института можно увидеть еще в период Древней Руси в договорах с Византией, а также отечественных актах. В этот промежуток времени, а также в период Российской империи размер взысканий зависел от множества факторов, к которым относились социальный статус, должностное положение, пол и др., как потерпевшего, так и правонарушителя. Однако в связи с революцией 1917 года и приходом к власти Советов, путь становления института морального вреда заморозился на долгие года, вплоть до 1990-х годов, когда впервые было дано понятие морального вреда. По этой причине данный институт хотя и закреплен законодательно, но все еще имеет множество недосказанности, а некоторые проблемы остаются нерешенными.
Во-вторых, проанализировав законодательство, можно выделить понятие морального вреда, под которым понимается физические или духовные страдания человека, причиненные деянием другого лица путем посягательства на нематериальные блага, личные неимущественные права и имущественные права, указанные в законодательных актах. Возмещение морального вреда может происходит только в денежной форме, а размер взыскания определяется судом. При вынесении решения судья основывается на тяжести страдания истца, степени вины правонарушителя и иных факторов. Важными принципами при назначении суммы являются разумность и справедливость, ведь не должно быть ни обделения истца, ни приведение ответчика к тяжелым материальным последствиям.
В-третьих, рассматривая правовое регулирование компенсации морального вреда в сфере потребительских отношений, стоит сказать о ряде особенностей, которые прослеживаются в законах. К ним относятся: отсутствие необходимости доказывать свои физические и моральные страдания потребителю, возможность компенсировать права имущественного и не имущественного характера, независимость возмещения от суммы товара. Говоря о данной сфере, нельзя не сказать о проблемах правового регулирования. Одной из самых важных проблем является отсутствие точного регулирования подсчетов сумм выплат компенсации морального вреда. По причине полноты власти суда и его субъективизма, многие решения в схожих ситуациях могут значительно отличаться по размеру взысканий, что само по себе перечит принципам разумности и справедливости.
В-четвертых, в период пандемии COVID-19 законодатель и суды столкнулись с рядом проблем, которые основаны на неизвестности и мало изученности вируса. Вследствие отсутствия должных пояснений и прецедентов усугубилась ситуация с необходимостью введения единого метода определения размера компенсации вреда, так как суды без необходимой информации и основываясь на своем субъективном мнении часто оставляли иски без удовлетворения или занижали выплаты, особенно, касаемо смертей пациентов по халатности врачей.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
