Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Хронология и особенности формирования металлоносных осадков узла Победа (САХ) в плейстоцене-голоцене

Работа №129148

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

география

Объем работы49
Год сдачи2020
Стоимость4290 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
31
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ
СРЕДИННО-ОКЕАНИЧЕСКИХ ХРЕБТОВ 7
1.1 ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБРАЗОВАНИЯ СОХ 7
1.2 СТРОЕНИЕ ОКЕАНИЧЕСКОЙ КОРЫ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ СОХ 11
1.3 ТИПЫ ОСАДКОВ ДНА ОКЕАНОВ 16
ГЛАВА 2. ГИДРОТЕРМАЛЬНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ И
МЕТАЛЛОНОСНЫЕ ОСАДКИ 19
2.1 ВИДЫ ГИДРОТЕРМАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ 19
2.2 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ МЕТАЛЛОНОСНЫХ
ОСАДКОВ 19
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА И СТРОЕНИЕ РУДНОГО УЗЛА
«ПОБЕДА» (17°08'С.Ш.) 23
3.1 ОБЩАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 23
3.2 ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА 25
3.3 СТРОЕНИЕ РУДНОГО УЗЛА «ПОБЕДА» 27
3.4 ОСАДКИ В ПРЕДЕЛАХ РУДНОГО УЗЛА «ПОБЕДА» 28
ГЛАВА 4. 230THEXМЕТОД ДАТИРОВАНИЯ МЕТАЛЛОНОСНЫХ
ОСАДКОВ ДНА 30
4.1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕТОДА 230THEXДАТИРОВАНИЯ 30
4.2 АНАЛИТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА ВЫДЕЛЕНИЯ УЛЬТРА-МАЛЫХ КОЛИЧЕСТВ
ИЗОТОПОВ УРАНА И ТОРИЯ ИЗ ОБРАЗЦОВ ОСАДКОВ УЗЛА ПОБЕДА 31
4.3 АЛЬФА-СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ УРАНОВОЙ И ТОРИЕВОЙ ФРАКЦИИ 34
4.4 РАСЧЕТ 230THEXВОЗРАСТА ОСАДКОВ И СРЕДНЕЙ СКОРОСТИ СЕДИМЕНТАЦИИ 34
ГЛАВА 5. ХРОНОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МЕТАЛЛОНОСНЫХ
ОСАДКОВ В ГОЛОЦЕНЕ-НЕОПЛЕЙСТОЦЕНЕ В ПРЕДЕЛАХ РУДНОГО УЗЛА «ПОБЕДА» 36
5.1 ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ МЕТАЛЛОНОСНЫХ ОСАДКОВ 36
5.2. ХРОНОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МЕТАЛЛОНОСНЫХ ГОРИЗОНТОВ В АНАЛИЗИРОВАННЫХ ОСАДОЧНЫХ КОЛОНКАХ 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 48

Открытые в конце 19 века гидротермальные осадки Восточно-Тихоокеанского поднятия положили начало масштабному изучению гидротермальных систем, расположенных в областях спрединга океана, и связанных с ними гидротермальных отложений.
Использование методов неравновесной ядерной геохронологии позволяет определить периоды активизации гидротермальной деятельности и связанных с нею процессов рудообразования, а также формирования металлоносных осадков. Помимо этого, детальное изучение современных гидротермальных систем позволяет ответить на многие вопросы, возникающие при реконструкции древних геологических процессов, происходивших в земной коре.
Рудные отложения и металлоносные осадки могут представлять экономическую ценность, как источник Fe, Mn, Pb, Zn, Co, Ba, Ag, Au и др. металлов. К настоящему моменту открыто более трехсот гидротермальных полей разной степени изученности. Объемы рудных залежей, как и их минеральный и химический состав зависит от фациальных условий рудообразования, гидродинамических и физико-химических условий среды, от протяженности во времени периодов активизации гидротермальной деятельности (соответственно, и связанного с ней рудообразования), имеющей дискретно-эпизодический характер.
Данные о частоте и продолжительности периодов активизации разнятся от поля к полю. Помимо трудностей практического применения методов датирования с использованием радиоизотопов уранового ряда (в частности 230Th) гидротермально-осадочных формаций, существуют трудности при выборе места отбора образцов. Изучение возможных пространственных и временных закономерностей формирования гидротермальных рудных полей является необходимой задачей, решение которой направлено на понимание процессов эволюции гидротермального рудообразовании и создание перспективы прогнозирования формирования гидротермальных полиметаллических объектов для их возможной последующей разработки. Особый интерес вызывают недавно открытые и еще не исследованные, гидротермальные участки, такие, например, как гидротермальный узел Победа (САХ), открытый в рейсе № 37 НИС “Профессор Логачев” в блоках 37 и 39 Российского разведочного района, с обнаруженными в его пределах тремя локальными объектами: поля Победа-1 (17°08.7' с.ш.) и Победа-2 (17°07.45' с.ш.) и рудопроявление Победа-3 (17°08.3' с.ш.).
Актуальность работы объясняется необходимостью получения новых геохронологических и геохимических данных изучения металлоносных осадков для периодизации гидротермальных процессов в пределах недавно открытого рудного участка САХ.
Объект исследования - металлоносные осадки гидротермального узла Победа (САХ).
Предмет исследования - метод 230Thexдатирования металлоносных осадков.
Цель работы - установить хронологию формирования металлоносных слоев в профиле осадков поля Победа по данным геохронологического (230Thex датирование) и химического изучения осадочных колонок.
Задачи:
1) изучить и обобщить литературные данные о геолого-геоморфологических особенностях строения, функционирования и истории развития Срединно-Океанических хребтов, в том числе Срединно-Атлантического хребта;
2) изучить и обобщить имеющиеся данные о геолого-геоморфологических особенностях и химическом составе осадков гидротермального узла Победа;
3) изучить теоретические основы и возможности практического применения 230Thexметода для датирования металлоносных осадков узла Победа;
4) использовать методику выделения изотопов тория из образцов гидротермально-осадочных отложений, выполнить альфа- спектрометрические измерения для определения содержания этих радионуклидов и рассчитать 230Т^х-возраст осадков узла Победа;
5) оценить во времени этапы формирования гидротермального узла Победа в неоплейстоцене и голоцене по данным геохронологического и химического изучения металлоносных осадков.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

По результатам выполненных в настоящей работе исследований можно сделать ряд выводов:
1. Собраны и обобщены опубликованные данные о геолого-геоморфологических особенностях строения, функционирования и истории развития срединно-океанических хребтов, в том числе Срединно-Атлантического хребта.
2. Выполнен анализ и обобщение имеющихся данных о геолого-геоморфологических особенностях и химическом составе осадков гидротермального узла Победа.
3. Изучены теоретические основы 230Thexметода датирования океанских донных отложений. Практическое применение метода показано на примере геохронологического изучения металлоносных осадков узла «Победа».
4. С использованием аналитической методики получены первые данные о содержании и распределении изотопов урана и тория в металлоносных осадках узла «Победа».
5. По результатам 230Thexдатирования в сочетании с данными геохимических исследований осадков оценены периоды гидротермальной активности в пределах узла «Победа» в плейстоцене-голоцене: ~2-11, ~33-41, ~45-51, ~54- 58, >62 тысяч лет назад.
Полученные в настоящей работе данные планируется использовать в дальнейших исследованиях руд и осадков узла «Победа» (САХ) с применением комплекса минералого-геохимических и геохронологических методов изучения руд (230Th/U-датирование) и осадков (14С-датирование) для более точной периодизации гидротермального рудообразования и вариаций минерального и химического состава гидротермально-осадочных отложений САХ в плейстоцене-голоцене.



1. Авдонин В.В, Кругляков В.В. Металлогения Мирового океана, М.: МГУ, 2005, - 198с.
2. Андреев С.И. , Гидродинамика и рудогенез Мирового океана. Ред., СПб., ВНИИОкеанология, 1999
3. Аплонов С.В. Геотектоника, СПб.: СПбГУ, 2001, - 360с
4. Бельтенев В.Е., Наркевский Е.В., Добрецова И.Г., Габлина И.Ф., Галкин С.В., Молодцова Т.Н., Лайба А.А. Результаты 37-го рейса НИС «Профессор Логачев», САХ // В сб.: Геология морей и океанов. т. II, тез. докл. XXI Международной школы морской геологии. М., 2015. с. 126-128.
5. Бельтенев В.Е., Рождественская И.И., Самсонов И.К. и др. Поисковые работы на площади Российского разведочного района в Атлантическом океане с оценкой прогнозных ресурсов ГПС категории Р2 и Р3 в блоках 31-45 // Отчет 37-го рейса НИС “Профессор Логачев”. М.: АО ПМГРЭ, 2016
6. Богданов Ю.А. Гидротермальные проявления рифтов Срединно-Атлантического хребта, М.: Научный мир, 1997, - 167с
7. Богданов Ю.А. Гидротермальный рудогенез океанского дна, 2006, 527с.
8. Богданов Ю.А., Лисицын А.П., Сагалевич А.М., Гурвич Е.Г. Гидротермальный рудогенез океанского дна. М.: Наука, 2006. - 527 с.
9. Болтрамович С.Ф., Жиров А.И., Ласточкин А.Н., Мусатов Ю.Е.. Геоморфология, М.: «Академия», 2011, 464 с.
10. Вагнер Г.А. Научные методы датирования в геологии, археологии и истории. М.: Техносфера, 2006. - 576 с.
11. Габлина И.Ф., Добрецова И.Г., Наркевский Е.В., Максимов Ф.Е., Кузнецов В.Ю. Особенности сульфидных руд гидротермального узла Победа (17°07'-17°08' с.ш. Срединно-Атлантического хребта), Литология и полезные ископаемые 2018 г №6, 475-500с
12.Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Баранов Б.В., Шиловский П.П., Порошина И.М., Рельеф, тектоника, магматизм, Кн.: Гидротермальные образования срединного хребта Атлантического океана, ред. А.П.
Лисицын, c. 12-44, Наука, Москва, 1992
13. Короновский Н.В., Якушова А.Ф. Основы Геологии, М.: Высш. шк., 1991.
14. Короновский Н.В., Хаин В.Е, Планета Земля. От ядра до ионосферы. Учебное пособие., КДУ, Москва, 2007 г.
15. Кузнецов В.Ю., Максимов Ф.Е. Методы четвертичной геохронологии в палеогеографии и морской геологии, СПб, Наука, 2012, - 191с
16. Кузнецов Ю.В. Радиохронология океана. М.: Атомиздат, 1976, 279 с.
17. Лисицын А. П., Богданов Ю. А., Гурвич Е. Г., Гидротермальные образования рифтовых зон океана, Наука, Москва, 1990
18. Логвиненко Н.В. Морская геология, АльянС, Москва, 2016, с. 115-125.
19. Монин А.С., Богданов Ю.А., Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Лисицын А.П., Подражанский А.М., Сагалевич А.М., Сорохтин О.Г., Подводные геологические исследования с обитаемых аппаратов, М:, Наука, 1985, - 230с
20. Петелин В. П. Формирование минерального состава глубоководных осадков. Из кн. История Мирового океана. -М: Наука, 1971.
21. Сорохтин О.Г. Глобальная эволюция Земли. - М.: Наука, 1974.
22. Фролова Т.И., Бурикова И.А. Происхождение магматических серий, М. 1997:
23. Хаин В. Е., Короновский Н. В., Ясаманов Н. А. Историческая геология // М.: Изд-во МГУ, 1997.
24. Хаин В.Е., Ломидзе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики, 1995, 480с
25. Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов, Научный мир, Москва, 2001 г.
26.Черкашёв Г. А., Геохимия металлоносных осадков рудных районов океана, Кн.: Гидротермальные сульфидные руды и металлоносные осадки океана, СПб, Недра, 1992 - 138-152
27. Cherkashev G., Hydrothermal input into sediments of the Mid-Atlantic Ridge. - In: Hydrothermal vents and processes, Eds. Parson, L.M., Walker, C.L. and Dixon D.R. (London: Geological Society Special Publication). 87, 1995, pp. 223-229.
28. Cherkashov G., Bel'tenev V., Ivanov V., Lazareva L., Samovarov M., Shilov V., Stepanova T., Glasby G. P. & Kuznetsov V., Two New Hydrothermal Fields at the Mid-Atlantic Ridge, 2008
29. Henderson G.M., Anderson R.F. The U-series Toolbox for Paleoceanography //Reviews in Mineralogy and Geochemistry. 2003. Vol. 52. No. 1. P. 493-531.
30. Kennett James P. «Marine Geology», 1982, - 384с
31. Nance, R.D., Worsley, T.R., Moody, J.B., 1988. The supercontinent cycle. ScientificAmerican 256, 72-79.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.