ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ И МЕТОДЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ДЛЯ АНАЛИЗА
ЭЛЕКТОРАЛЬНО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ УКРАИНЫ 6
§ 1. Понятие электорально-географической структуры 10
§ 2. Подходы к изучению электорально-географической структуры 11
§ 3. Математические методы анализа электорально-географической структуры
17
§ 3.1. Методология расчёта коэффициента пограничной дифференциации, регионального индекса, коэффициента неоднородности 17
§ 3.2. Методология расчёта коэффициента перераспределения, коэффициента суммарного нормированного сдвига, коэффициента вариации 21
§ 3.3. Технология расчёта по методу «сдвиг-доля» 27
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭЛЕКТОРАЛЬНО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ УКРАИНЫ В 2014-2019 ГГ. И ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА НЕЁ 32
§ 1. Территориальная организация украинской избирательной системы 32
§ 2. Партийная система в контексте электорально-географической структуры
Украины 34
§ 3. Трансформация электорально-географической структуры Украины на различных пространственных уровнях 38
§ 4. Влияние национальных, социально-экономических и локальных факторов на трансформацию электорально-географической структуры Украины 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
ССЫЛКИ НА ЛИТЕРАТУРУ 59
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Независимая Украина всегда представляла интерес для исследования электоральных процессов. Для географов достоин внимания ярко выраженный территориальный характер избирательного процесса в этой стране. В данном случае под территориальным характером автор понимает не наличие за регионами де-юре закреплённых за ними ролей и функций в процессе принятия политических решений, а сложившуюся де-факто региональную форму поддержки групп политических сил. Понимание того, что в политическом плане страна не представляет собой единое целое, прочно осело в сознании как простых граждан, так и политической элиты, и оно заставляет их действовать соответствующим образом. В кризисный период противостояние разных политических «полюсов» обостряется настолько, что становится генезисом сепаратистских настроений, особенно если раскол осложнён этническим, языковым, религиозным и иными факторами, что наглядно показали события 2004-2005 и 2013¬2014 годов.
Украинский кейс можно считать хрестоматийным в электоральной географии, однако последний завершившийся избирательный цикл (2014 - 2019 гг.) продемонстрировал новые тенденции в пространственном распределении электоральной поддержки. Они заключаются как в изменении границы между «Украинами», так и в формировании принципиально иной электоральной мозаики, на которой биполярная ситуация уже не прослеживается, что стало поводом говорить о новом этапе в эволюции политической системы, о так называемой «Четвертой республике» и «тектоническом сдвиге в украинской политике» (Мироненко, 2019). Однако, то же самое можно было бы сказать и о президентских выборах 2014 года, когда впервые после победы в 1991 году Леонида Кравчука кандидат на пост главы государства смог одолеть соперников уже в первом туре голосования (Преодолён ли электоральный раскол Украины?). Из этого следует вывод, что украинская политическая жизнь стала более динамичной и непредсказуемой, что неизбежно отражается и на географии электоральных предпочтений. Неизбежно встаёт вопрос и о том, насколько могут быть устойчивы эти изменения.
Практическая значимость работы заключается в применении методов, разработанных А.Ю. Зимохой и П.С. Варюшиным в анализе результатов последних выборов в стране, являющейся частью постсоветского пространства, большинство из методов применяются на украинском материале впервые.
Объект исследования - электорально-географическая структура Украины, под которой в данной работе понимается совокупность взаимосвязей элементов электоральной системы, выраженных на различных уровнях геопространства.
Предмет исследования - трансформация электорально-географической структуры Украины в период с 2014 по 2019 гг.
Цель исследования - выявление основных тенденций в трансформации электорально-географической структуры Украины за период с 2014 по 2019 год.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Определить основные теоретические подходы, использующиеся при изучении электорально-географической структуры территории, с учётом специфики украинского кейса выделить те, что будут использованы в исследовании;
2. Выбрать наиболее подходящие методы для изучения электорально-географической структуры Украины;
3. Проанализировать особенности территориальной организации украинского избирательного процесса;
4. Выявить изменения в электорально-географической структуре Украины в 2014-2019 гг. на национальном и региональном уровнях;
5. Выделить основные факторы и степень их влияния на трансформацию электорально-географической структуры Украины в период с 2014 по 2019 год.
В работе рассматриваются 4 избирательные кампании: внеочередные президентские выборы 2014 года, внеочередные выборы в Верховную Раду 2014 года, президентские выборы 2019 года, внеочередные выборы в Верховную Раду 2019 года. Результаты местных выборов 2015 года в работе не учитывались.
Для решения поставленных в выпускной квалификационной работе задач применён ряд методов: математический, картографический, сравнительно-географический.
Степень разработанности темы. Основной массив работ по электоральной географии Украины обращён к периоду до 2014 года. Среди них выделяются как исследования, которые посвящены всей стране (Черкашин, 2005; Голод, 2007), так и отдельным регионам (Хан, 1999; Миронюк, 2002, Склярска, 2011, Швец, Маслова, 2013). Вплоть до наших дней выпускаются работы, посвященные определению места и роли электоральной географии в электоральных исследованиях, а также анализу и адаптации применяемых в ней подходов и методов как с учётом украинской специфики, так и в рамках межстрановых исследований; учебники по политической географии Украины, включающие разделы по электоральной географии (Туровский, 2004/2005, Зимоха, 2006, Ляшенко, Путренко, 2011; Брайчевский, 2014; Днистрянский, 2014; Добиш, 2018). После 2014 года научные изыскания направлены на изучение факторов трансформации сложившейся электорально-географической структуры и осознание новой электоральной географии Украины (Амбурцев, Раскин, 2014; Черкашин, 2015; Коротаев, Исаев, 2014, Boyko, 2015; Burilkov, 2015; Madry, 2018). С учётом времени, когда проводилось настоящее исследование, практически отсутствуют научные статьи, которые были бы посвящены комплексному анализу электоральной географии Украины после президентских и парламентских выборов 2019 года. Опубликованы работы, в которых рассмотрены и применены новые и адаптированные методы анализа территориальных структур, ранее не применявшиеся на украинском материале (Варюшин, 2017). Отсутствуют исследования, которые бы включали комплексный анализ всего электорального цикла 2014-2019 гг., а не только лишь отдельных избирательных кампаний.
Информационно-статистические источники. В работе использованы данные, размещённые на информационных ресурсах Центральной избирательной комиссии Украины, государственной службы статистики Украины, портала Ukraine Elections, Киевского Международного Института Социологии, Украинского центра открытых данных, сайта Национального экзит-полла, и другие источники.
Объём и структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений. Их функции определены целью, задачами исследования и последовательным их решением. В первой главе приводится анализ понятия электорально-географической структуры, основных теоретических подходов и отбор тех, что будут использованы в работе в дальнейшем, описываются и разбираются на примерах математические методы исследования электорально-географической структуры. Вторая глава посвящена анализу особенностей территориальной организации украинской избирательной системы, непосредственно результатам применения математических методов на материалах украинского кейса. Работа включает 2 графика, 10 таблиц и 16 рисунков.
Электорально-географическая структура существует как комплексное общественно-географическое явление, представляя собой важнейший объект исследования электоральной географии. Подходы к её исследованию различаются в зависимости от принятых взглядов на закономерности территориального распределения электоральной поддержки, генезиса наблюдаемой политико-географической дифференциации территории, взятого для изучения временного интервала. Применяемые при анализе электорально-географической структуры математические методы позволили исследовать её более глубоко и с разных сторон, позволяя выявить невидимые при поверхностном анализе тенденции в её трансформации и невыраженные явно элементы. Подход к электорально-географической структуре Украине на основе модели расколов Липсета-Роккана позволил нам сгруппировать исследуемые политические партии и кандидатуры на пост президента по их отношению к наиболее острым и фундаментальным проблемам украинского общества.
Территориальная организация украинской избирательной системы постоянно изменяется, что связано с постоянным реформированием выборного законодательства Украины, особенно усилившимся в период с 2014 по 2019 гг., что негативно сказалось на возможностях сравнить результаты за наблюдаемый период и обозначило ограничения для настоящего исследования, но в то же время позволила нам задать наиболее крупный масштаб, на котором исследуется электорально-географическая структура - одномандатные избирательные округа. Преимуществом избирательных округов является их относительная однородность по числу зарегистрированных избирателей, недостатком - сильная раздробленность в отдельных случаях. Для дальнейшего использования в работе разработана типология политических сил по основным расколам в украинском обществе, произведённая по группам признаков, что позволило нам охватить широкий спектр кандидатов и партий, избегая избыточных и мало результативных расчётов. Мы выяснили, что трансформация электорально-географической структуры на национальном и региональном уровне имеет схожие черты, проявляющиеся в сохранении высоких значений коэффициента пограничной дифференциации между субрегионами Запада и Юго-Востока, что означает и сохранение электорального раскола между ними; выделении центральной части страны, голосующей близко к средним результатам. По своим электоральным предпочтениям выделяются как отдельные регионы, так и крупные города, представленные административными центрами областей. Различия проявляются в росте электоральной однородности областей Украины и города Киева, при сохранении высокой степени политической поляризации в общестрановом масштабе. Выявлено, что субрегионы не представляют из себя политический «монолит», а степень их неоднородности повышается, если наиболее предпочтительная для них политическая сила теряет свои позиции, что мы связали с ростом конкуренции в рамках той политической повестки, что сохраняется за действующей властью. Мы выявили, что положение политических сил в территориальном разрезе улучшалось неравномерно, а в рамках тех политических сил, поддержка которых изменялась сильнее всего (оранжевой коалиции и третьих сил), она повторяла «классическую» электорально-географическую структуру, существовавшую до 2014 года.
Мы выяснили, что политическая повестка в последний электоральный цикл определялась национальными факторами, а локальные и социально-экономические факторы играли второстепенную роль. В то же время, на президентских выборах национальный сдвиг выше, чем на парламентских, что мы связали с тем, что электорат придаёт фигуре президента большее значение, чем партиям. Выявлено, что в галицких областях, а также в большинстве регионов Юго-Востока локальные факторы играли более значимую роль, а в целом по стране вклад локальных факторов превышал влияние социально-экономической структуры, что показывает важность учёта политической специфики территории.
Результаты применения методов позволяют ответить на вопрос, задаваемый политико- географами, политологами, социологами в отношении изменений в электоральной географии Украины в последние 5 лет - исчез ли электоральный раскол между Западом и Юго-Востоком или нет? Мы не можем ответить на этот вопрос утвердительно, и предполагаем, что по мере ослабления позиций нынешнего президента и его партии двухполюсная электорально-географическая структура будет восстанавливаться. В то же время, победа Владимира Зеленского и Слуги Народа - важнейший прецедент для украинской политической системы, доказывающий, что объединить страну, по крайней мере, на какое-то время, возможно. Для этого необходим не только подбор электоральной стратегии и политической программы, которая учитывала бы интересы большинства жителей Украины, но и сочетание множества случайных факторов.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
