Помощь студентам в учебе
Сравнительно-географическая характеристика глобальных городов Лондона и Санкт-Петербурга
|
Введение 3
Глава 1. Выбор критериев для сравнительно-географической характеристики Лондона и Санкт-Петербурга как глобальных городов 10
1.1. Критерии глобальных городов с точки зрения различных подходов к их
выделению 11
1.1.1. Понятие глобального города в различных трактовках 11
1.1.2. Критерии, выделяемые при оценке глобальных городов в
различных рейтингах 16
1.1.3. Анализ функции глобальных городов как способ определения
критериев глобальности 21
1.2. Модели развития глобального города 26
1.3. Обобщенное определение глобального города и перечень выбранных
критериев Санкт-Петербурга и Лондона как глобальных городов 31
Глава 2. Лондон и Санкт-Петербург: особенности географии расположения критериев глобальных городов 36
2.1. Сравнение городов по их географическому положению 36
2.2. Экономические критерии глобальных городов: сравнительно -
географический анализ 41
2.3 Политические критерии глобальных городов: сравнительно-географический анализ 60
2.4 Коммуникационные и демографические критерии глобальных городов:
сравнительно-географических анализ 70
2.5 Сравнительно-географическая характеристика моделей Лондона и
Санкт-Петербурга как глобальных городов 90
Заключение 96
Библиографический список 102
Приложение
Глава 1. Выбор критериев для сравнительно-географической характеристики Лондона и Санкт-Петербурга как глобальных городов 10
1.1. Критерии глобальных городов с точки зрения различных подходов к их
выделению 11
1.1.1. Понятие глобального города в различных трактовках 11
1.1.2. Критерии, выделяемые при оценке глобальных городов в
различных рейтингах 16
1.1.3. Анализ функции глобальных городов как способ определения
критериев глобальности 21
1.2. Модели развития глобального города 26
1.3. Обобщенное определение глобального города и перечень выбранных
критериев Санкт-Петербурга и Лондона как глобальных городов 31
Глава 2. Лондон и Санкт-Петербург: особенности географии расположения критериев глобальных городов 36
2.1. Сравнение городов по их географическому положению 36
2.2. Экономические критерии глобальных городов: сравнительно -
географический анализ 41
2.3 Политические критерии глобальных городов: сравнительно-географический анализ 60
2.4 Коммуникационные и демографические критерии глобальных городов:
сравнительно-географических анализ 70
2.5 Сравнительно-географическая характеристика моделей Лондона и
Санкт-Петербурга как глобальных городов 90
Заключение 96
Библиографический список 102
Приложение
Актуальность выбранной темы связана с особой ролью, которая отводится городам в современной жизни. Санкт-Петербург - один из немногих городов России, который может претендовать на статус глобального города. Такой статус позволит городу повысить свои экономические показатели, степень своей политической значимости как в России, так и в мире. Использование выгод своего экономико-географического потенциала, а также достижений научно-технического прогресса определенно способно дать все необходимое для развития города. Сравнение Санкт-Петербурга с общепризнанным глобальным городом - Лондоном - по совокупности критериев, связанных с географическими особенностями развития, позволит оценить нынешнее положение Санкт-Петербурга относительно ведущих центров экономического, политического, социального и культурного развития.
В условиях возрастающей взаимозависимости экономических, политических, демографических, социальных процессов в мире вхождение Санкт-Петербурга в топ городов глобального уровня, с одной стороны, очевидно, подтвердит его вовлеченность в эти глобальные процессы, а с другой - создаст новые возможности для развития города.
Конечно, следует понимать, что в сложившихся экономических и политических реалиях Санкт-Петербург вряд ли сможет стать городом номер один на территории России или в ближайшем будущем достигнет позиций признанных лидеров - городов, в значительной степени вовлеченных в системы глобальных отношений - Нью-Йорка, Лондона, Токио и других.
Однако важно то, что у города есть явный потенциал для этого.
Особенностью данного исследования является анализ критериев глобальных городов, связанных с особенностью их географии. Представляется, что данный подход позволит сравнивать глобальные города различного уровня не только по статистическим показателям, как это традиционно делают экономисты и политологи, но также и с позиций географии (включающей как особенности экономико -географического положения городов, так и характерные черты их территориального развития).
Говоря о политике, экономике и других сферах, в которых протекают все аспекты жизнедеятельности на глобальном, региональном и локальном уровнях, мы все чаще начинаем оперировать термином «город», а не «страна». В современном мире все больше важных решений, оказываемых влияние на все мировое сообщество, принимают именно в городах, которые носят статус глобальных. Лондон, несомненно является одним из ведущих глобальных городов мира, чего пока нельзя сказать о Санкт-Петербурге. Говорим «пока» из тех соображений, что в настоящее время Санкт-Петербург является развивающимся глобальным городом, которому еще только предстоит создать свой «мировой образ». Подтверждает это исследование, проводимое научно-исследовательской сетью GaWC (Globalization and Word Cities) в рамках проекта The World According to GaWC.
В соответствии с этим проектом, 525 городов оценивались с точки зрения их включенности в сетевую модель, в которой города являются узлами, но сеть формируют находящиеся в них фирмы (субузловой уровень) [60]. В соответствии с исследованием все города были разделены на категории Alpha++, Alpha+, Alpha, Alpha-, Beta+, Beta, Beta-, Gamma+, Gamma, Gamma-, города High sufficiency и города Sufficiency (приложение 1) [213]. Лондон, вместе с Нью-Йорком, образуют группу Alpha++, являясь городами с наиболее высоким уровнем интеграции в мировую городскую сеть, под которой стоит понимать совокупность городов, взаимодействующих между собой. Санкт- Петербург же на 2018 год относится к категории Gamma. В самом деле, если говорить о мировом влиянии, то в России Санкт-Петербург явно проигрывает Москве, которая является столицей государства. Конечно, необходимо заметить, что статус столицы не является критерием, по которому можно судить об уровне глобальности города. Наглядный пример демонстрируют города США, среди которых особое место занимает Нью -Йорк, являясь наравне с Лондоном городом Alpha++ и сильно опережая столичный Вашингтон. Крупными глобальными городами также являются Шанхай, Сидней, Дубай, Милан и многие-многие другие города, также не являющиеся столицами государств. Это значит, что у Санкт-Петербурга есть возможность развития в сторону повышения своего уровня глобальности и уровня своей значимости на мировой арене. Нужно лишь понимать, в каком направлении ему стоит двигаться. Для осознания этого нами было принято решение сравнить развивающийся Санкт-Петербург с общепризнанным глобальным Лондоном
Само собой, эти города были выбраны не случайно. Сейчас, конечно, мы можем сказать, что Санкт-Петербург стоит далеко от Лондона по своему уровню (что подтверждается рейтингами), однако между городами есть и нечто общее. Да, конечно, Лондон по сравнению с Санкт-Петербургом имеет куда более богатую историю, учитывая, что его история начинается с первого века нашей эры [50]. Все это время город является главным городом страны, долгое время оставаясь и главным городом одной из крупнейших колониальных империй мира. Однако, не стоит забывать, что, хоть история города не так длинна и начинается лишь с 1703 года, Санкт-Петербург был столицей не менее крупной державы [23]. Сам факт того, что между городами есть нечто общее побуждает к дальнейшему их сравнению по более узким критериям.
Объектом изучения являются глобальные города, а именно Лондон и Санкт-Петербург.
Предметом же исследования можно назвать особенности географии Лондона и Санкт-Петербурга как глобальных городов.
Целью данной работы можно назвать выявление схожих черт и тенденций развития географии Лондона и Санкт-Петербурга как глобальных городов, а также определение проблем развития Санкт-Петербурга как глобального города.
Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда задач:
- Задача 1. Проанализировать подходы различных авторов к выделению критериев глобальных городов, а также определить перечень критериев для дальнейшего сравнения Лондона и Санкт-Петербурга;
- Задача 2. Определить возможные модели глобальных городов, связанных с особенностями их территориального развития;
- Задача 3. Сравнить Лондон и Санкт-Петербург по выбранным критериям (с точки зрения их наличия и географии их внутригородского и внешнего распределения);
- Задача 4. Сравнительно-географических анализ моделей Лондона и Санкт- Петербурга как глобальных городов;
- Задача 5. Выделение проблем и перспектив развития Санкт-Петербурга как глобального города.
Под географией города, в контексте данной работы, следует понимать особенности размещения глобальных агентов (штаб-квартир транснациональных компаний, банков, посольств и так далее) на городской территории, а также географию внешних связей города.
Отметим, что в данном исследовании сравнивать города мы будем в их административных границах. Хотя и Санкт-Петербург, и Лондон являются довольно крупными агломерациями, но все же в рамках данной работы пригородные территории нами не будут рассмотрены.
Основными методами, используемыми в данной работе, являются метод сравнения, статистический, метод критериев, картографический.
Степень разработанности темы
Сама по себе концепция глобального города является относительно молодой, что уже говорит о недостаточной изученности этой тематики. По сути дела, самые ранние работы, говорящие об особенных городах (пока рано говорить о «глобальных» городах) относятся в началу XX века. Одним из первых об этом стал писать П. Гедесс в своей работе 1915 года «Эволюция городов», где автор выделяет города как мировые центры, играющие необычайную роль в развитии мира. Концепция же именно глобального города была заложена П. Холлом уже во второй половине XX века. Его идея «мирового города» как крупного центра, играющего особую роль в мировой экономике в дальнейшем развивалась в трудах Ф. Броделя («Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII в.» 1979 г.), Г. Рида («Гегемония интернациональных финансовых центров» 1981 г.), Дж Фридмана («Формирование мировых городов» 1982 г., «Гипотеза возникновения глобальных городов» 1986 г.). Особое место занимают труды С. Сассен, в которых она одной из первых дает наиболее комплексное определение уже не мирового, а именно глобального города (особое место стоит уделить ее работе 1991 года «Глобальный город: Нью -Йорк, Лондон, Токио»). Тему глобального города развивали также М. Кастеллс с его идеей информационного города и сетевого общества, К. Аббот (идея международных городов), А. Скотт, Р. Ван Кемпен и П. Маркузе, Е. Исин и некоторые другие немногочисленные авторы. Особое место занимают труды Питера Тейлора, а также основанной им группы Globalization and World Cities, в которых раскрывается идея взаимосвязей городов, городских сетей. О городах и развитии городов можно найти в работах Е.Н. Перцика. Наиболее обобщенное представление о глобальных городах можно увидеть в работах Н.А. Слуки («Эволюция концепции мировых городов» 2005 г., «Ключевые функции глобальных городов в мировой системе» и др.).
По сути дела, во всех работах (и отечественных, и зарубежных авторов) очень детально разработана теоретическая и понятийная база глобального города. Многие авторы дают свои определения (но в основном эти определения имеют экономический крен, если можно так сказать), развивают концепции развития мировых и глобальных городов (например, П. Холл, С. Сассен, Дж. Фридман, В.Л. Бабурин), пишут о функциональных особенностях подобных городов (Н.А. Слука, С. Сассен, К. Аббот, И.Л. Горелик и др.), выявляют особенности взаимосвязей между городами и формировании ими особых городских сетей (П. Тейлор и GaWC, С. Сассен, М. Кастеллс, М. Грчич, Д. Тошич и другие).
В последнее время теоретической тематике глобальных городов уделяется все меньшее внимание. Зато все больший интерес приобретает ранжирование городов по различным критериям. Появилось несколько институтов, занимающихся ранжированием городов мира (это уже упоминавшаяся нами группа GaWC (The World According to GaWC), а также AT Kearney («Global Cities Index») и другие).
Географии же глобальных городов в основном уделяют с точки зрения географического распространения таких городов по миру. Однако непосредственному внутреннему развитию городов внимание не уделялось вовсе или же этому не придавалось какого-либо особого значения. А ведь развитие с точки зрения внутригородской географии важно не в меньшей степени, нежели само появление этого глобального города. Мало внимания уделяется и развивающимся глобальным городам. Основная масса трудов о городах раскрывает особенности крупнейших городских агломераций, крупнейших экономических и политических центров, повествует о столичных городах, в то время как о развивающихся городах (потенциальных будущих крупных центров) упоминают только вскользь или молчат вовсе.
Отметим еще и то, что в данной работе в некоторых аспектах мы отойдем от привычного всем представления о глобальном городе, как о центре, влияющим на весь мир. Мы заглянем и внутрь города, рассмотрев его как систему, включающую в себя различных функциональных агентов, обеспечивающих городу статус глобального.
Структура работы четко определена последовательностью решения поставленных задач. Работа будет разделена на два этапа, которые будут соответствовать двум главам работы. Первая глава направлена на решение задач 1-2. В ней будут рассмотрены основные подходы различных авторов к определению глобального города, к выделению функций подобных городов, а также будут проанализированы некоторые рейтинги глобальных городов на предмет выявления критериев, по которым эти самые города оцениваются. В этой же главе будут определены основные идеи географических моделей развития глобальных городов. Здесь же будут определены основные критерии, которые будут использованы для сравнения Лондона и Санкт-Петербурга с учетом дальнейшей возможности рассмотрения географических особенностей распространения этих критериев внутри и вне городов. Вторая глава посвящена решению задач 3-5. Она представляет собой непосредственное сравнение Лондона и Санкт-Петербурга по выделенным критериям с точки зрения их наличия в городах, а также в этой главе будут предоставлены картографические материалы по распространению этих самых глобальных критериев внутри изучаемых городов, что позволит определить сами модели городов. В соответствии с анализом полученных данных нами будут определены сходства и различия в моделях городов, а также основные проблемы Санкт-Петербурга, которые не позволяют городу стать общепризнанным глобальным городом.
В условиях возрастающей взаимозависимости экономических, политических, демографических, социальных процессов в мире вхождение Санкт-Петербурга в топ городов глобального уровня, с одной стороны, очевидно, подтвердит его вовлеченность в эти глобальные процессы, а с другой - создаст новые возможности для развития города.
Конечно, следует понимать, что в сложившихся экономических и политических реалиях Санкт-Петербург вряд ли сможет стать городом номер один на территории России или в ближайшем будущем достигнет позиций признанных лидеров - городов, в значительной степени вовлеченных в системы глобальных отношений - Нью-Йорка, Лондона, Токио и других.
Однако важно то, что у города есть явный потенциал для этого.
Особенностью данного исследования является анализ критериев глобальных городов, связанных с особенностью их географии. Представляется, что данный подход позволит сравнивать глобальные города различного уровня не только по статистическим показателям, как это традиционно делают экономисты и политологи, но также и с позиций географии (включающей как особенности экономико -географического положения городов, так и характерные черты их территориального развития).
Говоря о политике, экономике и других сферах, в которых протекают все аспекты жизнедеятельности на глобальном, региональном и локальном уровнях, мы все чаще начинаем оперировать термином «город», а не «страна». В современном мире все больше важных решений, оказываемых влияние на все мировое сообщество, принимают именно в городах, которые носят статус глобальных. Лондон, несомненно является одним из ведущих глобальных городов мира, чего пока нельзя сказать о Санкт-Петербурге. Говорим «пока» из тех соображений, что в настоящее время Санкт-Петербург является развивающимся глобальным городом, которому еще только предстоит создать свой «мировой образ». Подтверждает это исследование, проводимое научно-исследовательской сетью GaWC (Globalization and Word Cities) в рамках проекта The World According to GaWC.
В соответствии с этим проектом, 525 городов оценивались с точки зрения их включенности в сетевую модель, в которой города являются узлами, но сеть формируют находящиеся в них фирмы (субузловой уровень) [60]. В соответствии с исследованием все города были разделены на категории Alpha++, Alpha+, Alpha, Alpha-, Beta+, Beta, Beta-, Gamma+, Gamma, Gamma-, города High sufficiency и города Sufficiency (приложение 1) [213]. Лондон, вместе с Нью-Йорком, образуют группу Alpha++, являясь городами с наиболее высоким уровнем интеграции в мировую городскую сеть, под которой стоит понимать совокупность городов, взаимодействующих между собой. Санкт- Петербург же на 2018 год относится к категории Gamma. В самом деле, если говорить о мировом влиянии, то в России Санкт-Петербург явно проигрывает Москве, которая является столицей государства. Конечно, необходимо заметить, что статус столицы не является критерием, по которому можно судить об уровне глобальности города. Наглядный пример демонстрируют города США, среди которых особое место занимает Нью -Йорк, являясь наравне с Лондоном городом Alpha++ и сильно опережая столичный Вашингтон. Крупными глобальными городами также являются Шанхай, Сидней, Дубай, Милан и многие-многие другие города, также не являющиеся столицами государств. Это значит, что у Санкт-Петербурга есть возможность развития в сторону повышения своего уровня глобальности и уровня своей значимости на мировой арене. Нужно лишь понимать, в каком направлении ему стоит двигаться. Для осознания этого нами было принято решение сравнить развивающийся Санкт-Петербург с общепризнанным глобальным Лондоном
Само собой, эти города были выбраны не случайно. Сейчас, конечно, мы можем сказать, что Санкт-Петербург стоит далеко от Лондона по своему уровню (что подтверждается рейтингами), однако между городами есть и нечто общее. Да, конечно, Лондон по сравнению с Санкт-Петербургом имеет куда более богатую историю, учитывая, что его история начинается с первого века нашей эры [50]. Все это время город является главным городом страны, долгое время оставаясь и главным городом одной из крупнейших колониальных империй мира. Однако, не стоит забывать, что, хоть история города не так длинна и начинается лишь с 1703 года, Санкт-Петербург был столицей не менее крупной державы [23]. Сам факт того, что между городами есть нечто общее побуждает к дальнейшему их сравнению по более узким критериям.
Объектом изучения являются глобальные города, а именно Лондон и Санкт-Петербург.
Предметом же исследования можно назвать особенности географии Лондона и Санкт-Петербурга как глобальных городов.
Целью данной работы можно назвать выявление схожих черт и тенденций развития географии Лондона и Санкт-Петербурга как глобальных городов, а также определение проблем развития Санкт-Петербурга как глобального города.
Для достижения поставленной цели необходимо решение ряда задач:
- Задача 1. Проанализировать подходы различных авторов к выделению критериев глобальных городов, а также определить перечень критериев для дальнейшего сравнения Лондона и Санкт-Петербурга;
- Задача 2. Определить возможные модели глобальных городов, связанных с особенностями их территориального развития;
- Задача 3. Сравнить Лондон и Санкт-Петербург по выбранным критериям (с точки зрения их наличия и географии их внутригородского и внешнего распределения);
- Задача 4. Сравнительно-географических анализ моделей Лондона и Санкт- Петербурга как глобальных городов;
- Задача 5. Выделение проблем и перспектив развития Санкт-Петербурга как глобального города.
Под географией города, в контексте данной работы, следует понимать особенности размещения глобальных агентов (штаб-квартир транснациональных компаний, банков, посольств и так далее) на городской территории, а также географию внешних связей города.
Отметим, что в данном исследовании сравнивать города мы будем в их административных границах. Хотя и Санкт-Петербург, и Лондон являются довольно крупными агломерациями, но все же в рамках данной работы пригородные территории нами не будут рассмотрены.
Основными методами, используемыми в данной работе, являются метод сравнения, статистический, метод критериев, картографический.
Степень разработанности темы
Сама по себе концепция глобального города является относительно молодой, что уже говорит о недостаточной изученности этой тематики. По сути дела, самые ранние работы, говорящие об особенных городах (пока рано говорить о «глобальных» городах) относятся в началу XX века. Одним из первых об этом стал писать П. Гедесс в своей работе 1915 года «Эволюция городов», где автор выделяет города как мировые центры, играющие необычайную роль в развитии мира. Концепция же именно глобального города была заложена П. Холлом уже во второй половине XX века. Его идея «мирового города» как крупного центра, играющего особую роль в мировой экономике в дальнейшем развивалась в трудах Ф. Броделя («Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII в.» 1979 г.), Г. Рида («Гегемония интернациональных финансовых центров» 1981 г.), Дж Фридмана («Формирование мировых городов» 1982 г., «Гипотеза возникновения глобальных городов» 1986 г.). Особое место занимают труды С. Сассен, в которых она одной из первых дает наиболее комплексное определение уже не мирового, а именно глобального города (особое место стоит уделить ее работе 1991 года «Глобальный город: Нью -Йорк, Лондон, Токио»). Тему глобального города развивали также М. Кастеллс с его идеей информационного города и сетевого общества, К. Аббот (идея международных городов), А. Скотт, Р. Ван Кемпен и П. Маркузе, Е. Исин и некоторые другие немногочисленные авторы. Особое место занимают труды Питера Тейлора, а также основанной им группы Globalization and World Cities, в которых раскрывается идея взаимосвязей городов, городских сетей. О городах и развитии городов можно найти в работах Е.Н. Перцика. Наиболее обобщенное представление о глобальных городах можно увидеть в работах Н.А. Слуки («Эволюция концепции мировых городов» 2005 г., «Ключевые функции глобальных городов в мировой системе» и др.).
По сути дела, во всех работах (и отечественных, и зарубежных авторов) очень детально разработана теоретическая и понятийная база глобального города. Многие авторы дают свои определения (но в основном эти определения имеют экономический крен, если можно так сказать), развивают концепции развития мировых и глобальных городов (например, П. Холл, С. Сассен, Дж. Фридман, В.Л. Бабурин), пишут о функциональных особенностях подобных городов (Н.А. Слука, С. Сассен, К. Аббот, И.Л. Горелик и др.), выявляют особенности взаимосвязей между городами и формировании ими особых городских сетей (П. Тейлор и GaWC, С. Сассен, М. Кастеллс, М. Грчич, Д. Тошич и другие).
В последнее время теоретической тематике глобальных городов уделяется все меньшее внимание. Зато все больший интерес приобретает ранжирование городов по различным критериям. Появилось несколько институтов, занимающихся ранжированием городов мира (это уже упоминавшаяся нами группа GaWC (The World According to GaWC), а также AT Kearney («Global Cities Index») и другие).
Географии же глобальных городов в основном уделяют с точки зрения географического распространения таких городов по миру. Однако непосредственному внутреннему развитию городов внимание не уделялось вовсе или же этому не придавалось какого-либо особого значения. А ведь развитие с точки зрения внутригородской географии важно не в меньшей степени, нежели само появление этого глобального города. Мало внимания уделяется и развивающимся глобальным городам. Основная масса трудов о городах раскрывает особенности крупнейших городских агломераций, крупнейших экономических и политических центров, повествует о столичных городах, в то время как о развивающихся городах (потенциальных будущих крупных центров) упоминают только вскользь или молчат вовсе.
Отметим еще и то, что в данной работе в некоторых аспектах мы отойдем от привычного всем представления о глобальном городе, как о центре, влияющим на весь мир. Мы заглянем и внутрь города, рассмотрев его как систему, включающую в себя различных функциональных агентов, обеспечивающих городу статус глобального.
Структура работы четко определена последовательностью решения поставленных задач. Работа будет разделена на два этапа, которые будут соответствовать двум главам работы. Первая глава направлена на решение задач 1-2. В ней будут рассмотрены основные подходы различных авторов к определению глобального города, к выделению функций подобных городов, а также будут проанализированы некоторые рейтинги глобальных городов на предмет выявления критериев, по которым эти самые города оцениваются. В этой же главе будут определены основные идеи географических моделей развития глобальных городов. Здесь же будут определены основные критерии, которые будут использованы для сравнения Лондона и Санкт-Петербурга с учетом дальнейшей возможности рассмотрения географических особенностей распространения этих критериев внутри и вне городов. Вторая глава посвящена решению задач 3-5. Она представляет собой непосредственное сравнение Лондона и Санкт-Петербурга по выделенным критериям с точки зрения их наличия в городах, а также в этой главе будут предоставлены картографические материалы по распространению этих самых глобальных критериев внутри изучаемых городов, что позволит определить сами модели городов. В соответствии с анализом полученных данных нами будут определены сходства и различия в моделях городов, а также основные проблемы Санкт-Петербурга, которые не позволяют городу стать общепризнанным глобальным городом.
Глобальные города, воздействуя не только на свой регион или свою страну, а на все мировое сообщество, выделяются из общей массы рядовых городов путем концентрации на своей территории ряда критериев. Подходов к их выделению очень много. Проанализировав различные авторские мнения по поводу определения глобального города и его функциональных особенностей, а также критерии, используемые в рейтингах при оценке глобальных городов, нами были выбраны три группы критериев (экономические, политические и коммуникационно-социальные), наиболее полно отражающие специфику глобального города. При этом, выбранные критерии позволяют судить не только о работе города как обычного мирового центра (внешнегографические особенности, или география внешних связей, глобальных городов), а как систему, концентрирующую в себе агентов выделенных критериев (внутренняя география глобального города).
К экономическим критериям мы отнесли экономическую работу городов (показатели ВРП, ВРП на душу населения, структуру ВРП), наличие на территории города таких экономических агентов как штаб -квартиры транснациональных компаний, банков (в том числе иностранных) и фондовых бирж. К политическим критериям были отнесены наличие городов - побратимов, а также каких политических агентов как штаб-квартиры МПО и МНПО, а также органы внешних сношений. К коммуникационно-социальным критериям были отнесены работа аэропортов городов, миграционная составляющая (международный миграционный приток и прирост населения, иностранное население в городах) и наличие таких социальных агентов как крупные высшие учебные заведения. Благодаря оценке части этих критериев мы можем судить о внешней (международной) работе городов, а часть критериев, путем наложения на картографическую основу, может позволить судить о внутригеографической характеристике города, то есть о его модели.
Идея территориальных моделей глобальных городов возникла у нас благодаря синтезу региональных идей пространственного развития с идеей о полях социального пространства, концентрирующих особых агентов. В качестве агентов мы рассматриваем отдельные институты или демографические элементы, которые включены в выделенные нами критерии. Это позволяет нам выделить (в соответствии с этими агентами) четыре области: экономическую, политическую, демографическую и социальную. То, как они локализуются на территории городов, позволяет выделить более глобальные области. Так области глобального города могу быть синергетическими, комплексными (первого, второго и так далее порядка) и функциональными (экономическими, политическими, демографическими и социальными). В комплексе это позволяет говорить о моделях узловых и гомогенных, моноцентрическим (с главной синергетической областью или комплексной высшего порядка) и полицентрическим (однофункционально - или многофункционально-), однообластным и многообластным.
Анализ мнений и суждений некоторых авторов позволил нам выделить, как нам кажется, наиболее комплексное определение глобального города. Под глобальным городом можно понимать центр, представляющий собой место концентрации экономических, политических, демографических и социальных агентов, а также центр развития ведущих сфер экономики, ориентированных на НТП, финансовых услуг, образования, как центр привлечения крупных миграционных потоков, определяющий развитие не только своего региона внутри страны, страны в целом, но и играющий ведущую роль в международных экономических, финансовых, политических и гуманитарных отношениях.
Сопоставление «первых природ» городов позволила выявить достаточно близкие положения Лондона и Санкт-Петербурга относительно друг друга, однако сравнение городов по выделенным критериям, соответствующих «второй природе», показало сильное отставание российского города от британского.
Так, критерии, характеризующие внешние связи (работа аэропорта, представленность иностранных банков, работа международной миграции, города-побратимы), показали, что во многом Санкт-Петербург ориентирован на свой регион, а не на мировое сообщество. Только по показателю критерий городов побратимов говорит в пользу Gamma-города. Аэропорт ориентирован на внутренние перевозки, а международные перевозки в основном сводятся к постсоветскому пространству.
Внутригородские критерии также показали различия между городами. Самое главное отличие - концентрация. Для Лондона характерна явная концентрация всех основных агентов в своей центральной части на левом берегу Темзы, в то время как остальная часть города остается вне глобальной работы города. В Санкт-Петербурге же не замечено такой чрезмерной концентрации. В городе, при размещении головных зданий, уделяется внимание также и окраинным территориям города. Замечены и некоторые черты сходства. Особенно интересным показалось разделение и в Лондоне и в Санкт-Петербурге экономических агентов по разным полюсам экономической области.
Ряд критериев позволил нам выделить в городе четыре функциональные области: экономическую, политическую, демографическую и социальную. В Лондоне эти области такие: экономическая занимает территорию Лондонского Сити и Вестминстера; политическая разместилась в пределах Вестминстера, немного захватывая территории боро Камдена, а также Кенсингтона и Челси; демографические - Вестминстер, Камден, и Брент на западе и Тауэр -Хамлетс и Ньюэм на востоке центральной части Лондона; социальная - преимущественно южная часть Камдена. В Санкт-Петербурге же «условная» (в силу слабой концентрации экономических агентов) экономическая область расположена на территории преимущественно Центрального и Адмиралтейского районов города; политические - первая область локализована в пределах Центрального района (Литейный округ и Смольнинскй МО), вторая разместилась на территории Центрального (Дворцовый МО) и Адмиралтейского районов (Адмиралтейский МО); демографические - МО №65 и Невская застава; социальная - территории Центрального (МО №78), Адмиралтейского, Василеостровского и Петроградского районов города.
Объединив между собой все области, мы получили модели рассматриваемых городов. Так модель Лондона можно назвать узловой моноцентрической (с главной синергетической областью) многообластной (с синергетической, комплексными первого и второго порядка а также отдельными функциональными областями). Модель же Санкт-Петербурга также является узловой моноцентрической, но в качестве главной области уже выступает не синергетическая, а комплексная первого порядка (отсутствует демографическая компонента). Также модель является многообластной, но более простой в силу отсутствия синергетической области. При этом, сказав, что обе модели узловые, необходимо заметить, что этот самый «узел» в городах разный. Здесь вновь сказывается концентрация. В Санкт-Петербурге она намного ниже, поэтому, например, ее экономическая область была названа нами условной. То есть модель Лондона характеризуется более высоким уровнем концентрации, нежели модель Санкт-Петербурга. К тому же, объединяя этот вывод с выводом о внешних связях города, можно добавить, что модель Лондона ориентирована на международную работу, а модель Санкт-Петербурга больше акцентируется на региональную работу.
Все это позволяет выделить основные проблемы, которые Санкт- Петербургу необходимо решить, чтобы повысить свои возможности становления как глобального города мирового масштаба. К таким проблемам можно отнести большое внимание в экономике на материальную сферу (о чем говорит структура ВРП и работа биржи) и слабая представленность финансового сектора, показывающего большую развитость города; большая ориентация на внутренние регионы, а не на международные связи (о чем свидетельствуют показатели работы аэропорта, представленность иностранных банков, показатели международной миграции и доли иностранных студентов в университетах города). В какой-то мере здесь сказывается большое влияние Москвы как столицы, которая, если можно так сказать, монополизирует международную деятельность страны. Также проблемой является и то, что в городе слабо представлены штаб-квартир крупнейших ТНК, ТНБ, МПО, МНПО, оказывающих сильное влияние на международные связи. Для повышения своего рейтинга глобальности Санкт- Петербургу необходимо создать условия для привлечения таких агентов. Кроме того, повышение уровня глобальности зависит не только от деятельности правительства города, но также и от внутренней политики страны. Необходимо, например, пересмотреть уже сложившуюся транспортно-логистическую сеть, ориентированную на Москву.
Сложно сказать, является ли проблемой то, что в городе не так сильна территориальная концентрация глобальных критериев. Город, несомненно, укрепляет свои позиции в глобальных рейтингах, однако если он и станет глобальным городом первого ранга, то вряд ли это будет достигнуто с помощью применения лондонской модели. Это, вероятнее всего, будет глобальный город нового формата. В таком городе, несмотря на большой территориальный разброс основных глобальных агентов, все транспортные расходы, которые могут возникнуть в связи с перемещением между ними, могут быть минимизированы путем применения результатов научно-технического прогресса за счет развития IT технологий, технологий удаленного доступа. Нынешнее положение дел в мире, связанное с эпидемией коронавируса, уже продемонстрировало всем возможность решения многих проблем, так сказать, не выходя из дома с помощью гаджетов, мобильной связи и сети-Интернет. Решение перечисленных нами проблем с одновременным развитием инфраструктуры новых технологий города могут способствовать появлению на мировой арене нового общепризнанного глобального города.
К экономическим критериям мы отнесли экономическую работу городов (показатели ВРП, ВРП на душу населения, структуру ВРП), наличие на территории города таких экономических агентов как штаб -квартиры транснациональных компаний, банков (в том числе иностранных) и фондовых бирж. К политическим критериям были отнесены наличие городов - побратимов, а также каких политических агентов как штаб-квартиры МПО и МНПО, а также органы внешних сношений. К коммуникационно-социальным критериям были отнесены работа аэропортов городов, миграционная составляющая (международный миграционный приток и прирост населения, иностранное население в городах) и наличие таких социальных агентов как крупные высшие учебные заведения. Благодаря оценке части этих критериев мы можем судить о внешней (международной) работе городов, а часть критериев, путем наложения на картографическую основу, может позволить судить о внутригеографической характеристике города, то есть о его модели.
Идея территориальных моделей глобальных городов возникла у нас благодаря синтезу региональных идей пространственного развития с идеей о полях социального пространства, концентрирующих особых агентов. В качестве агентов мы рассматриваем отдельные институты или демографические элементы, которые включены в выделенные нами критерии. Это позволяет нам выделить (в соответствии с этими агентами) четыре области: экономическую, политическую, демографическую и социальную. То, как они локализуются на территории городов, позволяет выделить более глобальные области. Так области глобального города могу быть синергетическими, комплексными (первого, второго и так далее порядка) и функциональными (экономическими, политическими, демографическими и социальными). В комплексе это позволяет говорить о моделях узловых и гомогенных, моноцентрическим (с главной синергетической областью или комплексной высшего порядка) и полицентрическим (однофункционально - или многофункционально-), однообластным и многообластным.
Анализ мнений и суждений некоторых авторов позволил нам выделить, как нам кажется, наиболее комплексное определение глобального города. Под глобальным городом можно понимать центр, представляющий собой место концентрации экономических, политических, демографических и социальных агентов, а также центр развития ведущих сфер экономики, ориентированных на НТП, финансовых услуг, образования, как центр привлечения крупных миграционных потоков, определяющий развитие не только своего региона внутри страны, страны в целом, но и играющий ведущую роль в международных экономических, финансовых, политических и гуманитарных отношениях.
Сопоставление «первых природ» городов позволила выявить достаточно близкие положения Лондона и Санкт-Петербурга относительно друг друга, однако сравнение городов по выделенным критериям, соответствующих «второй природе», показало сильное отставание российского города от британского.
Так, критерии, характеризующие внешние связи (работа аэропорта, представленность иностранных банков, работа международной миграции, города-побратимы), показали, что во многом Санкт-Петербург ориентирован на свой регион, а не на мировое сообщество. Только по показателю критерий городов побратимов говорит в пользу Gamma-города. Аэропорт ориентирован на внутренние перевозки, а международные перевозки в основном сводятся к постсоветскому пространству.
Внутригородские критерии также показали различия между городами. Самое главное отличие - концентрация. Для Лондона характерна явная концентрация всех основных агентов в своей центральной части на левом берегу Темзы, в то время как остальная часть города остается вне глобальной работы города. В Санкт-Петербурге же не замечено такой чрезмерной концентрации. В городе, при размещении головных зданий, уделяется внимание также и окраинным территориям города. Замечены и некоторые черты сходства. Особенно интересным показалось разделение и в Лондоне и в Санкт-Петербурге экономических агентов по разным полюсам экономической области.
Ряд критериев позволил нам выделить в городе четыре функциональные области: экономическую, политическую, демографическую и социальную. В Лондоне эти области такие: экономическая занимает территорию Лондонского Сити и Вестминстера; политическая разместилась в пределах Вестминстера, немного захватывая территории боро Камдена, а также Кенсингтона и Челси; демографические - Вестминстер, Камден, и Брент на западе и Тауэр -Хамлетс и Ньюэм на востоке центральной части Лондона; социальная - преимущественно южная часть Камдена. В Санкт-Петербурге же «условная» (в силу слабой концентрации экономических агентов) экономическая область расположена на территории преимущественно Центрального и Адмиралтейского районов города; политические - первая область локализована в пределах Центрального района (Литейный округ и Смольнинскй МО), вторая разместилась на территории Центрального (Дворцовый МО) и Адмиралтейского районов (Адмиралтейский МО); демографические - МО №65 и Невская застава; социальная - территории Центрального (МО №78), Адмиралтейского, Василеостровского и Петроградского районов города.
Объединив между собой все области, мы получили модели рассматриваемых городов. Так модель Лондона можно назвать узловой моноцентрической (с главной синергетической областью) многообластной (с синергетической, комплексными первого и второго порядка а также отдельными функциональными областями). Модель же Санкт-Петербурга также является узловой моноцентрической, но в качестве главной области уже выступает не синергетическая, а комплексная первого порядка (отсутствует демографическая компонента). Также модель является многообластной, но более простой в силу отсутствия синергетической области. При этом, сказав, что обе модели узловые, необходимо заметить, что этот самый «узел» в городах разный. Здесь вновь сказывается концентрация. В Санкт-Петербурге она намного ниже, поэтому, например, ее экономическая область была названа нами условной. То есть модель Лондона характеризуется более высоким уровнем концентрации, нежели модель Санкт-Петербурга. К тому же, объединяя этот вывод с выводом о внешних связях города, можно добавить, что модель Лондона ориентирована на международную работу, а модель Санкт-Петербурга больше акцентируется на региональную работу.
Все это позволяет выделить основные проблемы, которые Санкт- Петербургу необходимо решить, чтобы повысить свои возможности становления как глобального города мирового масштаба. К таким проблемам можно отнести большое внимание в экономике на материальную сферу (о чем говорит структура ВРП и работа биржи) и слабая представленность финансового сектора, показывающего большую развитость города; большая ориентация на внутренние регионы, а не на международные связи (о чем свидетельствуют показатели работы аэропорта, представленность иностранных банков, показатели международной миграции и доли иностранных студентов в университетах города). В какой-то мере здесь сказывается большое влияние Москвы как столицы, которая, если можно так сказать, монополизирует международную деятельность страны. Также проблемой является и то, что в городе слабо представлены штаб-квартир крупнейших ТНК, ТНБ, МПО, МНПО, оказывающих сильное влияние на международные связи. Для повышения своего рейтинга глобальности Санкт- Петербургу необходимо создать условия для привлечения таких агентов. Кроме того, повышение уровня глобальности зависит не только от деятельности правительства города, но также и от внутренней политики страны. Необходимо, например, пересмотреть уже сложившуюся транспортно-логистическую сеть, ориентированную на Москву.
Сложно сказать, является ли проблемой то, что в городе не так сильна территориальная концентрация глобальных критериев. Город, несомненно, укрепляет свои позиции в глобальных рейтингах, однако если он и станет глобальным городом первого ранга, то вряд ли это будет достигнуто с помощью применения лондонской модели. Это, вероятнее всего, будет глобальный город нового формата. В таком городе, несмотря на большой территориальный разброс основных глобальных агентов, все транспортные расходы, которые могут возникнуть в связи с перемещением между ними, могут быть минимизированы путем применения результатов научно-технического прогресса за счет развития IT технологий, технологий удаленного доступа. Нынешнее положение дел в мире, связанное с эпидемией коронавируса, уже продемонстрировало всем возможность решения многих проблем, так сказать, не выходя из дома с помощью гаджетов, мобильной связи и сети-Интернет. Решение перечисленных нами проблем с одновременным развитием инфраструктуры новых технологий города могут способствовать появлению на мировой арене нового общепризнанного глобального города.
Подобные работы
- Роль глобальных городов в современной мировой экономике
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 5690 р. Год сдачи: 2016 - СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ АГЛОМЕРАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЙ В РЕГИОНАХ РОССИИ
Дипломные работы, ВКР, муниципальное управление. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - Балканский вопрос в системе российско-германских отношений в 1870- 1910-х гг
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4925 р. Год сдачи: 2020 - Современные российские авторы в англоязычных СМИ
Магистерская диссертация, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 4860 р. Год сдачи: 2016