1. Актуальность...3
2. Цель и задачи исследования...5
3. Основная часть...6
3.1 Анатомия и биомеханика коленного сустава...6
3.2 Механизм травмы...7
3.3 Факторы риска повреждений ПКС...7
3.4 Диагностика повреждений ПКС...8
3.5 Современные методы хирургического лечения...9
3.5.1 Обзор трансплантатов...10
3.5.1.1 Сравнение аутотрансплантации и аллотрансплантации...10
3.5.2 Виды аутотрансплантатов...11
3.5.2.1 Аутотрансплантаты из связки надколенника («кость-сухожилие-кость)…11
3.5.2.2 Aутотрансплантаты подколенного сухожилия...11
3.5.2.3 Aутотрансплантаты сухожилия четырехглавой мышцы...12
3.5.2.4 Оптимальный выбор аутотрансплантата...12
3.5.3 Виды и материалы фиксации...13
3.5.4 Двухпучковая и однопучковая техника...14
3.5.5 Способы создания бедренного канала...15
3.6 Послеоперационная реабилитация...17
4. Научная новизна и практическая значимость...18
5. Выводы...19
6. Список литературы...20
На сегодняшний день наиболее эффективным способом лечения разрывов связок и сухожилий является хирургическая реконструкция с применением малоинвазивных методик, обеспечивающих малотравматичность вмешательства и адекватное восстановление поврежденных структур [2].
До популяризации артроскопии наиболее распространенным хирургическим методом лечения разрывов передней крестообразной связки была открытая первичная пластика [23].
Хирургическое восстановление ПКС является оптимальным методом лечения, обеспечивающим стабильность и функцию коленного сустава, тем самым создавая условия для возвращения пациентов к прежнему уровню двигательной активности [5].
Использование современных технологий восстановления ПКС предполагает использование надежных и безопасных фиксаторов, оптимальных трансплантатов, а также методик формирования бедренного и большеберцового каналов, которые могут быть стандартизированы или учитывать индивидуальные особенности строения коленного сустава, что благоприятно сказывается на результате лечения [5].
На сегодняшний день выбор адекватного метода оперативного лечения остается сложной проблемой современной травматологии [1].
2. Цель и задачи исследования
Цель: сделать обзор научной литературы о современных методах реконструктивной хирургии передней крестообразной связки колена.
Задачи исследования:
• Проанализировать анатомию и биомеханику передней крестообразной связки;
• Обозначить факторы риска повреждений передней крестообразной связки;
• Определить значимость диагностических методов в оценке повреждений передней крестообразной связки;
• Провести анализ различных видов трансплантатов, хирургических методов лечения повреждений передней крестообразной связки, а также способов фиксации трансплантата и оценить полученные результаты;
• Определить значимость послеоперационной реабилитации.
Наша работа была направлена на обобщение современной литературы и обсуждения текущего состояния лечения травмы передней крестообразной связки.
Передняя крестообразная связка колена является важной структурой для поддержания нормальной физиологической активности коленного сустава, при возникновении травмы она может легко повлиять на стабильность коленного сустава, что в итоге может привести к ограничению движений в коленном суставе.
Для решения проблемы повреждений передней крестообразной связки в настоящее время предлагается широкое разнообразие современных методов ее реконструкции, таких как первичная пластика швом, а также реконструкция ПКС. Реконструкция ПКС является методом выбора, так как предлагает пациентам хорошие терапевтические возможности и приводит к лучшему восстановлению стабильности и функциональности коленного сустава. Хирурги должны быть осведомлены обо всех доступных вариантах лечения повреждения, чтобы индивидуализировать и оптимизировать лечение и результаты каждого пациента.
Таким образом, несмотря на разнообразие статей по данной проблеме, в большинстве научных работ отчетливо прослеживаются следующие тенденции: индивидуальный выбор тактики операции, уклон на использование неинвазивных методов, раннее проведение послеоперационной реабилитации. Значительная распространенность повреждений передней крестообразной связки демонстрирует актуальность проблемы и определяет необходимость проведения большего числа исследований.
1. Анастасиева, Е. А. Актуальные вопросы хирургического лечения повреждений передней крестообразной связки / Е. А. Анастасиева, Р. О. Симагае, И. А. Кирилова // Гений ортопедии. - 2020. – 26 (1). – С. 117–128. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-hirurgicheskogo-lecheniya-povrezhdeniy-peredney-krestoobraznoy-svyazki-obzor-literatury (дата обращения: 05.12.2022).
2. Будаев, А. А. Материалы, используемые для пластики связок коленного сустава / М .С. Макаров, В. В. Сластинин, Н. В. Боровкова // Трансплантология. – 2021. - 13 (3). – С. 280-292. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/materialy-ispolzuemye-dlya-plastiki-svyazok-kolennogo (дата обращения: 05.12.2022).
3. Гончаров, Е. Н. Сравнение результатов восстановления передней крестообразной связки коленного сустава с использованием аутотрансплантата из сухожилия длинной малоберцовой мышцы и из связки надколенника с двумя костными блоками / Е. Н. Гончаров, Н. Г. Гончаров, Э. Н. Безуглов, А. А. Ветошкин [и др.] // Гений ортопедии. – 2022. - 28 (1). - С. 53-61. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnenie-rezultatov-vosstanovleniya-peredney-krestoobraznoy-svyazki-kolennogo-sustava-s-ispolzovaniem-autotransplantata-iz (дата обращения: 06.12.2022).
4. Заяц, В. В. Анатомическая антеградная пластика передней крестообразной связки коленного сустава с латеральным экстраартикулярным тенодезом трансплантатом из сухожилия полусухожильной мышцы / Н. В. Загородний, А. К. Дулаев, А. В Дыдыкин // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. – 2018. - №4. - С. 12-18. URL: https://www.mediasphera.ru/issues/vestnik-travmatologii-i-ortopedii-im-n-n-priorova/2018/4/1265867382018341012 (дата обращения: 06.12.2022).
5. Сучилин, И. А. Восстановление уровня физической активности у пациентов после артроскопической пластики передней крестообразной связки аутотрансплантатом "кость-сухожилие-кость" / И. А. Сучилин, Д. А. Маланин, И. В. Володин, А. Л. Жуликов, [и др.] // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. – 2021. - №4 (80). – С. 115-119. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vosstanovlenie-urovnya-fizicheskoy-aktivnosti-u-patsientov-posle-artroskopicheskoy-plastiki-peredney-krestoobraznoy-svyazki (дата обращения: 06.12.2022).
6. Arida, C. Comparison of Bone-Patella Tendon-Bone and Four-Strand Hamstring Tendon Grafts for Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Prospective Study / С. Arida, C. G. Tsikrikas, D. S. Mastrokalos, A. Panagopoulos [et al.] // Cureus. – 2021. - 13(11). URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34877191/ (дата обращения: 06.12.2022).
7. Bhimani, R. Transportal versus all-inside techniques of anterior cruciate ligament reconstruction: a systematic review / R. Bhimani, R. Shahriarirad, K. Ranjbar, A. Erfani [et al.] // Orthop Surg Res. – 2021. - 16(1). URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34949188/ (дата обращения: 13.12.2022).
8. Buerba, R. A. Graft Selection in Contemporary Anterior Cruciate Ligament Reconstruction / R. A. Buerba, S. A Boden, B. Lesniak // JAAOS Global Research and Reviews. – 2021. - 5(10). URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8547917/ (дата обращения: 13.12.2022).
9. Clinger, B. Quadriceps tendon autograft for anterior cruciate ligament reconstruction: state of the art / B. Clinger, J. Xerogeanes, J. Feller, C. Fink [et al.] // Journal of ISAKOS: joint disorders and orthopaedic sports medicine. – 2022. - 7(6). URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36096362/ (дата обращения: 16.12.2022).
10. Fan, D. Patellar tendon versus artificial grafts in anterior cruciate ligament reconstruction: a systematic review and meta-analysis / D. Fan, J. Ma, L. Zhang // Journal of orthopaedic surgery and research. – 2021. - 16(1). URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34348750/ (дата обращения: 13.12.2022).
11. Huang, Z. Risk factors of cartilage lesion after anterior cruciate ligament reconstruction / Z. Huang, J. Cui, M. Zhong, Z. Deng [et al.] // Frontiers in cell and developmental biology. – 2022. - №10. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9498578/ (дата обращения: 07.12.2022).
12. Han, H. S. Anatomic anterior cruciate ligament reconstruction using the quadriceps tendon / H. S. Han, Lee M. C // Annals of joint. – 2019. - №4. URL: https://aoj.amegroups.com/article/view/4896/html (дата обращения: 10.12.2022).
13. Khadka, T. Anterior cruciate ligament reconstruction with hamstring autograft using bioabsorbable versus titanium interference screw in tibial tunnel in Government Hospital of West Nepal / T. Khadka, P. B. Thapa, N. Kayastha, R. Mishra // Journal of Chitwan Medical College. – 2022. - 12(40). URL: https://www.nepjol.info/index.php/JCMC/article/view/48100 (дата обращения: 10.12.2022).
14. Kyriakopoulos, G. Anterior Cruciate Ligament Reconstruction With the All-Inside Technique: Equivalent Outcomes and Failure Rate at Three-Year Follow-Up Compared to a Doubled Semitendinosus-Gracilis Graft / G. Kyriakopoulos, S. Manthas, M. Vlachou, L. Oikonomou // Cureus. – 2021. - 13(12). URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35070545/ (дата обращения: 10.12.2022).
15. Marieswaran, M. A Review on Biomechanics of Anterior Cruciate Ligament and Materials for Reconstruction / M. Marieswaran, I. Jain, B. Garg, V. Sharma [et al.] // Applied Bionics and Biomechanics. - 2018. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29861784/ (дата обращения: 11.12.2022).
16. Manderle, B. J. Transtibial Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: Tips for a Successful Anatomic Reconstruction / B. J. Manderle, A. Beletsky, T. Gorodischer, J. Chahla // Arthroscopy techniques. – 2021. - №10(12). URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35004161/ (дата обращения: 18.12.2022).
17. Mehran, N. Quadriceps Tendon Autograft in Anterior Cruciate Ligament Reconstruction / N. Mehran, D. Damodar, J. Shu Yang // Journal of orthopaedic surgery and research. – 2020. - №28(2). URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31305357/ (дата обращения: 18.12.2022).
18. Risvas, K. Evaluation of anterior cruciate ligament surgical reconstruction through finite element analysis / K. Risvas, D. Stanev, L. Benos, K. Filip [et al.] // Scientific Report. – 2022. – №12(1). URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9110399/ (дата обращения: 18.12.2022).
19. Silva, M. Anterior Cruciate Ligament: Anatomy and Biomechanics / M. Silva, J. Bergamim, M. Nasrala, E. Neto // Journal of Health Sciences. – 2019. - №21(2). URL: https://seer.pgsskroton.com/index.php/JHealthSci/article/view/6944 (дата обращения: 14.12.2022).
20. Teng, Y. Whether sutures reduce the graft laceration caused by interference screw in anterior cruciate ligament reconstruction? A biomechanical study in vitro / Y. Teng, X. Zhang, L. Da, J. Hu [et al.] // BMC Musculoskelet Disord. – 2021. - №22(1). URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34158018/ (дата обращения: 14.12.2022).
21. Thapa, S. Accuracy of transportal femoral aimer in placement of femoral tunnel during arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction: An observational study / S. Thapa, A. Joshi, N. Singh, I. Pradhan [et al.] // Arthroscopic Surgery and Sports Medicine. – 2022. - №3(1). URL: https://jassm.org/accuracy-of-transportal-femoral-aimer-in-placement-of-femoral-tunnel-during-arthroscopic-anterior-cruciate-ligament-reconstruction-an-observational-study/ (дата обращения: 8.12.2022).
22. Wilson, W. T. Anterior cruciate ligament repair with internal brace augmentation: A systematic review / W. T. Wildon, G. P. Hopper, M. S. Banger, M. J. G. Blyth [et al.] // Knee. – 2022. - №35. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35366618/ (дата обращения: 9.12.2022).
23. Wu, Y. Optimal Surgical Treatment Method for Anterior Cruciate Ligament Rupture: Results from a Network Meta-Analysis / Y. Wu, Y. Li, J. Guo, Q. Li [et al.] // Med Sci Monit. – 2022. - №28. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35996336/ (дата обращения: 10.12.2022).
24. Yaghmour, K. M. Anterior cruciate ligament reconstruction without the use of a tourniquet / K. M. Yaghmour, H. Al-Khateeb // Ann R Coll Surg Engl. - 2019. -№101(2). URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30381954/ (дата обращения: 10.12.2022).
25. Yang, Y. T. All-Inside Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Review of Advance and Trends / Y. T. Yang, Z. J. Cai, M. He, D. Liu [et al.] // Front Biosci. – 2022. - № 27(3). URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35345323/ (дата обращения: 12.12.2022).
26. Zhao, L. Outcome of bone-patellar tendon-bone vs hamstring tendon autograft for anterior cruciate ligament reconstruction: A meta-analysis of randomized controlled trials with a 5-year minimum follow-up / L. Zhao, M. Lu, M. Deng, J. Xing // Medicine (Baltimore). – 2020. - №99(48). URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33235137/ (дата обращения: 18.12.2022).
27. Ziquin, C. Optimal Surgical Treatment Method for Anterior Cruciate Ligament Rupture: Results from a Network Meta-Analysis. Medical science monitor: international medical journal of experimental and clinical research / Y. Wu, Y. Li, J. Guo, Q. Li // Medical science monitor: international medical journal of experimental and clinical research. – 2022. - №28. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9422452/ (дата обращения: 18.12.2022).
28. Zou, M. Value of clinical tests in diagnosing anterior cruciate ligament injuries: A systematic review and meta-analysis / M. Zou, H. Zhihao, L. Zhihao, C. Jiyan [et al.] // Medicine. – 2022. - №10. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9351841/ (дата обращения: 18.12.2022).